Перуница

» Комментарии

<
  • 1 371 комментарий
  • 92 публикации
18 января 2018 15:42

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 

Homo Sapiens! Че-ло-век! Это звучит... гордо???

Цитата: Лонгин
Не могли проживать ближе 100 миль от города Рима.

Понятно откуда 101-й километр начинается... da

<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
18 января 2018 15:27

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 

Homo Sapiens! Че-ло-век! Это звучит... гордо???

Цитата: Квака
Что там за свободные не граждане могли быть.

Римское гражданство
Римские граждане (квириты) — пользовались всеми правами. При известных обстоятельствах, гражданства можно было лишиться (например, переехав на территорию, где действовало латинское право).
Латинские граждане — первоначально были жителями италийских территорий, завоёванных Римом, в 49 г. до н. э. все италики стали обладателями римского гражданства. Позднее латинское право распространялось на обитателей клиентских царств и римских союзников, а ещё позднее — и провинций. По сравнению с римскими гражданами, носители латинского гражданства были «гражданами второго сорта», не имевшими права голоса и военной службы.
Перегрины — своего рода античные «неграждане»: жители провинций и колоний, обладающих местным самоуправлением. С точки зрения римского права рассматривались как иностранцы, но иногда могли пользоваться римским брачным или торговым правом.
Дедитиции (досл. «Сдавшиеся») — племена, покоренные римлянами после длительного сопротивления, их территории управлялись напрямую римской администрацией. Со времени Элиева закона 4 г. н. э. сюда причислялся низший класс вольноотпущенников, не имевший возможности получить ни римского гражданства, ни латинского права. Не могли проживать ближе 100 миль от города Рима.
Женщины не рассматривались древнеримским правом как носители гражданства, хотя имели право владения собственностью.

Даже латиняне вне изначального Рима стали гражданами лишь в 49-м до н.э.
А жители остальных провинций Империи лишь в 3-м веке после Р.Х.

--------------------

<
  • 1 371 комментарий
  • 92 публикации
18 января 2018 15:09

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 

Homo Sapiens! Че-ло-век! Это звучит... гордо???

Цитата: Лонгин
Мерк

Цитата: Лонгин
Относится к лицам вовлеченным торговые отношения

Лицо может быть вовлечено в торговые отношения в качестве товара. Но автор не знает на что это похоже.
Цитата: Лонгин
По нынешним понятиям, люди товаром быть не могут.

ВО! Нет точки отсчета (временной) при выстраивании языковой петли. С чего взял, что он оперирует нынешними понятиями?

Цитата: Лонгин
"Вкус" и "мудрый" это не глаголы.

Уточним. Есть глаголы Вкусить, Мудрить...
Но из них никак "питающий" получиться не может. Питающийся еще куда не шло.
Цитата: Лонгин
"пробующий", "воспринимающий", "различающий"


Цитата: Лонгин
А если не гражданин значит раб?

Интересно. Как то не задумывался над этим. Что там за свободные не граждане могли быть. Пришлые(мигранты), вольноотпущенные?

Ну и...
Vir - созвучно с литовским vyras (мужчина, человек)

Прямая дорожка , что человек это Вирус на Гумусе, а все мужики - козлы! da

<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
18 января 2018 13:14

Лонгин

-1
  • Регистрация: 19.04.2012
 

Homo Sapiens! Че-ло-век! Это звучит... гордо???

Ни в одном словаре Вы не найдете такого прямого перевода homo = раб, но
...автору очень хочется, чтобы перевод был именно таким, поэтому он не останавливается ни перед чем, применяет все виды передергиваний и подлогов.
Оказывается, на латыни было предостаточно слов, которые могли бы теоретически использоваться для обозначения человека.

"Предостаточно" это 4?
Vir - созвучно с литовским vyras (мужчина, человек)

Происходит от прото-индоевропейского *wiHrós и обозначает взрослого мужчину, героя, воина. Таким образом для обозначения собирательного понятия "человек" не подходит.
в mortalis прослеживается смертный (а чё, у Римлян были безсмертные?)
А чё автор недостаточно образован, чтобы знать, что "смертный" это обозначение человека во всех эпических произведениях, где фигурируют "бессмертные боги" греко-латинского пантеона?
merx - уж и не знаю, на что похоже

Похоже (и не случайно) на меркантильного мерчендайзера в супермаркете "Меркурий". Относится к лицам вовлеченным торговые отношения, и потому, опять же, не может обозначать всех людей.
Странно, с какой это стати Римляне кого-то называют "Землянин".

Не "землянин", дитя эры сайнсфикшн, а "земной", "живущий на земле", "человек этого мира". Прикинь, у древних людей "придумавших слова", было представление о другом мире, в котором живут другие существа и для того, чтобы отличать от них людей (человеков) необходимо слово, содержащее признак отличия. А таким признаком, как раз и является их проживание на земле, а не под землей и не на небе.
Забавное совпадение: на греческом "Гемо" - это кровь.

Не на греческом, а на русском, в обозначениях лекарств, куда оно попало через латинское hama из греческого "аме".
По поводу таких совпадений и их использования как "аргументов", послушай для начала лекцию покойного Зализняка о любительской лингвистике.

В том же отрывке по этимологии "Homo" утверждают, что от него произошло слово "Humus", всем известный гумус. Как такое могло произойти, где логика у этих Римлян?!

Где твоя логика?)) Да, слова обозначающие "человека земного" и "землю как почву" происходят от древнего корня "земля". Тебя это удивляет?))

"Гу́мус (лат. humus «земля, почва») — основное органическое вещество почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям."

Плоды которых и питающийся ими скот потом поедает Homo.)) И что, его после этого нельзя называть словом, сходным с тем, что дает ему жизнь?)))

Sapio - в качестве глагола имеет два прямых значения:
- вкус (taste of, smack of, have a flavour of.)
- хороший вкус в смысле умения различать (have good taste or discernment.)
И только третье значение, в ПЕРЕНОСНОМ, фигуральном смысле
- мудрый (wise or sensible, discern.)
Что же получается?!
Sapiens - это вкусный, питательный? Вернее, в форме причастия - питающий?!

Это глупость или прямой подлог?) "Вкус" и "мудрый" это не глаголы.))
Явно намеренно используется английский викисловарь и удаляется в трех (!) случаях местоимение "Я".)) Ну нету у англичан глагольного выражения "я имею вкус" в значении "я вкусный"!)))
Даже русский вариант, калька с инглиша выглядит так:
пробовать на вкус, познать вкус, знать вкус
иметь хороший вкус, знать толк
перен. разбираться, понимать; быть толковым, рассудительным

То есть сапиенс это не "вкусный", а "пробующий", "воспринимающий", "различающий".)))

с параллельным русским переводом

Это не "параллельный" (дословный), а литературный.
По нынешним понятиям, люди товаром быть не могут. Если человека покупают, то это было давно и он раб. Поэтому современный переводчик так и пишет.
Если бы дело было до 1861-го, то писал бы "душ". Означало бы это, что hominem это души?))
В формуле 9 все тот же Стих назван "servum" и переведен как "раб", что как минимум говорит о синонимичности "servum" и "homo", а как максимум - говорит о рабе, которого отдали в услужение

Переставил местами (типа ошибся))) "минимум" и "максимум", тем самым настаивая на столь желаемой "синонимичности" .)))
Нет уж, юноша, здесь речь именно о рабе отданном в услужение. "Раб" - статус, "слуга" - специализация. Но, поскольку в русском языке слово "слуга" тоже обозначает статус, а "раб" ниже "слуги", то при литературном переводе повышать его в статусе не стали.)
К слову, даже весьма высокопоставленные люди в те времена подписывали письма "Servus такой-то", то-есть "ваш слуга".)))

ошибки в том, что слово "homo" применяется для обозначения раба или рабыни, нет.

Конечно нет.))) Есть намеренный или по-глупости логический скачок: "если слово применяется для обозначения раба, то оно означает раб".
А если оно применяется для обозначения не только рабов, но и более обширного множества "люди", подмножеством которого являются "рабы"?))
В том, что это именно так, крайне легко убедиться.)) Пробежался бы хоть по тем же "Казусам Римского права":
quo concursu hominum, qua exspectatione defensa est! cum Q. Scaevola, aequalis et collega meus, homo omnium et disciplina iuris civilis eruditissimus, et ingenio prudentiaque acutissimus, et oratione maxime limatus atque subtilis,

Сколько народа стеклось в суд, с каким напряженным вниманием вы-
слушивались речи?! Квинт Сцевола, мой ровесник и товарищ по должности, правовед, ученейший из всех знатоков гражданского права, человек редкостного ума и дарования,оратор с речью на диво точной и отделанной


Esse homo - знаменитая фраза Понтия Пилата

латинский перевод из Вульгаты греческого выражения Ἰδοὺ ὁ ἄνθρωπος.))
Антропос - это раб?))
приговор: "подсудимый - человек!"

Приговор был:
4 Пилат опять вышел и сказал им: вот, я вывожу Его к вам, чтобы вы знали, что я не нахожу в Нем никакой вины.

А вот смягчающие вину обстоятельства типа "мать", "единственный сын", "хороший человек" звучат в судах постоянно:
5 Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: се, Человек!


Римских граждан, обладавших полнотой прав, не могли даже пороть, чем воспользовался, к примеру, апостол Павел

А если не гражданин значит раб?))
Права гражданства получили все свободные только в третьем веке.)

Пилат должен был понять, под какой раздел Римского права попадает Христос, так как от этого зависело, будет ли он осужден или нет.

br Пилат пытался понять не является ли схваченный в Иудее оборванец гражданином Рима?))
А чем там кончилось с гражданином Павлом ? "Был как римский гражданин не распят, а обезглавлен"?

похоже, не врут...
А вот ты врешь самым наглым образом.)

--------------------

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
16 января 2018 10:21

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
<
  • 243 комментария
  • 52 публикации
16 января 2018 09:42

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Квака
Какую мудрость из древних "манускриптов" (например славянские писанные "рунами" ) можно почерпнуть, если по разному можно понять, что и о чем написал русский человек в 1872 г. :) da

--------------------

<
  • 1 371 комментарий
  • 92 публикации
15 января 2018 14:20

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: ИГО-ИГГ
он одарен каким- то психическим зрением

Афигеть!
"Там лес и дол видений полны"
Кто это скажет, что какое-то Психическое зрение придумала Блаватская, а не Пушкин. da

<
  • 243 комментария
  • 52 публикации
15 января 2018 13:28

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
Может там с лингвистикой и посложнее, это сложно углУбиться.


« Таким образом, статуи, картины, ноты, письмена, — факты осязательные, реальные, доступные внешним чувствам, — свидетельствуют несомненным образом о том, что сверх деятельности общей с животными, человек имеет еще свою особенную, характеристическую, ему одному исключительно свойственную воспроизводить представления во внешнем образе, приурочивать психические состояния, чувства, мысли, словом, психические факты и события к известным внешним условным знакам, по которым они могут быть узнаны и воспроизведены.
Такая деятельность человека показывает, во-первых, что он одарен каким- то психическим зрением; не имей он способности видеть находящихся или происходящих в нем психических фактов, он не был бы в состоянии выражать их в образе или условном знаке, они вовсе бы для него не существовали и он не имел бы об них ни малейшего понятия.
Что психические факты выражаются в образах и условных знаках, показывает, во-вторых, что психические явления имеют в нашей душе действительное существование и свою точную определенность и объективность»
(Кавелин, Задачи психологи,, с. 34-35).

--------------------

<
  • 1 371 комментарий
  • 92 публикации
15 января 2018 12:07

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Масса Том, она стоит на крыльце, глядит в небо и вас поджидает. Сказала, что с места не сойдет, пока до вас не доберется.
(Марк Твен Приключения Тома Сойера и Гекльберрифина)
Слово "масса" (massa) является искажённым произношением английского mаster – хозяин, господин.
Тут видимо что то смешное при переводе потерялось...
"Глядит в небо и вас поджидает..."

Масс
Месс
Мисс (кстати еще незамужняя девушка, "девственно чистая")
Маз
Мазила (промазать) - это наше промах по цели.
Откуда это все взялось мы сейчас можем только предполагать и строить приемлемые лингвистические цепочки. Но нечто общее имеет место.
О! Моссад забыли... da
Разведывательная служба, названная в честь крепости, служившей последним оплотом иудеев во время Римско-иудейской войны.

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
15 января 2018 10:55

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Моисей (ивр. ‏מֹשֶׁה‏‎, Моше́, «взятый (спасённый) из воды»;
Мессия (ивр. ‏מָשִׁיחַ‏‎, маши́ах)

--------------------

<
  • 1 371 комментарий
  • 92 публикации
15 января 2018 01:20

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Есть еще интересная фишка с Помазанником.
Мусульманский Намаз.
Обращение, послание, молитва к Аллаху...
Имеет персидские корни, а это Вавилон и иудеи недалече...
Вот такая маза с авраамическими религиями da

<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 22:50

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
У иудеев же обряды имели мегаважное значение. А в латыни - остался исходный смысл.

В латыни missio «посылка, отправление» от глагола mittere «бросать, метать; выпускать; посылать»
Epistolam meam mitto. — Я посылаю своё письмо.
Ты утверждаешь, что семитское слово "Мошиах" происходит от индоевропейского "метать"? ) Или наоборот?) Смело.)) Дерзай, лингвист.)))

--------------------

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 22:21

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: Якорень
...Голова должна уметь молчать, однако. Для того, чтобы уметь слушать и, главное, слышать! К тому теперь могу еще и добавить:

Молчаливо добавить))

<
  • 216 комментариев
  • 1 публикация
14 января 2018 21:51

Якорень

0
  • Регистрация: 22.07.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
А у грёбаного практичного еврпейца могли возникнуть в той же ситуации мысли об автономном электроснабжении))


...И тут же появляются новые проблемы по поводу содержания этого самого генератора.))) А тут ведь просто предлагает, советует, и вполне конкретно и совсем о другом...

Лягте как-нибудь в темноте, отключите все «пикалки» и задайте себе такой вопрос: кто вы и как вы живете? Я вообще нормальный парень или так себе?


...Голова должна уметь молчать, однако. Для того, чтобы уметь слушать и, главное, слышать! К тому теперь могу еще и добавить:

Если твоя голова не хочет молчать, а язык не держится там, где ему положено - за зубами, и все норовит поперед твоей головы сказать, значит - давно пора не только мусор выносить, но и мусоропровод демонтировать и устанавливать заново. Сгнил давно, мусоропровод то, весь подъезд завоняло.
....Вооо, видишь, сколько проблем, и не только у "гребаного практичного европейца".)))

--------------------

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 21:50

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
Ну так латиняне и выбрали "Помазанник", причем в двух вариантах - еврейском и греческом.)
Ну так евреи "Машиаха"-то пока ещё ждут, оказывается: не совсем корректно на них ссылаться)) Там много можно найти, быстрый интернет нужен, у меня нет сейчас. "Мессия" - посланник именно в разных религиях, а уж как так вышло... но это не просто совпадение у латинян.

Например:
МЕССИЯ (на иврите: «машиах», т.е. «миропомазанный», или «помазанник, предназначенный для служения») – в учении иудаизма посланник Бога,
Посланник, он же помазанник... окей гугл. Но позже разрослось до миссионерства))

Совпадение с латынью тоже вряд ли случайно, но связь где-то глубже/древнее. Скорее всего - был иудейский обряд, применяемый к посланнику: так посланник и стал помазанником. Вторичный смысл сохранился, первичный - затёрся. У иудеев же обряды имели мегаважное значение. А в латыни - остался исходный смысл.

Цитата: ИГО-ИГГ
умного делания.
ну да... умного. Ближний Восток/Индия - учение о телесных центрах, дыхании, "помещении ума в сердце" в "умной молитве", совмещаемой с дыханием. Довольно неприязненно поначалу на Руси было встречено церковными авторитетами. Да и потом - для мирян определено как табу. Монахам разрешено только.

<
  • 243 комментария
  • 52 публикации
14 января 2018 21:34

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

sb_,
Делать вынесено в заголовок - что "собрал" в Душе. А точнее не
собирание, а "избавление". И скорей всего, это может быть результатом умного делания.

--------------------

<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 21:13

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
Но могли бы и Помазанник в роли основного выбрать... как на Руси. Тут ведь Мессия практически и не употреблялось. Выбор - не совпадение.

Ну так латиняне и выбрали "Помазанник", причем в двух вариантах - еврейском и греческом.)
А на Руси заимствовали из греческого, как единственно возможного для Руси источника.) Так что выбора между словами никакого не было, после выбора Православия, а не Католичества.))
Христо́с (др.-греч. Χριστός от др.-греч. χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος — «мазь, масло, пома́зание») — букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Маши́ах).

Греки не брали чужих звучаний, ввиду отсутствия такой традиции и изобилия собственной лексики. А Римляне традиционно брали у всех - у них и Messias и Christus.)

Цитата: sb_
А-а-а, это он про энтропию значит...

Это он про зло, которое не имеет сущности так же как энтропия, тьма, помехи, дисгармония,...

--------------------

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 20:12

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Ну я и сделал))) (См. пункт 30))

"Делать" не подразумевает многих выводов, которые тут у него подразумеваются. А что несогласен - так понятно, это и есть основа спора. Она на подсознательном уровне: облачаемое в обычные человеческие одежды, по подразумению при этом называется именно почему-то "христианством". И это у тебя на подсознательном зашито: любое иное вызовет отторжение. Это итог манипулирования сознанием многовекового... Чтобы делать - не обязательно называть мир вокруг так, как этого хотят миссионеры.

Добро пожаловать в смутный мир язычников...

Цитата: Лонгин
Это именно совпадение.) Мессия (Messias) - озвученное на латыни семитское слово "Meshiḥa", а миссия (missio) - их собстве
ЗачОт. Но могли бы и Помазанник в роли основного выбрать... как на Руси. Тут ведь Мессия практически и не употреблялось. Выбор - не совпадение.

Может там с лингвистикой и посложнее, это сложно углУбиться.

Цитата: Лонгин
Энтропия, например, сущности не имеет, но информация ее овеществляет.))
А-а-а, это он про энтропию значит...

<
  • 243 комментария
  • 52 публикации
14 января 2018 18:35

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Sb С тобой несогласен. Спорить не способен. :) Тут главное - ДЕЛАЙ, то что считаешь имеющим Смысл.
А тут переходим к фундаментальным положениям как Аксиомам.

--------------------

<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 16:08

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
Это не совпадение.

Это именно совпадение.) Мессия (Messias) - озвученное на латыни семитское слово "Meshiḥa", а миссия (missio) - их собственное, индоевропейское.)
Цитата: sb_
Логическая нестыковка, кстати. Мы не можем "овеществлять сущность того, что не имеет сущности".

Только в твоей голове.) Там не сказано "овеществляем сущность того, что не имеет сущности". Сказано "овеществляем то, что не имеет сущности".)) Энтропия, например, сущности не имеет, но информация ее овеществляет.))

--------------------

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 13:23

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: Лонгин
"Мессия" это "Помазанник", то-есть Царь Вечного.
Совпадение с латинским "миссия" - случайно.
А ты - великий путаник.))

Не совсем так, смотрим. Рус. "Помазанник" = ивр. "Машиах" jew Но он же А́нгел (др.-греч. ἄγγελος, ангелос — «вестник, посланец»). ("Троица" гораздо позже появилась и не везде.)

Лат. "Миссия" (от лат. missio — отправление, посылка) = рус. Посланник, Ангел.

Рус. "Мессия" = ивр. "Машиах" = рус. "Помазанник".

Это не совпадение. Латиняне перевели именно мессианскую сторону вопроса. На Руси же перевели другую, русскую: рус. "Помазанник, Царь"!

Для кого что было актуальней в политике - тот то и переводил.

--------
В плане эволюшн легенд от Элохим до Патриарха очень интересна "Троица" Нестерова. То ли он уже источниками пользовался, в его время люди начали эти моменты уже разбирать... то ли творческое вИдение. Но в качестве Троицы он изобразил во-первых "чисто Ангелов"... ну и во-вторых "не очень понятного" пола. Можно сказать - женского. Хотя не факт ai

И у него вышла картина ближе к Писанию раннеиудейскому, сами уж они писали или переписывали что-то у кого-то там... а не к родовому патриархату.

На ранних этапах не говорилось ни о поле... ни "Бога", ни Посланников. Ни о числе: не различали одного и множество этих Элохим. И с именами были проблемы. Имя - это уже табу, оно либо секретное, либо искажённое, в целом - по-любому непроизносимое...

Т.е. все эти "Мессии-Машиахи", они даже не могли быть применимы (!!!) к "объекту" согласно их же сакральным представлениям об именах и свойствах. Эти слова - есть "культовые понятия иудеев", но они не могли "принадлежать" самому "объекту" по определению! Никак его не могли "характеризовать", "определять"! Задача выше возможностей языка...

Ну хотя сам "объект" в земном воплощении был вполне определённого пола, он отличался от Ангелов на этом этапе. (В остальном-то по легендам они назывались "братьями", так же как и Элохим, т.е. были подобные, не отличались.) Ну только зачатие необычное. Телегония... перепрошивка ai ))

29. Зло не имеет сущности, это как если черный ящик покрасить, закрыть и внести в свет, открыть его — и там будет свет. Тьма не уничтожает свет. Тьма — это отсутствие света. Изначально все создано любовью и добром. Только мы внесли в мир зло своим раздражением, своим непониманием, своим осуждением. Только мы овеществляем зло.
Изначально все создано любовью и добром. Только мы внесли в мир зло своим раздражением, своим непониманием, своим осуждением. Только мы овеществляем зло.
Логическая нестыковка, кстати. Мы не можем "овеществлять сущность того, что не имеет сущности"... И цепочка вопросов дальше. Так и открытых, никто не знает ответа...

Ну а так - понятно, эти все вопросы, что он озвучил, он не сам придумал даже, через литературу разную, известны, важны. Но попытка загнать их в эти рамки "традиционные" порождает странные ответы. Зачастую ответов-то на самом деле нет - так бы и говорили в этих книжках прямо.

Есть суждения, рассуждения, что угодно - и много. А ответов нет...

<
  • 395 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 11:27

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Цитата: sb_
"Мессия". Изначально-то это звучало как "посланник", но человеческими вполне себе усилиями это постепенно стали понимать как "миссию".

"Мессия" это "Помазанник", то-есть Царь Вечного.
Совпадение с латинским "миссия" - случайно.
А ты - великий путаник.))

--------------------

<
  • 85 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2018 08:11

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 

В гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Это он постепенно приходит от христианства к Убунту. Ну а то, что только через феню и доходит...

Ромейское христианство - изначально и до конца "миссия", т.е. попытка как раз изменить мир. Сам христианский "Бог" - "Мессия". Изначально-то это звучало как "посланник", но человеческими вполне себе усилиями это постепенно стали понимать как "миссию". Т.е. философия изменения мира - это как раз и есть христианство.

Попытаться придать ему черты чего-то другого - это попытка сделать квадратное круглым. Просто сам такой вопрос, "изменения мира" - в некоторых религиях/философиях: он просто даже не так звучать будет.

Ну например - берём идею перерождений. Вот ты "изменил мир". И тут бац - вторая смена. И ты рождаешься в Средние века, в каком-нибудь рыцарском замке... в покоях виконтаda в клети уборщика мусора под лестницей. А твой "изменённый мир" - он вообще где-то впереди во времени. Но и не только во времени: (!) сами цепочки событий могут связывать "обители"/миры/время" не обязательно ведь прямыми линиями. Не один вариант развития может быть. Мы не знаем "как это работает" вообще, в принципе.

С другой стороны - наоборот. Очевидно-то ведь то, что человек как-то влияет на видимое ему окружение, причём не только на свою судьбу, но и на судьбы, на состояние, на эмоции даже - окружающих его людей. Хотим мы или нет - мы по-любому меняем не только себя, но и окружающий мир. Делаем это каждый день, каждую минуту. Отрицать - тоже ведь глупо было бы. И тут уже к буддизму и т.п. претензии. У них они выражаются в полушуточной форме, разными наставлениями. Алогизмы какие-то, не очень понятно. Вряд ли самим буддистам - больше там ясно.

Хотя... Возможно - человек не видит каких-то связей, того что за ширмой кукловода. Вроде бы буддизм стремится утверждать, что человек влияет вообще только на себя. Ну и т.д., т.п.

А вот идея всех "отмиссионерить" разом и на весь мир надеть глобальный шаблон "христианство"... Причём с патриархальным (т.е. по сути - с родоплеменным-языческим) Богом - это ромейство и есть. (Богом-Отцом в поздних версиях, в ранних было посложнее, ближе к раннему же иудаизму, а там тоже сложно, ближе к Убунту.)

А Убунту гораздо ближе к легендам об Элохим, например - к тому, про что и в Ветхом Завете было рассказано, в принципе...

----------
Комментарий полушуточный, конечно. Так-то понятно - что это всё у него серьёзные размышления, жизнью собранные. Духовный опыт - это всё да.

Но вот в плане концептов и попыток подо всё подбить "любовь-христианство"// читай в переводе "абсолютную истину", потому что это хотя и не произносится, но подразумевается...

24. Я однажды вошел в дом, думал — сейчас компьютер включу, а электричества не было. И я оказался в полной темноте. Лягте как-нибудь в темноте, отключите все «пикалки» и задайте себе такой вопрос: кто вы и как вы живете?
28. Трудиться приходится и нечего унывать, жизнь — это не курорт, и вообще скоро все быстренько умрем.
da Ну да...

А у грёбаного практичного еврпейца могли возникнуть в той же ситуации мысли об автономном электроснабжении)) Сколько он в жизни потерял, бедолага... так и помрёт, не поняв сути смысла. И генератор на тот свет с собой не возьмёшь.

Тоже... когда так топили, что постоянно было очень холодно, один стояк вообще практически не работал несколько лет. Очень мудрые мысли лезли в голову постоянно. О внутреннем тепле. Счётчик электронный не так просто "подкрутить"-то)) Да и по-любому, воняет от обогревателей, кислород жгут. А вот в Тибете... ведь они как-то и без обогревателей обходятся)) Внутренним теплом себя греют.

Как говорится - "и да и нет". Достоинства неотделимы от недостатков. Любое направление рабочее, видимо.

<
  • 1 371 комментарий
  • 92 публикации
4 января 2018 20:25

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 

Счастливые люди | АЛТАЙ

Цитата: vikont62

Похоже ролики в коментах к Новостному разделу теперь вставлять нельзя.
Ну дык на Форуме у нас гости с Алтая.
Аж Круг Ящера прилетел.

<
  • 48 комментариев
  • 1 публикация
4 января 2018 18:36

vikont62

0
  • Регистрация: 12.06.2013
 

Счастливые люди | АЛТАЙ

Что то плохо об СССР и о волках.Не совсем согласен.Хотя фильм в целом добрый.

...не вставляется ссылка.Розенбаум- одинокий волк.

--------------------

<
  • 156 комментариев
  • 9 публикаций
1 января 2018 15:19

НОРАЯНА

+1
  • Регистрация: 30.10.2011
 

Картины красноярского художника Владислава Дзалба из серии "СЛАВЯНСКИЕ БОГИ"

Владислав, с удовольствием рассматривала ваши картины, все хороши. Живые, сильные. Макошь, та что постарше, материнским теплом навеяла. Яриле б кудри по ветру, эт так, моё.Где и у кого запреты на изображение "богов", русским не указ. А всякому боги видятся по своему, впрочем как и люди порой. Если у вас ещё есть какие работы, по возможности покажите. Смотрят все, пишут некоторые. Успеха вам и радости, и благославения богов.

Хороши Красноярские столбы и сила там тож ...

--------------------

<
  • 243 комментария
  • 52 публикации
23 декабря 2017 22:00

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 

Вчера Задорнов на 70-м лете умер от рака

Цитата: Helium
Кто такие язычники? Суффикс Ник означает отрицание.


бортник, ложечник... :)

--------------------

<
  • 41 комментарий
  • 0 публикаций
21 декабря 2017 11:04

BagirochkaL

0
  • Регистрация: 24.06.2010
 

Вчера Задорнов на 70-м лете умер от рака

https://www.youtube.com/watch?v=GYXmrxtDiqA

Виталий Сундаков о смерти Михаила Николаевича Задорнова

<
  • 73 комментария
  • 6 публикаций
17 декабря 2017 18:23

ветерочек

0
  • Регистрация: 20.08.2014
 

ЭВРИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД ОБУЧЕНИЯ (или искусство предоставлять детям самим доходить до познания предметов)

Смешно, право.
Древнейший подход к обучению. Выборочный.
Но "современная педагогика", присвоив себе древние наработки, равняет врождённо эвристичных с врождённо не эвристичными, и обещает... обещает... обещает...
Для категории, разряда, зарплаты.

Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера