Перуница

» » ВЛЕСОВА КНИГА О РЕЛИГИИ РУСОВ

Боги » 

ВЛЕСОВА КНИГА О РЕЛИГИИ РУСОВ

'ВЛЕСОВА

Сергей Яковлевич Парамонов

Откуда ты, Русь?

Что представляла собой религия древних руссов?


Религиозной жизни древних руссов не было уделено достаточно внимания: ее мы плохо знаем. А то, что мы знаем, не приведено в должный порядок и недостаточно осмыслено. Это пренебрежение необоснованно. Религия в жизни древних руссов много значила, и оставлять ее в тени равносильно незнанию и непониманию существенного в прошлом. Более того, это значит не понимать многого и в настоящем, ибо немало старого, древнего, архаического протянулось даже до нынешнего времени, мы лишь не ведаем этого.

Каждая религия (своя, оригинальная) – это отражение души народа, его сути, способа мышления, нравственных и умственных качеств. Если в средней школе уделяли достаточно времени для изучения мифов Древней Греции и Рима, казалось бы естественным изучать и свою собственную мифологию. Но этого не было. Своей мифологии мы не имеем. А главное – не стремимся ее узнать.

Причина ясна, хотя о ней говорить и не совсем приятно, – давление христианской церкви. Православная церковь веками старалась замалчивать суть и значение русского язычества. Более того, она замалчивала и то, что борьба между языческой и христианской религией не была столь кратковременна и так победоносна, как это кажется. Многое из языческих обрядов оказалось неистребимым. Православная церковь, чтобы стать победительницей, должна была многое воспринять, облечь в свои формы. Словом, пойти на компромисс. В особенности это касается похоронных обрядов.

Говорить о язычестве, даже просто вспоминать о нем, считалось грехом, а между тем в оригинальной религии древних руссов не было ничего такого, чего мы могли бы стыдиться. Со времени господства на Руси христианства прошло уже почти 1000 лет – пора уже взглянуть на наше язычество трезвыми глазами и отдать ему должное. О каком-нибудь соперничестве с христианством теперь не может быть и речи. Поэтому будет полезно узнать, какова была в действительности религия наших языческих предков. В ней как-никак, а отражается душа народа.

Это была сильная, внутренне крепко скроенная религия, высокая, красивая, а потому представлявшая для христианства страшного противника. Прежде всего в ее основных положениях было много сходства с христианством: единобожие (а не политеизм, как принято думать!), вера в бессмертие души, в загробную жизнь и т.д.

Вместе с тем язычеству руссов были свойственны и особые черты, отличавшие ее коренным образом от многих религий. Напр., руссы не считали себя изделием бога, его вещами. Они мыслили себя его потомками. Они – дажьбови внуци, т.е. внуки Даждь-бога. Поэтому характер взаимоотношений между руссами и богом был совсем иной: они не унижались перед своим пращуром. Они, понимая все его превосходство, вместе с тем сознавали и естественное с ним родство. Это придавало религии совсем особый характер, отсюда и отсутствие у них храмов (напомним, что мы все время будем говорить о восточных руссах!) для умилостивления богов и молитв к ним. Бог был для них всюду, и они обращались к нему прямо и непосредственно. Если и имелись особые религиозные места, то они определялись удобством общей молитвы, а не особой священностью данного места. Не было у них и кумиров (об этом подробнее ниже), хотя соседние неславянские племена, часто жившие не только рядом, но и смешанно, их имели. Не было у них и особой касты жрецов. Просто старшие в роде выполняли руководство их обрядами.

Следует немедленно оговориться, что существующие у нас представления о религии древних руссов в большинстве случаев опираются не на прямые данные, а на сравнение с тем, что известно о религии западных славян и руссов в частности. Это происходит потому, что об этих последних сохранилось гораздо больше сведений. Справедлива, однако, французская поговорка о том, что сравнение и сходство – это еще не доказательство. Что мы и видим на следующем примере. Считают, что восточные руссы практиковали человеческие жертвоприношения, и ссылаются на свидетельство летописи об убиении варяга-христианина, отказавшегося принести сына в жертву.

Наткнувшись на свидетельство «Влесовой книги», что человеческие жертвы у древних руссов не совершались, что это ложь («лужева ренщ»), что подобные жертвоприношения существуют у западных славян, – мы обратились к летописям. К нашему изумлению, оказалось, что «Влесова книга» права: нет ни малейших данных, что до Владимира Великого на Руси были кумиры, человеческие жертвоприношения и т.д. Это было новшество, завезенное Владимиром от западных славян в угоду дружине (оттуда), на которую он опирался. Просуществовало это не более 10 лет и поэтому никак не может быть приписано нашим предкам.

Древние руссы принимали три основные субстанции мира: Явь, Навь и Правь. «Явь» – это видимый, материальный, реальный мир. «Навь» – мир нематериальный, потусторонний, мир мертвецов. «Правь» – это истина или законы Сварога, управляющие всем миром, т.е. в первую очередь Явью. После смерти душа человека, покидая Явь, переходила в мир невидимый – Навь. Некоторое время она странствовала, пока не достигала Ирия, или Рая, где жил Сварог, сварожичи и предки руссов. Душа может явиться из Нави, где она пребывает в некотором состоянии сна, опять в Явь, но лишь по тому пути, по которому она вышла из Яви в Навь. Этим объясняется древний обычай, согласно которому, тело покойника выносилось из дому не через двери, а через пролом в стене, затем его немедленно заделывали. Душа не могла вернуться в дом и беспокоить живых людей, ибо через стену проникнуть не могла, а через двери и окна был уже не тот путь, каким она вышла. Вера эта настолько была сильна, что тело Владимира Великого, несмотря на то, что он был христианин и окружение его крещено, все же было вынесено через пролом в стене.

Понятия ада не существовало. Понятие Нави дожило до современности, хотя и утратило черты ясности. Мы знаем «Навий день», т.е. день покойников, который отмечался еще в минувшем столетии в крестьянстве. Знаем «навьи чары», т.е. наваждение. Но теперь это лишь пустая оболочка слов без содержания (оно утратилось).

В противоположность общепринятому мнению религия древних руссов была не политеистической, а монотеистической: Бог – творец мира признавался единой, всемогущей сущностью. Представление о том, что руссы признавали много богов, было основано на не совсем верном понимании основ религии. Наличие других богов и божков нисколько не нарушало принципа монотеистичности. Как в христианстве кроме Творца признаются Богоматерь, апостолы, святые, ангелы и т.д., так и у древних руссов имелись второстепенные боги и божки, отражавшие многообразие сил в природе. Но над всеми ими господствовала единая всемогущая сила – Бог. Любопытно, что идея троицы, родившаяся в недрах арийских народов, была ясно выражена и здесь. Бог также назывался Триглав. Это было триединство. Триглав вовсе не был, как это неверно представляют, отдельным, особым богом с тремя головами. Это был единый Бог, но в трех лицах. Именно – Сварог, Перун и Световид. Последние два были порождением Сварога. Имелась своего рода аналогия с христианством («Бог един, но троичен в лицах»). Вместо «Троицы» употреблялось слово «Триглав».

Вместе с тем религия древних руссов была и пантеистична: они не отделяли богов от сил природы. Они поклонялись всем силам природы – большим, средним и малым (подробности дальше). Всякая сила была для них проявлением бога. Бог был для них всюду: свет, тепло, молния, дождь, родник, река, ветер, дуб, давший им пищу, плодородие земли и т.д. – все это, большое и малое, двигавшее жизнь, было проявлением бога, а одновременно и самим богом. Руссы жили в природе, считали себя ее частью и, так сказать, растворялись в ней. Это была солнечная, живая, реалистическая религия.

В противоположность грекам и римлянам древние руссы мало персонифицировали своих богов. Они не переносили на них своих человеческих черт, не делали из них просто сверхчеловеков, как это рисовалось грекам и римлянам. Боги их не женились, не имели детей, не пировали, не бились и т.д. Божества были скорее символами явлений природы (довольно расплывчатыми, кстати). Человеческого в них было мало. Отсюда вытекала особая черта религии восточных руссов: они не создавали кумиров, как это делали западные руссы. Они не старались воображать богов во плоти, в материи. Они были крайне далеки от грубого язычества, которое мазало своим кумирам губы, подразумевая под этим кормление последних пищей, и т.д. В связи с этим понятно, что в пантеоне богов древних руссов вовсе отсутствуют богини. Понятие пола как-то не касается их религии.

Древний русс (восточный) видел в своих богах главным образом силы, влиявшие на человека тем или иным образом: силы добрые и злые. Человеческое в этих силах было то, что они понимали древних руссов. Природа для руссов была полна сил-богов, и они непосредственно с ними общались. Они не устраивали особых мест для молитв – они просто молились тому, что было перед ними. Если деревья (напр., старые дубы) являлись центрами, возле которых совершались религиозные обряды, то это не означало, что руссы поклоняются ему. Поклонялись той силе, которая создала этот дуб. Религия древних руссов была религией радости, восхищения перед силой и красотой природы.

Если и были особые места, где происходили жертвоприношения, празднования, то в них не было ничего особенного, таинственного, «святая святых» и т.д. Это были места, освященные веками и, очевидно, удобные для собрания многих людей. Во всем царила естественная (и потому красивая) простота.

Следствием всего этого было отсутствие особой касты жрецов. Просто старшие в роде, знавшие лучше религиозные обычаи, брали на себя руководство церемониями. Руссы не нуждались в посредниках между собой и богом – они были его «внуци» и обращались к нему во всех случаях жизни. Общая мольба создавала необходимость и некоторого порядка. Этот порядок устанавливался и поддерживался старшими.

Все, что мы знаем о кудесниках, волхвах, жрецах и т.д., – это отголоски не русских религий, а тех народов, главным образом угро-финнов, среди которых жили руссы. Необыкновенно тесная связь с природой во всех ее проявлениях была отражена самим ходом религиозной жизни руссов. В разные времена года молились по-разному – в зависимости от хода изменений в природе. Вот дни становились самыми короткими. И наконец наступал перелом – дни опять начинали нарастать. Один круг изменений заканчивался, начинался новый. Этот момент всегда торжественно праздновался. Это был период, соответствующий нашему Рождеству – Новому году. Круг по-древнеславянски назывался «коло». Бог нового круга назывался поэтому «Коленда». В более новом произношении «Коляда». С поклонением богу Коляде связано множество обычаев и песен (колядки). На них мы не можем останавливаться, ибо не пишем монографию на эту тему. Зато отметим, что римские «календы» припадали как раз на праздник Коляды. Слово это не римское, заимствованное. И ничего для римлян не означает. Просто является сочетанием звуков. Мы имеем основания полагать, что римские «календы» (отсюда календарь) были переняты у славян, общение с которыми документально установлено уже к рубежу нашей эры, но, разумеется, шло в глубину веков.

С молитвами были связаны жертвоприношения. Преподносились богу главным образом плоды земли и своих трудов: зерно, фрукты, цветы, молоко, жиры, изредка (в установленные дни) ягненок. Арабский писатель Ибн-Даста записал одно из обращений руссов к богу: «Господи, ты, который снабжал нас пищей, снабди ею нас и теперь в изобилии». При этом они клали зерна проса в ковш и приподнимали к небу. В иных случаях в жертву приносили или петуха или курицу. Причем разрешалось убить их или отпустить на волю. Ягнят в заклан намечали в особо торжественные дни. Напр., в день Красной горки. «Влесова книга» сохранила указание о том, что праздник этот был учрежден в «спомин горе Карпенсьтей», т.е. ежегодно праздновался день благополучного исхода с Карпат.

Праздники всегда отмечались пиршествами. Даже по покойникам. А также в связи с различными состязаниями и играми.
Вообще религия древних руссов была религией радости. Даже горе сочеталось у них с радостью: павший герой чтился пиршествами, играми. За него радовались, что он попал в Ирий, на радость своим дедам и бабам, увидевшимся с ним.

Кроме светлых богов, богов света, добра, наши предки поклонялись, несомненно, также и «черным» – богам мрака и зла. Ведь боязнь тьмы – чувство врожденное, испытываемое всеми детьми. А боязнь всегда порождала мысль умолить то, что угрожало. Однако поклонение «черным» богам рассматривалось как недопустимое теми, кто поклонялся богам светлым. Поэтому поклонение «черным» богам, формы его остались почти неизвестными. Ибо чернобожие запрещалось и религией наших предков. Это видно из осколка «Влесовой книг»и, гласящего: «…ани Мара, ни Морока не смиемо славити… а… к… оти бо то дивы суте, наше нещаст (я)… наше дидо есть, бе Св(а)р(о)зе», т.е.: «а ни Мара, ни Морока не смеем славить, те ведь суть дивы (демоны), наше несчастье… наш дидо (бог) есть и был Сварог». И Мара, и Морока автор «Влесовой книги» называет «дивами», т.е. злыми духами, и считает их «нашим несчастьем», так как они только тем и занимаются, что приносят людям зло. Отголоски о Диве мы находим и в «Слове о полку Игореве» («Див кличеть верху дерева»), где Див предсказывает неудачу похода русского князя. Кое-что уцелело и в украинском народном быту. Желая зла кому-нибудь, говорят: «щоб на тебе Див прийшов». Мы совершенно не знаем, каковы были функции, приписываемые Мару или Мороку, какая разница была между ними, но в украинском быту, однако, уцелело понятие «Мара». Это – злое наваждение, обман дьявола, привидение. Все галлюцинации – от действий Мары. Таким образом, следы чернобожия не совсем стерты до сих пор.

Чернобожие, вероятно, было остатками еще более древней религии, смененной на веру в светлых богов. У современных народов чернобожие имеет место у курдов-иезидов. Последние рассуждают так: бог – это существо всеблагое, дающее людям лишь благо. Дьявол же сеет повсюду только зло. Поэтому именно ему следует молиться, упрашивать не совершать зла.

Из «Влесовой книги» видно, что чернобожие запрещалось религией наших предков. Из этого можно сделать заключение: в черных богов все же верили и им, вероятно, тайно поклонялись. Это еретичество было распространено, если «Влесова книга» все же сочла нужным упомянуть об этом.

Просматривая запрещения христианской религии в отношении лиц, перешедших в христианство, но не отказавшихся также от некоторых своих языческих верований, можно заметить, что кое-что из этих запрещений касается, вероятно, пунктов не белобожия, а чернобожия (моление под овином и т.д.). Чернобожие наших предков нам кажется пережитком более древней религии. А религиозные пережитки, мы знаем, отличаются необыкновенной живучестью. Христианство существует у нас около 1000 лет уже, но значительная часть похоронных обрядов осталась не истребленной существующей церковью, а вошла в ее обиход. Напр., особые блюда: коливо, кутья – это отголоски языческой тризны. Всякие «голошения», «заплачки» на могилах, несмотря на все запрещения христианской церкви, существуют и по сей день.

Таким образом, чернобожие наших предков – этап, давно пройденный и утерявший навсегда большинство своих обрядов и даже их смысл.

Чтобы дать представление о религии предков, приведем содержание дощечки 13, целиком посвященной этому вопросу и не связанной с другими. Полный и точный перевод обеих ее сторон не осуществлен, да и вряд ли он будет целесообразен в книге, подводящей лишь общие итоги. Мы ограничимся изложением лишь общего хода мыслей (многоточиями обозначим места, где смысл недостаточно ясен).
«Прежде всего имеем поклониться Триглаву, а поэтому поем ему великую славу, хвалим Сварога, деда божия… начинателю всех родов; он вечный родник, что течет во времени из своего истока, который никогда, и зимой, не замерзает; пьюще ту живую воду, “живихомся”… пока не попадем до его райских лугов».

Этим славословие Сварогу, богу неба и Вселенной, кончается. Далее начинается славословие второй ипостаси троицы – Перуну:
«…и богу Перуну, громовержцу, богу битвы и борения… который не перестает вращать коло (круг) жизни в Яви и который ведет нас стезей правды до брани и до великой тризны о всех павших, что идут к жизни вечной до полка Перунова».
Затем идет славословие Световиду, третьей ипостаси троицы:

«…и богу Световиду славу рцем, он ведь бог Прави и Яви, а потому поем песни, так как он есть свет, через который мы видим мир и существует Явь. …Он нас уберегает от Нави, ему хвалу поем, пляшем и взываем богу нашему, который землю, солнце и звезды держит и свет крепко… отречемся от злых деяний наших и течем к добру»… Здесь уже в славословие вклинивается элемент морали – «одркохом сен одо злыя деяна нашя и добру тецехомсте»…

«…ибо это великая тайна, Сварог – Перун есть, и Свентовид. Те два естества отрождены от Сварога и оба, Белобог и Чернобог, борются, Сварог же держит, чтобы Свентовиду не быть поверженному». Речь, очевидно, идет о борьбе дня и ночи, добра и зла.
За ними двумя (Перуном и Световидом) – «Хорс, Велес, Стрибо, а за ними – Вышень, Лель, Летич, Радогощ, Колендо и Крышень… сивый Яр, Дажьбо…» Перечислены в данном отрывке уже не высшие боги, а «средние», после которых идет длинный список «малых» богов. Существовали даже божки – грибов, цветов, пчел, проса и т.д. Расшифровка их чрезвычайно интересна для выяснения сути религии, но невозможна в данной работе из-за огромного места, необходимого для комментариев.

Дальше в тексте какой-то разрыв, что-то напутано, но можно вычленить: «…и тут же отрок, отверзающий те ворота и вводящий в него, – то прекрасный Ирий (рай), и там река течет, которая отделяет Сварога (очевидно, небо) от Яви, а Числобог учитывает наши дни, говорит богу свои числа, быть ли дню Сварогову или же быть ночи… слава богу Перуну огнекудру, который стреляет на врагов и верного ведет по стезе, он есть честь и суд воинам, так как золоторун, милостив и праведен есть». На этом дощечка оканчивается.

Бросается в глаза местами образность: бог – родник живой воды, который не замерзает даже зимой; Перун – огнекудрый, золоторунный; бог не перестает вращать колесо жизни; бог держит землю, солнце и звезды; существует Числобог, учитывающий время, назначающий день и ночь и т.д.

В языческом «верую» включены и элементы морали: отречемся от злых деяний. О троице-Триглаве сказано: тайна эта велика есть. Интересны детали религиозного ритуала: богам не только песни пели, их восхваляли, но им также плясали.

Имеются данные о религиозной жизни и на других дощечках. Так, дощечка №7 сообщает: «Слава богам нашим: имеем истинную веру, которая не требует человеческих жертв, совершаются же они у варягов (западных славян), которые всегда это делали, называя Перуна Перкуном. Мы же приносим полевую жертву, от трудов наших: просо, молоко, жиры; ягнят мы жертвуем на Коляду, в Русалий день, в Яров день, а также на Красную горку, что мы делаем в память горы Карпатской. В то время назывался наш род карпене»…
Таким образом, старинный обычай «Красной горки» (пасхальная неделя), сохранившийся до наших дней, хотя бы только в языке, в названии, – идет из глубины веков: этот день предки наши праздновали как день исхода с Карпат на Днепр, о чем более точно сказано в другом месте.

Жили наши предки на Карпатах, а потому назывались также и «карпене» (как «полочане» на реке Полоте, на которой жили, или «новгородцы» – по Новгороду). Указание это исключительно ценно, ибо племя «карпов» в Карпатах отмечено неоднократно древними историками, но в первые века н.э. исчезает. Таким образом, история «карпов» есть часть истории руссов. И мы теперь смело можем воспользоваться ими для истории руссов и связать данные «Влесовой книги», хоть и довольно скудные, с данными истории.
«Если греки приписывают нам человеческие жертвы, – это ложь, нет этого у нас в обычае», – продолжает «Влесова книга».
В другом месте (дощечка 24) сказано: «боги Руси не берут жертвы людской или животной. Единая жертва – плоды, овощи, цветы, зерно, молоко, “суру”-питье, в травах квашенное, и мед; никогда живую птицу или рыбу; это варяги и аланы дают богам жертву иную, страшную, человеческую; этого мы не можем делать, так как мы внуки Даждь-бога и не имеем следовать по чужим стопам».
Здесь ярко выражено отношение руссов к человеческим жертвам: этот обряд страшит, отталкивает их, они понимают, что им не должно следовать по чужим (кровавым) стопам. Это подтверждается и тем, что в русских былинах, сказах, пословицах, сказках нет ни малейших отзвуков о существовании у восточных руссов человеческих жертв. Они знали о них у других народов. Но этот обычай отталкивал их и был запрещен религией.

Интересную картину хода религиозного дня дает фрагмент, который мы назовем: «дощечка В – ход дня», посвященный только этому предмету (дощ. №12).

Если светит солнце (т.е. настало утро), поем хвалу богам и огнищу Перуна, который есть, сказано, победитель варягов, и провозглашаем великую славу отцам нашим (и) дедам, которые суть в небе; просим так трижды вести наши стада на траву».
Таким образом, утро начиналось молитвой к богам и работой.

«…когда же (надо) вести их в другую степь, – идем есть и второй раз, хвалу богам возносяще, поем славу и так до полудня. И, говоря славу великому Хорсу золоторунному, вращающему коло (очевидно, круг солнца), пьем “суряну” (наверное, что-то вроде сыворотки) и так до вечера; а вечером, когда уже зажжем сложенные костры, поем славу вечернюю Даждь-богу нашему, который, сказано, есть прадед наш, и, заботясь, чтобы быть чистыми, и умывшись, идем ко сну».

Из этого видно, что моление совершалось в день трижды: утром – богам, Перуну и праотцам, днем – Хорсу, т.е. солнцу, вечером – Даждь-богу. Замечательно, что перед сном руссы обязательно мылись и молились, это входило в религиозный ритуал. О телесной чистоте говорится и в других дощечках.

«Славим бози наше а молихомся з телесы, омовлени водоу чистоу», – гласит дощечка №3. «Молынь творяще; омыехомсе телесы наши а рцехом хвалу», – говорит дощечка №24.

Таким образом, религия предков требовала чистоты не только духовной, но и телесной: богу молились с чистым телом. О дикости, некультурности наших предков не могло быть и речи.

Интересно, что в описании дня все связано со скотом. Однако в дощечке №3, которую мы называем «дощечка С – о труде», очевидно, написанной другим автором, подчеркивается важность труда в поле, речь идет о добывании хлеба. К сожалению, дощечка в некоторых местах исчерпывающе не расшифровывается, можно выхватить лишь отдельные выражения.

Ясно, что труд на поле был ежедневным трудом мужчин. Прямо говорится о добывании не молока, а хлеба. Кончается словами: «…домой идем, потрудившись, там огонь зажигаем, едим покорм наш и говорим, какова есть ласка божеская к нам… и молимся с телом, смытым чистой водой». Тут же добавлено, что десятую часть (возможно, дохода) они дают старшим в роде (на общие нужды), а сотую – волхвам.

Мы видим, что здесь подчеркивается земледельческая часть труда народа. Это вполне понятно. Ибо речь идет о громадном племени на большом пространстве (естественно, с разными условиями жизни). Тексты дощечек в деталях расходятся, что и следовало ожидать, так как авторы были разные, писали в разное время и отражали не всегда одинаковую среду. Это еще больше поддерживает положение об аутентичности источника.

Собственно морали во «Влесовой книге» отведено мало места. Есть лишь косвенные указания о том, что «плохо стало безо Влеса, который говорил нам, что надо ходить прямо, а не криво (образ понятен), а его не слушались» (дощ. №6); следовательно, были и нравственные указания богов, но они не дошли до нас; может, что-нибудь еще найдется в неопубликованных текстах.
Путь честности ставится в пример. Поэтому неоднократно «Влесова книга» с возмущением отзывается о лисьих хитростях и псиной брехне греков. Подчеркивается непорядочность вождей гуннов, бравших дань по два раза.

Внимания достойны взаимоотношения руссов и богов. По крайней мере в двух местах сказано о том, что Велес «научил людей землю орати и зерно сеяти». Это показывает, что земледелие считалось занятием от бога, т.е. почтенным и угодным богам. Упоминается также о посещении неба праотцем Орем. Тот восхитился Перуном, кующим оружие для воинства, идущим на помощь воинам на земле. В связи с этим любопытно одно место: когда руссы увидели бегущих врагов («покаже заде»), они говорили друг другу, что, дескать, здорово помогает нам небесная сила.

Совершенно новым лицом русской мифологии, нигде не встречающимся в народном эпосе и не оставившим, по-видимому, никаких следов, является Магура, вестница Перуна, сияющая всеми цветами радуги. О ней такие упоминания встречаются десятки раз, как только речь заходит о войне. В случае войны она начинает бить крыльями по обе стороны и призывать к бою. Она не только возвещает начало похода, но и часто повелевает, как вести войну. Когда на Русь одновременно напали с двух сторон гунны и готы, а вождь не знал, что делать, она сказала, что сперва надо напасть на гуннов, разбить их, а потом на готов, что и было сделано с успехом (Вероятно, функции связи с «перуницей» осуществляли жрецы или волхвы). Она же (Магура) давала воинам во время боя пить из рога «живой воды». Она вводила погибших в рай. Она пела победные песни. Она же чаще всего называлась «матырь сва» или «матырь сва слава», смысл чего до сих пор не удалось раскрыть.

В одном из отрывков Перун обращается к воину, павшему в бою и попавшему в рай: «Иде, сыне мые, до те красе вешны а тамо зряшеше тва денде а бабе а ти то о радощех а веселиях те зрящете, плакста зела до днесе а тедо има бишеть возрадовасте ся о животе твем вешнем до конца конец…» То есть: «Иди, сын мой, до той вечной красоты, и там увидишь твоих дедов и бабушек, в радости и веселии тебя увидевших; плакали весьма до днесь, а теперь возрадуются о жизни твоей вечной до конца концов».

В некоторых местах проскальзывают представления предков о небе и разных явлениях. Мы имеем возможность привести только один пример: «…ту зоря красна иде до нь, яко жена блгава, а малека даяшеть ны во силу нашю а кренность двужила; та бо зарыне суне вестща а такожде слепхщемо сен хом вестеце комоньска скакшете до закату суне або сте управенсте бящ то чли злат ко ноши; а бяш бех воуз влоема смирнама влекуцеща во стуне сыне; тамо бо легне суне спате во нещь а тож колибва ден шпишед ста до вещежь а друге скакащець уяве пришедь вещере а тако рце суне же боузе а влы есть тамо а жде то на млещене стезе аще зоря пролища во стуне, позвана мате абы сва поспьешендла…» Перевести это можно приблизительно так: «…тут прекрасна заря идет к нам, как благая жена дает молока в силы наши и крепость двужильную; та ведь заря – солнца вестница… конная вестница скачет до заката солнца, чтобы приготовили его золотой челн к ночи; и был воз, влекомый волами смирными по степи синей; там ведь ляжет солнце спать в ночи, а когда день придет… во второй раз скачет (заря) перед вечером, и так говорит солнцу: воз и волы там и ждут его на Млечном пути, который заря пролила в степи, будучи позвана матерью, чтобы поспешила…»

Итак, Млечный путь в небе – это молоко, пролитое зарей, когда она слишком поспешила, будучи позвана матерью. Солнце движется по синей степи неба днем на возе, влекомом смирными волами. Так руссы понимали медленное, ровное движение солнца. Когда солнце склоняется к вечеру, заря спешит оповестить, чтобы ему приготовили золотой челн, в который оно садится, ложась спать на ночь.
Здесь, без сомнения, отражен закат солнца над морем. А к утру заря извещает солнце, что волы и воз уже ждут его на Млечном пути. Какая образность и красота в этом молоке, которое проливает заря, абы «поспьшендла»! И как жаль, что до нас дошло так мало из духовного наследия предков!

Мы не можем останавливаться на дальнейших подробностях веры предков. Во-первых, они недостаточно еще прочитаны и выяснены. А во-вторых, мы подвергаемся опасности застрять в мелочах. Наконец, мы не пишем монографии. Достаточно, что читатель может уяснить себе, какой новый и оригинальный материал содержит в себе «Влесова книга», что над ней надо еще много поработать, чтобы привести в порядок весь материал о религии, заключающийся в ней.

ИСТОЧНИК

http://www.perunica.ru/bogi/1426-vlesova-kniga-o-religii-rusov.html  





ВЛЕСОВА КНИГА О РЕЛИГИИ РУСОВ

Категория: Боги

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
6 марта 2010 17:57 | #1

nkwd

-1
  • Регистрация: --
 
язычество - это и есть многобожие, политеизм по определению.

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
7 мая 2010 22:09 | #2

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Цитата: nkwd
язычество - это и есть многобожие, политеизм по определению.

bm

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 мая 2010 08:39 | #3

Анатолий Иванович

-2
  • Регистрация: --
 
Почему у языческих богов такие агрессивно - жестокие лица? А может это и есть бесы? Бог один, а нечисти много.

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
8 мая 2010 09:45 | #4

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Цитата: Анатолий Иванович
Почему у языческих богов такие агрессивно - жестокие лица?

потому что у тебя своего мнения нету.
Цитата: Анатолий Иванович
А может это и есть бесы?

Добро должно быть с кулаками. Вот ЭТО по твоему бесы?
Цитата: Анатолий Иванович
Бог один, а нечисти много.

Он не один. Он Един и Множествен. А нечисть завезли к нам иудейские сектанты.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 мая 2010 17:18 | #5

Анатолий Иванович

0
  • Регистрация: --
 

Вот моё мнение, если вы говорите, что у меня его нет:
- в языческих богах нет доброты, сострадания, жалости, любви;
- человек добрее не станет, если ему настучать кулаками по различным местам, он затаит злобу и когда нибудь отомстит;
- а ЭТО нарисовано совсем недавно и совершенно не соответствует сущности данных типов;
- а кто сотворил весь мир, всю вселенную, создал законы по которым все живут, кто тот ТВОРЕЦ что может всё и управляет всем?

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
8 мая 2010 17:53 | #6

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Цитата: Анатолий Иванович
Вот моё мнение, если вы говорите, что у меня его нет:
- в языческих богах нет доброты, сострадания, жалости, любви;
- человек добрее не станет, если ему настучать кулаками по различным местам, он затаит злобу и когда нибудь отомстит;
- а ЭТО нарисовано совсем недавно и совершенно не соответствует сущности данных типов;

Сразу видно что вы ничего не знаете, о славянском язычестве.
даже спорить с вами не буду, так как глупо это и не к чему не приведёт. Вам просто кто-то сказал что язычество это плохо и байки рассказывал.
Цитата: Анатолий Иванович
- а кто сотворил весь мир, всю вселенную, создал законы по которым все живут, кто тот ТВОРЕЦ что может всё и управляет всем?

Мы в Роду, Род в нас. Он и есть творец всего. Именно Он Един и Множествен. А всё остальное это его проявления.
Дошло до тебя, нет?

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 мая 2010 18:18 | #7

Анатолий Иванович

0
  • Регистрация: --
 
Вот и поговори с вами, сразу: кто то мне байки рассказывал, дошло до тебя или нет - грубо однако.
Мы в законе и закон в нас - уж очень смахивает на блатной жаргон


"Мы в Роду, Род в нас. Он и есть творец всего. Именно Он Един и Множествен"
А вы сами поняли что написали?

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
8 мая 2010 19:48 | #8

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Цитата: Анатолий Иванович
А вы сами поняли что написали?

по разному объяснил, но вы не поняли.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 мая 2010 19:50 | #9

Анатолий Иванович

0
  • Регистрация: --
 
А как правильно: Велесова книга или Влесова? Или существуют обе книги?

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
8 мая 2010 20:46 | #10

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Не понимаю зачем вы это спрашиваете. У меня складывается ощущение что вы тролль.
Если вам это действительно интересно, то вы можете начать узнавать прямо сейчас. Здесь содержится много материала по славянской культуре. Читайте, слушайте, смотрите.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 мая 2010 20:47 | #11

Анатолий Иванович

0
  • Регистрация: --
 
Яр,
Понял, такие тупые как я понять многобожество т. е. бесовщину, не могут и не желают.
У вас я хотел спросить как вы понимаете ЭТО, что для вас значат эти боги, куда они ведут, что они хотят, требуют, какова им плата за покровительство? Такие боги обязательно требуют жертвоприношения и в зависимости от ситуации и жертвы должны быть разными.

<
  • 92 комментария
  • 2 публикации
10 мая 2010 01:22 | #12

матрешка

+1
  • Регистрация: 21.02.2010
 
Анатолий Иванович, здравия! Вы зашли на славянский сайт гостем, - добро пожаловать! Обратите внимание, что никто здесь не насмехается над вашим монотеизмом. Каждый вправе выбирать то вероучение, которое ближе к сердцу.
Вы желаете, чтобы в двух словах вам объяснили суть, как вы это называете, "многобожия". Смысла в этом нет, поскольку путь к вере - многотрудный путь: потрудиться надо и разумом, и сердцем. Не ошибусь, если угадаю, что ваш путь к Богу тоже привел вас к искомому не в одночасье.
Еще замечу, что христианский "монотеизм" не такой уж и "моно". Один из главных христианских догматов "Святая Троица" гласит, что Бог и един и множествен в трех Ликах: Бог-Отец - Бог-Сын - Бог-Святый Дух. Это просто информация к размышлению.
Что касается "Книги Велеса", или "Книги Влеса", то это суть одно название. В древнеславянском языке буква "е" использовалась наряду с "ь"-"ерь", а также с "о"и "а". После определенных языковых процессов в разных диалектах закрепилось разное звучание: Велес, Влес, Волос, Влас - слова, изначально имеющие один корень.
Скажу также об одной традиции, которая принята среди славян: они друг друга называют на "ты", даже если малознакомы. Обращение на "ты" - показатель доверия и благорасположения; показатель того, что тебя приняли за своего, близкого, родного.

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
10 мая 2010 13:14 | #13

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Цитата: матрешка
Еще замечу, что христианский "монотеизм" не такой уж и "моно".

Добавлю что там множество святых, на самом деле наши боги. Ну вот к примеру Георгий победоносец и Илья пророк - это на самом деле Перун.
Сам догадался. А сегодня нашёл подтверждение моих слов от самих же православных. Ссылка

До этого я писал на одном из сайтов про Георгия.
Народные приметы в день Георгия Победоносца:
Юрий на порог весну приволок.
Егорий землю отмыкает.
Пришел Егорий, и весне не уйти.
Егорий храбрый зиме ворог лютый.
Промеж гор лежит бугор, пришел Егор, унес бугор. (О снеге.)
Егорий весну начинает, Илья (2 августа) лето кончает.
Святой Георгий красную весну на красную горку начинает, пророк Илья лето кончает, жито зажинает.
Заегорит весна, так и зябкий мужик шубу с плеч долой.
Егорий из-под спуда зеле ну травку выгоняет.

взял их отсюда ссылка
То есть он приносит весну как и Перун. Освобождает реки ото льдов. Борется со змеем, который по арийским текстам, украл солнце. Индра-Parjanya-Parganya В Русских былинах и сказках много подобных представлений, где герой на коне борется со змеем, обычно трехголовым.
Слышал примету, что в этот день 6 мая нельзя шуметь, а то молния убьёт.

Гой Перуне

<
  • 940 комментариев
  • 2 524 публикации
12 мая 2010 19:10 | #14

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Цитата: Яр
Вот ЭТО по твоему бесы?

Если честно они у меня небольшое отвращение вызывают, какие-то они смазливо-притарно-инглистические, особенно прикалывает Макошь, страдающая аутизмом, она же явно не успеет кринку поднять:), Боги в белых простынях тоже как-то не очень радуют. Хотя что ещё можно от инглистов ожидать? Но людям как бы нравится и ладно.

Цитата: Онотоле Иванович
Бог один, а нечисти много

Онотоле какбэ намекаэ, что он бох, а мы типа нечисть.

Цитата: Яр
Гой Перуне

Интересная статья о победоносце здесь, там описан обряд где Егория считают защитником скота, то есть это получается такой собирательный образ и вовсе не обязательно ,что он конкретно Перун или Велес или Род. Впрочем, это касается не только Егория , но и других языческих божеств, шифрующихся под христианскими никами

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
12 мая 2010 23:41 | #15

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Цитата: svasti asta

Если честно они у меня небольшое отвращение вызывают, какие-то они смазливо-притарно-инглистические

Кстати не читал что там написано. От инглингов бреда много. А так картины хороши, правда не все такие боги на самом деле как они там представлены.
Цитата: svasti asta
Онотоле какбэ намекаэ, что он бох, а мы типа нечисть.

дак он тролль.
Цитата: svasti asta
Интересная статья о победоносце здесь

И всё то у тебя есть, только поискать нужно. Благодарю тебе! Завтра прочту.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
10 июля 2010 17:49 | #16

Lupeg

+1
  • Регистрация: --
 
Цитата: Анатолий Иванович
- в языческих богах нет доброты, сострадания, жалости, любви;

в каком Боге есть доброта? В Яхве она есть?
"”О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, подобны слюне…эти народы, за ничто тобою признанные…” (3 Ездры, 6:56-57). " я вот тут особого сострадания не вижу....

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 августа 2010 17:31 | #17

Ярислав

0
  • Регистрация: --
 

Цитата: Яр
Добро должно быть с кулаками. Вот ЭТО по твоему бесы?


Больше всего убила картинка где некий Пересвет и христианский храм в облаках на заднем плане. Потом есть некая Навна и там часовня стоит на другом берегу, или как то так это называется. А ещё откуда они взяли Ра?

<
  • 51 комментарий
  • 0 публикаций
4 ноября 2010 00:57 | #18

Андрей К.

0
  • Регистрация: 13.07.2010
 
Че вы паритесь то!? Истина то не меняется, а только люди ее подстраивают под себя. Если сравнить язычество и христианство, то можно увидеть что это почти одно и тоже. Христианство это язычество в другой фазе.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
11 декабря 2010 02:46 | #19

gratitude

0
  • Регистрация: --
 
Приветствую! Я скажу себе одно ..Правда - вот настоящая сила! Говоря Правду человек начинает чувствовать всей своей внутренней сущностью собеседника .. Вы не спорьте, те кто верит или не верит в то, о чем пишется на сотнях сайтах такой тематики - как данный ресурс. Просто говорите Правду и возможно Тебе удастся подглядеть за свободой.
P.S Думаю для каждого свое время. Я тоже верил в христа и ...

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 января 2011 21:40 | #20

A-Des

0
  • Регистрация: --
 
Анатолий Иванович,
Почему у языческих богов такие агрессивно - жестокие лица? А может это и есть бесы? Бог один, а нечисти много.

Зато у х-тиан лица добрые придобрые на картинках, особенно у Савла особенно доброе лицо. Редкой доброты люди. Невольно вспоминается анекдот про доброго дедушку Ленина.
Да и с богами у х-тиан заковыка выходит насчёт одного-то. В Бытие – то Бог, то Господь, то Яхве, то вообще Элохим.

Цитата: Анатолий Иванович
- а кто сотворил весь мир, всю вселенную, создал законы по которым все живут, кто тот ТВОРЕЦ что может всё и управляет всем?

Вишну. Всё, что осязаем и воспринимаем вокруг нас сотворил Вишну. Всё Вишну, т.е Всевышний. Вспомните хотя бы 90-й псалом.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
26 января 2011 14:24 | #21

Святослав Дон

0
  • Регистрация: --
 
У славян действительно Сварог - это и Перун и Световид. И на самом деле это никакая не "великая тайна" :)

В славянском обычае это хорошо разъясняется... о том, что все "Боги" на самом деле лики, проявления одного Бога. Если это взять за основу, то многое в "иерархии" Богов становится понятно и перестает быть "тайной".

http://www.obichay.org/?p=1028

<
  • 2 комментария
  • 1 публикация
2 февраля 2011 02:26 | #22

Волчий хвост

0
  • Регистрация: 1.02.2011
 
очень понравилось в этом посте-" характер взаимоотношений между руссами и богом был совсем иной: они не унижались перед своим пращуром. Они, понимая все его превосходство, вместе с тем сознавали и естественное с ним родство. Это придавало религии совсем особый характер, отсюда и отсутствие у них храмов".
Среди моих знакомых (христиан) которых уважаю и люблю часто возникает сильное непонимание в мой адресс из-за моих речей по поводу х-ва как чужой веры.Возможно я перегибаю палку и не стоит вообще с ними об этом говорить,просто хотелось чтоб они поняли меня и мою мотивацию.Стоит ли мне вообще продолжать с ними разговор на эту тему или нет..я уже совсем запутался,отношения портить не хочется.Извените,но хотелось просто поделиться т.к. я уже чуть ли не в опозиции ко всем стою. Особенно обозлились после слов что в общении с богом в христианской вере тоже не требуется церкви и что осознание веры и ее понимание живет у каждого человека в душе без посредников.

<
  • 68 комментариев
  • 1 публикация
2 февраля 2011 09:53 | #23

Зеродор

+2
  • Регистрация: 12.12.2009
 
Анатолий Иванович вы говорите о сострадании,доброте и тп и тд.
А не инквизиторы ли молясь Христу жгли женщин и детей?
И получается что ваш бог садист)))))

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
22 февраля 2012 04:29 | #24

nik55555

0
  • Регистрация: 22.02.2012
 
Зеродор...а кто такие инквизиторы???

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
22 февраля 2012 04:50 | #25

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
nik55555,
У нас в России говорят, что в Греции все есть...
Ты точно оттуда?
Неужели не знаешь, что такое инквизиторы...

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
22 февраля 2012 04:56 | #26

nik55555

0
  • Регистрация: 22.02.2012
 
Квака

я то знаю..поэтому и спросила...какое же отношение имеют инквизиторы к Христу mda

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
22 февраля 2012 10:26 | #27

AndyAgent

0
  • Регистрация: 9.09.2011
 
Меня честное слово прямо умиляют некоторые "христиане", прямо с пеной у рта будут доказывать что этот христос само воплощение доброты и милосердия. А во имя кого скажите мне вырезались целые народы, сжигались города и деревни? Во имя кого, не христианского бога? Если судить по делам его рабов (ведь христиане рабы божьи) то это самый кровожадный и ненасытный бог. Прошу прощения за столь резкие высказывания, никого не хотел обидеть, но меня уже честное слово достали эти глупые утверждения и люди которые доказывают их.

Анатолий Иванович,
Вот моё мнение, если вы говорите, что у меня его нет:
- в языческих богах нет доброты, сострадания, жалости, любви;
- человек добрее не станет, если ему настучать кулаками по различным местам, он затаит злобу и когда нибудь отомстит;
- а ЭТО нарисовано совсем недавно и совершенно не соответствует сущности данных типов;
- а кто сотворил весь мир, всю вселенную, создал законы по которым все живут, кто тот ТВОРЕЦ что может всё и управляет всем?

У вашего бога получается есть все те качества которые Вы перечислили, так что ли?
И чем они подтверждаются? Милосердие к разного рода нищим и потакание сильным мира сего? С нищетой надо бороться, делать так чтобы все были в достатке а не потакать бедным.
И вообще какого черта я должен молиться еврейскому богу, если я не являюсь евреем?
По поводу "нарисовано", хотите сказать что христа рисовали с натуры или всяких там ангелочков с апостолами? Бред.

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
22 февраля 2012 11:23 | #28

nik55555

0
  • Регистрация: 22.02.2012
 
добрый день!!!!!!
а ответить всё-таки на вопрос кто такие инквизиты ....сложно да?....
и ещё
AndyAgent
извините кончно но..всё то что вы говорите говорят евреи..особенно фанатики.....интересно бы было услышать обоснование всему тому что вы написали.....

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
22 февраля 2012 13:18 | #29

AndyAgent

0
  • Регистрация: 9.09.2011
 
nik55555,
Прошу прощения, Вы не могли бы уточнить что именно говорят евреи из того что сказал я? Или Вы считаете меня евреем? Если так, то Вы сильно меня оскорбляете этим. Я против этих ложных религий, потому как если смотреть на трезвую голову, то что в Библии, что в Коране такой бред написан, причем опасный бред, который разлагает общество. А ветхий завет так вообще практическое пособие террористов и каких-то варваров садистов. Настоящий верующий это как баран, который верит что все что не делается все от бога, делать все будет бог а ты сиди, молись и будет тебе счастье. Я как-то общался с так скажем истинным мусульманином, так я не смог найти с ним общий язык, да что там язык тему разговора. Все об Аллахе и Коране. Православных фанатиков не встречал, но я думаю что тоже со своими тараканами.

По поводу кто такие инквизиторы, если коротко, то борцы с ересью. А ересь это все то, что расходится со святым писанием. Эти твари столько народа замучили и сожгли в средневековой Европе. И только недавно Ватикан реабилитировал жертв охоты на ведьм. Если не достаточно можете соответствующую литературу почитать, там все аспекты их деятельности освещены, например Григулевич И. "Инквизиция"

nik55555, Ах да, Вы же знаете кто такие инквизиторы но не можете связать их деятельность с Христом? Я так понимаю? Инквизиторы служили церкви, а церковь вроде богу а если Христос его сын, то в принципе и ему. Так что тут не понятного?

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
22 февраля 2012 17:17 | #30

nik55555

0
  • Регистрация: 22.02.2012
 
AndyAgentуважаемый....Вы только не нервничайте,а то с Вами правда трудно беседовать(если только Вы хотите беседовать... regulation )....евреи говорят про христиан один в один то что говорите Вы...а почему надо оскорбляться если Вас причислили к евреям?? простой народ евреи - такие же как и Вы.. а вот в вопросе про инквизицию...(извините конечно.. icon_wall ) но Вы совсем всё неправильно написали...Смею Вам заметить..что рассуждать о какой-то религии - надо сначала хорошо её изучить..а на это уходят года,почти вся жизнь....и если позволительно Вас спросить..а вы какой веры??

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера