Перуница

Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



 

Русских нет или мифы о вливании Монгольских кровей. Научные доводы, развенчание вирусных мифов

ToreroSB14norna
15 апреля 2013 15:33
Сообщение #1

Сообщений: 18
Регистрация: 15.04.2013

Славяне не бояться раньше времени отправиться в Правь прямо с крады, Славяне бояться что больше некому и не за что будет возноситься к предкам с огнём.(с)
Русских нет или мифы о вливании Монгольских кровей


Предисловие от ТСа(меня)

Современные войны перешли на качественно иную ступень противостояния, где важным элементом являеться борьба за серда и души людей. Славяне, язычники не могут проиграть в этой битве и не имеют права!

Первым ударом по самоидентификации Славянского сообщества народов является дезинформирующий информационный удар по ядру, по основам, на которых держиться Славяне. Родство крови и вообще кол-ву этой "крови"+качеству.
-Прошу всей читателей не воспринять данную статью как дещёвый шовинизм, активным противником которого и являеться ваш покорный слуга-ТС.

Lo que de noche se hace de dia se ve - что делается ночью, видно днем ("все тайное становится явным")


Мы считаем, что мифы о смешанности крови Русских - наглая ложь тех
расово-смешанных типов, кто грехи своих родителей хочет переложить на
расово-чистое большинство.
Но что говорит об этом наука?
И есть ли вообще исследования на эту скользкую для многих россиян
тему?
Как оказалось, наука интернационального СССР была вполне адекват-
ной и не побоялась поставить перед собой задачи изучения генетических
особенностей народов, его населявших. Начав с исследований малых наро-
дов, добрались исследователи и до русского. Первые же результаты порази-
ли ученых, ударив по любимому интернациональному российскому мифу о
монголо-татарах, насиловавших всех русских девушек подряд так яростно,
что все ныне живущие частично стали их потомками. Нет, господа, советская
наука отрицает эти домыслы бесповоротно и в полном объеме. Сколь ни
скребли ученые русских, а свойственных тюркоязычным народам генов в
них не обнаружили. Не обнаружили в значимом количестве и скелетов мон-
голоидного расового типа в русских захоронениях всех эпох. Равно как не об-
наружили и первейшего признака наличия монголоидных генов у современ-
ных русских - эпикантуса. Об отсутствии какой-либо ассимиляции русских
татаро-монголами утверждает исследование Н.Н. Чебоксарова (Монголоид-
ные элементы в населении Центральной Европы: уч. зап. МГУ. – М., 1941. -
Вып. 63, с. 235-270). Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-
татарами, то оказалось, что монголоидность устанавливается по наличию
эпикантуса (особое устройство век). У монголоидов он встречается в 70-95 %
случаев, но «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского
пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном со-
стоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у
населения Германии».
Существует несколько научных способов определения расово-генетиче-
ских особенностей человеческих групп. Основными являются антропологи-
ческий, одонтологический, дерматоглифический, и, собственно, генетиче-
ский способ, основанный на изучении генома человека.
Антропологические исследования о расово-биологической однородно-
сти Русского этноса
Антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой круп-
нейшим антропологом В. Бунаком, как пишет В. Кожевников в статье «Русо-
логия. Русский антропологический тип по данным современной науки»,
13
«...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения...». В.
Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей
зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значе-
ний антропологических признаков для этих групп. После установления тех
же пределов для РУССКИХ оказалось, что их значения имеют разброс в 2
раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские
имеют значительную однородность в своей антропологической составляю-
щей. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что каса-
ется средних значений антропологических признаков (форма и размеры го-
ловы, лица, носа, а также длина тела и т.п.) для европейских народов, то
здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение.
Русские, согласно выводам антропологического исследования - это
«самые типичные европейцы», причем вдвое более однородные по своему
расово-биологическому составу, чем сами европейцы.
Может, это антропологическое исследование единственное? А, может,
ученый-антрополог В. Бунак, потрясенный мощью германского Рейха, стал
после войны скрытым гитлерофилом и расистом, подтасовывая факты? Нет,
такие факты за уши не притянешь. Он был просто ученым. Скорее, расиста-
ми своей «серой» расы являются картавые журналисты, пропагандирующие
антинаучные и антирусские мифы с экранов телевизоров и страниц газет,
которыми они владеют.
Ученый-антрополог В. Бунак не был единственным исследователем
этого вопроса. Когда о Гитлере в СССР еще мало кто слышал, известный рус-
ский антрополог первой половины XX века профессор А.А. Башмаков писал:
«Вот эта формула. Русский народ ... представляет собою в настоящее время
некую однородность, ярко выраженную в черепоизмерительных данных и
весьма ограниченную в объеме уклонений от центрального и среднего типа
представляемой им расы. В противоположность тому, что все воображают,
русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная
во всей Европе!».
Показательна и работа В.Е. Дерябина «Методика статистического меж-
группового анализа антропологических данных: рассмотрение смешанного
набора признаков» (Вопросы антропологии. Вып. 88, 1995). Данная работа
излагает методику расового анализа, в основе которого лежит одновремен-
ное рассмотрение целостного набора признаков, измеренных в шкалах раз-
личных систем. Речь, таким образом, идет о сложном математическом
многомерном анализе смешанных признаков. Обобщая многочисленные ра-
совые признаки русских, автор статьи приходит к следующему умозаключе-
нию: «Первый и наиболее важный вывод, который здесь можно сделать, за-
ключается в констатации значительного единства русских на всей рассмат-
риваемой территории и невозможности выделить соответствующие регио-
нальные типы, четко ограниченные друг от друга».
«Таким образом, - делает вывод в своим исследовании антрополог В.
Дерябин, - русские по своему расовому составу - типичные европеоиды, по
большинству антропологических признаков занимающие центральное поло-
14
жение среди народов зарубежной Европы и отличающиеся несколько более
светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и
более крупными размерами носа». (В.Е. Дерябин. Современные восточно-
славянские народы. - М.: Научный мир, 1999)
Известный ученый-исследователь В.П. Алексеев в своей работе «Кра-
ниология народов Восточной Европы и Кавказа в связи с проблемами их
происхождения» (М., 1967 г.) фактически выносит приговор несостоятель-
ным попыткам представить русский народ как случайное сочетание этниче-
ских групп, ничем, кроме языка, не объединенных. В частности, В.П. Алексе-
ев пишет, что различия между группами русских не зависят от расстояния
между ними: различия между территориально близкими сериями ничуть не
меньше, чем между удаленными.
Краниологическими исследованиями установлена прямая преемствен-
ность в антропологическом типе русских с конкретными восточнославянски-
ми племенами раннего средневековья. Нация великорусов сложилась не на
основе смесей с угро-финским субстратом племен, не выявленных в исследо-
ваниях, а на основе славен, кривичей, вятичей, радимичей на западе и севе-
рян на юге. Белорусы ведут свое происхождение от восточнославянских пле-
мен радимичей и дреговичей. Несомненен факт генетической преемственно-
сти древлян и современного населения Украины. Результаты краниологиче-
ских антропологических исследований убедительно свидетельствуют о
сходстве всех славянских народов не только по языку, но и по антропологи-
ческому типу.
Подтверждают тезисы об отсутствии сколь-нибудь значимых межнаци-
ональных и межрасовых смешений, а также преобладание преимущественно
нордического типа в Русском этносе и научные работы дореволюционного
периода, в частности «Материалы для антропологии русского народа» (Рус-
ский антропологический журнал. - 1902. - № 3) русского ученого А.Н. Крас-
нова. Уникальность данного исследования состоит в том, что статистические
антропометрические замеры проводились автором на призывных пунктах,
расположенных по территориальному принципу в центральной России. Ав-
тор писал по этому поводу: «Подводя итоги измерений из 10 различных гу-
берний и 21 уезда, мы не можем не поразиться тою однородностью состава,
которая их характеризует. Везде бросается в глаза преобладание белокурого,
светлоглазого типа. Блондины составляют от 20 до 50 % всех измерявшихся,
поэтому, допуская всевозможные случайности при составе отдельных пар-
тий, нельзя всё-таки не признать, что в 10 означенных губерниях основным
элементом великорусского населения является белокурая, светлоглазая раса,
которая, несмотря на смешение с черноволосою, давшая малочисленных ги-
бридов с переходного цвета глазами и волосами, сохранилась в своём чистом
виде в лице столь многочисленных абсолютных блондинов».
15
Одонтологические исследования о расово-биологической однородно-
сти Русского этноса
Один из крупнейших современных специалистов в области одонтоло-
гии (зубы являются уникальным свидетельством всех нюансов биологиче-
ской эволюции того или иного племени. Расовая одонтология - наука, специ-
ально посвященная данной проблематике), отечественный ученый Алек-
сандр Александрович Зубов, обобщая мировой опыт исследований, конста-
тирует, что по некоторым параметрам строения зубной системы различия
между основными расами достигают десятков, а иногда даже и сотен про-
центов. Что лишний раз свидетельствует о хорошей дискриминантной
способности одонтологических признаков. В книге «Одонтология в совре-
менной антропологии» (М., 1980) А.А. Зубов и Н.И. Халдеева свидетельству-
ют: «Основной классификационной единицей в одонтологии является
одонтологический тип, формирование которого по ведущим признакам зуб-
ной морфологии совпадает с появлением человеческих рас. Одонтологиче-
ский тип объединяет специфические структурные комплексы, характерные
для группы или нескольких групп, и складывается из многих морфологиче-
ских особенностей, включая и расовые. Входящие в одонтологический тип
варианты имеют иерархичность. По данным, собранным с территории, засе-
ленной русскими, установлено, что основной одонтологический тип русских
представляет собой хорошо выраженный, достаточно чистый западный
комплекс. Основной массив русских групп отличается гомогенностью в рас-
пределении одонтологических признаков среднеевропейского типа. В целом,
суммарная одонтологическая характеристика русских помещается в рамки
размаха показателей среднеевропейского одонтологического типа».
Ну, и в довершение подтверждения вопиющей ненаучности и лживости
мифа о смешении с монголо-татарами А.А. Зубов и И.М. Золотарёва в работе
«Монголы в мировой систематике одонтологических типов» (Вопросы ан-
тропологии. Вып. 64, 1981) утверждают, что на основе анализа структуры и
устройства зубной системы русские, так же как другие средне- и североевро-
пейцы, отличаются от монголов в три с лишним раза. Более того, оказалось,
что «центральноазиатский монголоидный расовый тип в одонтологическом
отношении обнаруживает довольно существенную вариабельность, причём
со значительными уклонениями в сторону «западного комплекса».
Таким образом, еще в советский период научными одонтологическими
расовыми исследованиями выявлено, что расовому смешению с представи-
телями белой расы на территориях своего обитания подверглись именно
тюркоязычные жители степей центральноазиатского монголоидного типа.
Но никоим образом не наоборот.
16
Дерматоглифические исследования о расово-биологической однород-
ности Русского этноса
Дерматоглифика - наука, изучающая пальцевые узоры в контексте ра-
совых и этнических типов. В результате научных исследований установлено,
что они не подвержены изменениям и влиянию среды, и передаются из по-
коление в поколение неизменными. Г.Л. Хить в своей статье «Окончание ли-
нии С у различных расовых групп» (Вопросы антропологии. Вып. 59, 1977)
пишет: «Признаки дерматоглифики не имели адаптивного характера на
протяжении всей истории формирования монголоидного и европеоидного
расовых стволов».
Осознавая точность метода этнической и расовой дерматоглифики и
используя богатый библиографический материал, автор исследования «Дер-
матоглифика народов СССР» (М.: Наука, 1983) Г.Л. Хить ставит себе поисти-
не глобальную задачу: «проследить дерматоглифическую дифференциацию
населения значительной части ойкумены от мелких составных частей (ло-
кальные группы) до основных составляющих (большие расы)».
«Автор приходит к выводу, что признаки дерматоглифики, будучи
неадаптивными, не подверженными воздействию отбора и тем самым более
стабильными по времени, более надежно свидетельствуют о сохранении
древних особенностей популяций, чем соматические. Вся система признаков
кожного рельефа подвержена жесткому генному контролю, который ограни-
чивает возможности варьирования каждого признака в строго определенных
пределах и, более того, делает соизмеримыми степени внутри межгруппово-
го разнообразия признаков. Вследствие этого возникает картина уникальной
стабильности дерматоглифического комплекса. (...) Признаки кожного ре-
льефа сохраняются в виде контролирующих генных систем».
Далее Г.Л. Хить, обобщая данные полевых исследований этнических
групп на территории СССР, полностью разбивает несостоятельную и лживую
концепцию о наличии значительного смешения русской крови с азиатской.
В данном научном исследовании полностью разбивается внедряемый СМИ в
сознание Русских людей миф о расово-смешанном котле из народов много-
национальной страны.
«Монголоиды и европеоиды СССР в целом на всех трех уровнях хорошо
дифференцированы со статистической точки зрения. Каждый уровень зна-
чимо отличается от всех остальных. При объединении данных степень вну-
три расовой дифференциации увеличивается, а значимость ее возрастает до
максимального порога. Этнический уровень является наивысшим во внутри-
расовом масштабе и достигает 70 % от величины уровня различий между
большими расами. Локальные расы гораздо более гомогенны, чем любые из
рассмотренных таксонов».
Под тремя уровнями имеется в виду деление по расовому, этническому
и территориальному признакам. С научной точностью установлено, что меж-
расовое и межэтническое смешение отсутствует даже в случае проживания
разных этнических групп в пределах одного региона.
17
Вывод советской науки о расовом типе Русских беспрецедентен по сво-
ей значимости для национального самосознания думающей части общества.
«В европейской части СССР представлены северная ветвь европеоидной
расы и типы, промежуточные между северными и южными европеоидами.
Установлено, что русские однородны в отношении кожного рельефа и яв-
ляются носителями наиболее европеоидного комплекса».
Тем, кого интересует официальная современная статистика, а не мне-
ния ученых, основанные на выборочных исследованиях советского периода,
предлагаем заглянуть в энциклопедию «Народы России» (М., 1994), где в
главе «Расовый состав населения России» сказано: «По приблизительным
подсчетам, представители европеоидной расы составляют более 90 % населе-
ния страны и еще около 9 % приходится на представителей форм смешанных
между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не пре-
вышает 1 млн. человек». Данное официальное утверждение, основанное на
исследованиях по всей территории РФ, включая национальные республики
азиатской части и юга России, также опровергает лживый русофобский миф
о том, что «все давно перемешаны».
Более того, осталось живо в веках само генетическое ядро Русского эт-
носа. Учёные Института антропологии МГУ получили изображение праро-
дителей русской нации! С обобщенных портретов мужчины и женщины, по-
лученных путем совмещения тысяч фотографий, сделанных в фас и профиль
в конце 50-х годов XX века, жителей исконно русских областей (в деревнях
Рязанской, Архангельской, Курской, Ярославской и других областей), на нас
осмысленно смотрят наши предки. После совмещения по зрачкам получи-
лось не размытое пятно глаз и контуров головы, как у исследователей нации
французов, а осмысленный взгляд, достаточно четкие формы лба и носа, на
этих портретах «исчезло всё, чем один русский отличается от другого», а
сконцентрировалось всё то, «что характерно для облика русской нации», на
нём получились «самые типичные русские лица», не имеющие ничего гене-
тически общего ни с татарским, ни с финно-угорским, ни с кавказским насе-
лением. Наука окончательно разбила мифы о плавильном котле несуществу-
ющей российской нации придуманных русофобами перемешанных россиян.
Задачей каждого национально мыслящего русского человека, каждого
славянина является всемерная и упорная пропаганда в сети и в личном об-
щении научно обоснованных утверждений о расово-биологической однород-
ности русского этноса. Если бы это было не важно, никто из наших врагов с
экранов ТВ не внедрял бы в сознание русских людей наглую ложь об их пого-
ловном смешении со времен татаро-монгольских нашествий.
Защищайте честь наших предков. Любые околонаучные спекуляции на
тему смешанности русского этноса мы считаем идеологической диверсией
против Русского Рода.
Согласно научным исследованиям, Русы в своем подавляющем
большинстве представляют собой генетически однородную северную ветвь
европеоидной расы. И мы подозреваем, что именно за это их и решено уни-
чтожить теми, кто захватил верховную власть в России, и их хозяевами. Ибо
18
иного объяснения, кроме ведения против русских расовой войны на уничто-
жение, мы не видим.
Ниже мы доказываем на фактах, что всем известная «естественная
убыль населения» вызвана отнюдь не естественными причинами, а является
естественным результатом геноцида, намеренно осуществляемого россий-
скими властями в отношении русского народа.
Политика российских властей - это молох истребления русской нации...
Если вы решили уничтожить нацию тотально, до последнего русского ребён-
ка, то вам не следует торопиться строить крематории. Все понимают, что не-
льзя уничтожить 150-ти миллионный народ «с наскоку». А вот построить ве-
ликолепно отлаженную, действующие десятилетия подряд машину уничто-
жения, а во многом и самоуничтожения, вполне возможно. Это весьма без-
опасно и даже, как показывает российская практика, сверхприбыльно.
Умные люди понимают, что для того, чтобы уничтожить народ, нужно
уничтожить его детей или сделать так, чтобы они не родились. Мы акценти-
руем на этом внимание потому, что кремлёвские специалисты по демогра-
фии так не считают, а пишут, что причина вырождения в высокой смертно-
сти старшего поколения, а не в низкой рождаемости. Что ж, «специалистам»
виднее. В дурдоме россиянской власти встретишь и не такие кадры. Так вот,
мы пишем не для идиотов, и тем более, не для тех, кто притворяется ими, а
для тех, кто понимает, что создание условий, препятствующих на длитель-
ный срок деторождению в какой-либо национальной или расовой группе,
является первейшим фактором её дальнейшей неизбежной гибели.
Ясно, что ни один народ не хочет умирать по собственной воле, как,
впрочем, и отдельные семьи. Поэтому для такой поистине грандиозной зада-
чи необходимо сосредоточение в одних руках всей полноты законодатель-
ной, исполнительной и судебной власти. Необходимо построение жёсткой
вертикали власти над бесправным и оглуплённым народом. Законодатель-
ная власть должна штамповать законы, ведущие к уменьшению численности
приговорённой нации, исполнительная власть должна, во-первых, вопло-
щать эти законы в жизнь, а, во-вторых, препятствовать зарождению Сопро-
тивления внутри этого приговорённого народа. Зависимая судебная власть
должна оградить президента и правительство от обоснованных обвинений в
преступлении против человечества. Составным элементом исполнительной
ветви власти, иногда относимой к отдельной ветви власти, являются СМИ,
играющие ключевую роль в осуществлении геноцида Русского народа.
Далее необходимо указать методы почти прямого истребления нации,
применяемые властями в значимом количестве, а затем указать и причины,
сделавшие возможным использование данных методов.
Давайте вернёмся более чем на полвека назад и убедимся, что первая
полномасштабная диверсия данного механизма уничтожения русского наро-
да произошла в годы расцвета могущества Советского Союза сразу после
смерти Сталина*(прим. ТСа-обратите внимание)


(с)МПРВ-Сокол

--------------------
Перейти в начало страницы
Миф
15 апреля 2013 22:16
Сообщение #2

Сообщений: 68
Регистрация: 25.12.2011
вырой баян постарее

ты ворвался на форум как и все до тебя не ознакомившись с матерьялами
Перейти в начало страницы
 
« · Свалка · »


Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера