Перуница

Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



 

Ржавая сверхдержава. Скептическая оценка ядерного потенциала США

VАRULV
20 января 2014 22:27
Сообщение #1

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Предчувствуя шквал троллинга: по теме господа, прошу вас по теме...
Перейти в начало страницы
fcouper
20 января 2014 23:59
Сообщение #2

Сообщений: 4255
Регистрация: 24.07.2012
Ржева и членоголового наверное конвульсия бьёт , да и всю окультную "науку" пожалуй тоже.
Перейти в начало страницы
Босоголовый
21 января 2014 06:40
Сообщение #3

Сообщений: 1807
Регистрация: 24.08.2013
Ну всё. Кердык амерюкушке . Небесный Сталинград рулит ! :lol: Доставляет гербик в углу экрана .)

Комментарии "ватников" под видео на ютубе веселят .)

8.05 просмотра) :"В сравнении с США-В России всё просто отлично !"))) Ватники, по своему обычаю, готовятся воевать в войнах прошлого .) Ватники в этом году аж 2 лодки (когда они начали строиться - можно глянуть)))) включили в строй, вместо , обещанных трёх, да и ракеты на них пока на вооружение принять не могут .) Ватный фильм для ватников , чрезвычайно вредный своим шапкозакидательством и невероятной однобокостью измышлений .
Завершительные слова фильма - аккуратно , они могут убить :lol:

Цитата: fcouper
Ржева и членоголового наверное конвульсия бьёт , да и всю окультную "науку" пожалуй тоже.
Раздался вскукарек с жёрдочки .)

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
21 января 2014 09:35
Сообщение #4

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Устаревшее оружие... ну и зачем на него тратить деньги? Ну кинул ты атомную бомбочку... и получил бесполезную территорию... не выгодно!
А вот пси-оружие, мало того что вся территория ваша, так еще и с обслугой. А лишние при необходимости сами самоликвидируются. А на разработку нового "экологически чистого" оружия амеры вроде денег не жалеют.
Так что даже самая прекрасная сабля против самого плохого пулемета опасности не представляет, главное держать дистанцию.
Зачем США уничтожать курицу несущую им золотые яйца? Россия и так на них работает, у нас даже национальная валюта существует лишь номинально.
Чем больше у нас ракет и олимпиад, тем страна более разорена и не жизнеспособна.
Один раз нас разорили гонкой вооружений (по сути бесполезной)... но ... опять те же грабли...

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
21 января 2014 11:18
Сообщение #5

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: fcouper
конвульсия бьёт
Цитата: Босоголовый
Ну всё. Кердык амерюкушке

Давайте предметно, дАрагие мои.
Там постоянно оперируют фактами и цифрами, ссылаются на амерские источники.
Что у вас есть кроме желания посмотреть попводки?
Цитата: Елена БЕН
пси-оружие

Вот кстати пример жертвы этого пси-оружия.
Перейти в начало страницы
Босоголовый
21 января 2014 14:27
Сообщение #6

Сообщений: 1807
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: VАRULV
попводки
...уточните . что за слово ?
Цитата: VАRULV
ссылаются на амерские источники.
Также "амеры" могут ссылаться на Экспресс-газету , мегаполис-экспресс и т.д. ))) Про b-52 и b-1b информация не нова, ну а концепция стратегической авиации, как части ядерной триады , уже отходит . Кстати , ту-160 тоже недолго пролетают , про ту-95 и говорить не буду .)

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
14Ржев88
21 января 2014 15:00
Сообщение #7

Сообщений: 3576
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: Босоголовый
как части ядерной триады , уже отходит

США всегда ставку делали на ВМФ,именно там сконцентрировано до 60% ядерной военной мощи.

Цитата: Босоголовый
Завершительные слова фильма - аккуратно , они могут убить

Ахаха))Посмотрел концовку из любопытства))

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
VАRULV
21 января 2014 18:06
Сообщение #8

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Босоголовый
уточните . что за слово ?

подводные лодки :lol:
Цитата: 14Ржев88
США всегда ставку делали на ВМФ,именно там сконцентрировано до 60% ядерной военной мощи.

Там тоже есть про это довольно много. с 12.20
Так же сказано про негативные стороны российских ракет (переход на твердотопливные).

Товарисчи, я сам несколько скептически настроен к таким ура-патриотическим роликам. Но я не нашёлся что возразить. Поэтому уповаю на вас: давайте предметно.
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
21 января 2014 19:18
Сообщение #9

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: VАRULV
давайте предметно.

А предметно, видимо амеры не настолько тупы чтобы в нас бомбами пуляться. А вот разрушение образования куда лучше нас истребляет, вернее самоликвидирует. Ни одна сверх или гиперсверх держава не уничтожит Россию так эффективно, как наши кремлядские чиновники... и за весьма незначительную плату и весьма короткий срок. Так зачем платить больше? тем более за худший вариант. А в разрушении государства амеры преуспели, причем даже не замарав рук. сдается мне что информационные войны куда как эффективнее. А их мы проиграли, благодаря продажности и тупости "высшего" руководства.
Да чего далеко ходить, бляда-олимпиада нанесла экономике страны куда большую разруху чем гипотетическая атомная бомба.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
21 января 2014 19:33
Сообщение #10

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Елена БЕН
кремлядские чиновники...

АЛЛЛЁ, ДЭВУШУКА! ЗДЕСЬ ПРО РАКЕТКИ И ПРО САМОЛЁТИКИ С ЛОДОЧКАМИ!
ЗДЕСЬ НЕ ПРО КРЕМЛЯДЬ!
Я в курсе что у вас наболело. Но это не значит что нужно БЕЗПРЕДМЕТНО гадить во всех темах.
Тут уже все в курсе про вашу точку зрения в отношении ментов "позорных и кремляди", пустившей вас лично по миру....
У вас есть что сказать предметно?
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
21 января 2014 20:21
Сообщение #11

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: VАRULV
У вас есть что сказать предметно?

А именно это и предметно. Только идиоту нужна ракета, причем дорогостоящая. Когда можно просто взять и прикарманить. Какой идиот будет бомбить свое? то что приносит доход лишь бы покрасоваться? Только полный дебил! "На дурака не нужен нож..." ракета тоже не нужна. Ну что выигрывают амеры разбомбив нас?Уничтожение своих доходов. Рабы (ну или челядь, слуги, работники, крепостные ... скот в конце концов) должны приносить прибыль. Ну менеджерам(управляющим) надо чуток заплатить, чтоб они за вас работу сделали... Зачем убивать то, что можно использовать? А сколько всяких заморских сект для промывки мозгов (в том числе и высшего руководства) было создано у нас? Взять хотя бы повальную саентологию! А ведь это необратимое зомбирование! Не согласны? И не думаю, что стоит это дороже развития атомного оружия. Сделать из потенциального военного противника зомбированный услужливый скот, это ли не победа? Не задумывались зачем в стадо овец козлов запускают? Так что наиболее эффективно не убивание овец бегая за ними по лесам и косогорам, а воспитание козлов, которые приведут к вам на убой все стадо. Просто вооружение из примитивно физического, стало более изощренным... А идиотам так и не понять!

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
fcouper
21 января 2014 21:29
Сообщение #12

Сообщений: 4255
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: VАRULV
Давайте предметно, дАрагие мои.

А это разве не предметно, кого заказал , тот и отписался? Поэтому они и работают на информационном поле, ибо отстоя в России - пруд пруди и отписки заказанных яркое тому доказательство.
Эффективно действовать на информационном поле , стоит на порядки дешевле , поэтому для вновь открывшим глаза есть все информационные условия поражающие их и так на ладан дышащему мозгу.
Для каждого , чья жизнь не удалась , есть свой информационный блок , который без труда находит своего
адресата , вливаясь в уже подготовленную почву. Вы разве не видите всю их жалкость? Елена БЕН,
Скажите , а как ваш сын относится к Путину?
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
21 января 2014 22:59
Сообщение #13

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: fcouper
как ваш сын относится к Путину?

спросила...
"ээээ
ахаха вот так вопрос
ну он так то крутой чел - внешнюю политику вообще держит на уровне. Россию боятся и уважают.
но вот внутренняя политика....
хотя он так то к ней имеет весьма посредственное отношение
тут всем уже дума рулит"

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
21 января 2014 23:05
Сообщение #14

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
:bad:
Из 12 постов - только один Ржев попытался буркнуть про их подводную мощь.
Остальные - черти из флудильни. :regulation: :icon_wall:
Перейти в начало страницы
Лонгин
21 января 2014 23:27
Сообщение #15

Сообщений: 4927
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Елена БЕН
Россию боятся и уважают.

В том чего не можем проверить - верим СМИ.
Цитата: Елена БЕН
тут всем уже дума рулит

В том, что видим своими глазами - Путен не виноват.)))

Смотрите, до поклонов перед телевизором ему уже недалеко.))))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
21 января 2014 23:38
Сообщение #16

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Лонгин,
Да уж. И меня удивил... Оказывается у Путина есть еще потенциал среди недалекой молодежи... Не зря ЕГЭ ввели.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
21 января 2014 23:47
Сообщение #17

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Путен не виноват.)

В том что вы видите своими глазами сегодня на Майдане - в этом он точно не виноват. :lol:

Ну кто-нибудь, родите уже что-нибудь про ракеты. :br:
Перейти в начало страницы
fcouper
22 января 2014 00:03
Сообщение #18

Сообщений: 4255
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
В том, что видим своими глазами - Путен не виноват.)

Не Путен , а Путин или это фишка крутизны называть президента РФ вкладывая пренебрежение?
Цитата: Лонгин
В том чего не можем проверить - верим СМИ.
Объективно ,вы же не можете проверить ни один исторический факт , но это не мешает вам называть это наукой и верить в мифы.
Елена БЕН,
Удивлён, признаться думал , что вы и его отравили.
Перейти в начало страницы
Лонгин
22 января 2014 00:09
Сообщение #19

Сообщений: 4927
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
или это фишка крутизны

Это попытка замаскироваться и избежать возмездия от кровавой гебни.))))

Цитата: fcouper
Объективно ,вы же не можете проверить ни один исторический факт , но это не мешает вам называть это наукой и верить в мифы.

Объективно, я не могу доказать даже существование мира за пределами своего сознания, но это не мешает мне трындеть в мире виртуальном.)))

Цитата: VАRULV
Ну кто-нибудь, родите уже что-нибудь про ракеты.

Ржавая сверхдержава

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 00:34
Сообщение #20

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Это попытка замаскироваться и избежать возмездия от кровавой гебни.)

:lol:
На Украине они не дотянуться. Им сейчас не до этого :lol:
Цитата: Лонгин
я не могу доказать даже существование мира за пределами своего сознания

:lol:
Тему потопили, так хоть поржём.
Перейти в начало страницы
Квака
22 января 2014 02:40
Сообщение #21

Сообщений: 8186
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: VАRULV
негативные стороны российских ракет (переход на твердотопливные).

Не согласен, что это негативная сторона. Жидкостные двигатели обладают большей мощностью, но на несколько порядков системы на них более сложны, чем твердотопливные. Это и криогенное оборудование и высокотоксичные компоненты топлива.
Что значит поддерживать необходимое давление в баках жидкостных ракет? Пусть даже окислитель это не жидкий кислород, а перикись водорода.
Вот у кого дома есть перекись? Обычная, аптечная Сколько там? 5 процентов? И сколько она простоит дома во вроде герметично закрытом пузырьке? В ракетах перекись покруче 30 и более процентов и она разлагается... поэтому на борту той же лодки необходимо иметь оборудование для поддержания этого компанента в рабочем состоянии (нужной концентрации)... твердотоплевным ракетам такое не надо. Они готовы к пуску мгновенно... не дожидаясь создания рабочего давления в топливных баках (там вытеснительная подача топлива)
Это вобще очень давний спор жидких и твердых... доходило до того, что разрабатывались образцы стрелкового оружия, где вместо пороха использовались жидкие компоненты...
Но все хорошо на своем месте...
Лонгин,
Ты там кружочек с перевернутой Руной Ман выдал. Символ пендосовской Церкви Сатаны однако...
Перейти в начало страницы
Босоголовый
22 января 2014 04:43
Сообщение #22

Сообщений: 1807
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: VАRULV
Ну кто-нибудь, родите уже что-нибудь про ракеты.
Ок. Как и говорилось: большая часть американской ядерной триады - подводного базирования , находятся на пларб , тип "Огайо" , что там ржавеет , я так и не понял .) А вот у РФ проблемы с баллистическими ракетами подводного базирования и с их вступлением на вооружение . В фильме лишь краем уха говорится о крылатых ракетах , не говорится о высокоточном оружии , о разработках гиперзвуковых орбитальных бомбардировщиках и прочих интересных вещах .
Цитата: fcouper
Не Путен , а Путин или это фишка крутизны называть президента РФ вкладывая пренебрежение?

Нет , вы ошибаетесь , это от уважения и почтения .

Цитата: Квака
Ты там кружочек с перевернутой Руной Ман выдал. Символ пендосовской Церкви Сатаны однако...
Make love, not war. )

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
Лонгин
22 января 2014 08:45
Сообщение #23

Сообщений: 4927
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
Твое утверждение основано на вот этом бреде или еще на чем-нибудь?

Цитата: Босоголовый
это от уважения и почтения

Именно! "Путен" - синоним "хорош, годен".

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Якорень
22 января 2014 09:10
Сообщение #24

Сообщений: 3507
Регистрация: 22.07.2012
Квака,

Вообще-то, согласно КАНОНИЗИРОВАННЫМ догматам библии, все попытки "включить" собственную голову - от Сатаны! :n1ha:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 09:40
Сообщение #25

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Жидкостные двигатели обладают большей мощностью, но на несколько порядков системы на них более сложны, чем твердотопливные.

Поэтому когда были развалены предприятия, выпускающие баки для жидкостных - перешли на твёрдотопливные.
Цитата: Квака
Ты там кружочек с перевернутой Руной Ман выдал

Это вообще-то др.герм руна в кружке. И символизирует она точно не ПЫС :tanc:
Перейти в начало страницы
Лонгин
22 января 2014 09:52
Сообщение #26

Сообщений: 4927
Регистрация: 19.04.2012
Якорень,
Точнее - уверенность в том, что это твоя "собственная", отдельная от всего голова.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 09:59
Сообщение #27

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Босоголовый
что там ржавеет , я так и не понял .)

При установленном в США нормативе на боевое дежурство: 60% времени, в ближайшие 10 лет подводные лодки не смогут выйти в море.
Новых они не строят и не собираются.
Трайдон - 2 (самые новые, сконструированные 20 лет назад) твердотопливные, слабости у них те же что и наземного базирования минитмэнов.
Цитата: Босоголовый
не говорится о высокоточном оружии

Высокоточное оружие - это американский трэнд, который нужен был исключительно для демонстрации международным организациям и СМИ того, как амеры при бомбардировках попадают в окошко именно этой хижины с террористами, а не соседней - с маленькими детишками.
Зачем нужно высокоточное, если можно отработать по всей площади??? Речь о другом классе вооружения в фильме.
Цитата: Босоголовый
разработках гиперзвуковых орбитальных бомбардировщиках

Имеете ввиду
Lockheed SR-71
SR-91 Aurora
и совместный с британцами "фалкон"

Все эти проекты остановлены из-за недостатка финансирования. Половина нескольких десятков построенных локнидов вышла из строя: "не боевые потери".
Аврора - разведчик а не бомбард.
Фалкон - проект закрыт, недостаток финансирования.

Безумные средства были затрачены на стелс-технологию, которая сейчас признана НИКЧЁМНОЙ!!!
Благодаря "более быстрому развитию советской радарной технике"(с) :lol:

Но вообще-то Бес, это не стратегические бомбардировщики!
Перейти в начало страницы
Босоголовый
22 января 2014 10:53
Сообщение #28

Сообщений: 1807
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: Лонгин
"Путен" - синоним "хорош, годен".
Никто иначе и не думает . )
Цитата: VАRULV
Это вообще-то др.герм руна в кружке. И символизирует она точно не ПЫС
Руна смерти , если не ошибаюсь .
Цитата: VАRULV
Все эти проекты остановлены из-за недостатка финансирования.
Уже частные компании в США запускают аппараты в верхние слои стратосферы, за орбитальной авиацией дело не постоит , у нас же всё будут жить вчерашним днём и вчерашними ракетами .
Цитата: VАRULV
При установленном в США нормативе на боевое дежурство: 60% времени, в ближайшие 10 лет подводные лодки не смогут выйти в море.
Новых они не строят и не собираются.
Откуда такая информация ? Не Коба , случаем , карандашиком на полях начеркал ?) http://vpk-news.ru/articles/13126
Цитата: VАRULV
Безумные средства были затрачены на стелс-технологию, которая сейчас признана НИКЧЁМНОЙ!!!
Ну дураки же на западе , даже боевые корабли по технологии стелс строят .)
Цитата: VАRULV
Зачем нужно высокоточное, если можно отработать по всей площади???
Высокоточное оружие способно вывести из строя средства ядерного поражения , оповещения и пр .Но в фильме для ватников , как для детей , приведено тупое сравнение и неполное освещение вопроса . Хорошо в в/ч на политзанятиях показывать (сейчас ОГП называются) .

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 11:15
Сообщение #29

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Босоголовый
Руна смерти , если не ошибаюсь

:da: Так что Лонгин, видимо, хотел как лучше и веселее, а получилось...
Цитата: Босоголовый
Уже частные компании в США

В США НЕТ не частных компаний. - это 1
Запускают они туристов для стрижки бабла - это 2
Цитата: Босоголовый
орбитальной авиацией дело не постоит , у нас же всё будут жить вчерашним днём и вчерашними ракетами .

Орбитальная авиация - это ШАТЛ по амерски. А есть ещё "Буран" советский. Вам рассказать в чём их разница?
Но так или иначе? Какое отношение это всё имеет к стратегической авиации?
Цитата: Босоголовый
Не Коба , случаем , карандашиком на полях начеркал ?

Какие претензии к Кобе?
Цитата: Босоголовый
http://vpk-news.ru/articles/13126

Читаем до конца:
Но даже при снижении стоимости новой ПЛАРБ до желаемой цифры аналитики полагают, что программа замены ПЛАРБ типа «Огайо» окажет влияние на возможность ВМС США закупать требуемыми темпами боевые корабли других типов в 2020-х годах и в начале 2030-х.

Как отмечается в отчете, специальными вопросами по программе замены ПЛАРБ типа «Огайо», требующими рассмотрения конгрессом США, являются следующие:

причины переноса начала закупки ПЛАРБ SSBN(X) на два года (до 2021 ф. г.) и возможность восстановления первоначальных планов по началу их закупки в 2019 финансовом году, как планировалось ранее в рамках бюджета 2012 финансового года;
план проектирования ПЛАРБ SSBN(X) с 16 пусковыми шахтами для баллистических ракет вместо 20;
вероятность того, что ВМС смогут снизить среднюю закупочную стоимость серийных ПЛАРБ SSBN(X) (лодки 2–12) и обеспечить ее на уровне 4,9 миллиарда долларов за каждую единицу в долларах 2010 финансового года;
точность расчетов ВМС по закупочной стоимости каждой ПЛАРБ SSBN(X);
реализуемость программы замены ПЛАРБ типа «Огайо» и ее потенциальное влияние на финансирование других кораблестроительных программ ВМС США;
определение тех судостроительных заводов и верфей, которые будут строить ПЛАРБ SSBN(X) нового поколения.

Это значит что, у них серьёзные финансовые проблемы.
Перейти в начало страницы
Лонгин
22 января 2014 11:22
Сообщение #30

Сообщений: 4927
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
с перевернутой Руной Ман

Ман это в младшем футарке. В старшем - это Альгиз (лось,осока). Даже эти образы говорят о том, что это символ не жизни (перевернутый - смерти) (как их использовали нацисты), а защиты. Очевидным становится значение перевернутой - беззащитность, непротивление, пацифизм.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 11:23
Сообщение #31

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Босоголовый
Ну дураки же на западе

Они просто не успели.... :lol:
Цитата: Босоголовый
Высокоточное оружие способно вывести из строя средства ядерного поражения , оповещения и пр

Ядерное оружие тоже на такое способно. :lol:
Но прикол в том, что это оружие высокоточное надо доставить и навести. А с доставкой как раз проблемс.
Вы не поняли, высокоточное - этот класс здесь не обсуждают.
Не обсуждают истребительную авиацию (хотя следовало бы;) и т.д...
Речь только ядерных вооружениях.
Цитата: Босоголовый
Хорошо в в/ч на политзанятиях показывать (сейчас ОГП называются) .

Ну не надо, вы же начали предметно и неплохо про подводки. Зачем опять этот пафос ватнический высмеивать. Я же сам сказал что скептически отношусь...
Перейти в начало страницы
Босоголовый
22 января 2014 11:41
Сообщение #32

Сообщений: 1807
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: VАRULV
Это значит что, у них серьёзные финансовые проблемы.
Возможно , а возможно - много уже и не надо , главный соперник - мыльный пузырь , три лодки всё ввести не могут . Для РФ и Китая - хватит . Факт , что "Огайо" постепенно сменят новые лодки, которые буду вести боевое дежурство , в отличие от бумажного флота РФ .
Цитата: VАRULV
В США НЕТ не частных компаний. - это 1
Подразумевалось - не государство .
Цитата: VАRULV
Запускают они туристов для стрижки бабла - это 2
Но всё сами , можете представить такое у нас ?) И что будет дальше ?
Цитата: VАRULV
Речь только ядерных вооружениях.
Их у РФ меньше . Состоящие на вооружении - много ли исправных среди них ?

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
14Ржев88
22 января 2014 12:33
Сообщение #33

Сообщений: 3576
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: VАRULV
в ближайшие 10 лет подводные лодки не смогут выйти в море.

"Мы считаем только подлодки с баллистическими ракетами, да? У России в строю таких лишь 12, а средний «возраст» — 26 лет. Лодок, несущих более 16 ракет, нет. Основу же российского флота составляют всего 6 подводных ракетоносцев проекта «Дельфин» (по натовской классификации Delta-IV). У США — 18 подлодок типа «Огайо», 4 из них проходят средний ремонт и модернизацию. Каждая лодка несет 24 ракеты."

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
22 января 2014 13:38
Сообщение #34

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: fcouper
Удивлён, признаться думал , что вы и его отравили.

Ну что вы! Его отравило наше "государство" своим реформированным образованием.
Неужели чтоб поумнеть нужна армия, а не универ? Действительно потерянное поколение... и Россия потеряна, вернее уничтожена ЭРЭФией.
Цитата: Босоголовый
Руна смерти , если не ошибаюсь
Цитата: Лонгин
Очевидным становится значение перевернутой - беззащитность, непротивление, пацифизм.

То есть сложил лапки (перестал активно сопротивляться ) тут и ласты склеил...
Пацифизм да, но беззащитность, непротивление...? Лонгин ,вы не учли, руна то в круге... так что просто перенос на другой уровень... Знаете "ударили по одной щеке,подставь вторую" а пока занят ё**и как следует в астрале(по энергетике).И главное не ты создаешь удар, а только преобразовываешь, перенаправляешь...
Цитата: VАRULV
А есть ещё "Буран" советский.
А разве еще есть?

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
Босоголовый
22 января 2014 13:56
Сообщение #35

Сообщений: 1807
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: VАRULV
Орбитальная авиация - это ШАТЛ по амерски. А есть ещё "Буран" советский. Вам рассказать в чём их разница?
Но так или иначе? Какое отношение это всё имеет к стратегической авиации?
А то , что с орбиты лучше по целям "отбамбливаться" да и безопасней .

Вот такие вещи появляются : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0
%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%
BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

Наверное , как обычно , в РФ принимают "мудрые соломоновы решения" : http://izvestia.ru/news/541294

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
Квака
22 января 2014 14:24
Сообщение #36

Сообщений: 8186
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: VАRULV
Поэтому когда были развалены предприятия, выпускающие баки для жидкостных - перешли на твёрдотопливные.

Не только в этом дело. Например топливную аппаратуру для жидкостных ракет выпускали в Сумах. Где у нас сейчас Сумы?
Какой то завод пришлось или строить заново или перепрофилировать. По числу запусков России сейчас нет равных и близко. Стало быть где то клепают все это.
Создание твердотопливной МБР это серьезное достижение, значительно упрощающие их производство и эксплуатацию. На тех же лодках вместо оборудования для поддержания боеготовности жидкостных ракет можно установить большее число твердотоплевных.
Ракеты нужны и те и другие. У них у каждой свои плюсы и минусы.
Что касаемо не упомянутых в фильме гиперзвуковиков, то не надо путать эксперементальные и опытные разработки с принятием на вооружение.
Что делается у нас как обычно за семью печатями. Инфа закрыта а по сему рассуждать об этом не вижу смысла. Мы нифага не знаем.
Не упомянута в фильме амеровская МБР МХ, которой планировали заменить Минетмены. На вооружение было поставлено полсотни с конца 80-х годов.
Вроде в 2005 снята с вооружения. Что то там у них не получилось с обеспечением скрытности базирования и надежностью.
Цитата: Елена БЕН
Цитата: VАRULV
А есть ещё "Буран" советский.А разве еще есть?

Через гугл мап можно посмотреть, что строится на космодроме "Восточный".
Например стартовый комплекс для "Энергии", значит в загашнике и "Буран". Пока не видно, что там строят посадочную полосу для него. Две имеющиеся находятся вне территории РФ (Байконур и Семфирополь). По планам пуски с него начнуться со следующего года. Кстати Казахстан этим очень обеспокоен. Аренда Байконура закончится, а это немало стоит. Не говоря уже о рабочих местах а этой инфраструктуре...
Амеры отказались от своих челноков. Экономически не выгодна эксплуатация.
Наша позиция по этому вопросу не предсказуема.
Скорее всего будет не "Буран", который уже технически устарел, а нечто другое.
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 18:38
Сообщение #37

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Даже эти образы говорят о том, что это символ не жизни (перевернутый - смерти) (как их использовали нацисты), а защиты. Очевидным становится значение перевернутой - беззащитность, непротивление, пацифизм.

:mda:
Лосиная осока (EOLH-SECG)обычно на болоте обитает,
Растет в воде. Сильно ранит,
Кровь всякому человеку пускает,
Кто её схватит.

Защита без кровушки - неполучицца. Это вам не христианство.
В язычестве скандинавском вообще отсутствуют символы непротивления врагу. Можно найти символы непротивления судьбе - ни и тут это только повод для очередного вызова.
Цитата: Босоголовый
Факт , что "Огайо" постепенно сменят новые лодки, которые буду вести боевое дежурство , в отличие от бумажного флота РФ .

Факт что бюджет обсуждается. Вот когда они начнут строить - тогда ОК.
Мы-то начали. Это факт.
Цитата: Босоголовый
Их у РФ меньше

Дело не в количестве, а в качестве. Много знаете вы подводных ракетоносцев США способных проходить подо льдами и всплывать проламывая толщу?
А теперь самый интересный вопрос: много ли вы знаете подводных ракетоносцев США имеющих "ШКВАЛ" на вооружении. (напомню, из-за этого Курск пострадал от Толедо и Мемфис)
Цитата: Босоголовый
Их у РФ меньше

Подводные лодки проекта 955 «Борей» (по классификации НАТО SSBN «Borei» или «Dolgorukiy» после спуска на воду головного корабля)[8] — серия российских атомных подводных лодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН). По состоянию на 23 декабря 2013 года головной корабль — «Юрий Долгорукий» — вошёл в состав Северного флота, второй корабль — «Александр Невский» — зачислен в состав Тихоокеанского флота , третий корабль — «Владимир Мономах» — проходит государственные испытания, четвертый корабль — «Князь Владимир» — находится в постройке.
В 2011 году озвучивался план постройки 8 кораблей к 2018 году.

РФ их строит и спускает на воду. - это факт. Впервые после дооолгого периода дерьмократиизвции.
Цитата: 14Ржев88
Каждая лодка несет 24 ракеты.

Посмотри на опять же качественные характеристики. По забрасываемому весу или дальности - они (булава и трайден2) уступают друг другу в чём-то, но давайте посмотрим на противодействие ПРО:
Трайден 2 - только РГЧ (раздел. головн. часть) (НЕ МАНЕВРИРУЮЩИЕ!)
Булава: 1 .сокращённый активный участок,
2. настильная траектория,
3. маневрирующие РГЧ

Именно поэтому амеры так обеспокоены размещением ПРО возле непосредственных границ РФ!
Кому нахрен нужно количество, когда оно банально может не долететь и накрыть ЕУРОПУ, Литву, Латвию...Эстонию....?

Цитата: Босоголовый
А то , что с орбиты лучше по целям "отбамбливаться" да и безопасней .

Для этого нужно иметь возможность вывести на орбиту немалый вес!
Именно поэтому фактически есть только разведчик, да и тот...
Цитата: Босоголовый
Вот такие вещи появляются

Такие вещи есть уже давно. И в отличии от амерских, они смогли САМИ приземлиться.
Цитата: Босоголовый
Наверное , как обычно , в РФ принимают "мудрые соломоновы решения"

Подобные решения так же приняты в США. Я же говорю что по всем трём проектам финансирование прекратили.
Цитата: Квака
По числу запусков России сейчас нет равных и близко. Стало быть где то клепают все это.

Кстати это тоже факт!
Цитата: Квака
Что касаемо не упомянутых в фильме гиперзвуковиков, то не надо путать эксперементальные и опытные разработки с принятием на вооружение.

Были только по одному проекту разведчиков сделаны три дестяка. После паления половины из них - никто такую золотую чепуху не будет ставить на вооружение.
Перейти в начало страницы
14Ржев88
22 января 2014 19:55
Сообщение #38

Сообщений: 3576
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: VАRULV
РФ их строит и спускает на воду.

Это капля в море.
Цитата: VАRULV
посмотрим на противодействие ПРО

"Около 50 процентов воздушного пространства России не контролируется радиолокационными средствами наблюдения, заявил вчера начальник управления по использованию воздушного пространства и управлению воздушным движением Минобороны Михаил Кизилов. В целом радиолокационное поле покрывает около 35% территории страны, - уточнил слова Кизилова главком ВВС Владимир Михайлов"

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
VАRULV
22 января 2014 21:00
Сообщение #39

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: 14Ржев88
Это капля в море.

Ты в курсе сколько одна такая капля может стереть с лица Земли "Литв и Эстоний"?
Цитата: 14Ржев88
"Около 50 процентов воздушного пространства России не контролируется радиолокационными средствами наблюдения

Едриттвою! Беспрецедентный случай! Ржев доверился газете "Красная Звезда"!
http://old.redstar.ru/2003/04/10_04/1_02.html
И "Известия"!
Ещё чутка, и "Интернационал" начнёт подпевать! :ugar:
Но тогда вопрос Ржеву: если у тупых совков такое возможно, то сколько воздушного пространства контролируют США, если у них 11 сент тупые арабы "отработали" по Пентагону и центру города как по песочнице? :zvv:
Перейти в начало страницы
fcouper
22 января 2014 21:34
Сообщение #40

Сообщений: 4255
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: 14Ржев88
Около 50 процентов воздушного пространства России не контролируется радиолокационными средствами наблюдения, заявил вчера начальник управления по использованию воздушного пространства и управлению воздушным движением Минобороны Михаил Кизилов.

Ха,ха,ха . Главное тут "вчера" 2003год .
А вот сегодня:перекрытие
Перейти в начало страницы


Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера