Поиск | Последние сообщения | RSS

Заметки о названиях Днепровских порогов

marinin
25 января 2014 00:19
Сообщение #1

Сообщений: 38
Регистрация: 20.01.2014
Заметки о названиях Днепровских порогов.

Хотелось бы сразу оговориться о существенных моментах :

1. Названия порогов при передаче трижды искажены ;
2. Исходная информация о порогах сомнительна, т. к. не совпадает число порогов, пороги перечислены не по порядку ;
3. Греческая передача славянских названий у Багрянородного очень неточна, пример — названия городов ;
4. Следовательно, точное побуквенное прочтение названия порога скорее всего неверно.
5. Названия одного и того же природного объекта может быть разным у представителей одного этноса : у рыбаков одно, у купцов — другое. Поэтому необязательно смысловое и внешнее совпадение слов у русов и славян, если нет на это прямого указания источника ;

Так как смысл споров о порогах состоит в выяснении этнической природы руси, то стоит посмотреть, нет ли на это указаний в источнике?
Такое указание есть : «...Прежде всего они приходят к первому порогу[28], нарекаемому Эссупи, что означает по-росски и по-славянски "Не спи"[29]».

Здесь не простое внешнее совпадение разных слов. Здесь внешнее и смысловое совпадение глагольной формы в сочетании с частицей «не». Такие совпадения чрезвычайно редки в разных языках, поэтому можно на основе данной фразы сделать вывод о единстве русского и славянского языков , или об их очень близком родстве. Это подтверждает и Нестор, утверждая, что русский язык и славянский един есть.

В статьях « Заметки о руси и варягах», « О вендельском и не только периодах в истории ранней Швеции» я показал, что русь являлась торгово-ремесленным выходцем из среды южнобалтийских славян, часть которых переселилась на север будущей Руси и вошла в историю под именем приильменскиз словен.
Следовательно, если и были отличия в «русском» и «славянском» языках, то это диалектные отличия славян северной и южной Руси, а также «профессиональные» отличия славян-торговцев ( руси) от славян-земледельцев, рыбаков и т. п.

Поэтому, если и можно что-то прояснить в искаженных названиях днепровских порогов, то это необходимо делать на основе славянского языка.

Норманисты пошли по наиболее простому и неверному пути, - пути внешнего побуквенного сходства слов ( с чем категорически не согласен лингвист Зализняк, на которого эти ребятки так любят ссылаться ).
Отсюда - «водопады» на Днепре и «смеющиеся!??» пороги. ( О «научности» норманистов я уже говорил ранее, в статье " О "научности" норманизма ").

Я считаю, что для понимания некоторых названий зацепка содержится в слове «праг-прах», - порог по-южнославянски. То.что на юге «град», « праг», на севере - «город, горд», «порог, пор(о)г».
Русь-торговцы, в 9 веке представлявшие приильменских словен с дошедшим до нас «оканьем», должны были по-своему называть пороги через слово «порог, порг». По моему мнению, это такие слова в названиях порогов, в которых содержится корень « фор», «вор», «форос».
В слове «порг» буква «г» оглушается до «х» ( как в слове «праг-прах») и в позиции после звонкого согласного «р» может исчезать. С учетом искажений слово порог-пор(г-х) превращается у греков в «фор-вор».
Слово «форос» также выводится из слова «порог» : пороГи — пороЗи (пороЗе), с оглушкой «з» до «с». ( о взаимных переходах «г-з-ж» я говорил в статье «Заметки о руси и варягах», пример : варяГи — варяЗи ).

Конкретно пороги с корнем «фор-вор», это пороги № 2,4,5.

Порог №2 : «...приходят к другому порогу, называемому по-росски Улворси, а по-славянски Острову нипрах, что значит "Островок порога"[33]».
Здесь «улворси» - может, «хо(у)лм у пор(о)зи» или что-то близкое. Как бы то ни было, возможность соответствия «праг-порог» очень высока
Порог №4 : «...четвертый порог, огромный, нарекаемый по-росски Аифор, по-славянски же Неасит, так как в камнях порога гнездятся пеликаны[35]».
Очень интересные названия, возможны следующие два объяснения :
1.русское «Ай-фор» - «гнездовый, птичий порог»; славянское «Неасит» - ненасытный, в смысле «пеликаний» - ненасытная птица со «вторым желудком»-зобом.
2.русское «Айфор» - «маятный, тяжелый, адский порог»; славянское «Неясыть», близкое по образованию к «нечисть, нежить» - нечто враждебное, потустороннее, адское. Это может быть связано как с трудностью его прохода — около 6 км по суше, так и с угрозой нападения печенегов.
Возможно, что в данном конкретном случае «фор» означает «вор» - убийца, разбойник. «Разбойник» - это одно из сравнительно современных названий этого порога.
Порог №5. : «...Подступив же к пятому порогу, называемому по-росски Варуфорос, а по-славянски Вулнипрах[40], ибо он образует большую заводь[41]...».
Здесь практически полное соответствие русского и славянского слов : «прах(г) и «форос-порозе» - означают «порог»;
«Вулни» - вольный, полноводный, волновой порог..., «Вар(у)» - водный, в смысле «полноводный» порог.

Из других порогов, упоминаемых Багрянородным, наиболее понятно русское «Струкун», порог №7 : «...они отплывают к седьмому порогу, называемому по-росски Струкун, а по-славянски Напрези, что переводится как "Малый порог"[43]».
Русское «Струкун» можно объяснить как :
1. Струйный порог;
2. Струйник(=порог);
3. Граничный (Стру-ку(о)н, «кон» - граница), т. е. конечный или начальный (наконечный) порог.

Русские названия порогов № 3 и 6 наиболее искажены.

Порог №3. : «Подобным же образом минуют они и третий порог, называемый Геландри, что по-славянски означает "Шум порога"[34]».
Возможно, «Геландри» - очень искаженное «гирла(я)нный», от слова «гирло-горло»:горловой, голосовой, шумливый порог.

Порог № 6 : «...они достигают шестого порога, называемого по-росски Леанди, а по-славянски Веручи, что означает "Кипение воды"[42]».
Славянское « Веручий» можно понять как « вертючий, крутящийся,водоворотистый» порог.
Близким по смыслу значением русского «Леанд(т)и» может быть «лентный(?)», от слова «лента» - то, что вьется, вертится, крутится...



И последнее. Возникает вопрос : « Почему такая разница в искажении русских и славянских слов?»
Ответ представляется следующим : греки давно плавали в район среднего Днепра и много раз слышали местное, южнославянское название порогов. Отсюда сравнительно точная паредача славянских названий. Русь, представлявшая приильменских словен, появляется здесь сравнительно поздно, промерно в сер. 9 века. Естественно, что греки еще не усвоили своеобразие северославянского диалекта, вследствии этого — значительные искажения в названиях порогов.


Таковы некоторые мои ( и не только мои ) мысли по поводу названий Днепровских порогов, которые я и представляю на суд читателей.
Квака
27 января 2014 00:19
Сообщение #2

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: marinin
русов и славян

Это чего то новое. Чем одни от других отличаются? Автор похоже слинял, Ржев, не прояснишь?
Елена БЕН
28 января 2014 17:45
Сообщение #3

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Вот этого ученого попросить бы перевести тексты какой нибудь молодежной группы. Видимо пришел бы к выводу, что такого языка тоже быть не может.
Кстати а почему индийские лингвисты русский язык считают калькой с очень древнего индийского ( какого именно, их же там дофига всяких, не поняла).
А уж когда потомки найдут мои руны сделанные на камне... интересно к какому веку отнесут?Видимо к периоду когда бумагу не изобрели. Ведь в 21 веке на камнях не пишут, у сына они вообще на дереве вырезаны...а у некоторых сделаны на керамике. До хрена аргумент.
А невежественность автора текстов... так он же в советском университете не учился, так что правила современного языка не знал.
Это ж надо полтора болтать ни о чем. Столько времени потеряла зря.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
marinin
29 января 2014 04:40
Сообщение #4

Сообщений: 38
Регистрация: 20.01.2014
Лена, это светоч норманистов, на которого они до поры любят ссылаться.

Еще бОльший их светоч - Фасмер, работавший сначала на фашистов, а затем на Запад.
14Ржев88
29 января 2014 05:10
Сообщение #5

Сообщений: 4229
Регистрация: 27.06.2011
Елена БЕН,
Как там за гранью шкафа дела?В Нарнии?

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Елена БЕН
29 января 2014 13:22
Сообщение #6

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: 14Ржев88
Как там за гранью шкафа дела?В Нарнии?

Вторая дверь через которую можно выйти из зашореной комнатушки... но деткам вылезать из манежа видимо рановато пока, так что слушайте сказочки которые вам читают, пока сами читать не научитесь.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Квака
29 января 2014 13:34
Сообщение #7

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: marinin
Фасмер, работавший сначала на фашистов

О, не слинял. Так чем отличаются Русы от Славян?
И о каких фашистах идет речь?
14Ржев88
29 января 2014 16:43
Сообщение #8

Сообщений: 4229
Регистрация: 27.06.2011
Выдержки из лекции А.А.Зализняка : "О профессиональной и любительской лингвистике"

Многие же пытаются получить ответы на эти вопросы путем собственного размышления и догадок. Свободное владение родным языком порождает у них ощущение, что всё необходимое знание о предмете им тем самым уже дано и остается только немного подумать, чтобы получить правильный ответ.

Типовое действие любителя состоит в том, чтобы, заметив некоторое сходство слов А и В, заявить: «Слово А произошло из слова В». При этом любителю неважно, принадлежат ли слова А и В одному и тому же языку или разным, являются ли эти языки родственными или неродственными, расположены рядом или в разных концах земного шара.

Любитель из всей этой проблематики усвоил только то, что фонетический состав слова может со временем сильно изменяться. И это вдохновляет его на то, чтобы для любого слова предположить нужную для его идеи замену одного звука на другой. Скажем, предположить, что слово флот — это просто плот с переходом п в ф.

Нужно также особо отметить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений (по любому вопросу).
В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: «Всякое мнение имеет право на существование». А далее делается незаметный, но в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: «Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое».
Там, где критерий серьезного научного анализа проблемы отброшен, на его место непременно выдвинутся мотивы вкусового, эмоционального и в особенности идеологического порядка — со всеми вытекающими отсюда общественными опасностями.

Сочинение о языке любительское, если в нём встречается хотя бы одно из следующих утверждений:
звук А может переходить в звук В (без уточнения языка и периода времени);
гласные не имеют значения, существен только «костяк согласных»;
слово А получилось в результате обратного прочтения слова В;
такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски;
название А такого-то города или такой-то реки той или иной дальней страны — это просто искаженное русское слово В (из чего видно, что эта страна была некогда населена русскими или они овладели ею);
такие-то языки произошли из русского — того, на котором говорим мы с вами;
три тысячи (или пять, или десять, или семьдесят тысяч) лет тому назад русские (именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами) делали то-то и то-то.

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Лонгин
29 января 2014 17:03
Сообщение #9

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
14Ржев88,
Ну вот видишь. Он же явно зашоренный норманнист.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Елена БЕН
29 января 2014 17:33
Сообщение #10

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: 14Ржев88
Любитель из всей этой проблематики усвоил только то,

Ковчег построен дилетантом, а Титаник профессионалами.
Вы просто не можете понять, что звук - это некоторая упорядоченная энергия, поняв структуру которой, совсем не важно где и кто издает подобные... закон Ома будет действовать и в Африке и в Антарктиде и не важно получаем мы электричество от АЭС или крутя педали.

Кто скажет из какого языка слово "дзянки"?

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Якорень
29 января 2014 17:57
Сообщение #11

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
:n1ha: ( :br: ) - мое изобретение, означает - "смех сквозь слезы". :tender:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Лонгин
29 января 2014 21:07
Сообщение #12

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Елена БЕН
"дзянки"

dzi?kuj? . польский. заимствовано из немецкого dank. стало источником для украинского и белорусского. наличествует в других славянских языках. родственно английскому thank.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
29 января 2014 22:13
Сообщение #13

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
польский

Полонизмов в мове столько, что пора бы назвать его диалектом польского. Но вот беда - синтаксис 100пудово русский.
Цитата: Елена БЕН
Ковчег построен

Не было никакого ковчега, вас обманули...
Цитата: Елена БЕН
а Титаник профессионалами

...и это конечно-же даёт ему +100 к лёдопробиваемости (как у атомного ледокола) и +100 к лэвэлу капитана и команды! :sdaiuc:
Лонгин
29 января 2014 22:37
Сообщение #14

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Кто о чем, а вшивый о бане.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
14Ржев88
29 января 2014 22:41
Сообщение #15

Сообщений: 4229
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: VАRULV
Полонизмов в мове столько, что пора бы назвать его диалектом польского.

Заметки о названиях Днепровских порогов.

Свои вклады в русскую лексику вносят и западные языки.Первым по порядку оказывается ближайший к нам язык западного мира — польский....Масса новых слов вошла тогда в русский язык; в некоторых случаях польская форма непосредственно видна, в других она устанавливается только лингвистическим анализом.©А.А.Зализняк
Цитата: VАRULV
Но вот беда - синтаксис 100пудово русский.

Церковнославянский + имеет ряд синтаксических конструкций, отличающих его от русского языка.

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
VАRULV
29 января 2014 23:56
Сообщение #16

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: 14Ржев88
Свои вклады в русскую лексику вносят и западные языки

И их стоооолько мнооого! Что пора нам всем на евроинтегрироваться!
Цитата: Лонгин
Кто о чем, а вшивый о бане.

Да тут у вас действительно: кто о чём....
Цитата: 14Ржев88
имеет ряд синтаксических конструкций, отличающих его от русского языка

Нука-нука?
Лонгин
30 января 2014 00:29
Сообщение #17

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
VАRULV,
Роксларьте, храні і поводні хобітчики уміх стаїв! Ям у тускаровій геромні, к мерзях у рас ринпоче хлів!

Привет глокой куздре.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
30 января 2014 02:46
Сообщение #18

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Роксларьте, храні і поводні хобітчики уміх стаїв! Ям у тускаровій геромні, к мерзях у рас ринпоче хлів!
Привет глокой куздре.

Лонгин,
В данном примере нет ни единого украинского слова (кроме, разве что, предлога "у"). Это попытка соорудить предложение с участием "глокой куздры" или "хливких шарьков". Но синтаксис все равно остается русским.
Привет еуромайдаунам. :grabli:
Якорень
30 января 2014 09:02
Сообщение #19

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Мыло-мочало, начинай сначала.... :n1ha: ( :br: )

Впрочем, ЗАЧЕМ? :yarilo:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Лонгин
30 января 2014 10:51
Сообщение #20

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: VАRULV
нет ни единого украинского слова

Как минимум ям, рас и хлів, но дело не в этом. А в том, что, несмотря на неизмененные окончания, количество букв, пунктуацию и все гласные, Вы неспособны определить ни где какая часть речи, ни о чем приблизительно идет речь.))

Кстати, интересно, как выражали благодарность наши предки, если "благодарю" явный "болгаризм"?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Елена БЕН
30 января 2014 14:39
Сообщение #21

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
родственно английскому thank.

???? Что это слово значит в разных языках. Когда услышала (по русски, кстати, Псковская обл.) вообще не поняла о чем речь.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Лонгин
30 января 2014 15:20
Сообщение #22

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Елена БЕН,
Что такое "thank you" или "danke" не знаете? "Спасибо" конечно.
Цитата: Елена БЕН
Псковская обл.

Беларусь рядом.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Елена БЕН
30 января 2014 16:11
Сообщение #23

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
Что такое "thank you" или "danke" не знаете? "Спасибо" конечно.

Я не о том. А какое отношение дзянки имеют к спасибо ( я конечно школьный английский не помню, но не настолько же). Просто не понятно почему вязанные варежки называются дзянки? Там что обычай благодарить варежками?

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Лонгин
30 января 2014 16:51
Сообщение #24

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Никакого отношения. "Дз" вместо "д" - влияние Беларуси. "Дянки" - новгородский диалектизм. Более распространенные варианты "дяльницы"/"дельницы"/"денки". Этимология неизвестна. Может быть руками в них "дело делают", может их рукодельницы делают, может в них большой палец отделяется.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
30 января 2014 19:07
Сообщение #25

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Как минимум ям, рас и хлів, но дело не в этом. А в том, что, несмотря на неизмененные окончания, количество букв, пунктуацию и все гласные, Вы неспособны определить ни где какая часть речи, ни о чем приблизительно идет речь.))

"Хлив", действительно, похож на "хлев". Части речь в принципе определить можно, но не нужно, потому что автор, как бы ни старался, не может уйти от своего родного глубинного синтаксиса. Это уже на уровне нейронных связей. :zvv: :da:
Кстати как вы относитесь к майдаунам?
Лонгин
30 января 2014 19:59
Сообщение #26

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
VАRULV,
1) Вы не рубите и не пытаетесь.
2) Суки. Те, кто не лохи.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
30 января 2014 20:15
Сообщение #27

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
1) Вы не рубите и не пытаетесь.
2) Суки. Те, кто не лохи.

1. Я смотрю на представителей этой идеи о самостийности (мовы в т.ч.) в чистом виде на майданах - и понимаю что да, я не рублю. Более того, я даже уверен что проповедники мовы незалЭжней - сами в ней не рубят. А попытаться слепить предложение, состоящее из наиболее непонятных москалям слов - это круто.
2. Как вы плохо об единомышленниках.
Лонгин
30 января 2014 20:28
Сообщение #28

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
VАRULV,
"С больной на здоровую" это мода такая у имперцев?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
30 января 2014 22:40
Сообщение #29

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
"С больной на здоровую" это мода такая у имперцев?

Ну какой же я "имперец"? Вот Рим, Византия, Рэйх, Великобритания, Персия, Египет...(короче все, кто что-то родить смог достойное) - вот империи. Там - имперцы. А мы-то кто? Москали всех поучающие...
Куда уж нам...
vikont62
31 января 2014 07:31
Сообщение #30

Сообщений: 1620
Регистрация: 12.06.2013
Цитата: Лонгин
Кстати, интересно, как выражали благодарность наши предки, если "благодарю" явный "болгаризм"?

Пропустили.А мне интересно.Ну и как...

--------------------
Когда борьба начинается внутри человека - значит он чего то стоит.
Роберт Браунинг.
Лонгин
31 января 2014 07:35
Сообщение #31

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
vikont62,
Вот и мне интересно. "дякую" - с германскими корнями. "благодаря" - говорят в Болгарии и Македонии. Чехи, словаки, и прочие югославы говорят "хвала".

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
vikont62
31 января 2014 07:58
Сообщение #32

Сообщений: 1620
Регистрация: 12.06.2013
Цитата: VАRULV
Ну какой же я "имперец"?

Действительно.Просто: перец. :n1ha: И им(Рим; Рейх...) Вы не перец :n1ha: Простите просто каламбур))))))

--------------------
Когда борьба начинается внутри человека - значит он чего то стоит.
Роберт Браунинг.
VАRULV
31 января 2014 09:15
Сообщение #33

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
"благодаря" - говорят в Болгарии

Ну и...? В чём прикол? Какие проблемы с Болгарией?
Может у болгарского и русского синтаксис одинаковый?
Просто у польского и у русского или его диалектов извращённых (укр...бел) - разный. И понять польский без подготовки - нельзя. А вот мову, как бы некоторые не старались извратиться, - можно понять.
Лонгин
31 января 2014 11:00
Сообщение #34

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
VАRULV,
Повторите слово "СИНТАКСИС" ещё 1488 раз. Во рту почувствуете вкус халвы, в руках - тяжесть автомата, все майданы рассосутся и воссияет Белый Интернационал.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
31 января 2014 13:14
Сообщение #35

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Повторите слово "СИНТАКСИС" ещё 1488 раз

Ну не мантру же мне повторять:

или Писание цитировать до запятых....;)
А автомат я держал неоднократно...
Лонгин
31 января 2014 13:48
Сообщение #36

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: VАRULV
до запятых

Скиньтесь с Квакой. У него там "трехмерка" лежит. Хоть и по очереди, а все ж таки поувесистей будет.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
31 января 2014 15:37
Сообщение #37

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
"трехмерка"

Сори, не понял. Впрочем всё это скучно.

Вы знаете что такое исихазм? Не хотите добивать "самоубийц в христианстве" - Бог с ними.
Я имею ввиду, реально понимаете? Исихазм, суфизм, тантрический буддизм, йога...
что общего?
Лонгин
31 января 2014 16:45
Сообщение #38

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: VАRULV
Не хотите добивать "самоубийц в христианстве"

Хочу. Но не сейчас.
Цитата: VАRULV
что общего?

Сходные практики, задействующие общий механизм. Стоит заметить, во всех случаях, может быть за исключением секты Чань, практики являются вкраплениями мало связанными с доктриной и используемыми для прорывов элиты или профилактики в массах. Исихазм суфизмом, но и обычные пасхальные бдения вполне тождественны буддийской саттипатхане. И так везде. Акцентирование одними внимания на достижениях "йогов" никоим образом не принижает религию, в которой "исихасты" гонимы. Каждому слою свои техники. Можно даже предположить, что избыточная развитость элиты компенсирует непродвинутость масс.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
31 января 2014 17:03
Сообщение #39

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Но не сейчас.

Изучаете вопрос?
Цитата: Лонгин
механизм

Вот это меня и интересует, а не взаимоотношения между стратами...
Что-нибудь есть про это в плане собственного понимания, а не цитирования академических умов или трудов "лествицы"?
Проще даже могу спросить, "безмолвие" - это что?
Вы человек, трепетно относящийся к Хр, вот и спрашиваю...
Цитата: Лонгин
практики являются вкраплениями мало связанными с доктриной и используемыми для прорывов элиты или профилактики в массах.

Хм? А это здесь вы зачем написали?
Лонгин
31 января 2014 19:04
Сообщение #40

Сообщений: 6961
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: VАRULV
Изучаете вопрос?

пока нет.
Цитата: VАRULV
"безмолвие" - это что?

Построение физиологических и астральных теорий на данном этапе бессмысленно. Применение возможно в ограниченных пределах. Можно сказать, что безмолвие это голос души. Атмана вспоминающего о своей тождественности с Брахманом. Бога всесильного и ненавязчивого.
Цитата: VАRULV
зачем

Для подчеркивания факта отсутствия разницы между религиями в этом плане.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.