Перуница

Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



23 страниц 1 2 3 ... 21 22 23 Далее
 

Попов о лунной афёре NASA

Квака
27 марта 2017 12:50
Сообщение #881

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011

Подобным способом не только невесомость можно получить, но и пониженную гравитацию.
А тренироваться надо обязательно.
Что касается левой конспивраличекой мастырки, то думаю никому не составит труда найти официальный первоисточник на сайте НАСА.
Как это сделать рассказано выше в ролике "Опровержение теории Лунного заговора-ФОТОГРАФИИ"
Перейти в начало страницы
fcouper
27 марта 2017 14:02
Сообщение #882

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Как это сделать рассказано и показано выше в ролике "Опровержение теории Лунного заговора-ФОТОГРАФИИ"

Неучи ,под чутким руководством профессиональных аферистов , шлёпают опровержения как бабушка пирожки. Но все они такие же пустые как и их эмоциональная составляющая, а при первом же близком рассмотрении являются или ими же созданные или же интерпретируются под нужным углом.
Самое интересное , что все они построены на эмоциях и оскорблении недостойными, достойных.
Квака, разница между защитниками и противниками высадки на Луну в том, что у сторонников кроме лжи, подтасовки и направленной интерпретации ничего нет, а противникам достаточно иметь наличие самих фактов лжи, что бы они были неопровержимыми.

Цитата: Квака
"Опровержение теории Лунного заговора-ФОТОГРАФИИ"

Ты Квака , в поисках оправдания твоего полного не владения вопросом ,используешь залипухи которые только как предназначенные для полных дебилов , и назвать то трудно. Твой уровень дебилизма из арифметической прогрессии, плавно переходит в геометрическую. Уха, ха. lol
Перейти в начало страницы
Квака
27 марта 2017 14:28
Сообщение #883

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Неучи ,под чутким руководством профессиональных аферистов , шлёпают опровержения как бабушка пирожки. Но все они такие же пустые как и их эмоциональная составляющая, а при первом же близком рассмотрении являются или ими же созданные или же интерпретируются под нужным углом.


Цитата: fcouper
Самое интересное , что все они построены на эмоциях и оскорблении недостойными, достойных

Этому как раз у конспиврологов научились. Так сказать взяли на вооружение трофей.
А кто у конспиврологов самый достойный из достойнищих?
А то у нас из самых недостойных Мишин, Глушко, Черток, Челомей, Каманин, летчики-космонавты - создатели и пионеры космонавтики.
Муха у вас достойнищий или Попов?

Желающие могут сами соотнести достоинства подаваемой инфы и достойность выражений в адрес участников дискуссии с разных сторон.

Цитата: fcouper
разница между защитниками и противниками высадки на Луну в том, что у сторонников кроме лжи, подтасовки и направленной интерпретации ничего нет, а противникам достаточно иметь наличие самих фактов лжи, что бы они были неопровержимыми.

О! Это мы видели, как доцент ВГИК неопровержимо доказывал, что астронавт не мог пролезть в люк лунного модуля.
А другой доказывал, что ботинкам скафандров незачем подошвы и они раздуваются в вакууме.
В "Письме ученому соседу" самое лучшее доказательство невозможности полета на Луну приведено.
- потому, что они сверху упали бы на землю
Все в лучших традициях невежества.
Перейти в начало страницы
fcouper
27 марта 2017 15:24
Сообщение #884

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
А то у нас из самых недостойных Глушко, Черток, Челомей, Каманин, летчики-космонавты - создатели и пионеры космонавтики.

1. Не стоит тебе, с твоим образованием, к ним примазываться.
2. Ни один из них , не является ни иллюзионистом, ни специалист по фото , ни по видео, а так же никто из них не являлся специалистом голливудских трюков.
Западная рациональность в лунной афере проявилась в полной мере, ибо понимание свойств информации ими освоена в совершенстве. Картинка в телевизоре выглядит одинаково убедительно, что на съёмочной площадке , что в реальности , более , в реальности она может быть менее убедительней чем на съёмочной площадке. Спрашивается,где больше прибыли- где расходы будут 90% или 10%? Очевидно, нее?
Стоимость программы "Аполлон", в тех ценах 22,718 миллиардов долларов.
Стоимость фильма Одиссея 2001 (1968г)- 10,5 миллионов.
Козерог1(1977)- 5млн.
Таким образом сериал "Аполлон" стоил более чем в 2000 раз дороже чем самый культовый фильм Кубрика "Одиссея 2001". Такой распил просто космических масштабов.
И это только прямые доходы, а сколько адептов, сколько док. фильмов ........
"Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки" Уха, ха. lol
Для подтверждения первенства, достаточно было и одной фальшивой высадки , но проблема в том , что надо было отбить всю сумму. lol
Перейти в начало страницы
Квака
27 марта 2017 15:34
Сообщение #885

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Цитата: Квака
А то у нас из самых недостойных Глушко, Черток, Челомей, Каманин, летчики-космонавты - создатели и пионеры космонавтики.
1. Не стоит тебе, с твоим образованием, к ним примазываться.

Не примазываюсь. Слушаю и учусь, что говорят профи в этой области, а не трюкачи из конспиврологов.
Кого там из ваших ГУРУ за клевету закрывали?
Перейти в начало страницы
fcouper
27 марта 2017 16:59
Сообщение #886

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Слушаю и учусь, что говорят профи в этой области, а не трюкачи из конспиврологов

Эти профи, дальше земной орбиты человека не отправляли- это раз.
Два- у них, видимо, и в голове не было, что вариантов отправки на Луну , бесконечное множество, а может и было, но эту дешёвую технологию Голливуд отработал оперативней. lol
Перейти в начало страницы
Квака
27 марта 2017 17:17
Сообщение #887

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Эти профи, дальше земной орбиты человека не отправляли- это раз.

Они этими вопросами занимались. "Зонды" в облет Луны отправляли. А "Зонд" это по сути "Союз". Так что с теоретической и практической сторон это они отрабатывали.
Цитата: fcouper
Два- у них, видимо, и в голове не было, что вариантов отправки на Луну , бесконечное множество

Если такой умный, предложил бы тройку альтернативных, самых простеньких, из этого бесконечного множества.
Перейти в начало страницы
fcouper
27 марта 2017 19:02
Сообщение #888

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Они этими вопросами занимались. "Зонды" в облет Луны отправляли. А "Зонд" это по сути "Союз". Так что с теоретической и практической сторон это они отрабатывали.

Заказ на "лунный" скафандр был только 1973 году.
Цитата: Квака
Если такой умный, предложил бы тройку альтернативных, самых простеньких, из этого бесконечного множества.

Сборка и старт с орбиты КО, ЭО, ВЭО.
Всё это давно известно, но дураков нет облучаться. Дураков находит Голливудские подвески , раньше так
бродячие артисты темный люд веселили, мало что изменилось с тех пор в психологии человека lol
Перейти в начало страницы
Квака
27 марта 2017 19:49
Сообщение #889

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Заказ на "лунный" скафандр был только 1973 году.

До 1969 года полный цикл испытаний прошли два варианта скафандров для лунной экспедиции: «Кречет» — для выхода на другую планету и «Орлан» — для орбитальной работы. Системы «Кречета» обеспечивали рекордно автономное пребывание человека на Луне — до 10 часов, в течение которых исследователь мог совершать работы с большими физическими нагрузками.
Цитата: fcouper
Сборка и старт с орбиты КО, ЭО, ВЭО.

ugar
А чего же с них к Луне даже автоматы не летали, раз они такие замечательные, а все это уходило с промежуточной НО (КО или ЭО) со второй космической?

Анализ выполненных современной наукой исследований позволяет сделать вывод о существовании траекторий полета от Земли к Луне нового, «обходного» типа. В отличие от обычных траекторий прямого полета с малым временем перелета, они используют отлет от Земли на большое расстояние, ~ 1,5 млн. км, имеют большое время полета, ~ 100 сут
Это в один конец. Столько же для возврата.
Перейти в начало страницы
fcouper
27 марта 2017 21:04
Сообщение #890

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
о 1969 года полный цикл испытаний прошли два варианта скафандров для лунной экспедиции: «Кречет» — для выхода на другую планету и «Орлан» — для орбитальной работы. Системы «Кречета» обеспечивали рекордно автономное пребывание человека на Луне — до 10 часов, в течение которых исследователь мог совершать работы с большими физическими нагрузками.

Ох и пи..бол!!!!
"Технические испытания, а также испытания в ТБК-10 были проведены в 1970 году, первые работы в гидробассейне-в 1971 году. Начиная с 1969 года в связи с началом работ по созданию орбитальной станции началась проработка вариантов использования скафандра «Орлан» программы Н1
ЛЗ и для выхода в открытый космос из станции. Поэтому дальнейшая отработка скафандров по обеим
программам шла параллельно, пока в 1972 году работы по лунному скафандру не были приостановлены, а в 1974 году полностью закрыты в связи с прекращением работ по комплексу Н1-Л3 (24 июня 1974 г. по предложению В. П. Глушко)


Цитата: Квака
А чего же с них к Луне даже автоматы не летали, раз они такие замечательные, а все это уходило с промежуточной НО (КО или ЭО) со второй космической

Первый европейский полёт на Луну , именно так и планировали, а ты не знал? Сейчас торможение на орбите Марса , происходит по тому же принципу , поэтому тормозить будет год.
Но мы отвлеклись от реально реализованного проекта высадки на Луну- виртуального. lol

Вот так будет вести себя космонавт на Луне, ибо давление на грунт уменьшилось, а масса как была так никуда не девалась, поэтому любое резкое движение непременно приведет к падению.
Вот так должны выглядеть реальные попрыгушки на Луне:
Попов о лунной афёре NASA
Лунаход1, имел максимальную скорость передвижения 2км/час и ведь непроста. lol
Перейти в начало страницы
Квака
27 марта 2017 22:32
Сообщение #891

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
"Технические испытания, а также испытания в ТБК-10 были проведены в 1970 году, первые работы в гидробассейне-в 1971 году. Начиная с 1969 года в связи с началом работ по созданию орбитальной станции началась проработка вариантов использования скафандра «Орлан»

В 1967 году были изготовлены два экспериментальных образца скафандра "Кречет-94" и начато изготовление еще трех.
На расширенном научно-технического совете НПП "Звезда" приняли решение считать основным вариантом лунного скафандра - скафандр полужесткого типа "Кречет-94".
Работы над "Орланом" шли параллельно и предназначался он для космонавта орбитального командного модуля.
"Орлан" по конструкции был проще, поскольку педназначался для выхода в открытый космос, а не для прогулок по Луне.
Цитата: Квака
До 1969 года полный цикл испытаний прошли два варианта скафандров для лунной экспедиции: «Кречет» — для выхода на другую планету и «Орлан» — для орбитальной работы.

Работы и испытания по "Орлану" были продолжены
Цитата: fcouper
в связи с началом работ по созданию орбитальной станции началась проработка вариантов использования скафандра «Орлан» программы Н1
ЛЗ и для выхода в открытый космос из станции.

У амеров так же астронавт командного модуля имел "упрощенный" скафандр.
Выход в открытый космос пилота командного модуля предполагался в случае нештатной ситуации при стыковке для оказания помощи пилотам лунного модуля.
Доработка "Орлана" была вызвана необходимостью выполнения более сложных технологических операций на ОС, чего ни ему ни "Кречету" в лунных миссиях не требовалось.
Порывшись в инете можно наткнуться и на более позднее завершение испытаний "Орлана".

Цитата: fcouper
Но мы отвлеклись от реально реализованного проекта высадки на Луну- виртуального.

Когда термин "Виртуальный" появился?
Давай про Луну.
Цитата: fcouper
Вот так будет вести себя космонавт на Луне,

Это в каком же он скафандре и при какой гравитации?
Нафига астронавтам "Джемени" тренироваться прыгать по Луне?


Перейти в начало страницы
fcouper
27 марта 2017 23:22
Сообщение #892

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
В 1967 году были изготовлены два экспериментальных образца скафандра "Кречет-94" и начато изготовление еще трех.
На расширенном научно-технического совете НПП "Звезда" приняли решение считать основным вариантом лунного скафандра - скафандр полужесткого типа "Кречет-94".

Ну и? Проект не довели до конца, т.е лунного скафандра так и не было.
Цитата: Квака
Выход в открытый космос пилота командного модуля предполагался в случае нештатной ситуации при стыковке для оказания помощи пилотам лунного модуля.

Предполагался- это точное слово. lol

Цитата: Квака
Когда термин "Виртуальный" появился?

Он всегда таковым и был, изначально.
Цитата: Квака
Нафига астронавтам "Джемени" тренироваться прыгать по Луне?

А чем бы они занимались? Программа плановая, всё расписано , бабосы отбиваются, всё как в плановом хозяйстве СССР. lol
Цитата: Квака
Это в каком же он скафандре и при какой гравитации?

При лунной разумеется. К сожалению среди адептов НАСА нет образованных , всё только пиз..болы с понтами на гения.
Кстати, вчера взял старую китайскую мыльницу, на автомате берёт не только фото но и видео. Так что всё это полное пиз..ство, для полных лохов. lol
Перейти в начало страницы
Квака
Вчера, 00:01
Сообщение #893

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Ну и? Проект не довели до конца, т.е лунного скафандра так и не было.

Скафандр был. Полет не состоялся.
Цитата: fcouper
Когда термин "Виртуальный" появился?
Он всегда таковым и был, изначально.

Начало где этой изначальности?
Термин вошел в обиход с появлением компьютерной графики.
Цитата: fcouper
Это в каком же он скафандре и при какой гравитации?
При лунной разумеется.

Как определил, что это лунная гравитация, а не невесомость, а то и просто падение при выходе с параболы? На глазок? Иди Мухи нажужжали?
Вообще то "Кречет" переделали под "Кречет-94" по очень интересной причине...
Тут есть намеки.... наши амбиции лежали куда дальше Луны. Поэтому работы по Н-1 продолжались и после высадки амеров на Луну еще 5 лет...
Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 00:14
Сообщение #894

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Скафандр был. Полет не состоялся.

И хорошо, что не состоялся, а то бы было на 2 трупа больше. lol

Цитата: Квака
Начало где этой изначальности?
Термин вошел в обиход с появлением компьютерной графики.

Суть его была заложена ещё со дня сотворения человечества.

Цитата: Квака
Как определил, что это лунная гравитация, а не невесомость, а то и просто падение при выходе с параболы? На глазок? Иди Мухи нажужжали?

Да это всё элементарно считается, надеюсь , что ты знаешь элементарную физику?
Цитата: Квака
Поэтому работы по Н-1 продолжались и после высадки амеров на Луну еще 5 лет

Они продолжались именно потому, что кто-то точно знал, что они никуда не летали , но после недолгой торговли , всё же решили продать первенство. lol
Перейти в начало страницы
Квака
Вчера, 00:46
Сообщение #895

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Да это всё элементарно считается, надеюсь , что ты знаешь элементарную физику?


Элементарная физика говорит, что
Цитата: fcouper
Цитата: Квака
Это в каком же он скафандре и при какой гравитации?
При лунной разумеется.

Это не лунная гравитация и не невесомость.
Два инструктора спокойно, точно так же, как астронавт, совсем по земному топают в кадре рядышком, никуда не падая.
Дешевая гифовская мастырка в ужасном качестве изображения. Очередная муха.
Цитата: fcouper
И хорошо, что не состоялся, а то бы было на 2 трупа больше.

Твой черный юмор-отражение твоей черной душенки и мыслей. Очень характерно для конспиврологов.

Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 13:05
Сообщение #896

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Два инструктора спокойно, точно так же, как астронавт, совсем по земному топают в кадре рядышком, никуда не падая.

Так они и не бегут, кроме того у них нет за спиной нарушающего собственный ц.т баласта. Я выбрал этот эпизод для наглядной демонстрации процесса ожидающего на Луне космонавта.
И если бы Квака, ты действительно был тем за кого себя выдаёшь, то без труда мог бы посчитать баллистику движения, в условиях лунной гравитации и киношка для дебилов от НАСА, тебе бы ясно дала бы это понять.
Цитата: Квака
Твой черный юмор-отражение твоей черной душенки и мыслей

Это вовсе не юмор- это реальность, дедка. lol
Перейти в начало страницы
Квака
Вчера, 13:13
Сообщение #897

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Так они и не бегут,

Идут шаг в шаг с той же скорость, что и испытатель в скафандре.
Цитата: fcouper
у них нет за спиной нарушающего собственный ц.т баласта.

Балласт за спиной вызывает опрокидывающий момент на спину.
Набей кирпичами рюкзак и попробуй...
Только еще не забудь шлем на башку напялить и руки, которые инстинктивно при падении должны идти вперед, развести в стороны. Иначе башкой о поверхность удариться не получится.
Цитата: fcouper
без труда мог бы посчитать баллистику движения, в условиях лунной гравитации и киношка для дебилов от НАСА

Давай подлинник или копию с оригинала, заверенную нотариусом, когда посчитаю, а dif-анимашку сам знаешь куда себе засунь.
На гифке твоей испытание шлема на прочность при падении.
Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 13:41
Сообщение #898

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Балласт за спиной вызывает опрокидывающий момент на спину.
Набей кирпичами рюкзак и попробуй...

Всё зависит от ц.т в данный конкретный момент , физик хренов. lol
Цитата: Квака
Давай подлинник или копию с оригинала, заверенную нотариусом, когда посчитаю, а dif-анимашку сам знаешь куда себе засунь.

Смешно смотреть когда неучи ищут себе оправдание своей необразованности в складках элементов событий не имеющего ни какого влияния на основной физический процесс.
Посмотри , специально для таких дебилов как ты. Развод лохов. А самое интересное , что ты даже не поймёшь в чём подстава , схаваешь и будешь счастлив. Уха,ха. lol
Перейти в начало страницы
Квака
Вчера, 14:04
Сообщение #899

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Всё зависит от ц.т в данный конкретный момент

Ты еще про одно забыл помянуть. Точку приложения силы при толчке (прыжке, шаге)... реакция точки опороы называется. Она в данном случае направлена при воздействии силы тяжести в противоположном ей направлении. Т.е. вертикально вверх. Относительно пола. Ц.Т. при этом балластом на спине смещен с этой вертикали в сторону спины.
Упасть вперед при этом можно или споткнувшись или сделать сознательно.
Посмотри в учебном ролике. Там и ходьба , и прыжки, и гимнастика с падением вперед... и показано как руки при этом работают. Протри очки ботаник.
Сам то свой ролик до конца посмотрел?
Цитата: fcouper
в чём подстава

Ну ты то ясен пень понял, что подстава в том, что прыжков амеров на Луне быть не могло, чтобы не говорила наука и эксперименты. Их там не было.
Мухи высоко летают. Им оттуда видней.
Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 17:19
Сообщение #900

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Ну ты то ясен пень понял, что подстава в том, что прыжков амеров на Луне быть не могло, чтобы не говорила наука и эксперименты.

Наука как раз и говорит, что прыжки на так называемой Луне , ни чего общего с реальной не имеют.
Все прыжки сняты под спуск с горочки и с острого угла. Не только прыжки, но и эксперименты гравитации, тоже имеют угол стремящийся к параллельной съёмке, что затрудняет определить истинные линейные параметры, по которым без всякого труда можно легко вскрыть ложь. Само наличие такого приёма съёмки,
говорит о продуманном решении представлять под таким ракурсом, ибо можно интерпретировать как только вздумается , ссылаясь на искажения параллакса или связанные с альбедо Луны.
Вся эта афера была рассчитана на краткосрочный эффект , но в виду того, что дебилов оказалась даже больше чем ожидалось, решили немного подчистить наиболее вопиющие залипухи и запустить при помощи Леонова на всю катушку. lol
Даже если на секунду предположить , что они действительно там высаживались, то так или иначе, весь фото и видео материал- чистейшей воды фальшивка, за исключением быть может фотографий сделанными автоматическими станциями и приклеенными к миссии "Аполлон".
Возьмите карандаш в руки и посчитайте, вы будите приятно удивлены, что "Вы", уж точно не дебил. lol
Перейти в начало страницы
Квака
Вчера, 19:16
Сообщение #901

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Наука как раз и говорит, что прыжки на так называемой Луне , ни чего общего с реальной не имеют.

Какая наука и где она такое говорит?
Цитата: fcouper
весь фото и видео материал- чистейшей воды фальшивка,

Бездоказательное заявление, основанное совсем не на объективности, о которой ты выше чего то пел, а на твоем субъективном мнении. А, ну да у тебя же своего мнения нет...
Повторюсь:
Цитата: Квака
А кто у конспиврологов самый достойный из достойнищих?
А то у нас из самых недостойных Мишин, Глушко, Черток, Челомей, Каманин, летчики-космонавты - создатели и пионеры космонавтики.
Перейти в начало страницы
sb_
Вчера, 19:34
Сообщение #902

Сообщений: 3657
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: fcouper
что затрудняет определить истинные линейные параметры

так истинные или линейные?))
Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 20:09
Сообщение #903

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Какая наука и где она такое говорит?

Физика Квака , слышал о такой? Допускаю, что слышал, физику надо ещё и знать , более- её надо понимать. К сожалению, адепты НАСА , полные прфаны в естественных науках , зато грамотные. Уха,ха. lol
Цитата: Квака
Бездоказательное заявление, основанное совсем не на объективности,

Да мне и доказывать ничего не надо, ибо НАСА сама прекрасно доказывает свой залипушный фото и видео материал, правда что бы это увидеть нужно иметь образование, да что бы глаза глядели не из ж..опы. lol

Цитата: Квака
А, ну да у тебя же своего мнения нет...

Квака, здесь не мнение надо иметь , а иметь знания, но у адептов НАСА они как не проскальзывали, так и не проскальзывают, т.е абсолютно.
Цитата: sb_
так истинные или линейные?)

А что не устраивает в "истинные линейные параметры"?
Перейти в начало страницы
Квака
Вчера, 20:39
Сообщение #904

Сообщений: 8868
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Цитата: Квака
Какая наука и где она такое говорит?
Физика Квака , слышал о такой?

Слышал краем уха. Давай ссылку на научные работы по физике про
Цитата: fcouper
прыжки на так называемой Луне

Цитата: fcouper
Да мне и доказывать ничего не надо, ибо НАСА сама прекрасно доказывает свой залипушный фото и видео материал, правда что бы это увидеть нужно иметь образование, да что бы глаза глядели не из ж..опы.

Это факт или твое объективное мнение?
Цитата: fcouper
что не устраивает в "истинные линейные параметры"?

УдержалСя отреагировать... sb_ не удержалСя.
Подожду...
Перейти в начало страницы
sb_
Вчера, 21:06
Сообщение #905

Сообщений: 3657
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: fcouper
А что не устраивает в "истинные линейные параметры"?

загадка, да?)
Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 21:14
Сообщение #906

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Давай ссылку на научные работы по физике про

Ты что вообще физику в школе не учил? Да какие там научные работы, здесь знаний элементарной физики, за глаза хватает.

Цитата: Квака
Это факт или твое объективное мнение

Конечно факт Квака, в моём мнении, факты не нуждаются.
Цитата: Квака
УдержалСя отреагировать... sb_ не удержалСя.
Подожду...

Ты Квака реагируешь только на собственные рефлексы, а были бы мозги , реагировал бы на факты. lol
Перейти в начало страницы
Лонгин
Вчера, 21:31
Сообщение #907

Сообщений: 5378
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
истинные линейные параметры

это такая фигня по сравнению с
Цитата: fcouper
эксперименты гравитации, тоже имеют угол стремящийся к параллельной съёмке

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
fcouper
Вчера, 22:02
Сообщение #908

Сообщений: 5098
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
это такая фигня по сравнению с

На подтанцовку перешли, Лонгин? Ну, ну.
Там, Вам самое место. lol

Познавательный ролик с точки зрения работы колёс ровера. Даёт полное представление как извергаются фонтаны из под колёс. Это будет интересно для образованных людей, а необразованные недоучки этого просто не поймут. lol
Перейти в начало страницы
Лонгин
Вчера, 23:26
Сообщение #909

Сообщений: 5378
Регистрация: 19.04.2012
fcouper,
Я в зрительном зале, клоун.) Выдай-ка еще пару перлов.) В сочетании с фирменной обезьяньей бугагашенькой.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
 
« · СССР · »
23 страниц 1 2 3 ... 21 22 23 Далее


Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера