Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!
was_bornin | 2 декабря 2011 21:08
Сообщение #41
|
Сообщений: 51 Регистрация: 27.09.2011 |
Цитата: VАRULV "Отчего же не правильный расклад - разрешать оборот по этническому принципу?" Ни по этническому ни по какому-нибудь другому. Неправильный потому что в общественных отношениях происходит откат назад. Цитата: VАRULV У Мох детей нет будущего в почерневшем мире! С такой вашей позицией - безусловно. Ни будущего, ни мира номрального. Цитата: VАRULV Обращаю Ваше внимание ещё раз на то, что для Меня принципиальным плюсом в вопросе легализации и легитимизации короткоствольного ОО является не возможность защищать своё имущество или свою жизнь, а возможность защищать свою этническую общность и её достижения, а следовательно - будущее её детей. На самом деле, в вас говорит или страх за свою собственную жизнь или ненависть к кавказцам, но никак не переживания за культуру народа. Культура народа защищается оружием в самую последнюю очередь. |
полярник | 2 декабря 2011 21:11
Сообщение #42
|
Сообщений: 42 Регистрация: 12.03.2010 |
Лучше читайте:Пособие Революционного Террора(Максим Базылев ( Адольф М18) ). Здесь грамотно,по пунктам разложенно,как покупать короткоствол. http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2009/04/331-polednie_posobie_bazileva. rar |
VАRULV | 2 декабря 2011 23:49
Сообщение #43
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: was_bornin Неправильный потому что в общественных отношениях происходит откат назад. Такое впечатление, что для Вас общественные отношения начинаются с 1917 года. Возьмите больший исторический срез и откроете для себя много нового, что касается общественных отношений. В частности поймёте, что оборот огнестрельного оружия в обществе "нактывался", когда это было необходимо а не "откатывался". Цитата: was_bornin С такой вашей позицией - безусловно. Ни будущего, ни мира номрального. Si vis pacem, para bellum - не надо думать что Вы знаете что-то такое, до чего древние не могли никак допереть своим умишком. Цитата: was_bornin Культура народа защищается оружием в самую последнюю очередь. КУЛЬТУРА ЛЮБОГО НАРОДА СОЗИДАЕТСЯ ОРУЖИЕМ. ИСТОРИЯ ЛЮБОГО СИЛЬНОГО ЭТНОСА - ЭТО ИСТОРИЯ ВОЙН И ОРУЖИЯ. Хотите поспорить? И если историю своего(для начала) Отечества Вы учили, то Вам известно, что только крошечный период нашей истории характеризуется ограничением оборота ОО. Было бы неплохо если бы Вы задумались ещё - почему. Цитата: was_bornin в вас говорит или страх за свою собственную жизнь или ненависть к кавказцам, но никак не переживания за культуру народа Во Мне говорит прагматизм, дрогой Мой оппонент. А вот что говорит в Вас? Забота о прогрессе общества, наверное. Прогресс без оружия - это нонсенс, мать его. |
Властелин | 3 декабря 2011 19:04
Сообщение #44
|
Сообщений: 292 Регистрация: 9.05.2011 |
Цитата: викмарс Любой настоящий русский мужчина должен иметь оружие и уверенно им владеть. Желательно в законном порядке. Безоружный народ - это не народ, а стадо баранов, обреченных на вырезание и изгнание , как гуманные советские русские в Чечне 90-х годов. Будь у них оружие и казачья самоорганизация, Грозный до сих пор бы оставался нашим форпостом, также как Верный ( ныне Алма-Ата) и другие исконно русские поселения ближнего зарубежья. Почему надо разрешить иметь оружие по этническому признаку? Да потому что есть народы, которые в силу своих многотысячелетних неменяемых условий обитания в ограниченных и замкнутых природных резервациях смыслом своего существования имели грабеж, убийства, похищение женщин и насилие их. Разумеется, все это это откладывается и передается генетически. Лишь ненормальный будет это отрицать. Ведь то, что все народы равны по всем своим параметрам-полная чушь, придуманная большевиками для разрыхления русского народа в гибридный-советский... И сейчас это успешно продолжается с ельциновских времен но под термином Россияне... Хорошо, что сейчас можно (хоть и с трудом) почитать Гюнтера с его расологией и Авдеева с той же темой. И все становится на свои места.. Как можно таким народам давать оружие? Разве ныне власть не закрывает глаза на то, что у таких народов есть оружие, которым они пуляют даже в столице? Такие этносы переносят свои генетические замашки на нашу территорию, разрыхляя и уничтожая нас как народ, в то время, как Рамзан Анат ольевич с умилением восхищется по телемосту кучкой выродков кавказского главаря, направляя по 48000 рублей на чело каждому кавкеазцу, грабя русский народ, а Аллах Владимирович, называет Кавказ (рассадник бандитизма и всякой скверны) жемчужиной России (забывая, что жемчужины всегда бывают только на дне). И при этом мы не можем достойно защитить себя, не имея никакого оружия. |
was_bornin | 9 декабря 2011 21:58
Сообщение #45
|
Сообщений: 51 Регистрация: 27.09.2011 |
Цитата: VАRULV Во Мне говорит прагматизм, дрогой Мой оппонент.А вот что говорит в Вас? Забота о прогрессе общества, наверное. Прогресс без оружия - это нонсенс, мать его. Не нужно обманывать самого себя. В вас говорит страх за свою жизнь и жизнь своих близких, вперемешку с недовольством от сложившейся ситуации. Эти иррациональные чувства затмевают ясное представление о сложившейся ситуации и пути выхода из нее. Каждый из ваших доводов сомнителен и на каждый из них можно привести контраргумент. Проблема заключается в том, однако, что вы не слышите доводов собеседника. Вам нужно избавиться от иррациональных чувств и тогда придет понимание. Прогресс общества заключается в том числе и в отказе от массового доступа к оружию внутри общества. |
VАRULV | 10 декабря 2011 21:41
Сообщение #46
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: was_bornin Прогресс общества заключается в том числе и в отказе от массового доступа к оружию внутри общества. Насилие - неотъемлемый атрибут ЛЮБОГО общества. Вероятнее всего, вы являетесь таким же знатоком истории, как и Моей души. Иначе - жду от вас исторического примера об "идеальном обществе травоядных". Вы пытаетесь идти против самой природы человека, даже не пытаясь её постичь. Результат будет один - смерть и департация на перевоспитание, возможно на ступеньку ниже на лестнице эволюции. Такое отношение никого ещё не делало человеком, творящим историю, - лишь людей, растворяющихся в истории. |
was_bornin | 13 декабря 2011 22:46
Сообщение #47
|
Сообщений: 51 Регистрация: 27.09.2011 |
Речь шла о прогрессе и оружии, а не о насилии. Впрочем, теперь окончательно все понятно. Вы не стремитесь к конструктивной дискуссии. Об этом говорит много признаков, последний из них то, что вы переворачиваете и искажаете ход рассуждений оппонента. С таким вашим подходом конструктивно говорить невозможно. Стремление приблизиться к истине совершенно точно не является для вас приоритетной целью. P.S. Кстати, именно таким как вы, которых в нашем обществе большинство и у которых эмоции идут впереди разума и нельзя давать оружие. Именно такие как вы эмоционально-мыслящие своими бездумными действиями в совокупности с равнодушным бездействием как-раз и усиливают всеобщую деградацию. Вы неразумны, тов. VАRULV, вам нужно изучать материалы нашего сайта и становиться на путь разумного мышления. |
antiparaziten | 13 декабря 2011 23:32
Сообщение #48
|
Сообщений: 255 Регистрация: 22.09.2011 |
Хотелось бы понять, почему речь идет о короткостволах, хотя они по сути слабей нормальной рогатки, которая, в свою очередь, является довольно опасным оружием в умелых руках. Лично для меня пистолет - просто железка. Револьвер - фетиш, но очень нравится в виду того, что револьвер был одной из моих первых игрушек в жизни. Говоря об оружии, не хотелось бы размениваться на оружие последнего шанса, коими и являются говноплюи или им подобные огнестрелы. Иметь дома АК/ПК - это более чем норма, как и на чердаке чтобы стоял ДШК, в машине винчестер. Возможно я и параноик, но мне нравятся большие вещи, о чем я нисколько не боюсь говорить. А все запреты на оружие - от слабости властей и их страха за свой пресловутый авторитет. Вооруженный народ - свободный народ. |
VАRULV | 17 декабря 2011 18:15
Сообщение #49
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: was_bornin Речь шла о прогрессе и оружии, а не о насилии. Хорошо. Приведите хоть один пример, когда развитие оружия не шло параллельно с развитием общества. Очень любопытно было бы послушать. Но по ходу вам и на этот простой вопрос не ответить. Цитата: antiparaziten о короткостволах, хотя они по сути слабей нормальной рогатки ??? Цитата: antiparaziten А все запреты на оружие - от слабости властей и их страха за свой пресловутый авторитет Именно поэтому с 70-х годов у нас происходит постепенное но неумолимое ужесточение оборота для граждан. |
rvyt | 18 декабря 2011 21:32
Сообщение #50
|
Сообщений: 2 Регистрация: 19.12.2011 |
Почитал я все коментари,и хочу Вам сказать,каждый из Вас по своему прав.Просто ежели разрешат,то не будет столько левого оружия.Да приступники и так имеют,но я сомневаюсь,что зная что у Вас есть оружия в доме или в кармане,и Вы можете дать отпор,что кто то сунеца или в дом или попитается пригрозить Вам.И хочу Вам сказать,что приступность,была бы ниже и на много.Но только эта дурость оружия должно храница под семью замками в сейфе,ну и тд и тп,это надо тоже упрощать.Например,у меня есть оружияи регистровано как для охраны своего дома и имущества,но есть другой закон- я не имею право стрелять ближе чем 300м до жилого масива,спрашивается а на...... это мне оружия,чтобы чистить и платить деньги за розрешения.Вот где дибилизм наших законодателе,они одной ногой пишут,а другой это все зачеркивают.С ув.v И хочу Вам сказать тема философская,но интересная,и очень.Вы задайтесь все одним вопросом А Вы сумеете выстрелить у человека,вот когда получите ответ,тогда и россуждайте о праве приобретения хранения,и применения оружия.Когда Вы пригрозили человеку оружиям,там надо действовать,а то иначе он Вас ,или Вы его,очень редко бывает третий вариант |
VАRULV | 18 декабря 2011 22:54
Сообщение #51
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: rvyt А Вы сумеете выстрелить у человека Когда надо - любой здоровый выстрелит. Цитата: rvyt Когда Вы пригрозили человеку оружиям,там надо действовать, Есть много случаев, когда демонстрация наличия оружия и твёрдости воли заставляла отступиться криминальный элемент без кровопролития. |
Sukhoy | 18 января 2012 13:36
Сообщение #52
|
Сообщений: 158 Регистрация: 5.01.2012 |
Цитата: was_bornin Неправильный потому что в общественных отношениях происходит откат назад Он давно уже произошол. На улицах течет кровь. Вас надо спровадить в жемчужыну росии. На недельку до второго. Цитата: was_bornin Культура народа защищается оружием в самую последнюю очередь. Ета очередь настала уже давно. Цитата: Властелин Гюнтера с его расологией и Авдеева с той же темой Где прочесть? Цитата: was_bornin В вас говорит страх за свою жизнь Только дураку не страшно. А вам? Я не о том, когда жутко и уже жидко. Я о предусмотрительности. Вы же смотрите в стороны переходя улицу? Например. Цитата: was_bornin в отказе от массового доступа к оружию внутри общества А если у всех мужыков обрезать с рождения кулаки - счастье так и попрет!? Цитата: rvyt я сомневаюсь,что зная что у Вас есть оружия в доме или в кармане,и Вы можете дать отпор Верно, ибо станете отвечати за превышение. Надо изкати выход. |
kirrush | 18 января 2012 21:34
Сообщение #53
|
Сообщений: 263 Регистрация: 22.02.2011 |
Други...Оружие - это не так просто... Это ответственность. И УМЕНИЕ. Да, и еще. Вопрос легализации ОО должен быть взаимоуваян со статьми УК... А то, получиться так, что приобрел- применил -уголовник... |
Sukhoy | 18 января 2012 21:46
Сообщение #54
|
Сообщений: 158 Регистрация: 5.01.2012 |
Цитата: kirrush Оружие - это не так просто Просто. Цитата: kirrush Это ответственность Да. Цитата: kirrush И УМЕНИЕ Да. Цитата: kirrush Вопрос легализации ОО должен быть взаимоуваян со статьми УК Нет. |
kirrush | 18 января 2012 21:49
Сообщение #55
|
Сообщений: 263 Регистрация: 22.02.2011 |
Цитата: Sukhoy Просто. Не для всех.Цитата: Sukhoy Нет. ДА! Иначе, смысл легализации теряется. При той редакции УК, действующей на сегодняшний момент времени... Не спорьте. Я знаю... Если опустить данный вопрос, то легализация не имеет смысла. Зачем легализовать, если не можешь применить не имея последствий? |
Квака | 18 января 2012 21:53
Сообщение #56
|
Сообщений: 12416 Регистрация: 23.07.2011 |
Цитата: kirrush ДА! Иначе, смысл легализации теряется. Други! Какая легализация? О чем вы опять? Переливание из пустого в порожнее... |
Elol | 18 января 2012 22:01
Сообщение #57
|
Сообщений: 2374 Регистрация: 4.09.2011 |
Цитата: Sukhoy Надо изкати выход. Надо. А вы нашли? Выход? Вижу пока что выход только в объединении разрозненного. И не по форме черепа. Не по повязке на рукаве. Не по записи в паспорте. И даже - не по месту рождения и жительства. Человеческие качества в основе основ. Нравственность. Чистота. От сердца, а не от бумажки. А уж после - сообща - решать, как дальше быть. Один за других не может решать. Один - только предложить может. Решение - лишь сообща. И то касаемо и как отдельных людей, так и всех Родов. мне так видится, вы под крыло своих РОДичей, свою кровиночку собираете, кличете, ищете всюду - кто еще не укрыт? чтобы не сгинули... Так ли? Или ошибаюсь? -------------------- Ложь убаюкивает. Правда пробуждает. |
Sukhoy | 18 января 2012 23:33
Сообщение #58
|
Сообщений: 158 Регистрация: 5.01.2012 |
Цитата: kirrush Зачем легализовать, если не можешь применить не имея последствий? Правильно! Оттого и не надо чьих-то правил, если совесть с собою. Иначе привяжут до суда и до следователя и до вымогателя и еще куда. Цитата: Квака Какая легализация? Так, не нужна. Цитата: Elol А вы нашли? Выход? У меня община - и вход и выход сразу. Семья. Что еще искати? Коли вместе ся куповати, то надо решити как? Не спрашивати надо или нет. Но - как? Цитата: Elol Вижу пока что выход только в объединении разрозненного То да. Цитата: Elol сообща - решать Так. Цитата: Elol Один - только предложить может В разведке право голоса имает каждый - на пользу дела. Цитата: Elol свою кровиночку собираете Я и не разбрасывал-то. Цитата: kirrush При той редакции УК, действующей на сегодняшний момент времени... Не спорьте Тут я и не спорю, на оборот! Вот если не устраивает девица по норову, вы ее просите ся переодягнути? Вы же поняли. |
Elol | 18 января 2012 23:46
Сообщение #59
|
Сообщений: 2374 Регистрация: 4.09.2011 |
благодарю, поняла -------------------- Ложь убаюкивает. Правда пробуждает. |
kirrush | 19 января 2012 01:03
Сообщение #60
|
Сообщений: 263 Регистрация: 22.02.2011 |
Цитата: Sukhoy Правильно! Оттого и не надо чьих-то правил, если совесть с собою. Дело не в совести... Вам не понять... Есть моменты о которых вы даже подозреваете))) НО это частности) СО ВЕСТЬ - есть совесть. А Закон есть закон. Я имею ввиду гражданский закон..Цитата: Sukhoy Тут я и не спорю, на оборот! Вот если не устраивает девица по норову, вы ее просите ся переодягнути? Вы же поняли. Да. Я вас понял... Только вы слегка не понимаете... Вы помните наверное... была такаА девица, как РУБОП... Ну, и чего нет уже у нас преступности организованной)))))))))))))) И РУБОПа нет... Я думаю, вы поняли о чем я пишу. Это касается и принятия той или иной статьи УК (и не только УК) |
Sukhoy | 19 января 2012 01:28
Сообщение #61
|
Сообщений: 158 Регистрация: 5.01.2012 |
Цитата: kirrush Только вы слегка не понимаете... Мне правда понятно. Вы ратуете за ЗАКОНЫ. Я - против. Почему? Их пишут. Кто? Вы знаете. Для кого? Для вашего покорного слуги тоже. Оно мне надо? Вы предлагаете поторговать с ними? Выпросить поправку? Постучать каскою? Помахати трапочкой на сборище? Ето все мне не по силам. Цитата: kirrush была такаА девица, как РУБОП Ну вот же вы и ответили. А давайте так: поряду. 1 Преступность есть. 2 Преступность всегда организована. (не важна продолжительность взаимодействия) 3 Преступность всегда вооружена. (даже если вас оприходуют кулаками, их оружие - внезапность) 4 Преступность скрыта всегда, когда не сотрудничает со властью. (или буде ее частью) 5 Каждый человек - возможная жертва преступника. 6 Кажду убиту жертву застают вразплох. 7 Даже каждую, заведомо известную возможную жерву невозможно охранить от нападения. 8 Не каждая настоящая жертва разтеряна и неумеха. 9 Каждый из нас открыт для произвола преступника. |
Rimidalv | 19 января 2012 02:03
Сообщение #62
|
Сообщений: 81 Регистрация: 20.09.2011 |
В стране за ОДИН ДЕНЬ людей готовых выйти на улицу и защищать СВОИ ПРАВА и СВОБОДУ стало на 126166 больше !!! ЗА ОДИН ДЕНЬ !!! Кто в этой стране решится отнимать бизнес,сажать оппозиционеров,проводить рейдерские захваты ??? http://focus.ua/foreign/210512/ |
Sukhoy | 19 января 2012 06:00
Сообщение #63
|
Сообщений: 158 Регистрация: 5.01.2012 |
Цитата: Rimidalv Кто в этой стране решится отнимать бизнес,сажать оппозиционеров,проводить рейдерские захваты ??? Правда не знаете? |
Квака | 19 января 2012 06:52
Сообщение #64
|
Сообщений: 12416 Регистрация: 23.07.2011 |
Цитата: Sukhoy Так, не нужна. Если тут пропущен "?".... то выше по теме уже говорил, что легализация невозможна, поскольку... ну там было... че повторяться. Если "?" не пропущен, то я стало быть по пояс деревянный (сверху или снизу вам виднее) и ничего не понял. |
Sukhoy | 19 января 2012 19:20
Сообщение #65
|
Сообщений: 158 Регистрация: 5.01.2012 |
Цитата: Квака легализация невозможна Согласен. |
Koldun61 | 12 мая 2012 21:03
Сообщение #66
|
Сообщений: 4 Регистрация: 13.05.2012 |
Уважаемые форумчане! Почитал Ваши мнения. С чем-то согласен, с чем-то нет. Постоараюсь внести свою лепту в беседу. Чтобы не возникало вопросов в моей компетенции по данному вопросу, представлюсь: бывший сотрудник УБОП, бывший сотрудник отдела спец. разведки ЮФО, бывший зам. командира спецназа, ныне инструктор одного из учебных центров (специализация телохранители, спец. тактика, огневые контакты на близких и сверх близких дистанциях). Итак начну, помолясь, попорядку: 1. Вопрос о легализации короткоствола в России, если не запамятовал, возник еще в 2000 году. Начиная с этого времени ведется неослобевающий срач по вертикалям и горизонталям. 2. Если и разрешать короткий ствол, то ограничения по получению разрешений должны быть максимально жесткими. Например возраст - от 30, ежемесячная проверка состояния здоровья и т.п. В Финляндии любое оружие разрешено к ХРАНЕНИЮ, а право на ношение имеют строго ограниченный круг лиц (это исключает вопросов по самообороне) 3. Что бы там не говорили "травмат" с 5 метров пробивает крыло "Волги", т.е. в вислое брюшко супостату влезет сантиметров на 6-7, а это уже РЕАЛЬНОЕ ранение. Плюс травматического оружия в том, что пуля не летит далеко и не дает большого рикошета (к вопросу о поражении посторонних лиц). 4. Владение оружием (плевать каким!) предусматривает какую-то обученность. Например в нашем центре тренировка - 60-80 патронов и стоимость ее - 800 рублей (а тренируемся мы каждые выходные)! В процессе тренировок начинаешь понимать что пистолет (револьвер) у человека не обученного - бред и просто железяка! 5. Теперь к вопросу о милых дамах - ваше оружие - нож! Прост, брутален, не требует особых навыков, продается везде, применять только на короткой дистанции (что исключает вероятность промаха или отбора вооружения. С Уважением Андрей М. |
VАRULV | 12 мая 2012 22:50
Сообщение #67
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Sukhoy Просто очень просто Цитата: Sukhoy Да. да Цитата: Sukhoy Да. да Цитата: kirrush Не для всех. для выживших Цитата: Koldun61 Если и разрешать короткий ствол, то ограничения по получению разрешений должны быть максимально жесткими. Например возраст - от 30, ежемесячная проверка состояния здоровья и т.п. А как насчёт тех парней, которые прошли в армии спецназ, им тоже с 30? Ежемесячная проверка здоровья - утопия. с 60-х годов законодательство в о области гражданского оружия всё усложнялось. Сегодня дело дошло до абсурда, до денежного абсурда, выгодного всем "школам", "центрам", "разрешиловкам"... Отдайте короткоствол всем здоровым этническим русским, расстреляйте парочку врачей, продающих справки... и вопрос будет закрыт... Поверьте, у этнических меньшинств и ОПГ всё это уже есть. Цитата: Koldun61 Теперь к вопросу о милых дамах - ваше оружие - нож! Ваше оружие - хитрость. |
Koldun61 | 13 мая 2012 23:16
Сообщение #68
|
Сообщений: 4 Регистрация: 13.05.2012 |
Поверьте сталкивались и мы со спецназом, даже проводили занятия с "боевыми пловцами" и "охраной президента"! В большинстве своем это люди безинициативные, не занимающиеся самообразованием и попросту ленивые! Когда показываешь им какое-то действие с оружием, обьясняешь что данное техническое действие описано в БУ или Наставлениях (большая часть которых издана на основе опыта ВОВ!!!!!) - в ответвидишь широко открытые глаза! Вот так вот! Вот например Вы знаете что у ПМ 2(!) предохранителя? А в НСД это прямо написано! Кстати (не хочу обижать спецназовцев - они хорошие мужики) во многих странах мира в число телохранителей не попадаеют лица служившие в спец.подразделениях! А знаете ли Вы что в стандартное вооружение сотрудника спец.наза ГРУ (кстати недавно упраздненного) не входит пистолет? Я не говорил что короткоствол надо разрешить по расовому, половому или идеологическому признаку! Я лишь сказал что владение оружием предусматривает умение им пользоваться! Это обязательно! И ни кто не пиарит учебные центры - занимайтесь хоть в подвале , хотя наврядли там вам преподадут аккумулированный опыт последних локальных конфликтов или операций по освобождению заложников! А по-поводу парней из спецназа - служат с 18 - а водку с 21 разрешают!!!!! Это тоже не справедливо! С Уважением Андрей М. |
Мифотворец | 13 мая 2012 23:35
Сообщение #69
|
Сообщений: 1045 Регистрация: 7.04.2012 |
Цитата: Koldun61 Поверьте сталкивались и мы со спецназом пока не очень верю |
Koldun61 | 14 мая 2012 21:04
Сообщение #70
|
Сообщений: 4 Регистрация: 13.05.2012 |
Чем же я заслужил такое недоверие? Сталкивались и обучали и проводили семинары и соревновались и выезжали делиться опытом. Все бывало, НО! Спросите у любого спецназовца сколько патронов для ПМ (ПММ, АПС, ВЕКТОР и т.п.) они отстреливают за месяц? Сколько в месяз проводится ночных занятий или занятий "в условиях ограниченной видимости", в "ограниченном пространстве"? В настоящее время гражданские стрелки показывают лучшие результаты по сравнению с бойцами различных ведомств. Можно говорить о "тепличности" соревнований, ну а как еще проверять навыки? Стрельбой друг по другу? Мы пытались проводить занятия используя "Макарычи" - после первых "дуэлей" желающих (в том числе из числа сотрудников) убавилось ВТРОЕ ! Как то раз вышли с предложением провести БЕСПЛАТНЫЕ(!) занятия в течении месяца с командирами групп и отделений - в ответ: "-ну, мы не знаем, ну, мы подумаем! Приглашали специалистов из зарубежья и оплачивали семинар для гос. структур сами (!). Поэтому поверьте, я знаю о чем говорю! Вывод: служба в войсках (вне зависимости от пренадлежности) не должна являться критерием для получения ОО (!). А вот ВОЗРАСТ, НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ СЕМЬИ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ПРОВЕРКИ У ВРАЧА И ОБУЧЕНИЕ должно являться. Но это мое мнение и не обязательно верное! А вообще-то ОО разрешать и не обязательно, достаточно отменить ограничения на ООП по джоульности и видам. Поверьте при работе по "супостату" риск поражения "статистов" и рикошетов - минимальный, а увечья достаточные для отправления последнего "в страну вечной охоты" (!). С Уважением Андрей М. |
Мифотворец | 14 мая 2012 21:23
Сообщение #71
|
Сообщений: 1045 Регистрация: 7.04.2012 |
У тех кто отказывался от ваших занятий могли быть мотивы отличные от изложенных вами. Те кто служит или служил в ссн уже получали оружие и доказали свое право на его ношение. Ограничением может быть только полученные ими духовные или физические травмы, которые больше не позволяют им пользоваться оружием. Тоже очень спорный момент. Я склонен согласиться с необходимостью мед проверок. Только смысла в этом при существующей системе все равно не будет, когда справка стоит 500 рублей. Огнестрел не истина в последней инстанции. В первую очередь оружие любого человека - мозг (этому в ссн учат до оружия). Цитата: Koldun61 риск поражения "статистов" и рикошетов - минимальный 1. смотря где 2. в данном случае наличие риска вообще не оправданный момент, (тем более, что 115 никто не отменял) |
Koldun61 | 16 мая 2012 22:19
Сообщение #72
|
Сообщений: 4 Регистрация: 13.05.2012 |
Стрелять из пистолета и уметь им ПОЛЬЗОВАТЬСЯ - разные вещи! Стрелять в противника "там" и стрелять своего собрата (пусть накуренного, бухого или просто в плохом настроении) "здесь" - также разные вещи! Сотрудников ССН войсковой принадлежности (срочники, контрактники, и т.д.) следует также отличать от сотрудников ССН ведомственной пренадлежности (СОБР, ГУИН, ФСКН, ФСБ и т.д.). Подготовка (а речь здесь ведется только о короткостволе!) совершенно различная! Задачи решаемые подразделениями также разнятся, сотрудник выезжающий на ОБМ по степени обученности далеко отстоит, к примеру от сотрудника отдела кадров того же подразделения! Так что однозначно! Мое мнение что служба в ССН не является основанием к получению разрешения на ОО! Работая в УБОПЕ я столкнулся с тем, что бывшие бойцы ССН в большинстве своем после службы пополняют или ЧОПы или криминальные структуры. В связи с изложенным - однозначно - служба НЕ основание ! С Уважением Андрей М. |