Перуница

» » Происхождение коня на картине Глазунова

Славянская Германия » 

Происхождение коня на картине Глазунова

Происхождение коня на картине Глазунова
И.С. Глазунов, Остров Рюген. Жрец.
Часть триптиха "Внуки Гостомысла: Рюрик, Трувор, Синеус". 1986

Недавно мне попалось изображение, которое, видимо, послужило И.С. Глазунову прообразом для белого арконского коня на его знаменитой картине.

Видимо, это конь со старой новгородской иконы Георгия Победоносца, похоже отсюда он его и цитирует. Вот фото этой иконы:

Происхождение коня на картине Глазунова

Вот такой получается конь Св. Георгия=?Святогора=?Свентовита.

Обратите внимание на плащ Св. Георгия - он абсолютно красный, прямо как Станица (Священное Знамя) того самого Свентовита.
Хотя красный плащ, равно как и белый конь - это в общем-то, канонические элементы изображения Св. Георгия.

Возможно, в северной Новгородской традиции и правда могло иметь место сближение культов дохристанского Свентовита/Святогора и христианского Св. Георгия.

Кстати, если кто-то не обращал внимания - Святогор жил на святых светлых горах (в некоторых вариантах былины даже упоминается крутой светлый остров). Ему напророчили что он женится на женщине из Поморского Царства. Его невеста и правда оказалась жительницей какого-то города в Поморском Царстве и когда она, оправившись от хвори, пошла искать Святогора - то снарядила корабль чтобы добраться через море до его святых светлых гор. Помимо белого коня и Станицы, ещё одним атрибутом Светновита, как мы помним, являлся меч искуснейшей работы и "выдающихся размеров". Огромный священный меч Святогора упоминается в каждой его былине. На острове Святогора рос дуб (или дубы). У арконского Свентовита также был свой старый священный дуб. Аналогий, как видите, предостаточно.

Происхождение коня на картине Глазунова


Происхождение коня на картине Глазунова


Происхождение коня на картине Глазунова
Меловые скалы Рюгена. Чем не "крутые светлые горы за морем"? А от Рюгена до "Поморского Царства" - Поморья, Померании, рукой подать. Он даже ныне входит в состав Передней Померании.


Происхождение коня на картине Глазунова
Карта Царства Поморского - Поморья - Померании, вместе с Рюгеном, выполненная на кашубском языке.

Кстати, Илья Сергеевич совсем не случайно проводит такую художественную параллель. Напомню Вам небольшой отрывок из его книги "Россия распятая", первая часть которой вышла в свет в издательстве "Наш современник" в 1996 г.

Помню, как в Германии, точнее в ГДР, где я работал над воплощением сценических образов "Князя Игоря" и "Пиковой дамы", меня неудержимо влекло на знаменитый остров Рюген, где находилась славная Аркона - древний религиозный центр, если хотите, Мекка наших предков - прибалтийских славян. Советские учебники по истории, равно как и сами наши учёные, очевидно, имея на то свои причины, словно забыли о тысячелетнем бытии наших предков на берегах Балтики.

И далее:

Будучи на острове Рюген и узнав об археологических раскопках, я поспешил познакомиться с молодыми археологами, студентами Берлинского университета... Один из них... сокрушенно покачав головой, сказал: "Как жалко, что вы опоздали!..." "Почему опоздал?" - удивленно спросил я. Молодой человек рассказал мне, что несколько дней назад они откопали славянскую деревянную ладью IX века и за ненужностью вчера снова засыпали ее землей. "Как?... Зачем вы это сделали?" Молодой археолог уклончиво ответил: "А кому она нужна?" - "Как кому? - я не мог прийти в себя от изумления, - ну, послали бы в Москву!" Посмотрев на меня серыми глазами викинга, немецкий юноша отвел взгляд: "Москва этим не интересуется". "Ну, как же, помилуйте, у нас есть знаменитый историк и археолог академик Рыбаков". Викинг нахмурил загорелый лоб: "Мы знаем имя геноссе Рыбакова от нашего руководителя, ученого с мировым именем геноссе Германа (видимо, имеется в виду J.Herrmann прим. Swinow) Наше дело копать, а результаты находок докладывать профессору". Будучи в глубоком волнении, я спросил у моего нового знакомого, какие же самые интересные находки были обнаружены немецкой экспедицией. Потомок тевтонов пожал плечами и произнес раздраженно фразу, которая врезалась в мою память на всю жизнь: "ЗДЕСЬ ВСЕ ДО МАГМЫ СЛАВЯНСКОЕ!"

После Илья Сергеевич повествует о своём разговоре с заместителем того самого "учёного с мировым именем" - профессора Германа, состоявшемся в Берлине. Заместитель сказал следующее:

"Могу вам сказать одно, что у нас в ГДР существует огромный склад, набитый славянской археологией и древнейшими книгами, написанными по-старославянски. После окончания войны мы многое свезли в это хранилище и до сих пор никто в нем не копался."

http://slav-drevnosti.livejournal.com/111740.html

http://www.perunica.ru/germany/4354-proishozhdenie-konya-na-kartine-glazunova.html  





Происхождение коня на картине Глазунова

Категория: Славянская Германия   Автор:

<
  • 10 комментариев
  • 0 публикаций
20 апреля 2011 02:05 | #1

swetozar

+1
  • Регистрация: 15.11.2010
 
Нашим именитым профессорам начхать на славянские святыни. А уж про руководство страны и говорить не приходится. Греки вон калашам в Азии помогают, считая их потомками армии Александра Македонского. Наши могли бы у Германии после победы над ней запросто забрать древнюю святыню - Руян, но воли на то не было. У власти давно иноверцы и инородцы сидят. Но если будет на то воля светлых богов наших, Аркона вновь станет славянской! Думаю, эта идея может объединить всех славян мира. Это великая цель - возрождение славянского духовного центра на Балтике, центра, в который ездили славяне всех племён со своими дарами. Честь!

--------------------

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
20 апреля 2011 07:23 | #2

Святозар Волхв

0
  • Регистрация: 27.11.2010
 
При этом росийские ученые раздраженно и разбрасываясь слюной говорят что у славян небыло своей истории до IX века

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
20 апреля 2011 08:39 | #3

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
"ЗДЕСЬ ВСЕ ДО МАГМЫ СЛАВЯНСКОЕ!" А как могло быть иначе? Поэтому мне кажутся правдоподобными в ОСНОВНОМ версии истории предложенные Рыбаковым и Петуховым.
"Могу вам сказать одно, что у нас в ГДР существует огромный склад, набитый славянской археологией и древнейшими книгами, написанными по-старославянски. После окончания войны мы многое свезли в это хранилище и до сих пор никто в нем не копался."
Недавно пересматривал передачу: Гордон против Задорнова Вот эту
И очень захотелось поговорить с "академиками" на тему древности славянской истории boks

<
  • 8 комментариев
  • 1 публикация
20 апреля 2011 09:04 | #4

Надижана

0
  • Регистрация: 23.04.2010
 
"Но если будет на то воля светлых богов наших, Аркона вновь станет славянской!"- swetozar
Наша беда, что мы всё ждем когда царь или БОГ придёт и нам сделает хорошо.

<
  • 10 комментариев
  • 0 публикаций
20 апреля 2011 12:21 | #5

swetozar

+1
  • Регистрация: 15.11.2010
 
Цитата: Надижана
Наша беда, что мы всё ждем

Позволю не согласиться. Ждут те, кто ничего не делает. Многие славяне занимаются в той или иной мере возрождением исконной духовности своих народов. Своим трудом создают предпосылки к тому, чтоб свет славянства вновь воссиял над миром. Главное - не ждать, когда кто-то что-то сделает, а ты пожнёшь результаты трудов. Главное - самому что-то делать. Изучать культуру, языки славянских народов, заниматься славянскими боевыми искусствами, славянскими ремёслами, правильно растить своих детей. Пусть не при нашей жизни, а при жизни наших правнуков, но осуществится славянское возрождение во всей силе!

--------------------

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
20 апреля 2011 14:30 | #6

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Не менее интересная статья Ссылка

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
20 апреля 2011 15:27 | #7

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: swetozar
А уж про руководство страны и говорить не приходится.


Руководство? bm

Медведев - американ бой

<
  • 10 комментариев
  • 0 публикаций
20 апреля 2011 16:43 | #8

swetozar

0
  • Регистрация: 15.11.2010
 
Ну так он Президент. А Президенту можно и сплясать bayan bm
Каким бы он ни был, и его окружение, а у власти они, как ни крути. meeting

--------------------

<
  • 202 комментария
  • 3 публикации
20 апреля 2011 19:50 | #9

198вшп

0
  • Регистрация: 13.04.2011
 
Да президенту Бонго-Бонго , Берега Слоновой кости , Занзибара , Гондураса , Бутана(хоть там и король) и других стран непойми откуда.Но не президенту Ядерной Державы , которая позиционирует себя как Великая!!!
Был на моей памяти тоже один плясун-алкоголик,устроивший кровавую баню России.Я тогда был ещё мал и крепко спал как Славянин ,но и то понимал - это не к добру.

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
20 апреля 2011 20:37 | #10

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Вообще-то Южный берег Балтики и есть то место, где около 10тыс.л.н. из массы мезолитических охотников, благодаря некоей благотворной мутации , выделились носители гаплогруппы R1a1 и праиндоевропейского языка, способные к сверхбыстрому обучению. Одним словом, арийцы.
Кое-какие племена из этого региона разошлись завоевывать новые земли, а оставшиеся на родине стали общими предками германцев, балтов и славян.
Вот и занимаемся мы с балтами и германцами на нашей общей прародине чем-то вроде игры "царь горы" много тысяч лет, пихаемся, толкаемся, выясняем, кто круче и древнее, кто чистокровнее...
Грустно это, господа.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
20 апреля 2011 22:16 | #11

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Крепислав
Вообще-то Южный берег Балтики и есть то место, где около 10тыс.л.н. из массы мезолитических охотников, благодаря некоей благотворной мутации , выделились носители гаплогруппы R1a1 и праиндоевропейского языка, способные к сверхбыстрому обучению. Одним словом, арийцы.Кое-какие племена из этого региона разошлись завоевывать новые земли, а оставшиеся на родине стали общими предками германцев, балтов и славян.
А как же Костенки... Может подтасовка фактов?
Учёные международной археологической экспедиции (Россия, США, Великобритания и Италия), работавшие на уникальном комплексе позднепалеолитических стоянок в селе Костёнки Воронежской области, сумели доказать, что люди современного типа поселились на Дону более 40 тысяч лет назад. Возраст древнейших поселений человека в Костёнках составляет от 42 до 45 тысяч лет.

Можно здесь посмотреть
Кстати очень согласуется с версией Ю.Петухова... ("История Русов")

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
20 апреля 2011 23:43 | #12

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Kirrush, люди современного типа суть Homo sapiens всех подвидов, хоть шведы, хоть пигмеи. Ну обитали какие-то неопределенной породы сапиенсы в Костенках 45т.л.н. Ну ели они мамонтов. Арийцы-то не из Костенок вышли. Не знаю, кому как, а мне моя раса нравится и без искусственного удревнения. Мне моя раса нравится просто потому, что моя раса самая умная, самая красивая и самая талантливая.
Моя раса именно такая потому, что она моя.

<
  • 39 комментариев
  • 0 публикаций
21 апреля 2011 01:01 | #13

Кощюньник Коловрат

0
  • Регистрация: 11.07.2010
 

<
  • 34 комментария
  • 4 публикации
21 апреля 2011 01:03 | #14

Goth

0
  • Регистрация: 14.11.2010
 
yarilo Мне вообще нравятся картины Ильи Глазунова! И его политические взгяды я тоже разделяю.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 апреля 2011 01:14 | #15

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Крепислав
Ну обитали какие-то неопределенной породы сапиенсы в Костенках 45т.л.н. Ну ели они мамонтов.
Почему не определнная. Именно определнная порода. На нас с Вами похожая. Да ели мамонтов. Кстати по поводу удревления я тоже согласен. В методиках определения возраста могут быть ошибки, но там что-то основанное на датировке присутствия ледника.
А Арийцы вообще термин поздний. Ранее - Арии , арьи, ярьи. Ярые.
"Арийцы-то не из Костенок вышли". Я думаю нет. Не из Костенок.. И не выходил никто никуда. Там жили и сейчас живем.
"Мне моя раса нравится просто потому, что моя раса самая умная, самая красивая и самая талантливая. Моя раса именно такая потому, что она моя." Для каждого детенка ЕГО мама САМАЯ, самая, самая.... И ЭТО ПРАВДА! kolo
Ссылка
Ссылка

Кощюньник Коловрат Я Вас понимаю! Но это слегка похоже на Утопизм. Мне так показалось. Слишком похоже на идеализированную сказку.
А за картины Благодарствую! кРАсиво kolo

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
21 апреля 2011 11:28 | #16

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Kirrush, русские и правда красивы, кто бы спорил. А палеолитические обитатели Костенок, Сунгиря и т.д. такими как современные русские не были. Большинство исследователей определяют их облик как расово недифференцированный, т.е. говорят, что современные расы сапиенсов 45т.л.н. еще не сложились. Есть и меньшинство, заявляющее, что расы тогда уже были, и что на упомянутых стоянках обитало метисное население. В любом случае не чистые европеоиды. Есть и реконструкции, я из множества картинок выбрал те, что с наиболее качественными пояснениями: http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/virtualnye_vystavki/gerasimov/09/
Топик этот посвящен искусству, а мы с тобой снова в науку уклонились. Здесь есть ветка про Костенковских Венер, зайдем, посмотрим?

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 апреля 2011 13:36 | #17

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравия Крепислав! Заходил.Смотрел и читал. Но хочу все-таки добавить, что я не считаю современных русских предками всех европейских народностей. Я считаю их ОДНИМ из ПРЯМЫХ потомков ПРАНАРОДА, который дал толчок к развитию основных известных нам современных этносов. Но это не совсем относиться к теме предлагаемой стаьтьи. Совершенно верно, не о том этот топик.

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
21 апреля 2011 21:31 | #18

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Позволю себе еще немного отвлечься от темы статьи

Цитата: Крепислав
А палеолитические обитатели Костенок, Сунгиря и т.д. такими как современные русские не были.


Реконструкция физического облика неоантропов-европеоидов Русской равнины эпохи верхнего палеолита: слева сунгирийка (поселение Сунгирь, г. Владимир, ок. 30 тыс. л.н.), справа – костёнковец (поселение Костёнки, Воронежская обл., ок. 45 тыс. л.н.). Реконструкции М.М. Герасимова.

Результаты новейших изысканий доказали, что человек современного европеоидного типа возник к 50–40-ому тысячелетию до н.э. и изначально обитал исключительно в пределах Русской равнины, и только потом расселился по территории всей Европы.


Во внешности человека палеолита Русской равнины преобладали европеоидные признаки.


Отсюда

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
21 апреля 2011 22:36 | #19

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Благодарю, Арк, статья интересная. Подборка иллюстраций особенно. В ней показана динамика кристаллизации европеоидного типа на Русской равнине со времен палеолита до эпохи бронзы с последующим членением его на более мелкие локальные подтипы. Заметили, как фатьяновцы отличаются от срубников-скифов?
Вот только про гаплогруппу Y2 что-то автор напутал. Вроде бы нет такой? Есть "средиземноморская"J2, и она в настоящее время не такая уж редкая.

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
22 апреля 2011 01:42 | #20

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: Арк
справа – костёнковец (поселение Костёнки, Воронежская обл., ок. 45 тыс. л.н.). Реконструкции М.М. Герасимова.


Официально считается, что последние неандертальцы вымерли 37 тысяч лет назад. Последние синантропы вымерли ещё ближе к нам по времени. Между тем, живы до сих пор всякие йети, алмасты и прочие архантропы, которые по ряду признаков гибриды синантропов (яркие монголоиды) и неандертальцев или неандертальцев с примесью питекантропов (в юго-восточной азии).
Народ, всё ещё верите в теорию эволюции сэра Дарвина?
Между кроманьонцем и гоминидами не найдено ни одного доказанного переходного звена. Кроманьонцы официально появились внезапно (по теории в виду мутации) 40 тысяч лет назад и резко начали вытеснять неандертальцев и прочих гоминидов.
В официальной теории сплошные проколы.

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
23 апреля 2011 02:42 | #21

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Крепислав
Вот только про гаплогруппу Y2 что-то автор напутал. Вроде бы нет такой?

Похоже, вы правы. Если верить Википедии, и правда нет такой.

Цитата: Крепислав
Заметили, как фатьяновцы отличаются от срубников-скифов?

Кстати, мысль у меня возникла: а не они ли (потомки срубников и скифов), намешавшись со славянами, стали впоследствии печенегами, а потом - половцами и татарами (разные волны переселений).

Цитата: АлександрВ
Народ, всё ещё верите в теорию эволюции сэра Дарвина?

Для меня вот тоже совсем не очевиден тот факт, что неоантропы произошли от палеоантропов. Вполне вероятно, что это - две изначально разные рассы, существовавшие параллельно.

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
23 апреля 2011 11:44 | #22

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Цитата: Арк
Кстати, мысль у меня возникла: а не они ли (потомки срубников и скифов), намешавшись со славянами, стали впоследствии печенегами, а потом - половцами и татарами (разные волны переселений).

Это вряд ли. Все-таки языки у печенегов, половцев и татар тюркские, и расовые типы их представляют собой смесь европеоидных и монголоидных признаков. Скорее всего, это смесь сибирских скифов с сибирскими же тюрками, возникшая уже в эпоху железа, начиная с 5в.н.э. примерно. Разные волны переселений, разные степени метисации. Даже разные способы метисации: например, судя по геному современных башкир, в котором господствуют гаплогруппы R1b1 (аж целых 63 процента!)и R1a1, они происходят преимущественно от связей белых мужчин с монголоидными женщинами. Казахи - наоборот.
Есть неплохая популярная книжка об археологических культурах Евразии в эпоху бронзы, мне там заключительные главы особенно понравились, в них высказывается предположение о месте и обстоятельствах формирования праиндоевропейских племен, и о том, как эти обстоятельства повлияли на их психологические установки:
http://lib.rus.ec/b/167423/read

<
  • 39 комментариев
  • 0 публикаций
23 апреля 2011 14:01 | #23

Кощюньник Коловрат

0
  • Регистрация: 11.07.2010
 
Цитата: Крепислав
http://lib.rus.ec/b/167423/read

Нехер тут жидовские бредни постить. gun_rifle pizdec

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
23 апреля 2011 15:08 | #24

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Не собираюсь узнавать даже, на что такая реакция. Все равно, КК, связно ответить не сможешь. Дальше - игнор.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
23 апреля 2011 18:16 | #25

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравия Крпислав! Ты не мог бы чуть пояснить это откуда достоверно известно?
Цитата: Крепислав
Все-таки языки у печенегов, половцев и татар тюркские, и расовые типы их представляют собой смесь европеоидных и монголоидных признаков.
Я вот читал, даже в официальной истории, что наши князья охотно брали в жены половецких княжон. Это для того чтобы свою кровь (славянскую) перемешать с Тюркской? А вот своих "девок" почему-то не очень охотно выдавали за их "ханов". Может я ошибаюсь? Мне ближе версия предложенная Арком.
Добавил твою ссылочку в закладки. Почитаем! (времени бы побольше!!!)
kolo

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
23 апреля 2011 20:41 | #26

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
И тебе здравия, Kirrush!
Про языки, облик и иногда про геном народов легко узнать, заглянув в любой справочник, в википедию, например. Там и ссылки на специальную литературу имеются как правило. Можно также посмотреть на живых татар, башкир и чувашей, послушать их речь.
Князья брали в жены половчанок, может быть, ради текущих политических интересов своих княжеств, не знаю точно. Примеров браков русских княжон с половцами я вообще не знаю. Были, наверное, какие-то средневековые династические традиции, понимание которых в наше время уже утрачено.
kolo

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
23 апреля 2011 21:14 | #27

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
В целом согласен с Тобой Крепислав. Но
Цитата: Крепислав
Про языки, облик и иногда про геном народов легко узнать, заглянув в любой справочник, в википедию, например. Там и ссылки на специальную литературу имеются как правило.
Эти источники, по моему, писались (и пишутся) людьми, не совсем пристрастными. bayan
Я им не совсем доверяю. Естественно не всем. К примеру в официальных источниках нигде не втречал, что имя хана - Куря - не тюркского происхождения. И где-то читал, что имя "татаромонгольского" мурзы Неврюя (Неврюева Рать) было...Алекса. Во как... Кстати не далее как лет 50 тому назад "официальным источникам" и в голову бы не пришло подвергнуть сомнению "нетюркоязычность" печенегов и половцев. Никто досих пор внятно не обяснил присхождение названий этих народностей.
А по поводу татар могу сказать, что лично знаком с 2-мя коренными тататрами (волжские). Оба рыжие, светлоглазые. (Участь в институте имел в знакомых таких же дагестанцев и УЖЕ ТОГДА начал задумываться...)Больше похожие на мордву. Когда сына своего с ним познакомил и сказа, что вот так выглядят тататры, он сделал ai и аргументированно отметил: " А вот в кино и мультиках...".
По современным представителям перечисленных тобой народностей нельзя судить о том, как они выглядели 1000 лет назад. У нас через 50 лет коренной москвич будет выглядеть.... сам понимаешь как!
Цитата: Крепислав
Князья брали в жены половчанок, может быть, ради текущих политических интересов своих княжеств, не знаю точно.
Ради текущих политических интересов ставить под сомнение "чистоту крови" своих потомков? Не совсем логично по моему, так как, наши предки более "щепетильно" относились к данному вопросу, чем мы сегодня . Или ошибаюсь? Ведь национальность передается по матери... или я что-то напутал?
Отпишись! mail


<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
23 апреля 2011 22:14 | #28

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: Кощюньник Коловрат
Нехер тут жидовские бредни постить

Правильно. Греков-семитов и римлян-полусемитов ставить в разряд древних ариев, это какое-то извращение.
Скорее всего автор А.Буровский добросовестно заблуждается.

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
23 апреля 2011 22:34 | #29

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Kirrush, более20 лет назад я работал на заводе в одной бригаде с двумя братьями уральскими татарами. Алик был похож на китайца или якута, а Салават - на кавказца. Потом он сменил имя-отчество, стал Вячеславом Александровичем. Всякие бывают комбинации генов в этносах смешанного происхождения, и всякие бывают психологические выверты у их отдельных представителей.
Всё, что я по личному опыту знаю о татарах и башкирах, почему-то совпадает с информацией википедии. Может быть, стоит и тебе сначала почитать, а потом делать выводы, правда это или нет?
Цитата: kirrush
Ради текущих политических интересов ставить под сомнение "чистоту крови" своих потомков? Не совсем логично по моему, так как, наши предки более "щепетильно" относились к данному вопросу, чем мы сегодня

Я вот потомок простолюдинов и язычник, обремененнный знаниями по этнологии, для меня и правда нелогично ставить под сомнение чистоту крови потомков. А для феодалов, потомков Владимира Робичича, зараженных христианской "общечеловеческой моралью", могло казаться логичным обратное. Окрестил "девку красную половецкую" - и всё, никаких препятствий. Ханское отродье ведь могло быть и сексуально привлекательным -"белая кость" как никак. Кроме того, князья могли таким образом проявлять заботу о благополучии подданных, укреплять мир на границе путем браков с дочерьми вероятного противника. А если им удавалось еще кого-нибудь из ханской семьи окрестить, то повышались шансы на райское блаженство. Ну и еще что-нибудь, пониманию современного традиционлиста недоступное...

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
23 апреля 2011 22:38 | #30

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Крепислав
Все-таки языки у печенегов, половцев и татар тюркские, и расовые типы их представляют собой смесь европеоидных и монголоидных признаков.

Кого можно считать современными потомками печенегов и половцев? Может казаков (не ирония)? С татарами несколько проще, поскольку есть современный народ, который называет себя татарами. Можно ли их считать прямыми потомками тех татар, которые согласно официальной версии истории покорили половцев и юго-восточные земли славян, я не знаю. Но предположим, что можно. Ни один из татар, с которыми мне приходилось сталкиваться лично, не имел монголоидных расовых признаков. Если бы я не знал, что они татары, я бы не отличил их от славян. За несколько столетий совместной жизни славянские гены полностью вытеснили монголоидные? Маловероятно. Посмотрите на южных испанцев: уже много столетий, как освободились от арабского завоевания, а до сих пор сохраняют арабские черты. Ну да ладно, внешность, действительно, может меняться довольно быстро в историческом масштабе времени. Но гаплогруппы так быстро не вытеснишь. Если мне не изменяет память, Клесов насчитал среди татар ок. 1% или 2% носителей азиатских гаплотипов. Маловато для монголоидного народа. Более всего среди татар носителей славянских и финно-угорских гаплотипов.
Не стоит ставить знак равенства между монголоидными расовыми признаками и тюркскими языками и гаплотипом R1b1. Те же кельты, например, - носители гаплотипа R1b1 и говорили, по всей видимости, на тюркском языке.
Вот я и предположил, что срубники и скифы были носителями гаплотипа R1b1, говорили на тюрских языках, но при этом имели европеоидную внешность. В результате их смешения с носителями гаплотипа R1a1 (славянами) и N (финно-угры) могли появиться печенеги, половцы и татары.
А за ссылку благодарю. Может там найду ответы на некоторые из своих вопросов.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера