Перуница

» » ЭТОТ РАЗНОЦВЕТНЫЙ ХРИСТОС

Картинки » 

ЭТОТ РАЗНОЦВЕТНЫЙ ХРИСТОС

'ЭТОТ

Есть личности - некоторые из них даже полагают себя историками - которые, потрясая картинками, где Христос с родственниками изображен светловолосым и светлоглазым, восклицают: "ВотЪ! Он был Арийцем!".
Ну что ж, порадуем их.

Вот равноценные доказательства того, что тов. Назорей был

австралийским аборигеном:
'ЭТОТ


'ЭТОТ


китайцем
'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


негром
'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


Но больше всего, пожалуй, свидетельств, что он был индейцем
'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


'ЭТОТ


К какой религии вы бы определили этот храм с первого, поверхностного взгляда?

'ЭТОТ

Абсолютно классическая для буддийских храмов этого региона архитектура. Абсолютно классические декорации. Восемь буддийских символов удачи на стенах. То, что это здание не имеет никакого отношения к буддизму, с первого взгляда можно понять только благодаря крестам на крыше и колоннах.

А дальше? А дальше Дева Мария парит над Ватиканом в позе лотоса.

'ЭТОТ

Младенец в желтой гелугпинской шапке.
'ЭТОТ

Иисус азиатской внешности дает поучения с абсолютно буддийского трона, читая текст с бумажки, которая выглядит точно так же, как обычные буддийские тексты с пуджами. Только вместо традиционного буддизму красного цвета используется синий.
'ЭТОТ

Хотя и не всегда. Плащаницу Иисусу подносит женщина в обычном тибетском платье.
'ЭТОТ

Эта христианская церковь находится в Калимпонге, и видно, что художник пытался хотя бы приблизительно следовать европейскому стилю рисунка. А в другой христианской церкви в Непале иконы написаны практически в полном соответствии с канонами буддийской тханкописи.
'ЭТОТ

И художник не постеснялся изобразить на заднем плане буддийские ступы.
'ЭТОТ

Изображения обшиты тканью так, как обычно обшивают буддийские тханки, и, будь я незнакома ни с одной из этих религий, я бы врядли с первого взгляда уловила особенную разницу между двумя традициями. Везде кто-то кого-то чему-то учит. Кто-то кому-то что-то подносит.
'ЭТОТ

http://www.perunica.ru/kartinki/1413-yetot-raznocvetnyj-xristos.html  





ЭТОТ РАЗНОЦВЕТНЫЙ ХРИСТОС

Категория: Картинки

<
  • 252 комментария
  • 47 публикаций
5 февраля 2010 20:16 | #1

Слава Бо

-1
  • Регистрация: 9.10.2009
 
мясево!!!
я - за индейцев - казаков :)

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
5 февраля 2010 23:25 | #2

grumdas

+1
  • Регистрация: 25.07.2009
 
Здоровская подборка!

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
7 февраля 2010 18:57 | #3

Яр Тьмы

0
  • Регистрация: --
 
Ну,допустим,негры,китайцы и прочие "красавцы" подобным образом могут изобразить не только Христа,но и кого угодно.Это не о чём не говорит.
Существуют описания Христа,самое раннее принадлежит проконсулу Иудеи Публию Лентулу предшественнику Понтия Пилата. В своём письме римскому сенату Лентул сообщает про Иисуса Христа:
"Этот человек высок ростом, важен и имеет наружность, полную достоинства, так что внушает взирающим на него в одно и то же время страх и любовь. Волосы у него на голове гладкие, темноватого цвета (каштановые), падают с плеч прядями и разделены пробором посреди, по обычаю назореев. Лоб у него открытый и гладкий, на лице нет пятен и морщин, цвет лица слегка красноватый. Борода рыжая и густая, не длинная, но раздвоившаяся. Глаза голубые и необыкновенно блестящие. Стан его высок, руки прямы и длинны, плечи красивы. Речь его обдуманная, верная и сдержанная. Это прекраснейший из земнородных".Похожее описание Христа дал иерусалимский монах Епифаний в "Житие Андрея Первозванного":"весьма прекрасенъ видомъ ..., ростомъ же или тлеснымъ возвышеніемъ шести полныхъ футъ; русые имя волосы и не особенно густые, скоре напоминавшіе колосья; брови же черныя и не особенно согнутыя; очи свтлыя и блестящія (подобно тому, какъ разсказываетъ исторія о праотц Его Давид (I кн. Царствъ, XVII, 42): „той дтище б, и черменъ и лпъ очима“ (Пс. 44, 3); подобно и Сей) красноокій, съ долгимъ носомъ, с русою брадою, имя длинные волосы... "

<
  • 940 комментариев
  • 2 524 публикации
7 февраля 2010 19:45 | #4

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Весь стиль письма не соответствует посланию римского наместника и выдаёт его христианское происхождение, хотя определить точную дату его составления не представляется возможным. Сам документ обнаружен в латинском переводе в рукописи между сочинениями Ансельма Кентерберийского, архиепископа и богослова XI века, однако историки не сомневаются в его гораздо более раннем греческом происхождении. Также о прокураторе Иудеи по имени Публий Лентул неизвестно из других источников, а предшественником Пилата был Валерий Гратус.

Должно так же знать и помнить, что истинные иконы всегда пишутся святыми людьми с помощью Духа Святого.

<
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
7 февраля 2010 22:10 | #5

Ратибор Русинский

0
  • Регистрация: 26.12.2009
 
Не знаю! Мысль о том, что прототип Исуса мог быть арийцем, во мне еще полностью не угасла. Существуют, например, такие обстоятельства как:
1) в евангелиях, особенно от Иоанна, философия Исуса во многих случаях прямо противостоит ветхому (иудейскому) завету - "сказано так... а я говорю вам...";
2) прямое указание евреям, что "ваш бог - дьявол...";
3) ненависть к нему евреев и их первосвященников, ставшая причиной казни;
4) упоминание Исуса, что он послан к этому народу;
5) на то, что о нем, как о Страннике, упоминается в Славяно-Арийских Ведах, можно было бы и не опираться... Но, в конце концов, чем одна легенда лучше или хуже другой...
Я и близко не являюсь сторонником христианства, но возможно это учение было безбожно извращено на предмет использования его против других народов. К стати, на многих рисунках изображены народы, которых традиционно относят к арийским. Кто его знает...

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
8 февраля 2010 06:51 | #6

АлександрВ

+1
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: Ратибор Русинский
Я и близко не являюсь сторонником христианства, но возможно это учение было безбожно извращено на предмет использования его против других народов.


Штурмануть Ватикан, глядь и после изъятия архивов может все споры разрешатся.

<
  • 3 комментария
  • 3 публикации
8 февраля 2010 15:53 | #7

Artim

0
  • Регистрация: 16.11.2009
 
ФотоШопом можно отобразить кого угодно, кем угодно )))

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
8 февраля 2010 16:28 | #8

Яр Тьмы

0
  • Регистрация: --
 
Действительно документальных подтверждений того,что Публий Лентул был проконсулом Иудеи не существует.Но тем не менее он личность вполне историческая.Происходил из знатного рода Корнелиев,в 57 до н.э. при поддержке Цезаря избирался консулом,одно время был проконсулом Киликии,имел сына,также носившего имя Публий.
Ну, а то что документ приписываемый Публию Лентулу объявляется фальшифкой,то твой, svasti asta, голос в этом далеко не самый звучный.Громче всех об этом кричат упомянутые тобой "историки",с далеко не голубыми глазами и совсем не светлыми волосами.Они же объявляли подделкой и "Туринскую плащаницу" и "Книгу Велеса" , "Слово о полку Игореве" и "Сказание о Словене и Русе".
Что касается приведённой здесь мазни с якобы "изображениями" Христа,то она свидетельствует только об извращённом мировосприятии авторов,больше ни о чём.Пытаясь изобразить арийцев древние китайцы рисовали их рослыми великанами,но при этом всё равно выводили им на лице косоглазие.

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
8 февраля 2010 20:19 | #9

одуванчик

0
  • Регистрация: 21.12.2009
 
А Трехлебов говорит, что Мария была данаитянкой, т.е. белой расы, а отец римлянин Пандера, т.е. тоже белый. Получается гены у Иисуса были белого человека. Душа же была ихней, поскольку в прошлой жизни Иисус был учеником Ильи.

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
8 февраля 2010 23:09 | #10

grumdas

0
  • Регистрация: 25.07.2009
 
Душа же была ихней, поскольку в прошлой жизни Иисус был учеником Ильи.


Уж не Ильи ли Пророка? Перуна, сворованного христианами? Так Христос, несмотря на имя Царь, еще и проститутка религиозная????

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
9 февраля 2010 14:52 | #11

SVAOR

0
  • Регистрация: --
 
М'Ария - (Матерь Ариев - древнее д'Арийское имя) из Данаитян родила Иисуса от римского легионера Славянина - Пантеры. Поэтому естественно, как у любого Святоруса у него были светло-русые волосы и голубые глаза, о чем свидетельствует даже тибетское Евангелие. А послан он был "к погибшим овцам дома израилева" нашими Белыми (РАСЫ) Волхвами. Также, некогда, и семь Волхвов РАСЫ были направлены в Дравидию - Индию.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
9 февраля 2010 17:33 | #12

Яр Тьмы

0
  • Регистрация: --
 
Grumdas,то что ты говоришь не ново ,жиды тоже "лжесвидетельствовали на Него,но свидетельства сии не были достаточны".
Известно,что до Никоновской реформы Христа называли не Иисус,а Исус.На языке древних руссов и на санскрите это слово означает "Стрела".Подробно об этом в книге Дмитрия Логинова "Имя Бога. Стрела и крест".
Что касается имени,а вернее титула,Христос.Обычно принято считать,что оно образовано от греческого "" (мазать), т.е. Христос-"помазанник".Однако более логично выводить его из "хрисос"(золото).Само же греческое "хрисос" является искажением славянского "крес"-огонь(отсюда русские слова искра,кресало).Любопытно,что воскресение Христа в греческом обозначается словом "анастасиос"-восстание,русское же "воскресение" означает несколько иное: возжигание потухшего огня,что более отражает смысл происшедшего-возгорание в мёртвом теле огня жизни.
Есть фундаментальные труды Валерия Чудинова, председателя комиссии РАН по культуре древней и средневековой Руси: "Тайнопись на русских иконах", "Вселенная русской письменности до Кирилла", "Русские руны". Согласно результатам исследований Чудинова, все раннехристианские культовые предметы содержат на себе надписи русскими рунами. При этом на них встречается очень мало латинского или греческого письма и вовсе не встречается надписей на каких-либо других языках. Например - на еврейском.


<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
9 февраля 2010 19:35 | #13

АлександрВ

+1
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: Яр Тьмы
Согласно результатам исследований Чудинова, все раннехристианские культовые предметы содержат на себе надписи русскими рунами. При этом на них встречается очень мало латинского или греческого письма и вовсе не встречается надписей на каких-либо других языках. Например - на еврейском.


И каков вывод? Что христанство выросло из чего-то совершенно иного? Или что кроме древнеславянского в северном полушарии иных языков не было?
Или одно из трёх?

<
  • 33 комментария
  • 0 публикаций
9 февраля 2010 21:59 | #14

Владислав

0
  • Регистрация: 20.10.2009
 
О чем спорите, как был он иудеем, так в псании и остался им.Только пчему-то сами иудеи его неприняли,наверное щеку подставлять незахотели =бяки какие=

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
10 февраля 2010 09:33 | #15

борей

0
  • Регистрация: --
 
Иисус явно был смешанный ,еврейки со славянином , но так как первый ребёнок всегда славянин , то наверняка у него были и славянские признаки , это могли быть и волосы ,а рыжий цвет как раз указывает на жида

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
10 февраля 2010 11:11 | #16

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: борей
а рыжий цвет как раз указывает на жида

Это ж сколько славян жиды? И ирландцы, скандинавы, шотландцы...
Ерунда это.

<
  • 940 комментариев
  • 2 524 публикации
10 февраля 2010 18:35 | #17

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Цитата: борей
рыжий цвет как раз указывает на жида

Про рыжих русов здесь сказано, что
Такой светлокожий и рыжеволосый тип людей мог сформироваться только при долгом существовании на севере, в холодном климате и, как определили современные учёные, при большом потреблении рыбы.

<
  • 33 комментария
  • 0 публикаций
11 февраля 2010 00:41 | #18

рыж

0
  • Регистрация: 20.10.2009
 
БОРЕЙ ты не прав ! Вот их цвет волос pizdec Народ спасибо, что слово замолвили. da

<
  • 66 комментариев
  • 0 публикаций
11 февраля 2010 18:41 | #19

Словен-Венед

0
  • Регистрация: 27.01.2010
 
Согласно канонических евангилий Христос был потомком Давида. Его там все так и величают сын давидов. Начинается с присказки а где царь иудейский? затем вопрос где суждено роджиться в Вифлееме ибо земля не хуже других иудиных и сказано что прийдет вождь чтобы спассти народ свой израилев. По ходу сцены Христос не раз заявляеет что пришел только к погибшим детям Израиля. Язычнице что пришла за помощья для своей дочере он вообе отказывает. ссылаясь как раз на то что пришел только к погибшим детям израиля!!! Это канон Еванг!!! Затем когда он дает заветы своим апостолам делать то что и он сам делал он перечисляет идите воскрешайте мертвых, лечите но злата и серебро и меди за это не берите ибо так вам дано так и давайте (как перекликается с ведическими заповедями!!! Любая бабка-ведьма так должна поступить, да и воин и хлебороб), А ДАЛЬШЕ он дает следующую заповедь ХРИСТОВУ: "а К ЯЗЫЧНИКАМ ВЫ НЕ ХОДИТЕ!!! а ИДИТЕ ИПАЧЕ К ПОГИБШИМ ДЕТЯМ ДОМА ИЗРАИЛЕВА!!! и НЕ УСПЕЕТЕ ОБОЙТИ ГОРОДОВ ИЗРАИЛЕВА КАК Я ВЕРНУСЬ!!!"... Так вопрос к так называемым христианам, они свои книги "священные читают" или так аллах акбар и бочку с динамитом под дом?... ладно народ книги не читал а попы? Эти муллы от Христа, они чего беса гонят?... Черным по белому сказано к детям израиля ходи сюды, туды не ходи, снег бошка попадет!!!

Да еще на сайте перуницы есть фильм ДУХ ВРЕМЕНИ!!! США! Но хороший фильм! Там как раз про умираюего на 3 дня и воскресающего Бога!!! Нет это не христос это СОЛНЦЕ!!! И все эпитеты что пают алилую попы это вообего не про еврея, а про Солнце! Кстате песня про сына божия, это вообщего про культурного героя что есть в любой белой сказке-мифе о рожденном от земной женщине и Бога дабы свершить подвиг для людей... Еврей чистокровный пришел просветить евреев, они его распяли и сказали сам дурак, вот и еврейской сказочке конец!!! И чего было столько крови лить? Наверное власти и золота с рабами хотелось!

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 20:36 | #20

Gris

0
  • Регистрация: --
 
Слыш grumdas! Ты поосторожней языком то мети! Споры спорами а за разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды у нас в стране если что статья! Да и просто можно по мужски в хайло получить! А Словен-Вед правильно говорит! Еврей Христос! И ни куда не засунешь его больше! А эти картинки-что ж У китайцев и Сталин раскосый получался

<
  • 66 комментариев
  • 0 публикаций
18 февраля 2010 18:02 | #21

Словен-Венед

0
  • Регистрация: 27.01.2010
 
на сайте перуница по статье Ворона Неизвестная библия в комментах у меня указано со сылками на стихи евангелий к кому приходил христос, это его слова. гляньте. там много и из разных евнг. можете сверить с каноном.

интересно было бы получить доп. информацию по левитам. об их участии в создании христианства как не еврейской религии (что противоречит словам самого христа), а также об их участии в создании на свою голову ислама. кто что ведает поделитесь.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
25 февраля 2010 20:59 | #22

Яр Тьмы

0
  • Регистрация: --
 
Словен-Венед ты не прав, Иисус не был потомком Давида.
"Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их: что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.
Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?"(Мф 22,41)
Все места Библии,касающиеся "родства" Христа с Давидом, имеют отношение к его отчиму Иосифу,вот самое известное:
"Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
Авраам родил Исаака;...Иессей родил Давида царя;...Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос...Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою, и не знал Ее."
Т.е. "родство" Христа с родом Давида не кровное, через отчима Иосифа.
О якобы "еврействе" Христа:
"Иисус сказал им(евреям): если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел...ВАШ ОТЕЦ ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. ...На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я ЧТУ ОТЦА МОЕГО, а вы бесчестите Меня."
По-поводу "к язычникам вы не ходите":
" Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию"(Лк 5,31)


АлександрВ,
Да совершенно очевидно,что христианство выросло из чего-то иного, т.е.не из еврейства.Как вообще из него могло что-либо вырости,если по признанию самих евреев только "в средние века ВПЕРВЫЕ-под влиянием христианской и мусульманской теологии-предпринимается попытка сформулировать основные принципы иудаизма"(ЭЕЭ)
Здесь надо отметить,что евреями слово "иудей" по отношению к себе употребляется неправомерно("иудеи" в переводе означает "Бога славящие"),ибо они "из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут"(Откр.3,9) Поэтому,когда Христос говорит,что "спасение от Иудеев"(Ин.4,22) речь конечно же идёт не о национальной или религиозной принадлежности к евреям,а о правом славлении Бога.
Христианское вероучение при кажущемся сходстве вообще имеет мало общего с еврейской религией,всё Евангелие построено на противопоставлении веры Христа жидовству.Напротив,у христианства и славяно-арийской веры множество точек соприкосновения.Главная из которых отношение к страху."Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить" (Мф. 10, 28).Для евреев бог "Он — страх ваш, и Он — трепет ваш!"(Ис.8,13),для христиан Бог есть любовь.

<
  • 66 комментариев
  • 0 публикаций
28 февраля 2010 02:28 | #23

Словен-Венед

0
  • Регистрация: 27.01.2010
 
Яр Тьмы:
По-поводу "к язычникам вы не ходите":
" Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию"(Лк 5,31)
Словен-Венед.
Замечу, что стих Луки вырван из текта.
И речь идет о следующем:
Лк 5,30. Книжники же и фарисеи роптали и говорили ученикам Его: зачем вы едите и пьете с мытарями и грешниками?
31. " Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию...
Словен-Венед.
Могу заметь, что Христос в евнг. от Марка и Матвея (приводимых мною выше) говорит, что слова его относятся именно к ПОГИБШИМ детя ИЗРАИЛЯ!!!... Покровитель еврейства Элох Израиль, тоже бродил по городам Содома и Гомора и искал праведных евреев (не язычников!!!). И нашел только бедалу Лота!!! Что мог сказать интересного Христос ЛОТУ праведному еврею? Хотя тоже вопрос если посмотреть на заветы еврейского бога - Израиля с их взглядами на праведность... полагаю исходя из слов Христа, что он пришел не нарушить Закон (Моисея-Мойши), а исполнить Его (Закон Мойши) - закон Бога Израиля, ведь его он восхвалял, после разговора с язычницев...


И все таки, существует прямой запрет Христа! По завету Христос должен был родиться чтобы спасти СВОЙ народ Израиля!!! Свой Израиля! Другие ему чужды!!! ... 13 апостол Паша, что родился через 250 лет после смерти Христа солгал, сказав что нет не еврея не элина... , что типа какая разница все давайте мне башляйте, а то я наметник Господина и сам Господин и я вас ух СТРАХ ГОСПОДЕН (ГОСПОДИНА)!!!... Но он солгал и мы знаем что есть и еврей и элин, что мы разные и отцы у нас разные, в том числе и небесные!!! И книги мы читаем, в том числе и христианские! А не разжигаем ими костры, что сжечь потом на них людей, как это делали "человеколюбцы-христолюбцы" христиане!

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
5 марта 2010 19:44 | #24

Яр Тьмы

0
  • Регистрация: --
 
Словен-Венед,речь идёт об одном и том же.
Цитата: Словен-Венед
Лк 5,30. Книжники же и фарисеи роптали и говорили ученикам Его: зачем вы едите и пьете с мытарями и грешниками?31. " Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию...
.Ты поступаешь также и спрашиваешь:почему Христос пришёл к евреям(книжникам и фарисеям).Ответ тот же
Цитата: Яр Тьмы
" Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию"(Лк 5,31)


<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
10 марта 2010 21:55 | #25

welsa

0
  • Регистрация: --
 
Поддерживаю тебя Яр Тьмы во всех твоих словах, а на слепых не обращай внимания, Велес даст - прозреют

<
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
12 марта 2010 02:10 | #26

Swarogich

0
  • Регистрация: 22.11.2009
 
grabli Если зайти сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Христианство то вопрос о национальности Иошуа отпадает сам собой. В иудейской среде в контексте мессианских движений ветхозаветного иудаизма поклонение не еврею- абсурд. Но если рассматривать христианство как оружие оккупации ,то возможно явление Христа народу с национальными признаками того народа кому его являли обыкновенное дело. Все разговоры на тему его нац признаков выдают приземлённость Христианства. И цель сего верования не в спасении душ, а в закабалении разных народов одним, среди которого это верование и возникло. Ведь исповедь оскорбительна для Бога, а возможность откупить грехи, пусть и строительством храма, напрямую указывает на мздоимство. И чем больше народов и народностей будет завлекаться под сень креста тем колоритней будет сам Христос. Кем он был арием или евреем? А был ли он вообще? Странно как-то -персонаж вроде еврейский, а назвали Христосом по гречески. Множество названий обрядов греческих. Ангел-вестник по гречески. Похоже на историю со Сталкером(игра для PC), когда в продажу идёт сырая игра , а потом выходят разные заплатки. Вот и получается, что Павел идейку- иудейку подкинул, а потом её патчили по мере необходимости.
Вопрос ведь не в национальности. Это просто скрытый пиар. Идут споры Исус на слуху- банальная индукция. Согласно евангелиям и церковному преданию, Иисус (Иошуа) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в Шаббат (субботу). Логически он еврей и с этим трудно спорить , но фальсификация на грани обмана в христианстве вещь обыденная. Богородица тому пример. Рождение от бога не даёт права на такой громкий титул. Ведь называть Исуса богом нельзя-грех.Дух святый -да , но Бог-увы. Что бы быть богородицей надо быть богом, а так как бог один... А вы говорите национальность.

<
  • 215 комментариев
  • 7 публикаций
12 марта 2010 07:55 | #27

Есень

0
  • Регистрация: 24.12.2009
 
Swarogich. Ну ты сказанул. n1ha Богородица потому и зовётся так потому что Христос есть Бог-Сын предвечно рождающийся от Отца. Учи мат часть. Иошуа - булгаковский персонаж, путать его с евангельским нехорошо. Исповедь есть таинство признания своих жизненных ошибок, что здесь оскорбительного для Бога mda "- Пап прости я был неправ. в ответ -Ах та ещё и оскорблять меня вздумал!" sarcastic_hand Вот с тем что разговоры на тему нац признаков Иисуса выдают приземлённость я согласен, только не христианства, а тех которые эти разговоры возбуждают и поддерживают. Потому что если Вседержитель захотел спасти человечество от вечного умирания и тления то поступит так как считает нужным. Ведь врач не спрашивает больного какое лекарство ему назначить, а назначает согласно своему разумению.
А вот орудием оккупации может стать любая идеология, пример тому всевозможные секты являющиеся прикрытием ЦРУ и пр иностранных ведомств. На их фоне ныне христианство скорее орудие обороны от оккупации, при чём весьма неплохое поскольку помогает отличить духовное от приземлённой фальшивки. kolo

--------------------

<
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
12 марта 2010 22:29 | #28

Swarogich

0
  • Регистрация: 22.11.2009
 
Уважаемый Есень. Что бы родиться богом надо обоих божественных родителей. Так что Мария родила бастарда и Иисус сын божий ,но не Бог. Если дама родит от царя не факт ,что чадо унаследует трон.Исповедь есть таинство признания своих жизненных ошибок, но нет нужды изливать эти ошибки перед попом. А ведь в конечном итоге поп решает , а не бог отпустить или нет.И меру наказания поп выбирает.Хочу отлучу хочу нет. Зачем говорить попу о том ,что Бог знает?Идея христианства проста-заставить человека быть обязанным Христу.Дескать он за нас пострадал на кресте и тд. и тп. Если бы пострадал простой человек - да подвиг. А с помощью Бога воскреснуть-шоу. У меня как то одноклассник-баптист спросил, а вот ты бы сына на крест отдал ради других.Я тогда промолчал ,но задай он мне этот вопрос сейчас,я ответил бы -ДА! Если я Бог ,то что для меня сына для благого дела на крестик прибить?Да всю родню отправил бы на голгофу и не всплакнул. Я же Бог - раз и готово отпрыск на кресте, раз и уже живее всех живых .А по количеству сект христианство впереди религий всех и не помогает отличить духовное от приземлённой фальшивки, а как раз наоборот.
Согласно евангелиям и церковному преданию, Иисус (Иошуа) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в Шаббат (субботу)

Это взято с Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Христианство
Идеология основанная на наследии предков не может быть орудием оккупации и яркий пример -Япония. По крайней мере родная вера не будет мимикрировать она уже и есть родная. А разноцветный Христос- способ "перетянуть одеяло", показать, что дескать мы то похристианей , побожественней . В народе это зовётся подхалимством, а то и холуйством.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
13 марта 2010 17:05 | #29

Богдан

0
  • Регистрация: --
 
Уважаемый Swarogich. Вы несколько приземлённо судите о личности Иисуса. Между тем такое мнение уже существовало ещё в первом тысячелетии и было признано ложным, по следующим причинам. В отличии от языческого природного мировоззрения в ортодоксальном христианстве Бог не является частью тварного мира изначально. Однако сущность Его изначально троична. То есть и Отец и Сын и Святой Дух три ипостаси единосущного Бога живущего не зависимо от преходящего мира (космоса). Поэтому здесь неправильно сказать дама родила от царя. Здесь Дама родила Царя, поскольку "Отец и Сын одно". В Исусе Христе через Богородицу неслитно нераздельно, и неразлучно соединилось человеческая тварная и божественная нетварная сущности. Только так боговоплощением было возможно победить грех. Идея любой религии в том что люди обязаны Богу. В добром язычестве Богам обязаны как предкам. В христианстве Богу как Творцу и Спасителю.
Далее вы заблуждаетесь ассоциируя своё отношение к своему сыну и отношения Св. Троицы. Не Отец предал Сына, а Сын добровольно претерпел мучения и позорную смерть для победы над грехом. Бог с момента сотворения Адама перестал быть всемогущим в том смысле, что Он не может заставить человека делать так как Ему угодно. (точнее может но Он отказался от этого) И если Христос как человек воскрес, то только потому, что был добровольно предан Отцу. Так что если вы прибьёте на крест всю семью ещё не факт что вы сможете их воскресить будучи Богом. И это не шоу.
А вот по поводу исповеди вы так и не сказали что здесь оскорбительного. Зато подняли интересную тему, типа "Долой жреческое сословие они на нас наживаются!!!" per grabli
А если серьёзно, то священник является свидетелем излияния твоих ошибок перед Богом. И от Бога в таинстве священства ему дана власть вязать грехи которые ты увидишь в себе (это то же не каждому дано) и произнесёшь. Он обязан как истинный раб Божий это сделать. Так что в этом он ничего не решает. Выслушал засвидетельствовал пред Богом и разрешил (отпустил). Меру наказания поп не выбирает, если грех отпущен наказывать не за что. Священник иногда, как пастырь накладывает епитимию (греч. наказание), уже после отпущения грехов и однако состоит она в делании добродетелей противоположных соделанным грехам, т. е способствует духовному росту, и опять же так поступает любой добротный учитель. Почему грехи исповедуют в присутствии священника. А раньше знаете исповедовали перед всей церковью. Так как сказано" где двое или трое собируться во имя моё там я между ними" Как видите идея христианства хотя и проста но несоответствует тому что вы о нём думаете.
По количеству сект лидирует всё же язычество. Хотя существует также очень много буддийских и исламских сект.
Религиозная жизнь японского общества состоит из 1. этики конфуцианства, 2. Буддистких богослужений 3. Синтоистских обрядов чистоты. 4. Родовой силы 5. Календарных языческих празников. Связующее звено между всеми этими культурными явлениями только общество среди которого они существуют. mda
И последнеее православное христианство это наследие наших предков, или вы хотите выкинуть из истории России тысячу лет. imp

<
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
14 марта 2010 00:41 | #30

Swarogich

0
  • Регистрация: 22.11.2009
 
Бог с момента сотворения Адама перестал быть всемогущим в том смысле, что Он не может заставить человека делать так как Ему угодно. (точнее может но Он отказался от этого

Кому нужен Бог который не может заставит своё творение подчинятся?И Бог ли это?Христианство шито белыми нитками и кроме -Вы не так живёте в нём нет ни чего.Не надо Христа пушистым делать- он тоже хорош, смаковница и тд. Если снять розовые очки и сопельки умиления подтереть, то вы увидите ,что Исус ни чего такого и не придумал , а взял по немножку из всяких учений и выдал за своё. До сих пор иудеи это делают.А в японии до сих пор ходят в национальной одежде по праздникам и не рассуждают о чужом боге у них свои.
По количеству сект лидирует всё же язычество

Христианских сект около 2000 . Есть даже где Путин - Христос. Все считают себя лучшими христианами!
Секта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и оппозиционной по отношению к нему.
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви.(http://ru.wikipedia.org/wiki/Секта)
Родная вера не может делиться . Одному ближе Перун другому Сварог и так далее. Но это не секты, а общины. Ни кто не будет говорить, что мы правильно славим, а вы нет.Община не является частью- это единство во множестве.
И последнеее православное христианство это наследие наших предков, или вы хотите выкинуть из истории России тысячу лет.

Христиане 6518 лет из нашей истории выбросили и не жужжат.Моисей евреев водил по пустыне 40 лет, что бы рабство забыли. Почему бы на "тышщёнку" лет рабста духовного не задвинуть куда к мышам подальше. А о какой 1000 лет вы говорите? Это Киев крестили 1000 лет назад. Там где я живу церковь появилась в 1900 году, а сгорела в 1985. Одна из версий пьяный поп спалил. Но новую построили, а старую в другом месте(12 км) не стали восстанавливать хотя она года 17... А знаете почему? Ответ банален - не зачем! В селе мало народа -приход мал. Приехал попёнок-энтузиаст, типа слово божье в массы, да и запросил у администрации дом , да со всеми удобствами. Добровольно принудительно собирали с предпринимателей.
Поэтому здесь неправильно сказать дама родила от царя. Здесь Дама родила Царя, поскольку "Отец и Сын одно". В Исусе Христе через Богородицу неслитно нераздельно, и неразлучно соединилось человеческая тварная и божественная нетварная сущности

Зачем же Богу такие сложности? Не проще ли явить сразу готового или самому явиться один раз? Клубы дыма, молнии и прочии божьи отрибуты и вуаля все верят. Не надо ни кого прибивать , можно просто грехи простить. Волосину с бороды - хурлы мурлы - и всё грехов немае, а если повторить то и грешить перестали. Ан нет Исуса на крест со всеми вытекающими последствиями. Конечно Бог который не может заставить своё творение ему подчинятся похож на профессора Преображенского из "Собачьего сердца".
Бог не является частью тварного мира изначально

А как же "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и Дух Божий носился над водой".
Вы несколько приземлённо судите о личности Иисуса.

Просто уважаемый Богдан , вы слишком обожествляете Христианство.
Исповедь перед попом или у всей церкви на виду не имеет значения для настоящей "божественной" религии, как и не имеет значения имя. Но другое дело когда религия изначально задумана, как инструмент управления. Исповедуемый служит доносчиком на самого себя-этаким стукачём. А имена меняют ,к праздникам лепятся, чтобы своё родное забывали."Бога бойся, царя чти." " Вся власть от бога". Даже некоторые родноверы гордо зовут себя язычниками. Если бы поп сказал -"Поганые родноверы !", то кто бы ему поверил, что добро он несёт. А так поганые язычники- люди чужого народа идущие другим путём. Звиняюсь за каламбур.Все эти картины говорят об истинном смысле христианства-мировое господство.Все страны принявшие Христа стали похожи друг на друга.Все главные праздники-христианские, чествуются практически одни еврейские апостолы , мученики . Покровители стран если не еврей то грек.В молитвах упоминается история еврейского народа.
История еврейского народа
Вот в Библии изложенная суть
И рождество младенца
Может бога
Еврейского об этом не забудь!
От греков Божью благодать познали
Они сказали Сварога забудь!
И стань рабом - Рабом стань
Добровольно!
И даже Божьим не меняет слова суть!
И к алтарю чужого Бога
Вели как на закланье агнецов,
Мы не Богов своих тогда забыли
Мы предков предали!
Мы предали отцов!
Если вы не видите очевидного я вам не могу помочь , хоть и пытаюсь.
Но каждому своё. Здоровья.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера