Перуница

» » Удар Русских Богов В. Истархов

Книги » 

Удар Русских Богов В. Истархов

'Удар

Данная книга написана в специфическом жёстком стиле, и этот стиль вместе с плотным по информации содержанием по первому чтению может вызывать много эмоций, из-за которых усвоение содержания данной работы усложняется. За одно прочтение эту книгу освоить и воспринять не удастся. Советую Вам после первого чтения сделать паузу дней на 7, на 10 и после этого спокойно перечитать этот текст повторно.

Повторное чтение всегда интересней первоначального. Не зря раньше на Руси была такая поговорка: интеллигенты книг не читают, они их перечитывают. Данная книга написана максимально просто, хотя плотность информации высока и главное – она написана с позиций язычника, утраченных в сегодняшней России. Я уверен, что по второму чтению Вы по-другому воспримете эту работу и не пожалеете о потерянном времени.

А если Вы внимательно прочтете эту книгу третий раз, то она позволит Вам перейти в языческое информационное пространство. Она изменит Ваше сознание. Она поможет пробудить Ваше подсознание, Вашу генетическую память, разбудить и поднять наших Русских Богов. Мы арийцы – дети наших Богов. В нас есть нечто большее, чем мы о себе знаем. Наши Боги – внутри нас, они в наших генах. В этой информации огромная скрытая сила и энергия. Она нам поможет стать в тысячи раз сильнее и добиться победы, процветания и настоящего духовного могущества.

«Выбирая Богов – мы выбираем судьбу»
Вергилий
Древний языческий римский поэт

http://lib.ololo.cc/b/91778/read#t1

http://www.perunica.ru/knigi/3501-udar-russkix-bogov-v-istarxov.html  





Удар Русских Богов В. Истархов

Категория: Книги

<
  • 58 комментариев
  • 6 публикаций
13 декабря 2010 00:19 | #1

DIMON33

0
  • Регистрация: 26.03.2010
 
И снова подмена. Видимо тоже под заказ писано.
Люцифер (лат. Lucifer — «светоносный», греч. — «Светоносец», русск. Денница)
С какого перепугу Светоносный стал богом сатаной жидов?
Вы товагищь нам мозг не еб*те!
Бог жидов - упырь иегова! И не надо лохматить бабушку!
И глазки на долларе - змеиные, упырёвские,иеговские!
Вообщем, материал к размышлению...

--------------------

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
13 декабря 2010 01:26 | #2

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Истархов изложил свой взгляд. Книга предназначена для дехристианизации народа.
Кто в теме, тому что-то приемлимо, а что-то нет. Как и у всех, в книге есть спорные моменты.

<
  • 13 комментариев
  • 3 публикации
13 декабря 2010 12:15 | #3

personash

0
  • Регистрация: 25.11.2009
 
ну конечно, очередной разлад людей Русских, думайте для чего такое пишут, для того что бы вы знали правду ? Ха ха ха. Для того что бы ы закусали досмерти друг друга

--------------------

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
13 декабря 2010 12:48 | #4

veenab

0
  • Регистрация: 5.11.2010
 
реально опасня для психики, но по сути, почти.

<
  • 12 комментариев
  • 6 публикаций
14 декабря 2010 11:24 | #5

светлый воин

+1
  • Регистрация: 28.11.2010
 
очень много здравого и дельного,сильная вещь kolo



Слава Роду и Светлым Богам yarilo

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 декабря 2010 21:31 | #6

Kruaze

+1
  • Регистрация: --
 
Хорошая литература! kolo

<
  • 16 комментариев
  • 0 публикаций
21 февраля 2011 21:25 | #7

minecrafter

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Главное не воспринимать все, как есть в книге. Специально писано в ультимативной форме, чтобы заставить задуматься, никто за тебя не решит, что ты будешь делать, если ты сам не позволишь этого.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 февраля 2011 21:46 | #8

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Сама книга - запрещённая, вроде как... Или, только пытаются её запретить.?

<
  • 67 комментариев
  • 1 публикация
2 апреля 2011 03:21 | #9

tarh79

0
  • Регистрация: 29.03.2011
 
У Истархова, конечно, самомнение есть и очень много. Здравомыслием он не пользуется, но предлогаемый им материал очень полезен с разных точек зрения. Он заставляет думать и это уже не мало.
То, о чём он пишет, очевидно и не согласиться с ним нельзя.
Цитата: DIMON33
И снова подмена. Видимо тоже под заказ писано.Люцифер (лат. Lucifer — «светоносный», греч. — «Светоносец», русск. Денница)С какого перепугу Светоносный стал богом сатаной жидов? Вы товагищь нам мозг не еб*те!Бог жидов - упырь иегова! И не надо лохматить бабушку!И глазки на долларе - змеиные, упырёвские,иеговские! Вообщем, материал к размышлению...

Левашов, в своей книге "Россия в кривых зеркалах", даёт прекрасный материал, но посмотрите на него самого, по Климову вырожденец тот ещё. Но сама информация, от этого, не становится хуже. Главное, брать её на заметку. Анализировать, размышлять и ко всему этому, ещё и жизненный опыт уметь применять. Тогда, такие вопросы возникать не будут. shok

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
2 апреля 2011 08:28 | #10

АлександрВ

+1
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Насчёт Светоносца, есть много изотерических трудов, где утверждается, что Светоносец - демон Утреней Звезды, имеющий много имён. Одно из его имён библейский тетраграматон "Иегова".

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
2 апреля 2011 13:08 | #11

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: tarh79
Главное, брать её на заметку. Анализировать, размышлять и ко всему этому, ещё и жизненный опыт уметь применять.
Совершенно верно. Побольше информации. Самостоятельной оценки, анализа и обмена мнениями.
Цитата: АлександрВ
Насчёт Светоносца, есть много изотерических трудов, где утверждается, что Светоносец - демон Утреней Звезды, имеющий много имён. Одно из его имён библейский тетраграматон "Иегова".
Впервые слышу. Где вы такое слышали (читали)?. Если возможно, поделитесь источником(источниками). Можно сообщением. mail


<
  • 874 комментария
  • 194 публикации
7 апреля 2011 01:15 | #12

волхва Пятница

0
  • Регистрация: 16.02.2011
 
Мне книга понравилась больше, чем, например, туманные писания Велеслава. Правда я читала её очень давно. Тогда же и случайно познакомилась с автором: возвращались с одного мероприятия в одной машине. Так вот Истархов мне язычником не показался. Во время трёпа он сказал такую фразу: "Вы, язычники, мало внимания уделяете созданию жёсткой системы...(и так далее)". Родновер бы сказал "МЫ..." Ну да может это и к лучшему, зачем нам экстремисты.

--------------------

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
7 апреля 2011 11:44 | #13

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
И у меня сложилось впечатление, что автор "Удара русских богов" в большей степени антихристианский публицист, нежели языческий. Впрочем, для людей со средним или техническим образованием, только начинающих проявлять интерес к вопросам национальной идентичности, эта книжка вполне сойдет. Как затравка для дальнейшего поиска литературы по истории. А дальше уж как кому повезет. Одни погрязнут в фолк-хистори Демина и Петухова, другим посчастливится открыть более вменяемых популяризаторов, вроде Прозорова и Буровского. Кто-то доберется и до академических трудов Рыбакова, Русановой и Тимощука, Клейна.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
7 апреля 2011 13:28 | #14

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Крепислав, Здравия! Кого мнения придерживаешься на счет Мавро Орибини?. К Ломоносову как относишься, к его работам по истории славян? Не так давно скачал хочу почитать.
Что читал у Петухова? С чем и почему не согласен? Интересует мнение людей по этому вопросу. Сам, в основном разделяю его взгляды. Как и Озара Ворона. Не вижу принципиальных противоеречий Между Прозоровым и Петуховым. Ответь, когда будет время. Сообщением.

<
  • 42 комментария
  • 23 публикации
7 апреля 2011 18:47 | #15

domsvoj

0
  • Регистрация: 20.02.2010
 
Вера - удел мудрых.

--------------------

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
7 апреля 2011 20:42 | #16

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Здравствуй, Kirrush. Ломоносова я читал очень давно, помню только, что он был против теории основания Русского государства норманнами. Я тоже против этой теории, я считаю, что Рюрик, кем бы он ни был, возглавил уже существовавшее государство. Мавро Орбини я не читал. Мне более интересны историки нашего времени, пользующиеся археологией и целой кучей естественнонаучных методик.
Под фолк-хистори я подразумеваю потуги некоторых неисториков возвеличивать свои этносы, передергивая факты.
Одни искусственно занижают возраст чужих цивилизаций, дабы сделать свой народ ровесником Египта, Эллады и т.д.(Фоменко, Носовский, Калюжный, Валянский)
Другие приписывают своему народу обладание высокой культурой во времена, когда все вокруг были дикарями.(Демин, Петухов)
Третьи примазывают свой народ к чужим достижениям (Сулейменов, Аджи).
Четвертые, самые для меня загадочные, я их называю мазохистами, наоборот, утверждают, что счастье их народа в том, что его вовремя взяли в свою империю просвещенные чужаки (Л.Н.Гумилев, Ричард По)
Позволю себе привести здесь википедическую цитату про одного нерусского фолк-хисторика:Историки считают работы Аджи в области истории тюркских народов лженаучными[1][6][65] и относят их к направлению фолк-хистори[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]. По мнению исследователей, для его работ характерны национализм[1][3][4], непрофессионализм и безапелляционность суждений, произвол в отборе и использовании фактов, проти­во­речие всему комплексу материалов, накопленных в результате труда многих поколений учёных[1][2][5][65][66][64].
То же самое, без изменений, можно отнести к фолк-хисторикам русским, ярчайшими представителями коих я считаю Петухова и Демина.
Это Петухову ведь принадлежит честь открытия под рисунком мамонта на стене палеолитической пещеры во Франции надписи на чистом русском языке, "чисто русскими" же "рунами": "Великий слон" icon_wall Или "Вкусный слон", не помню точно. zvv
Извини, не могу спокойно думать про этих фриков. Вообще не хочу о них думать.

<
  • 42 комментария
  • 23 публикации
7 апреля 2011 20:53 | #17

domsvoj

0
  • Регистрация: 20.02.2010
 
Крепислав,
Рекомендую Ивана Забелина можно тут скачать его книги. http://file.qip.ru/account/dir/4fg7WCam/sharing.html

--------------------

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
7 апреля 2011 21:40 | #18

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Крепислав
Одни искусственно занижают возраст чужих цивилизаций, дабы сделать свой народ ровесником Египта, Эллады и т.д.(Фоменко, Носовский, Калюжный, Валянский)
Работы этих авторов считаю полезными в качестве фактологической базы. Некоторые из них очень интересные ("Империя").
Цитата: Крепислав
Другие приписывают своему народу обладание высокой культурой во времена, когда все вокруг были дикарями.(Демин, Петухов)
Демина не читал. Надо будет посмотреть! У Петухова интересная работа "История Русов". Очень выдержанная, в плане высказывания своих субъективных, эмоциональных оценок. Много фактов и ссылок на источники. Не могу найти и купить в "бумажном варианте". Другие его книги сильно урезанный вариант "Истории..". Если бы случайно не дали почитать, в своё время его "Историю...", то наверное, давал бы примерно такие же оценки как и ты.
Цитата: Крепислав
Это Петухову ведь принадлежит честь открытия под рисунком мамонта на стене палеолитической пещеры во Франции надписи на чистом русском языке, "чисто русскими" же "рунами": "Великий слон"
Не слышал. Пропустил как-то. Может и ошибся Он. Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. А потом, чем ... не шутит - "А вдруг...". Но это мое, субъективное мнение.
Цитата: Крепислав
Извини, не могу спокойно думать про этих фриков. Вообще не хочу о них думать.
Твое право! Благодарю за ответ! И потраченное время. per

<
  • 53 комментария
  • 5 публикаций
8 апреля 2011 00:40 | #19

Vitas

0
  • Регистрация: 11.10.2009
 
То с чего у меня началось... собственно...

Тут Свасти и "Кто виноват" и "Что делать"

<
  • 227 комментариев
  • 10 публикаций
13 октября 2011 09:27 | #20

Внук Велеса

0
  • Регистрация: 8.06.2011
 
А почему никто не допускает мысль, что настоящий автор "УРБ" уже давно мёртв. А тот "Истархов", который жив и здоров, и которого всё судят за эту книгу - "подделка"? Ведь это многое объясняет? Книга, конечно, не истина в последней инстанции. Пантеон богов и некоторые исторические "факты" он брал у Асова, немножко у Рыбакова. Но принять к сведению её можно, и отфильтровать в душе, что приемлемо, а что нет.

<
  • 40 комментариев
  • 2 публикации
8 апреля 2012 14:12 | #21

sevapva

0
  • Регистрация: 8.04.2012
 
ссылка не работает!!!!!!!!

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
8 апреля 2012 14:24 | #22

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: sevapva
ссылка не работает!!!!!!!!

Поисковик есть. Ссылки имеют свойство устаревать и менее чем за полтора года.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера