Перуница
Оружие » 

Не будь овцой!

Не будь овцой!

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".

Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.

Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.
Не будь овцой!


Как оружие спасает жизни

Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов.

Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?

Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?

Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату - лишь на 10,4%

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?

Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?


Но они же друг друга перестреляют!

Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?


Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя

Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:

Не будь овцой!

Не будь овцой!

Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.


Пара слов о травматическом оружии

Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.


Повторение пройденного

Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.


Дополнение для тех, кто надеется на ментов
или считает, что оружие людям не нужно:



Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут - тупая овца блеет "а так пистолет отнимут и застрелят". Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

Вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает. Ему кричат "достань табельное", а пистолет, похоже, в кобуре у него. А кинься мужик с ножом на кого-то ещё - чисто полоснул по шее, даже случайно - и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеящих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.


Автор: Алексей Новиков

http://drnovikov.livejournal.com/15082.html

http://www.perunica.ru/oruzhie/3791-ne-bud-ovcoj.html  





Не будь овцой!

Категория: Оружие   Теги: Состояние дел в стране

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
31 января 2011 17:20 | #1

Актер

0
  • Регистрация: --
 
Уважаемый Алексей. Полностью с вами согласен, но мне кажется стоит поменьше употреблять фразы типа: "сказочные долбоебы", "отборных, тупых овец", и так далее. Что же касается темы статьи то здесь, с моей точки зрения вы совершенно правы, разве что мента я понимаю, я служил в ВВ, и прекрасно помню наставление офицеров любого ранга: "все противозаконные действия пресекать умелым использованием приемов рукопашного боя..." Поверь, используй он оружие, в лучшем случае ушел бы в отставку, а то и сел бы. К сожалению, даже сотрудники милиции слишком ограничены в праве использования оружия. Что уж говорить об остальных.
П.Н. из газетных заголовков: "кого может защитить милиция, которая не может защитить себя?"

<
  • 104 комментария
  • 3 публикации
31 января 2011 17:52 | #2

cjiaba

0
  • Регистрация: 20.09.2010
 
Да милиция наша давно уже только по факту совершения преступления работает. Очень повезет если милиция появится в момент совершения преступления и окажет помочь, вот как в ролике - где навыки рукопашного боя милиционера, нашего защитника, а ведь это его работа задержать мужика не позволить прохожим рисковать, все за него люди сами сделали. Позорище!!!

--------------------

<
  • 41 комментарий
  • 1 публикация
31 января 2011 19:14 | #3

Serp

0
  • Регистрация: 8.06.2010
 
мрачненькие пытаются развести на гнев и агрессию. ))

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
31 января 2011 19:17 | #4

Иваныч

0
  • Регистрация: 6.11.2010
 
я, вообще то, тоже знаю матерные слова и знаю для чего они предназначены, а так же я уже взрослый и мне не надо это доказывать, произнося взрослые сакральные мужские слова в общественном месте, тем более, что на сайте и женщины есть. кстати, квалифицируется, как мелкое хулиганство. так вот, мелкий хулиган, ты наш! злой и страшный!
мне всегда нравились люди, которым просто дано свыше видеть недостатки, но не дано откровения, как эти недостатки устранить. es
Саша Новиков! ты бы хоть намекнул нам, что делать то? ну, например, в конце своей статьи после слова "ПРЕДЛАГАЮ:", нарисовал бы ещё пару абзацев буков.
да, Сашок, а ты то сам как будешь защищать своих женщин и свой дом? или будешь ждать. когда рынок травматики насытится и оружейники пролоббируют новый закон об оружии? и добрые правители дадут тебе пистолетик купить и разрешат это сделать без подписи психиатра, просто за то, что ты Сашка Новиков?
языком трепать, это Вам, батенька мой, не снаряды к орудиям подтаскивать. поэтому, я считаю, что тема твоей статьи : "мысли вслух ни о чём".

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
31 января 2011 19:43 | #5

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Иваныч: это хорошо, что ты знаешь, что безоружный человек - просто находка для мразей! Беда в том, что НЕ ВСЕ это знают и понимают! Многие ещё, полны вселенской любви ко всему на свете и искренни полагают, что раз они к другим с добром, то и к ним худа никто питать не будет. Экая мораль вселенского всепрощения, хулимая у христиан, но под другой обёрткой применяемая к себе...
А то что, словечки крепкие используются... - ну, дык - правда зато!

<
  • 480 комментариев
  • 0 публикаций
31 января 2011 19:49 | #6

Сергей0123

0
  • Регистрация: 25.08.2009
 
Глас вопиющего в пустыне. А комментарии и предложения на тему "что делать или как обойти закон" лично я не услышал. Так что автор, поправляй это.

<
  • 55 комментариев
  • 1 публикация
31 января 2011 20:18 | #7

volemir

+1
  • Регистрация: 26.09.2009
 
Я знаю что делать! Всем на три-четыре достать из кармана самодельные пистолеты, заготовленные потихоньку заранее - если у всех будут пистолетики - sarcastic_hand отнимать не получится! Придется легализовать!

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
31 января 2011 20:51 | #8

Максим82

0
  • Регистрация: --
 
А я для себя отобрал ствол у одного плохого человека надеюсь,что не придется ни когда его применить,хотя ............

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
31 января 2011 20:54 | #9

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Искатель, хулить это порицать, а поощрять это холить.
В общем начало статьи мне понравилось, при том, что я не поддерживаю использования мата в литературе, сам точно так же бы и написал ибо тоже человек эмоциональный. Конец не совсем понравился. В общем-то всё написано правильно, но вывод этот уже давно людьми, анализирующими ситуацию, сделан.
Решение одно - носить хотя бы нож. В конце концов далеко не все ножи ХО, но любой нож - оружие.
Честно говоря, немного поразила фотка с рассечённым ментом. Я конечно видел и множественные ножевые ранения, но в основном они на животе, груди, плечах, шее, лице.. Но на спине... Очевидно уже лежащего на животе мужика просто резали на куски коротеньким ножом.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
31 января 2011 20:55 | #10

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: volemir
если у всех будут пистолетики - отнимать не получится!
Зато по 202 - упечь получится!
Цитата: Сергей0123
Так что автор, поправляй это.
Вряд ли, автор в курсе такого предложения. Если только на блог к нему напишешь...
Цель статьи заключается не в призыве обходить закон и побуждать к иным, каким-либо незаконным действам! Просто, понять должны несознательные граждане, что, одними благими намерениями, в нашем мире не проживёшь. Человек должен уметь постоять за себя, в противном случае, он из человека превращается в потенциальную жертву отморозков, что потехи ради просто готовы его порешить. Для того, чтобы своей защитой озаботится - нет нужды закон преступать. Хватает и вполне законных методов...

Цитата: Babayker
Искатель, хулить это порицать

А я что сказал? Ругать - в данном случае, имелось в виду.
Цитата: Babayker
В общем-то всё написано правильно, но вывод этот уже давно людьми, анализирующими ситуацию, сделан.
Не все люди, оказывается правильно анализируют эту ситуацию. Для них это статья и есть.
Цитата: Babayker
Решение одно - носить хотя бы нож. В конце концов далеко не все ножи ХО, но любой нож - оружие.
Не стоит. На доставание данных атрибутов тратятся драгоценные секунды, которых в момент нападения и так нет. К тому же, сомнительно как-то, чтобы менты башку себе ломали: ХО у тебя или нет. Оформят как полагается...

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
31 января 2011 22:21 | #11

ЮКу

0
  • Регистрация: --
 
Благодаря вам же,тупым овцам, преступрик надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны.

Тупые или острые овцы здесь не причем. Граждане гарантированно безоружны благодаря шустрым пастухам, которые пишут "выгодные"законы о самообороне или лоббируют их.
Овцам стволы не помогут по закону природы. Стволы -Гражданам Санитарам Леса! ( Санитаров Леса прошу не путать с пастушьими псами - продажными ментами)

<
  • 65 комментариев
  • 2 публикации
1 февраля 2011 01:04 | #12

Яровитязь

+1
  • Регистрация: 25.07.2010
 
Смысл статьи переубедить оставшихся в меньшинстве противников легализации огнестрельного оружия. На это меньшинство и полагаются сейчас нынешнее государство. Но по моему противников легализации огнестрельного оружия уже настолько мало, что делается только вид, что они составляют некую четверть населения. По всей видимости у автора всё же остаются какие-то надежды на легализацию сейчас огнестрельного оружия, тех же пистолетов хотя бы, поэтому он написал этот пост в ЖЖ.
Вообще свободному и ответственному человеку без оружия никуда, в Риме например носить оружие запрещалось только рабам.

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
1 февраля 2011 08:20 | #13

Иваныч

0
  • Регистрация: 6.11.2010
 
ну, так как автор не определил, для чего он написал эту статью и нам самим приходится это домысливать, я, с вашего позволения немного поумничаю. кратенько так, почти тезисно. статья то психична трохи.
Искатель считает, что у человека наболело. ну раз наболело и он не знает что делать, кроме как безнаказанно обзывать мужчин, пусть поедет в землю обетованную и побьётся головой в страдальческую стенку, может полегчает.
было бы понятнее, если бы в конце статьи были бы предложения, как то, собраться на митинг, подписать какую то челобитную царям, повесить какую то тематическую наклейку на стекло своей машины или даны ссылки, где скачать плакаты по теме и тд и тп. отсутствие этого наводит на следующие мысли. цель статьи не в том, чтобы дать оружие славянам (не пишу русским, так как сам хохол), а очень даже наоборот.
ну, первое, статья написано очень в агрессивном стиле, для создания впечатления, что все сторонники вооружения людей - психи неадекватные и им только дай в руки ствол.
в статье приведены все факты в защиту оружия, которые приводят нормальные люди уже на протяжении нескольких десятилетий, кроме одного (может умышленно) - нет предложений, кому можно иметь и кто будет способен владеть пистолетом в необозримом будущем. без этого, обыватель может подумать, что все, кто захочет, ан нет, такие как Сашк, у психиатра подпись бы не получили.
Бабаукер там про нож писал - хорошее дело. я всегда с собой ношу охотничий свой номерной, а когда спрашивают - зачем - так, иду к другу подточить, сам то не умею, а в пакетике не несу, а на ремне под курткой - так потерять боюсь. так вот я видел и не такие раны, но нормальный человек, посмотрев эти фотки и ролик бредовый, вряд ли сможет нанести удар по живому человеку.
весь этот мат и манера письма в надежде, что на просьбу не бросать в терновый куст, человек поступит наоборот. мужчина, прочитав эти обзывалки, мягкое, что сделает, покрутит у виска и не захочет даже рядом встать в этим психом.
ролик - отдельная песня. мне показалось, что это постановка, после того, как порезанный вернулся назад и лёг рядышком, (типа крови много потерял за две минуты), ну чтобы из кадра не выпадать. к менту подмога не прибыла долго, где? в метро? в самый пик борьбы с терроризмом? мент оружие не применил? а оно у него было? да и как это стрельнуть, когда рядом люди и гранитные стены. только бильярдисту высокого класса такое под силу es
люди добрые! оружие это наше право и не ведитесь на этих провокаторов. люди, которые это требуют - адекватны и умеют управлять своими эмоциями, психов среди них нет. никто нам оружие короткоствольное за здрасте не даст - надо бороться за свои права.
а автор ещё и невменяем в том, что если завтра дадут разрешение на пистолетики, то послезавтра все дружно на похороны Сашка, с его то манерой общения, как гриться пистолет - +10 к вежливости собеседника.
поэтому, считаю, что статья гадкая и вредная.
так чего же хотел автор?

<
  • 151 комментарий
  • 19 публикаций
1 февраля 2011 09:33 | #14

Окстись

0
  • Регистрация: 10.07.2009
 
Хороша статья!)

<
  • 41 комментарий
  • 1 публикация
1 февраля 2011 13:40 | #15

Serp

0
  • Регистрация: 8.06.2010
 
КОГДА ДВОЕ РУССКИХ ДЕРУТСЯ – ВЫИГРЫВАЕТ ЕВРЕИ.

Любви да РАдости. )

<
  • 16 комментариев
  • 0 публикаций
1 февраля 2011 17:03 | #16

alexeywp

0
  • Регистрация: 27.12.2010
 
Очевидно что при нынешнем положении вещей власти ни при каких обстоятельствах не пойдут на легализацию гражданского огнестрельного оружия. В США помимо легального оружия есть еще гражданская милиция, стрелковые клубы, которые часто выполняют похожую функцию и много другого интересного. У нас же власть откупается от кавказких маргиналов деньгами налогоплательщиков, как только такой попадает в милицию- тут же куча правозащитников вступают в дело, есть комитеты по правам человека, которые защищают права всех граждан и неграждан кроме славян. Даже казаки вынуждены терпеть бесчинства этих неграмотных, но вооруженных- часто легально, хотя это их не особо заботит- "граждан".

Это началось еще со становления Московской Руси, потом Романовы запретили крестьянам носить оружие, потом после церковного раскола в 1666 году большинство славян оказались вообще в рабстве у небольшой кучки соплеменников, а также татарских потомков Орды. При советской власти вообще все проблемы "малых народов" решались посредством эксплуатации славянского населения. Этот менталитет складывался веками и пропаганда великодержавного шовинизма (ты- винтик в системе великой империи) полощет мозги с самых детских лет. Даже при том что у нас разрешено травматическое оружие, а также охотничее- много ли людей имеют хотя бы что-то из этого? Большинство людей даже тупо нож с собой не носят- я не говорю уж о том чтобы тренироваться обращению с ним

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
1 февраля 2011 19:28 | #17

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Иваныч: ты наверное Беркема не читал, вот и воспринимаешь с таким возмущением подобный ... стиль написания. В своё время, он прославился со своим Мародёром, став своеобразным вдохновителем разных там движений по выживанию в случае БП (сурвайзеров, например).
Пистолет, как оружие сам по себе - фигня конечное (Почему пулемет - интересная статья по этой теме). Даже если и разрешат (что маловероятно), то особо-то его не поприменяешь, учитывая тягу наших органов обвинять в случившемся не преступников, а жертву. С отстреленной пулей, хранившейся в в пулегильзотеке - особо-то и не пообороняешься (отбреховаться потом задолбаешься)...

Но суть то не в этом! У каждого оружия, в конце концов - своя область применения. Универсального оружия, годного для использования в любых ситуациях - не существует! Суть в том, что: КАЖДЫЙ СЛАВЯНИН - ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ОРУЖИЕ (лучше не одно) И (самое главное!) УМЕТЬ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!!! Вот эту-то мысль и пытаюсь донести до многих. Этот мир жесток и он не прощает слабостей. В этом мире, слабый помогает своей тушкой тому, у кого в руках есть весомый аргумент и кто не замедлит им воспользоваться против того, у кого нету достойного ответа этому аргументу. Заметьте! Использовать, применять против кого-то - не призываю! Но, разрешение на гладкоствол получить и в лес пострелять, хотя бы несколько раз за год съездить-то, ведь не так уж сложно?

p.s. для самообороны, в рамках существующего положения дел, гладкоствол - практически не применим!

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
1 февраля 2011 20:15 | #18

Иваныч

0
  • Регистрация: 6.11.2010
 
Искатель, да согласен я. я и с надписью на могиле полковника Кольта согласен (Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными). тема больная. и что бы добиться права на оружие, надо, чтобы 100% народа это поддерживало. а такие статьи много людей, ну назовём их интеллигентами, настроит против личного оружия для каждого. а для того, чтобы владеть пулемётиками (мне лично больше нравиться 152 мм САУ Акация), для начала нужны пистолетики. хотя бы для того, чтобы у тебя, когда идёшь в гараж за машиной с гладкостволом, его не отобрали гопники.
но речь о том, чтобы дикими криками не перепугать электорат, от голосов которого зависит (может быть) решение этого вопроса.
беркема не читал, а предложенные тобой статьи завтра почитаю.
а насчёт самообороны у нас есть судебная практика: от преступника с палкой надо отбиваться палкой, с камнем - камнем, с ножом - ножом, с ружьём - ружьём. если несовпадушки, то у судей чтото клинит, они начинают нервничать и искатьвиновного кто создал эти несовпадушки.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
1 февраля 2011 20:42 | #19

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Да... Ну у тебя и пристрастия, однако good Сразу видно - правильный человек! Мародёра, тоже можно почитать. Там хоть и больше по сапёрной части тематика раскрывается, но... есть там моменты интересные в общем.
Цитата: Иваныч
речь о том, чтобы дикими криками не перепугать электорат, от голосов которого зависит (может быть) решение этого вопроса.
Да нефига от этого электората не зависит. Лишь бы сам электорат это понял и выводы по другому сделал...

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
1 февраля 2011 21:01 | #20

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
А теперь о фактах против:
- в стране где легитимизируют оружие, АВТОМАТИЧЕСКИ возникает НЕРЕАЛЬНО ОГРОМНЫЙ рынок "чёрных стволов"(весь Кавказ в госях с травмой и ножом ходит, будет ходить с нарезным короткостволом)
- автор статейки кидается солидными цифрами, должными убедить любого ничтоже сумняшеся, однако он стопудово циферки взял из США, и как бы забыл про другие, забыл сколько огнестрельных убоев в год в США, любой негр таскает пушку, в США, Рио де Жанейро, Париже...есть кварталы, куда белые копы не сунуться под страхом отлучения от церкви и кастрации.
- надо учитывать нашу этнопсихологию. наше русское раздолбайство.
А теперь о фактах за:
-с древнейших времён право на ношение и использование оружия было ГЛАВНЫМ правом свободных и достойных мужей Рода, как и право умереть за свои идеалы с оружием в руках.
-белый всегда изобретает оружие и лучше с ним обращается чем прочие
ВЫВОДЫ делайте сами, Я свой - сделал. Я ЗА ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ И ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ОРУЖИЯ. Я ПРОСТО УСТАЛ. Я знаю что будет дофига трупаков, но Я реально устал. Я стрелял из разных видов ручного огнестрельного, Я знаю что это такое. Как кшатрий Я не уважаю огнестрел, как может воин уважать меч и умение им владеть. Но как сын Отечества и защитник того прекрасного что осталось, Я его полюбил. Я ЗА.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
2 февраля 2011 00:00 | #21

ЮКу

0
  • Регистрация: --
 
Алексей, не взыщи за конкретность, поясни наРОДу, кого ты имел ввиду под "тупыми овцами"?Ну,насчет "особых баранов" мне понятно...И раз есть тупые, значит по-твоему, должны быть другие.Это ты к ним обращаешься за поддержкой? Правда, есть ещё "граждане"; наверное,ты себя к ним причисляешь.Будь добр,определись с понятием:гражданин-Граждъ-городской житель;ДАНЬ-надеюсь ясно что это такое.Это римско-еврейское понятие, навязанное Русичам и не только им.Короче-горожанин,платящий дань, по сути-овца.А ты ,случаем, не в "пастухи"собрался?! Тогда,"браток",это не к нам .Куда-тебе уже сказали(см.уИваныча)
Да и Serp классно определился:
Когда двое русских дерутся-выигрывает еврей
.И пока нет на РУСИ языческих законов по соВЕСТИ с предками нашими и "пастухи" принимают "законы"по римско-евр(оп)ейскому праву-свободная продажа нарезного огнестрела может привести к очередному ослаблению России .Оно нам надо,Други?!К тому же, Истинные Санитары Леса (НЕграждане)давно уже "затарились"кто чем может,что и я поддерживаю.Только нельзя забывать:"Молодец на овец,а на Молодца-сам овца!"А детишек лучше всего водить в школы Русского Рукопашного Боя(благо,хоть появились) и самим у них учиться,коли в зале недосуг.Каратэ-маратэ и дзюдо-мудо тоже полезно, да только НАШИ-на порядок круче и главное:по жизни и
по ДУХУ ближе!
Санитары Леса,берегите овец! Они полезные!
Санитары Леса,берегитесь пастухов! Они подлые!
Несмотря на вышесказанное,Алексей,прими от меня уважение за то,что ты жёстко и открыто поднял тему.Хоть коряво,зато смело и злободневно!
РАмеч(ЮКу)

<
  • 53 комментария
  • 5 публикаций
2 февраля 2011 22:53 | #22

Vitas

0
  • Регистрация: 11.10.2009
 
когда говорят про бандитское нападение про гопников и т. д. тут вроде понятно. вроде правильно дать оружие в массы...
Но если подумать, ситуаций этих можно избежать (постараться по крайней мере).. А если ты идешь средь бела дня (с женой, с детьми) и какое-то уйло наше, славянской внешности убитое в говно "случайно" или за то что не понравилось ему - дрыщу как возле него прошёл откроет огонь....? а если у него Папа и свидетели найдутся что ты напал?? да даже с балкона по голубям из легального пистолета палить будет и случайно опять попадёт?? не доведите боги но... могут твои пострадать "случайно". А так риск меньше... и если я позволил себе носить нарезное то я знаю что без крайней необходимости не вытяну, и стрелять не буду, эт всё-таки как-то надёжнее что ли. и если эти наши придурки с легальным оружием будут им трясти направо налево в любое время суток, в любом месте.... это печально. Но для охраны своего жилища оружие необходимо, даже обязательно, работать надо в этом направлении. И надо повышать гражданскую позицию паралельно))) ведь пятеро соседей со стволами смогут на своей улице навести порядок. вот. я против вооружения народа

(имеется ввиду тотальная легализация оружия для всех)

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
3 февраля 2011 01:03 | #23

OlegChudskoy

0
  • Регистрация: 10.12.2010
 
И о чём сей опус, от "славного витязя" Алексея? Давайте мы, молодцы, читающие Беркема, уговорим тупых овец и попросим наше уважаемое правительство разрешить нам носить при себе и держать под подушкой ВООРУЖЕНИЕ !ai . Ага, сейчас!
Народ, проявляй ЗДРАВОМЫСЛИЕ и делай по СОВЕСТИ.
Вэтой части согласен с Vitas`ом:"и если я позволил себе носить нарезное то я знаю что без крайней необходимости не вытяну, и стрелять не буду, эт всё-таки как-то надёжнее что ли. и если эти наши придурки с легальным оружием будут им трясти направо налево в любое время суток, в любом месте.... это печально.

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
3 февраля 2011 18:05 | #24

Иваныч

0
  • Регистрация: 6.11.2010
 
ну, вот автор своей цели добился. есть наши люди, которые считают, что оружие вред.
разрешите возмутиться прилюдно!
да кто сказал, что отморозки могут даже теоретически получить право на покупку нарезного короткоствола?
проведём аналогию с охотничьим гладкостволом и винтом.
для получения лицензии претендент должен совершить следующие телодвижения:
- пройти медкомиссию! (психиатр, окулист, нарколог, хирург, нарколог) вы вчитайтесь в перечень врачей!!!!
- предъявить участковому сейф для хранения, а участковый путём опроса соседей и членов семьи (практически испрашивает у них разрешение для кандидата) определяет, можно ли этому человеку дать разрешение на покупку оружия и пишет рапорт, становясь при этом, кэкбэ, соучастником. и если жена, родственники, соседи против, ввиду того, что ты по пьяне орал, что всех порешишь путём отстрела, в рапорте это отражается и оружие тебе фигвам!
-сдать охотминимум (теория и стрельба по тарелочкам).
в этом году продлевал все свои стволы, узнал, меня пробивали по базам данных плательщиков штрафов гаи, жкх, банки и тд и тп. не всё так просто и быстро.
-рецедивистам охотится низя, а с одной снятой судимостью, ну будут мурыжить пару лет, пока сам не откажется от покупки ружья.
а вы думали, что с пистолетиком будет по упрощённой схеме? пришёл, как в пендосии и по правам купил? кстати, в пендосии водительские права по статусу на уступают нашему паспорту.
с хрена ли это. я же писал, что люди, которые борются за оружие для граждан - здравомыслящие. у них тоже семьи и они их хотят защищать а не создавать им опасные ситуации.
с балкона стрелять не будет, потому, как на будет знать, как на это отреагируют его соседи по балконам и какие у них стволы (может круче).
сынок начальника не будет стрелять в тебя и твою семью, так как есть опасность для него, что вы с женой в два ствола (а то и прохожие в помощь) дадите ему просраться по полной, а жена за попытку покушения на её, в муках рождённых чад, даже представить страшно, что может сделать женщина с пистолетом при защите своих детей. кто смелый такой, чтобы рискнуть побаловаться пистолетиком, зная, что теоретически, у каждого второго тоже есть ствол?
это сейчас они смелые. мы отпор дать не можем - нечем. вы думаете мент бы стрелял из табельного, зная что его могут граждане изрешетить? они боятся оружия, сильно-сильно. гопники боятся, бандюки боятся, боссы разных калибров могут себе позволить оскорблять мужчин, не боясь вызова на дуэль. помните, как один царёк просил прощения у офицера, вызвавшего его на дуэль за оскорбления?
как провести террористическую операцию с захватом людей, когда эти люди сами вооружены? это кошмар для террористов нистчастных.
Люди! что с вами! ладно одна дура, наделённая властью, в зомбоящике открыто сказала, что это быдло само себя перестреляет. вы тоже считаете себя быдлом, не сумеющим определить в кого и когда стрелять?
я про это писал, что автор не указал в своей статье, вроде не много, но как весь смысл поменялся.
мне искатель сбросил ссылку, там один гопник пишет. что надо всем по понятиям жить и тебя не тронут. да вот хер вам, это вы будете жить по нашим конам на нашей земле, (так как мы соль земли этой, а вы мразь!), а не мы по уголовщине. понимая, что при раздаче, им не светит, а нелегал гопнику носить кишка слаба, они прилюдно обосрались даже от мысли, что какой нибудь студент с поганым макаром за 30 секунд сделает нашу нацию чище, избавив её от 4-5 гопников. вы думаете, найдутся люди, которые после похорон этих, будут дальше хулюганить? вряд ли. думаю, что ко времени покупки пистолетов вашими семьями, всё уже устаканиться, будет мир и покой, подкреплённый наличием у каждого нормального руса оружия. и стрелять вы будете в тире только.
вообще то считается, что личное оружие, как и шипованная резина на машине может пригодиться 1-2 раза в жизни, но в этих случаях они обязательно вашу жизнь спасут.
я знаю, для чего я пришёл в этот мир, и считаю. что не гопникам решать когда мне уходить.
кстати А.Новиков потому такой ругачий хлопчик, что понимает, что вероятность проведения с ним занятия по культуре речи под стволами, в настоящее время нереально.
я прошу вас мыслить, как свободные люди, а не как какие то забитые рабы!
кстати, А.Новиков, видимо, тоже боится что у нормальных людей может появиться оружие.
Сашк, почё так?

нарколога два раза написал, конечно, терапевт участковый.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
3 февраля 2011 18:25 | #25

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Иваныч - хороший ответ!

Почему-то, поборники разоружения, в стенаниях в своих о том, что: вот, дескать, у каждого преступника ствол будет... забывают от том, что У ПРЕСТУПНИКОВ СТВОЛЫ УЖЕ ЕСТЬ!!! Им не нужна легализация. Напротив! Не один дурак преступник - не станет палить из легального ствола! Потому что он тоже, падла - жить хочет и далеко не за колючкой долгие годы торчать!

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
3 февраля 2011 18:30 | #26

Иваныч

0
  • Регистрация: 6.11.2010
 
да, и конечно, правовую базу по оружию надо менять!

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
3 февраля 2011 19:32 | #27

лехАндр

0
  • Регистрация: 19.01.2011
 
автор кретин с большой буквы

<
  • 53 комментария
  • 5 публикаций
3 февраля 2011 22:35 | #28

Vitas

0
  • Регистрация: 11.10.2009
 
Цитата: Иваныч
да кто сказал, что отморозки могут даже теоретически получить право на покупку нарезного короткоствола?проведём аналогию с охотничьим гладкостволом и винтом.
для получения лицензии претендент должен совершить следующие телодвижения: ....
Вы об этом не знали? могут и получают (у вас там где-то правовое государство? сомневаюсь). медкомиссии не покупные? участковый это вообще ха-ха... пробивоны по базам... ну стоя над могилой родных всем будет легче от того что теперь у убийцы плохой послужной список и опять ему трудно будет разрешения получить...
Цитата: Иваныч
я же писал, что люди, которые борются за оружие для граждан - здравомыслящие. у них тоже семьи и они их хотят защищать а не создавать им опасные ситуации.
- мыслящие видимо
не совсем здраво, либо мыслящие в угоду торговцам оружия, (в Украине совсем недавно поднимался вопрос об упрощении получения разрешений на короткоств. нарезного оружия, не прошло, страна узнала героев)).
Если кому-то нужно оружие пусть пробивает, берет и защищает жилище. Тот кто держал в руках заряженный ПМ снятый с предохранителя знает как тяжело его держать, какая ответственность, ЧТО у него в руках. Очень страшно думать что может наделать такой друг в наших пьяных странах, ухитряемся же мочить друг друга на праздниках ножами кухонными, а взять пм и из-за угла расстрелять группу из четырех человек которые просто поржали над придурком а его накрыло, это не ножом тупым пилить горло обидчика теряя сознание от вида крови, это кабы и не он, он далеко он может не видеть вылетающих мозгов...

Те кто поддерживает вооружение либо слишком романтичны, и могут доверять соотечественникам, либо думают, что таких продвинутых с правильными взглядами большинство, не знаю.
Это же то же что и псевдосвобода которую как бы получили, псевдовласть народа, обманчивое ощущение силы и превосходства которые получаешь когда отбиваясь от собаки хватаешь палку, то же что ипрезервативы которые логично призваны защищать, а на самом деле только растлевают нас... это будет Будет оружием самоликвидации. (вооружение а потом стравливание между собой приверженцев разных религий, партий, этносов = оружие геноцида людей занимающих "по ошибке" лакомый кусочек суши)

Правильно было бы разрешить (вот где идею беру у ингл..ов тьху) иметь оружие человеку, который доказал что умеет упорядочить пространство вокруг себя, честным, женатым, с детьми, по которому видно что он умеет наводить порядок у себя дома).


Идеи вооружения (по статье) очень демократичны, но демократия позволяет иметь право выбора очень многим категориям граждан которые на трезвый взгляд не имеют права выбирать тех кто будет управлять нормальными людьми. Так же и здесь очень много людей будут иметь право стать богами, решать кому жить а кого можно убить, даже не вступая в поединок.
Ментов вон за каждую гильзу ганяют, предлагаю еще ввести обяз. проверку на детекторе лжи)))
Как альтернативу вооружению предлагаю ввести обязательно в школах уроки самозащиты, а умышленных убийц убивать тоже. Открыто. Облегчающее вину обстоятельство, по правильному адресу совершенная месть, этих можно не убивать, а заставлять пожизненно трудится. Каждая славянская жизнь для страны должна стать дороже любых благ

Сверху смотреть на всё надо и со всех сторон

Здрави буде народ.

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
3 февраля 2011 22:44 | #29

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Не забывайте, что сегодня любой нормальный может приобрести вполне приличную самозарядную снайперскую винтовку(ну выполнив ряд условий и подождав 5 лет). Любой так же может носить нож, и если умеет им пользоваться(судя по фото черти явно не умели пользоваться), то натворить может делов немалых. В большинстве стран Европы - это запрещено.
И помните: si vis pacem...

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
4 февраля 2011 22:39 | #30

ЮКу

0
  • Регистрация: --
 
НАРОД! Предлагаю банить за открытый мат без пропуска букв в статьях и коментариях.
А то г-н новиков алексей (Искатель) нас тут всех матом обложил, а за базар ответить боится. А когда его к ответу призвали , он банить предлагает (в другой статье). Что ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ ? Свобода слова у него какая -то односторонняя... Только в свою пользу.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера