Перуница

» » О том, как вредно населению иметь оружие

Оружие » 

О том, как вредно населению иметь оружие

О том, как вредно населению иметь оружие

Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.


Аргументы у чинарей такие:

1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?


Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.

Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.


Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих стршилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.



P.S.: Херовый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.

Борис Булочников

http://bulochnikov.livejournal.com/tag/Оружие

http://www.perunica.ru/oruzhie/3919-o-tom-kak-vredno-naseleniyu-imet-oruzhie.html  





О том, как вредно населению иметь оружие

Категория: Оружие   Теги: Состояние дел в стране   Автор:

<
  • 119 комментариев
  • 0 публикаций
16 февраля 2011 21:04 | #1

пардус

0
  • Регистрация: 30.08.2010
 
Элите нашей страны чтобы не боятся Русского народа стоит бы съехать на историческую родину-в израиль.А то скоро за острозаточеный карандаш сажать начнут. mail

--------------------

<
  • 480 комментариев
  • 0 публикаций
16 февраля 2011 21:06 | #2

Сергей0123

+1
  • Регистрация: 25.08.2009
 
Ничего нового, но всё равно благодарю за материал. Желаю по возможности вооружаться всем, кто может.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
17 февраля 2011 05:40 | #3

арий777

+1
  • Регистрация: --
 
Стараемся!

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
17 февраля 2011 06:46 | #4

Всеслав_ведищев

+1
  • Регистрация: 27.12.2010
 
Толку от их запретов , придёт время и у каждого славянина найдётся припрятанный дедовский арсенал.

<
  • 83 комментария
  • 0 публикаций
17 февраля 2011 07:45 | #5

гном_из_Перми

+1
  • Регистрация: 8.11.2010
 
Пистолет в кармане, как способ повышения взаимоуважения и литературности речи в обществе. Я-за!

--------------------

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
18 февраля 2011 00:12 | #6

Varulv 2

+1
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Парадокс: всегда общался с оружием и раньше Я был против категорически, а сейчас - чуть ли не ярый сторонник за легализацию короткоствольного нареза. Вот такая вот эволюция взглядов. Времена.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
18 февраля 2011 03:32 | #7

Fan

0
  • Регистрация: --
 
я не сторонник идеи легализации огнестрельного оружия. Население просто не имеет культуры оружия. Не только многонациональная РФ, но и бывшие республики. И вообще сторонник плавной реформации, а не бросков из стороны в сторону. Начинать проще с грамотного введения травматического оружия. Создания стройной правовой процедуры его получения в отличие от существующей. А в нынешнем хаосе, пока не приходится думать о возможности вводить разрешение на огнестрельное. Да тем более что оно людей и не защитит. Какой толк от шпаги на стене, раз пользоваться ей не умеешь. Исключительно декоративный. Но уж больно опасная декорация.

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
18 февраля 2011 10:38 | #8

JekaPro

+2
  • Регистрация: 13.12.2010
 
Из травматики 60 человек за 5 лет погибло, в ДТП 30000 за 1 год! Даешь запрет автотранспорта гражданскому населению =)

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
18 февраля 2011 17:16 | #9

lyut

+1
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Из травматики 60 человек за 5 лет погибло, в ДТП 30000 за 1 год! Даешь запрет автотранспорта гражданскому населению =)


Во-во, статистика...
Только такая статистика власть не интересует. Чинарям нужны пугалки для населения. Чтобы вокруг были одни "не сторонники легализации оружия".
Зато сторонники толерастии и секс меньшинств преветствуются...

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
18 февраля 2011 20:31 | #10

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Варульв: Тему прокомментируй!

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 11:55 | #11

Vasilich

+2
  • Регистрация: --
 
Ага, а в Германии (не помню точно в каком году) при падении с кровати насмерть разбились более 1000 человек. Давайте кровати причислим к оружию! Я- за легализацию огнестрела ,но только для адекватных людей! И выдачу лицензии надо контролировать более тщательно, чтобы за бабки всяким алкашам и шизоидам не выдавали

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 13:59 | #12

Fan

0
  • Регистрация: --
 
2 Vasilich
Какая легализация? Какая выдача адекватным людям. Что бы ответить на дурацкий вопрос о легализации оружия (огнестрельного) достаточно полистать томик КРФ и сравнить картинку с действительностью. Всё происходящее вокруг плод вашего же сознания, не в целом, но в частностях. Я помню как в 90-е в разговорах с людьми слышал как совершенно разные люди говорили мне с гордостью "Да я этот вопрос решу!", "Да я договорюсь!", "Заплачу бабок и нет проблем!". С гордостью повторюсь. Получили? :)) Потому сидите ровно и мечтайте о легализации. Если ещё и она явится то будет полный трындец.
Или вы мне сейчас докажете что честный работяга может позволить себе купить списанный ПМ?
Оружие нужно мажёрам и всякой мрази, потому как руками оно слабо.

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
19 февраля 2011 16:11 | #13

Иваныч

+2
  • Регистрация: 6.11.2010
 
ооооооооооо, тогда я пятидесятилетняя мразь и мажор, но у меня за спиной три женщины и три внука. да хоть жёлтым земляным червяком меня называй, я свои стволы никуда не сдам. bq

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 16:46 | #14

ребус

+1
  • Регистрация: 2.06.2010
 
Правильно Иваныч. А я честный работяга 44 лет. Стрелять учился из всего в ДРА а дырку в печени получил в родном подъезде от ножа алкаша . Мне ПМ мало . Я постоянно за справедливость лезу бороться и добрым людям помогать. Жена так и ругает меня ,ты что 911. А чтобы решить проблемы регистрации и учета нужно сменить людей которые этим занимаются. ТОЧНЕЕ ОНИ ЭТИМ ПРОСТО НЕ ЗАНИМАЮТСЯ.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 17:26 | #15

Fan

0
  • Регистрация: --
 
2 Иваныч, 2 ребус я вас лично оскорблять не собирался. прошу прощения если родилось таковое подозрение. Как собственно и не сторонник ругни в тырнетах.
Легализация оружия в любом случае неприменима в нашей стране на данный момент. Не важно по каким причинам. Смысл не станет доступнее.
2 ребус Пырнуть ножом человека нетрудно, можно и вооружённого человека. Проблема применения оружия заключается в готовности это сделать. Вы предполагаете что при легализации оружия вы будете ходить как Мэд Дог с кобурой на поясе и стрелять на вскидку? Сколько оружия будет украдено, сколько его будет пущено в оборот?
Сторонникам оружия. Хочется ствол, становитесь охотниками. Закупайте ружья, храните дома. В странах где оружие легализовано, людям запрещено носить его с собой. Оно может храниться дома. Это тесно связано с неприкосновенностью частной собственности.

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 18:06 | #16

lyut

+1
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Дядькам поклон! )
Ничего, молодежи жизнь еще даст в печень, или по башке. Глядишь поумнеют...

Fan, зайди в любой охотничий магазин и посмотри цены на отечественные стволы. Они приятно удивят. Это к тому, что работяга может позволить себе купить ствол.
Не раз уже было писано, что оружие у населения есть. Дома в сейфах, под охотничий билет. Так вот, эти люди, они весьма адекватны. Они не стреляют ни в кого. Статистика ментовская это подтверждает. Вот тебе прекрасный пример того, что у нас уже есть люди владеющие оружием и что-то не слышно как они повлияли на рост преступности.
По поводу попадания оружия ко всякого рода мрази... Если ты не в курсе, то судимым, наркоманам и прочей гопоте охотничьи билеты не получить, а значит и оружие.
Что касаемо "за деньги можно все", то те у кого ни есть те уже себе оружие завели. А вот всем нам (остальным) его ни кто не дает и давать не собирается.
Ситуация такова:
Мразь с бабками УЖЕ имеет оружие, а мы НЕТ.
Мразь без бабок, может сделать с тобой и твоими близкими что вздумается ,а ты не имея ни чего, будешь только мычать.

У меня есть товарищ из Молдовы (причем из блатных), там с оружием у населения все в порядке. Так вот он мне говорил ,что принятие этого закона очень сильно сказалось на росте преступлений. А главное в отношении между людьми. Сам понимаешь, не в худшую сторону.


<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 18:17 | #17

ребус

+1
  • Регистрация: 2.06.2010
 
Наивный вы мой. Попытался у знакомого эксперта узнать , как классифицировать холодное оружие. А он не смог ответить. Как хочу так и кручу. ЗАКОНЫ МЕНЯТЬ НАДО. Хищение оружия -25 лет. Ограбление с применением оружия-100лет. Применение похищенного оружия-вышка.И так далее. И почему Швейцарцам можно владеть а нам нельзя.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
19 февраля 2011 18:30 | #18

Babayker

+1
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Ну одну из последних статей про чечню достаточно почитать, чтобы понять, что оружие необходимо.
Вчера в Чечне было избиение младенцев, сегодня в Ставрополи, а завтра глядишь в центральной России и на севере начнут стрелять нас и кишки на забор наматывать.
Только мудаки наматывают сейчас сопли на кулак. Я например, без ножа из дома не выхожу, но ни одного человека ещё не убил tender Хотя были ситуации, в которых мог достать нож, но решил, что опасность для жизни и здоровья не так уж велика. У меня есть десятки знакомых в основном с охотничьими ружьями, есть с травматикой и есть с серым огнестрелом (человеку реально сурово досталось чуть на тот свет не отправился). НИ ОДИН ИЗ НИХ никого не застрелил и не ранил, даже случайно, даже по пьяни. Почему это остальные люди хуже? Те, кто неадекватные их быстро постреляют.

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 18:44 | #19

ребус

0
  • Регистрация: 2.06.2010
 
Те, кто неадекватные их быстро постреляют. Одному кренделю приставил к горлу опасную бритву . Он обасрался вместе со своим стаффордом. Сила оружия однако.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 18:51 | #20

Fan

0
  • Регистрация: --
 
Много чего прокомментировали, но главного не коснулись. Оружие запрещено к ношению в тех странах где оно легализовано. Это касается городов и др. нп. Ствол лежащий дома поможет человеку на улице, если на него совершено нападение? Нонсенс! Я просто не понимаю в чём сыр бор.
Далее. для Ребуса. Вышка отменена и совершенно правильно. Не забывайте сколько было расстреляно Чикатило, гораздо больше чем убил он сам.
Так что выходит даже легализация оружия не приносит безопасности на улицах. Я понимаю что профанация этой идеи весьма важна для определённого круга граждан :)
Далее. Как я уже сказал, легализация оружия связана на прямую с святыней закона о частной собственности. Фактически на бумаге это положение в РФ отражено. Но только на бумаге. В целом правовая и социальная характеристика общества РФ проста. Это ошалелый Совок. Его адский вариант. При таком раскладе в КРФ и иных законах можно описывать всё что угодно, но работать это не будет. Как и не работает сейчас.
Есть и много других тонкостей с законом об оружии. Так же есть много тонкостей в готовности общества жить по этому закону. А самое главное нет экономической модели которая позволит такому закону существовать. Это опять таки в нашей стране. Здесь уже говорилось об этом. Человек между прочим очень грамотно и толково написал. Но куда уж обратить на это внимание :)
Как я знаю эксперты пользуются кадастрами. Если вещь самоделка или не сертифицирована и представляет собой единичный экземпляр то она должна и будет изъята. Что бы этого не произошло надобно заботиться об этом в момент приобретения. Назначать экспертизу и составлять необходимые документы. А не прыгать кусая локти "почему у меня изъяли мою цацку". "По нему" таков мой логичный ответ:) А если спросят зачем, то добавлю "За шкафом".

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 18:59 | #21

ребус

0
  • Регистрация: 2.06.2010
 
При таком раскладе в КРФ и иных законах можно описывать всё что угодно, но работать это не будет. Как и не работает сейчас. При СТАЛИНЕ ВСЕ РАБОТАЛО.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 19:41 | #22

Fan

0
  • Регистрация: --
 
При Сталине работало? Хе хе. При Сталине люди если в ранее зажиточных областях страны суп из огуречного цвета, а за 3 огурца их ссылали к чёрту на куличики. Или вы наивно полагаете что вас сия участь избежит? Если же вы хотите намекнуть на то что планируете себя видеть в рядах конвоиров то это в контексте полярно другое, но в целом всё равно одно и тоже :)

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
19 февраля 2011 19:49 | #23

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
При чём тут законы вообще и их рабочесть? Работают только те законы, которые направлены против обычных граждан. Есть закон о том, что торговать всякие чучмеки не имеют права. Торгуют? Торгуют как и раньше. Закон не работает. Есть закон, например, о банковской кредитной системе. Работает? Ещё как. Почку свою продашь, родственники твои будут выплачивать, но никогда этот кредит не потеряется и банк его получит 100%.
Ношение оружия такой же закон в поддержку рядовых граждан. Именно поэтому он не будет принят. Если кто-то недалёкий, как попка повторяет высосанные из пальца аргументы, то это его дело, а реалии таковы, что люди в большинстве своём адекватные, и если будут знать что у каждого может быть оружие, то будут ещё и вежливые, лишний раз не полезут в пробке с "легальным" оружием, типа бейсбольных бит или велосипедных цепей, которыми убивают за мило дело. Нервный ты, пошёл битой пиздить кого-то, а тебе в нос не сопли, а ствол. И когда ты будешь отстирывать свои штаны подумаешь был ли ты прав в той ситуации.

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 20:08 | #24

ребус

0
  • Регистрация: 2.06.2010
 
FAN встань перед зеркалом и рассказывай страшилки себе Один из моих прадедов был управляющим у барыни имел мельницу к моменту коллективизации. И представляешь его не сослали . Его младший сын войну закончил кавалером двух орденов славы. Отец тещи всю жизнь был единоличником. Умер в семидесятых годах.Войну начал рядовым закончил лейтенантом. Оба деда работали на авиационном, строили ИЛЫ. Дед по матери был кузнецом .Членом партии стал еще до войны .Дед по отцу про вопрос о голоде 33 года ответил так , потом колхозы пошли и голода не было 47. В сказку про людоеда СТАЛИНА я не верю с 8класса.

Работают только те законы, которые направлены против обычных граждан. Власти не хотят, чтобы работали законы для людей. КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
19 февраля 2011 22:17 | #25

Fan

0
  • Регистрация: --
 
Алло, вы меня слышите? Наверное проще выделить :) Читать то наверное не умеете. Напишу большими букавами :)

КАК ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПОЗВОЛИТ ГРАЖДАНСКОМУ ЛИЦУ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ ВНЕ ДОМА? УЧИТЫВАЯ ЧТО ОРУЖИЕ ПО ЗАКОНУ ХРАНИТСЯ ДОМА!

Вы же применяете примеры, которые говорят о возможности защитить себя применив оружие вне дома. На улице в драке. В тёмном подъезде :) В степи против татаро-монгольской конницы :) Ну тут всякого написано. но есть одно но. ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ, РАВНО КАК И ОХОТНИЧЬЕ, ХРАНИТСЯ В ДОМЕ ВЛАДЕЛЬЦА И ЗАПРЕЩЕНО К НОШЕНИЮ!
ЦЕЛЬ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОРУЖИЯ В АМЕРИКЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА СВЯТОСТИ ЗАКОНА О ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!
ПРИ ЧЁМ ТУТ ЗАЩИТА ГРАЖДАН ОТ НАПАДЕНИЯ ХУЛИГАНОВ?!

У вас как со зрением? Мне в данной теме не интересует личность Сталина, Гитлера и Шарля де Голля? Вы меня аллё? :))

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
19 февраля 2011 23:54 | #26

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Фан, да возьми ты хоть ремень с пряжкой, хоть кошелек с сотней копеек на веревочке, да научись ты ими как следует пользоваться - для начала, потом поговоришь, ладно?

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
20 февраля 2011 00:01 | #27

Fan

0
  • Регистрация: --
 
Я вопрос задал, потрудитесь вразумительно ответить. Истерить ту и увиливать не надо :) Вопрос конкретней некуда. Исполнительная схема не позволяет что ли? :)

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
20 февраля 2011 09:43 | #28

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Молодец, Fan... Замечетельный подход. Как раз под твою аватарку.
Я тут только одну истерику наблюдаю. Так что не кричи: "Ага-ага обосрались, я вам вопрос, а вы то и ответиь не можите!"

Легализация оружия это комплексные изменения законодательства. В том что его изменять нужно сомнений надеюсь ни у кого нет. Дома, ты и твоя семья будет в полной безопастности. Естественно закон о неприкосновенности частной собственности должен быть также на стороне гражданина. Полезли к тебе грабители, или воры, можешь применять оружие зная то тебя ни кто в тюрьму, за защиту своей семья, не посадит.
По улице короткостволы носить ни кто не даст. Поэтому, в купе с легализцией оружия для населения, надо расширять права на допустимую самооборону. Серьезно расширять. Сейчас "допустимая самооборона" - это просто смех. Тогда и стволы по улице таскать не придется, когда знаешь, что можно из мощной травматики в башку безмозглую засодить.
Все мы увидем как резко изменится культура общения среди людей.
Люмпенам не место среди нас.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
20 февраля 2011 10:39 | #29

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Отвечу на твой вопрос, Fan. Знаешь сколько нападений совершается в домах? Точную цифру я не скажу, тут можно посмотреть статистику. Кроме каменных конурок у людей ещё есть частные дома. Ношение оружия в этом случае распространяется на весь земельный участок, приписанный к дому. В США, например, основное население живёт в частных домах, поэтому там подобный закон совершенно оправдан. Вскрыть квартиру на порядок сложнее, чем дом, но и такое сегодня не редкость. К слову сказать, в той же США если у тебя есть твой кусок земли, скажем гектаров 1000, то ты на нём можешь хоть как терминатор с восьмиствольным пулемётом ходить.
Цитата: Fan
Как я уже сказал, легализация оружия связана на прямую с святыней закона о частной собственности.

Это идиотизм. Ношение оружия напрямую связано с ценностью человеческой жизни и здоровья. "Святость" частной собственности лишь выблядство америкосов, кто ценит собственность выше жизни. В любой другой стране если ты застрелишь угонщика твоей машины тебе дадут положенный срок. К примеру, в Финляндии практически нет армии, но там у каждого гражданина есть оружие. В Финляндии высокая преступность?
Цитата: Fan
Не забывайте сколько было расстреляно Чикатило, гораздо больше чем убил он сам.

Не забывайте, что 99% преступников, выходя из тюрьмы вновь совершают преступления. По педофилам эта статистика бесконечно стремиться к 100%. Фан, у тебя дети есть? Пощади педофилов, будь настоящим толерастом.


Встречный вопрос: при чём тут вообще практика других стран? Мы говорим о России, мы говорим о свободном ношении оружия психически здоровыми гражданами, не злоупотребляющими наркотическими средствами. При чём тут америка или легализация домашнего оружия?????????

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
20 февраля 2011 16:01 | #30

Fan

0
  • Регистрация: --
 
Мне так и не ответили на вопрос, простой вопрос. "Как меня может защитить ствол который находится не в моих руках, но легализован". Печально.

Детей нет, но про педофилов можно не рассказывать, достаточно взглянуть на практику ОВД ПДН. Мало того что некоторые не сидят не сидели и не будут сидеть, так ещё и на хорошем счету числятся в своих организациях. Но в таком случае нужен не закон о легализации оружия, а суд Линча :)

Слушать то вы не хотите. Я это понимаю. Правота то она важней, ну оно и заметно что тут основная масса Алл Райт :))
У нас в стране нет практики позволяющей применить этот закон. Основная масса людей дебилы и ничего с этим не сделать. Плюс ситуация ухудшается с каждым днём. Реформы направленные на "улучшение" образования и медицины вы наверное и сами наблюдаете. Тут ещё ювенальная система подкрадывается. Едросы совершенно серьёзно заявляют куйрам байран и хана русне :) В таких условиях надо не хернёй заниматься обмусоливая как мосол суть законов о легализации оружия, а покупать охотничий билет. Ну или ещё как нибудь и тупо применять по назначению приобретённое :) Довольно юмористично изложено, но суть проблемы не молоко и не убежало. Думаю понятно :)

что касается преступников то половина их ничем от меня и вас не отличается. за небольшим исключением. основная масса попадает в тюрягу из за любви к наркоте. каков конец дорожки думаю ясно. точки были есть и будут и все о них знают. вскрывать их никто не собирается это тупо бабки :) вторая важная позиция это хулиганка, теперь это называется экстремизм, потому что если белый подрался с чёрным вне зависимости от обстоятельств белый скинхед и нацист. всё пистец. это тУрьма :) и не просто, а минимум трюндель. Что, ещё какие умные мысли подкините? :) И совсем не много но и не мало. И примеров до Егорова топорища можно приводить. Ток пока вы едите кефиры, в тёплых квартирах и обсуждаете такие серьёзные штуки как закон об оружии, который вообще тут не впился ничего собственно не изменится. Мне сайт нравится, тут музычка прикольная, много по истории инфы. С людями головастыми можно по хистори потрындеть, если конешн нарвёшся. А в остальном злоба и агрессия. Конструктива 0. Где какие непонятки ответ готов "Виноваты евреи и мировое правительство". Эммм наверное оно, мировое правительство и евреи не метут улицы, и наводят апокалиптический беспорядок в нашей стране. Жуть :)) Ну ответ прост, чем и хорош, многим наверное нравится упрощать :)

На сим я участие в обсуждении заканчиваю. Потому как умы сайта не смогли мне ответить на суть простых вопросов. Да и не ответят. потому что тема просто реклама и разводилово. Так, для понагнетать :)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера