Перуница

» » «ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

Оружие » 

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

Вопрос о легализации и легитимизации огнестрельного оружия (далее в тексте - ОО) периодически обсуждается практически на всех крупных тематических ресурсах. Мнения участвующих диаметрально противоположные, как и уровень осведомлённости, а накал эмоций колоссальный. Речь ведётся, как правило, о короткоствольном нарезном ОО. Но... как же обстоят дела в родных краях с длинноствольными системами?

Недавно столкнулся (да, Мир всё ещё не без "добрых" людей) с тем, что в этой области уровень свободы граждан значительно выше. В этой связи хочется поделиться своими смешанными чувствами (удивлением, радостью) а заодно и ощущениями с посетителями Перуницы.

Все образцы ОО, демонстрируемые ниже, можно совершенно законно купить в РФ при наличии разрешения на "нарезняк" и довольно кругленькой суммы. Единственное условие оборота в РФ (для автоматических винтовок) – это технологическое исключение возможности вести огонь очередями.


Итак, образец № 1: 5,56х45 мм самозарядная винтовка М16А2 производства США.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

То, что амерская М-16 - винтовка ненадёжная Я слышал много раз, но совсем другое дело убедиться в этом на практике. Винтовка новая, в прекрасном состоянии. Для своего времени довольно эргономичная, лёгкая...на этом "+" заканчиваются и начинаются жирные "-". При ведении огня на три магазина произошли 2!!! перекоса патрона. После разборки-сборки причина осталась невыясненной. Возможно дело в неисправном магазине(слабая пружина подователя).

После четырёх отстрелянных магазинов необходимо выполнять неполную разборку и чистку, если не хотите неприятностей. Естественно, все похожие проблемы связаны с тем, что отвод пороховых газов осуществляется в ствольную коробку. Чтобы как-то минимизировать этот очевидный недостаток были придуманы некоторые ухищрения. Особенно позабавила кнопка для ручного досылания затвора, находящаяся в приливе справа ствольной коробки. Бравому амерскому солдату в условиях боя придётся быстро-быстро нажимать этот рычажок, поскольку затвор при значительном засорении (нагаре на патроннике) не закрывает патронник до конца.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА
"Волшебная" кнопка.

Скупая мужская слеза появилась на моём лице, когда я представил, как не одно поколение амерских служак вынуждено было таскаться по джунглям! и пустыням!!! с этой нелепицей, как руководство раздаёт трудолюбивым солдерам дополнительные комплекты для чистки и как воровато озираясь по сторонам (нет ли рядом офицера или военного репортёра) солдеры снимали с вьетнамских трупов заветные надёжные АК.

Насколько я знаю, эта винтовка стоит до сих пор на вооружении.


Ну хватит о плохом. Образец №2: штурмовая автоматическая (в моём случае - самозарядная) винтовка Steyr-Mannlicher модели AUG/A1 калибра .223 Rem.(5,56)

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА


Эта космического вида австрийская винтовка завоевала даже моё консервативное сердце.

Понравилось практически всё:

-схема булл-пап: магазин пристёгивается позади спуска; это позволило уменьшить габариты без потери показателей; баланс строго над спуском, над основной рукой. Поэтому ствол не "клюёт" вперёд при прицеливание как у классических систем; магазин прозрачный из полимера - надёжно, легко, видно сколько патронов осталось.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА
Защёлка магазина.

-удобство удержания и ведения огня. Дополнительная рукоятка складывается при необходимости вдоль ствола. Отдача слабая. Реально лёгкая винтовка благодаря применению тугоплавких полимеров в конструкции (стальные только ствол, затворная группа, отдельные детали).

-простота и надёжность конструкции, простая разборка-сборка. Мало деталей.

-сменный ствол. Заменяете ствол на более длинный и устанавливаете снайперский прицел - у вас снайперка, на более короткий и коллиматор - ПП. Потому и называется: AUG - (Armee Universal Gewehr — армейская универсальная винтовка).

-переводчика режимов огня нет. Выбор режимов осуществляется глубиной нажатия на спуск.

-несъёмный (есть модификации со съёмным) оптический прицел кратности 1.5Х без прицельных планок и пр., вмонтирован в ручку для переноски. Если в этот кружок помещается ростовая фигурка, то фирма гарантирует поражение. Сверку оптического - механический, если первый повреждён окажется.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА


«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

-отдача слабая, если сравнивать с АК. Утомляемость стрелка – минимальная. Так как окно выбрасывателя находится близко к лицу – опасался неудобств, однако таковых при стрельбе не заметил.

-модульный УСМ. Выполнен в виде коробочки, которая легко заменяется.


Несколько смутило то, что УСМ – практически полностью полимерный.

В общем, германцы в очередной раз доказали что умеют делать достойное оружие.

Чтобы в полной мере оценить заявленную фирмой надёжность(а Я, как русский, в первую очередь именно это ценю в оружие), у меня не получилось поползать с ней пару сезонов в тяжёлых климатических условиях. Но конструкция, количество деталей и зазоры между ними позволяют предположить что "оно ефть гуд". Пару лет назад видел её в Москве, стоила вроде около 70 000 рублёв.


Образец №3: гладкоствольное ружьё «FRANCHI» модели «SPAS 15», 12 калибра (применяемые патроны 12х76 и 12х70), производства Италии.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

Можно перезаряжать как вручную цевьём (помповый режим), так и установить самозарядный режим. Видимо для патронов разной мощности. Сразу скажу, что не понравилось то, что рычаг затвора расположен сверху, под рукояткой для переноски. На мой взгляд неудобно: чтобы взвести затвор нужно извернуться чудным образом и следить чтобы палец не прищемило. Учитывая массивный ружейный затвор – это есть неудобство. А так – ружьё как ружьё. В общем, Я бы сайгу выбрал.


И на закуску для любителей точного боя: снайперская винтовка SAKO TRG-21 RH калибра .308 Win. (7,62х51 мм), производства Финляндии.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

Этот девайс относится к классу снайперского оружия, который не производится в РФ (жаль!). А именно – снайперская винтовка высокой точности.

Ствол изготовлен с высокой точностью методом холодной ковки. Не его конце закреплён дульный тормоз-пламегаситель. Особенностью оного является возможность установки на него глушителя через специальный переходник, так что он становится частью первой расширительной камеры глушителя (в других винтовках глушитель устанавливается вместо пламегасителя).

Прочность затвора и ствольной коробки подразумевает возможность стрельбы патронами различной мощности. Регулировка положения спускового крючка, длины и усилия спуска производится без разборки винтовки. Вообще степень индивидуализации под стрелка довольно высокая. Длина приклада, высота, наклон и скос затылка – регулируемые. Сошки типа «Паркер-Хейл». Сменный магазин на 10 патронов. Лёгкая для своего калибра. Масса(неснаряжённая без магазина) – 4,7. Начальная скорость пули – 850.

Признаться, опробовать её на реальных снайперских дистанциях не довелось. И вообще – снайпер из меня тот ещё. Но опытные люди подсказали – что в том качестве, в котором она позиционируется – одна из лучших.

«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

В завершении повторюсь: все эти расчудесные валынки можно АБСОЛЮТНО законно приобрести в РФ. Вот и думай после этого – не легализация ли это боевого ОО de facto. А если добрый друг привезёт вам из-за границы некастрированный УСМ… – но это уже криминал.

В общем: удачной Вам охоты, дАрАгие охотники и успешных приобретений.

http://www.perunica.ru/oruzhie/4334-ohotniki-novogo-tipa.html  





«ОХОТНИКИ» НОВОГО ТИПА

Категория: Оружие

<
  • 260 комментариев
  • 4 публикации
16 апреля 2011 23:04 | #1

Яр

0
  • Регистрация: 11.12.2009
 
Чет слишком много информации на сайте про оружие и войну появляется.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
17 апреля 2011 00:44 | #2

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Даааа, Валульв! Читая это, поневоле слюной исходишьсяpardon Не понимаю: как можно не любить оружие? Любоваться его формами, удивляться рациональности механизма... Впрочем, довольно лирики, пора к критике приступать mail
М-16
После четырёх отстрелянных магазинов необходимо выполнять неполную разборку и чистку
n1ha Хорошо что не очередями. Тут через два магазина - пришлось бы её чистить. Министерство пиндоской обороны не рекомендует ввести с сего девайса стрельбу очередями. При том, что под "очередями" - подразумевается стрельбы по три патрона (в конструкции М16 - установлен ограничитель, позволяющий делать подряд не более 3-х выстрелов).
После разборки-сборки причина осталась невыясненной. Возможно дело в неисправном магазине(слабая пружина подователя).
Миф о превосходстве качества иностранного оружия над Российским - далеко не всегда соответствует действительности. На деле, часто получается, что за гораздо большие деньги - получаешь тоже гавно в виде недоработок и технологического брака. Исключения составляют ооочень дорогие экземпляры, которые недоступны простому обывателю.
Бравому амерскому солдату в условиях боя придётся быстро-быстро нажимать этот рычажок, поскольку затвор при значительном засорении (нагаре на патроннике) не закрывает патронник до конца.
Про засоры песком и даже запыления - говорить уже нечего. М16 - есть М16! Технологическая сложность: малые зазоры - стали её ахиллесовой пятой. В тёплую погоду - она пыли боится, в мороз - смазка густеет sick...

Steyr-Mannlicher модели AUG/A1 Первое что обращает на себя внимание - обилие пластика. Железо - оно всё же попрактичнее будет: и волочь её по земле можно, не опасаясь, что пластик изотрётся и в мороз железо - понадёжнее будет, а к дереву - так и кожа примерзать не будет... Консерватизм в общем - рулит (в моём понимании)!
Второе: наличие постоянной оптики, да ещё и такой кратности... Целится в спокойной обстановке, по малоподвижной мишени - будет конечно удобнее, но вот если цель на месте долго не задерживается - то тут полезность такого прицела ставится под сомнения. Потому как, с одной стороны, ОП - обзор ограничивает, что с увеличенной кратностью к тому же приводит к тому, что просто как метеор цель в области видимости прицела проносится и отреагировать не успеваешь. С другой стороны: такая маленькая кратность - не позволяет особо-то прицелится, скажем метров на 300-400. Тут больше бы панкреатический прицел подошел 1х-4х, к примеру (хотя с ним, это уже будет не штурмовая винтовка, т.к. чувствительность к механическим воздействиям - не позволит использовать её в ближнем бою, проще говоря - удары ей наносить) или коллиматорный, раз уж так повыёживаться производителю захотелось бы.
Заменяете ствол на более длинный и устанавливаете снайперский прицел - у вас снайперка, на более короткий и коллиматор - ПП.
Это как? Прицел вместе со стволом что-ли меняется?
Варульв: на смену магазина, времени много уходит? Как-то оно не привычно расположено и неудобным кажется для перезарядки...

SPAS 15 Про неё говорить особо не хочется. Сайга как то больше нравится: и стоит дешевле, и патроны жрёт все подряд не заморачиваясь и патриотизм всё же! У этой штуки, на наших патронах не работает автоматика перезаряжания. Каждый раз как помпу приходится дрючить. Надёжность опять же...

TRG-21 RHНу эта для специфических слишком задач. Ручное перезаряжание, малые зазоры, наличие большого количества регулировок - не позволяют использовать её для повседневных нужд небольшого такого отряда pardon (к тому же - стоимость, опять же).
Глушитель там явно не для охотничьего применения, т.к. запрещены они для использования гражданами РФ. Скорее всего, этот экземпляр предназначался для силовых структур. Для них и замарочки с приобретением спец патронов для бесшумной стрельбы - не страшны.

Хорошая статья, Варульв! Не смотря на критику, мне понравилось. Благодарю! Если попадётся что-нибудь ещё - пиши! А то, может и эта штучка где-нибудь встретится. Что-то привлекает меня в нейgood

Цитата: Яр
Чет слишком много информации на сайте про оружие и войну появляется.
Как сказал один персонаж в фильме Балабанова (Брат 2) - эхо войныpardon

<
  • 66 комментариев
  • 1 публикация
17 апреля 2011 02:31 | #3

Арат

0
  • Регистрация: 23.07.2009
 
Благодарю за статью. Я бы на Штайр подписался - с возможностью смены оптики. Если кому интересно - вот неплохая подборка тактики

<
  • 117 комментариев
  • 1 публикация
17 апреля 2011 10:29 | #4

VARULV III

0
  • Регистрация: 8.02.2011
 
Цитата: Искатель
Железо - оно всё же попрактичнее

Я тоже раньше так думал, но когда поюзал полимеры - понял что ошибаюсь. Главный - лёгкость, чтобы это понять, надо сначала с АК навскидку пострелять, потом - со штайера. При испытаниях по штайеру 10-ти тонный грузовик несколько раз проехал - даже трещины не было. Полимер пружинит. Сталь - гнётся.
Цитата: Искатель
С другой стороны: такая маленькая кратность - не позволяет особо-то прицелится

У него сверху оптики механика обычная стоит.
Цитата: Искатель
Это как? Прицел вместе со стволом что-ли меняется?

Можно ставить планку Вивера или Пикатинни, кому как удобно. Ствол отдельно меняется, прицел - отдельно.
Цитата: Искатель
на смену магазина, времени много уходит?

У меня - меньше чем в калаше, хотя Я с ним лучше знаком. защёлка намного эргономичнее.
Цитата: Искатель
TRG-21 RHНу эта для специфических слишком задач.

ТОчно сказано. Только в спецназ или спецкилл. da
Цитата: Искатель
эта штучка

Только в руках держал-тяжеловата, старовата.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
17 апреля 2011 11:50 | #5

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: VARULV III
Только в руках держал-тяжеловата, старовата.
Патрон она интересный использует (7.62x51), почти что винтовочный... Кучка у неё должна быть получше чем у АКМ, хотя, как следствие этого - к попаданию песка чувствительна. Популярна была в своё время.

<
  • 57 комментариев
  • 0 публикаций
17 апреля 2011 16:52 | #6

Voltvor

0
  • Регистрация: 15.11.2009
 
А меня давно эта модель интересует http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002460/2460189.jpg , но при службе не попадалась в живую.

Очень радуют подобные статьи! Яр, дык война ж идёть....

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
17 апреля 2011 18:11 | #7

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Voltvor
А меня давно эта модель интересует

А с абаканом не приходилось?

Эхх, мечтать так мечтать!!!:
http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U&feature=related


<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
17 апреля 2011 19:38 | #8

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Varulv 2
Эхх, мечтать так мечтать!!!:
Да... А таком не грех и помечтать good У Ковровцев есть ещё и этоpardon

<
  • 202 комментария
  • 3 публикации
17 апреля 2011 20:10 | #9

198вшп

0
  • Регистрация: 13.04.2011
 
Нет,ребята, я не гордый.Я согласен на АК,
ППШ ,ДП , ДК- лишь бы только бить врага!

<
  • 57 комментариев
  • 0 публикаций
18 апреля 2011 11:01 | #10

Voltvor

0
  • Регистрация: 15.11.2009
 
Эх Браты, нам бы разгуляться....

<
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
18 апреля 2011 22:42 | #11

Gala

0
  • Регистрация: 16.04.2011
 
Аха, разгуляетесь! Когда китайцы дорогу построят.

<
  • 202 комментария
  • 3 публикации
19 апреля 2011 15:54 | #12

198вшп

0
  • Регистрация: 13.04.2011
 
Насчёт китайцев , может слышали анекдот:
Стоит Илья-Муромец у русско-китайской границе на холме и говорит:
"Эй , тысяча китайцев айда драться! ". Ну тысяча ушла за гору.
Проходит час , Илья опять:"Тысяча китайцев айда драться !".Тысяча ушла.
Проходит ещё час , Илья опять зовёт.Тут выползает на гору один полумёртвый
китаец и кричит:"Китайцы не слушайте его! Их там двое!".

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
19 апреля 2011 23:13 | #13

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Gala
Аха, разгуляетесь! Когда китайцы дорогу построят.

Не доводи до греха, потом Сама будешь хныкать: "Да на кого ж ты меня...."

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
20 апреля 2011 22:11 | #14

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Хм..
Цитата: Искатель
Первое что обращает на себя внимание - обилие пластика

Давно прошли те времена когда из полимеров делали только презервативы и бутылки для пепси. При моей нескончаемой любви к металлу вынужден признать, что во многих случаях современные полимерные материалы превосходят сталь. В смысле по соотношению цена-качество, ибо есть прекрасные стали, но стоить пулялка из них будет как пол танка.
Насчёт изгибания стали и упругой деформации пластика тоже вопрос марок того и другого. В общем ответственно заявляю, что современные полимерные материалы вполне могут заменить традиционные стали (и значительно выигрывают по цене и весу).
В общем, германцы в очередной раз доказали что умеют делать достойное оружие.

У меня знакомый занимается реконструкцией оружия, в т.ч. и второй мировой. Немецкие и около них пулемёты - верх сложнозапутанной, хитрозловыдуманной инженерной мысли. Вообще он, как большой знаток истории оружия, немцев ругает на чём свет стоит...

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
20 апреля 2011 23:18 | #15

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Babayker
У меня знакомый занимается реконструкцией оружия

Я имел честь оценить, в том числе и на практике, немецкие MG_34 MG_42 и советский ПД. Сборка, разборка, ведение огня.
Поверьте, лучше немцев в ВОВ среднекалиберные пулемёты НИКТО не делал.
Ругать или хвалить можно после получения определённых навыков и знаний в баллистике.
Цитата: Babayker
большой знаток истории оружия

Лучше бы просто: знаток оружия.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
21 апреля 2011 07:14 | #16

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Ну судя по тем восстановленным копаным вещам, что я видел - это просто тихий ужас. Конструкция очень сложная, много деталей с мелкими резьбами, иногда даже левые резьбы встречаются. Даже разборка такого оружия без специального инструмента невозможна: обилие штифтов, установленных внатяг заподлицо просто убивает. Во время боя я не представляю как устранить даже малейшую неисправность. К тому же высокая точность изготовления деталей - ужас. Некоторые вещи приходится вытачивать из болванки на станке повышенного класса точности.
Цитата: Varulv 2
Лучше бы просто: знаток оружия.

Возможно мне так кажется по сравнению с моими скромными познаниями в этом вопросе, но если человеку полвека и он один из ведущих "специалистов" в нашем городе, то это о чём-то говорит.

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
21 апреля 2011 08:31 | #17

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Babayker
Ну судя по тем восстановленным копаным вещам

О какой конкретной модели идёт речь? Я специально уточнил: среднекалиберный пулемёт.
Цитата: Babayker
он один из ведущих "специалистов" в нашем городе

Какой город?

<
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
21 апреля 2011 09:17 | #18

Gala

0
  • Регистрация: 16.04.2011
 
Не доводи до греха, потом Сама будешь хныкать: "Да на кого ж ты меня...."


Это вряд ли. Нас тоже двое.
Вообще-то, я "Сайгу" уже выбрала.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
21 апреля 2011 20:13 | #19

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Модель уточню конечно, пока могу лишь сказать, что эта модель изготавливалась фрезеровкой и точением, а не штамповкой.
Город Нижний Новгород. Можешь у чекистов спросить, они-то его точно знают shok

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 апреля 2011 21:16 | #20

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Babayker
Модель уточню конечно, пока могу лишь сказать, что эта модель изготавливалась фрезеровкой и точением, а не штамповкой. Город Нижний Новгород. Можешь у чекистов спросить, они-то его точно знают

MG-34. Он с первоначалу был у немцев. Отличался сложностью и дороговизной. Для массового производства по этой причине не годился и было принято решение доработать его. MG-42 - проектировал другой инженер на другом предприятии. Токарные детали и фрезерованные - по возможности были заменены штампованными и сварными. В результате, пулемёт стал вполовину дешевле, понадежнее вроде как даже стал (по крайней мере, перегреваться стал меньше) и лишился не совсем нужных для пулемёта функций - типа возможности ведения одиночного огня.
Цитата: Varulv 2
Я имел честь оценить, в том числе и на практике, немецкие MG_34 MG_42 и советский ПД. Сборка, разборка, ведение огня.
Правда, что:
1) Перегревается быстро (следствие высокой скорострельности и отсутствия опыта на тот период по температурной оптимизации ствола при воздушном охлаждении)?
2) При стрельбе очередями, мало того, что п.1, так ещё и прицельную стрельбу становится вести невозможно, ввиду дестабилизации устойчивого положения? Т.е., другими словами - ствол плясать начинает?

И последнее: практическая польза данного устройства в современном мире? "Откопанные" - не отличаются надёжностью и прочими эксплуатационными характеристиками и зачастую представляют опасность для самого стрелка. Рабочих музейных экспонатов - осталось мало, по крайней мере, на сколь-нибудь заметный вклад их надеяться - не приходится. Да и патрон (7,92х57) - не отличается повсеместной распространимостью в современном мире. По крайней мере в нашей стране.

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
21 апреля 2011 23:00 | #21

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Gala
Вообще-то, я "Сайгу" уже выбрала.

Други, Я влюбился.
Цитата: Babayker
фрезеровкой и точением, а не штамповкой.

Всё вышеперечисленное применялось при изготовлении различных частей практически любого пулемёта.
Цитата: Babayker
Город Нижний Новгород. Можешь у чекистов спросить, они-то его точно знают

Город: "культурная Столица", в лице её лучших ( в т. ч. действующих) специалистов в области как баллистики так и истории оружия считает мг42- лучшим образцом в своём классе.
Среди чекистов нет знакомых. Хотя думаю, что копателями им не с руки заниматься. Впрочем, в маленьких городах и этим промышляют.
Искатель
В принципе поддерживаю. Хотя у РПД нагрев происходил медленнее из-за массивности ствола.
Всё это заслуживает отдельного обсуждения.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
22 апреля 2011 21:55 | #22

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Цитата: Искатель
практическая польза данного устройства в современном мире

Вопрос риторический. Человек увлекается оружием и реконструирует копанки, часть на продажу, при этом сверлит или заваривает стволы ибо чекисты за ним всё время следят.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
22 апреля 2011 22:28 | #23

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Babayker
Человек увлекается оружием и реконструирует копанки, часть на продажу, при этом сверлит или заваривает стволы ибо чекисты за ним всё время следят.
Это называется ММГ (макет массо-габаритный). Пролежав столько лет в земле (да и просто в не законсервированном виде, подвергшись воздействию атмосферы) - для использования по назначению, он малопригоден.
Цитата: Varulv 2
Хотя у РПД нагрев происходил медленнее из-за массивности ствола.
Были модификации и MG-42, предназначенные для ведения огня из танка. Т.к. внутри танка место маловато и стволы особо-то не поменяешь..., то ставили в таких случаях более массивные стволы и таким образом частично решали проблему.

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
23 апреля 2011 12:54 | #24

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Искатель
Это называется ММГ

Некоторые "забавные" реконструкторы думают, что просверлив отверстие перпендикулярно каналу ствола ну, скажем, мосинки, и вставив туда шпильку - они автоматически становятся не владельцами ОО, но владельцами ММГ. Ей ей, забавные детишки.
Цитата: Babayker
часть на продажу

По-любому имеет в тряпочке на чердачке что-то "рабочее".
Такие люди нужны Отечеству!

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
23 апреля 2011 16:20 | #25

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Varulv 2
Некоторые "забавные" реконструкторы думают, что просверлив отверстие перпендикулярно каналу ствола ну, скажем, мосинки, и вставив туда шпильку
Прикол в том, что с боевым оружием, "приговоренным" стать охотничьим - проделывают нечто подобное: просверливают дырочку перпендикулярно каналу ствола, вставляют туда штифт и добиваются, чтобы он выступал внутрь на расстояние, достаточное для оставлении на пролетающей по стволу пули - насечки. Снаружи, это дело заваривается и обрабатывается так, что почти и не заметно становится... Такое проделывают с СКС и мосинками, которые затем превращаются в КО (ещё и ствол укорачивают и штык убирают, а без присоединенного штыка, у мосинки кучность не в задницу!). Смысл здесь в том, чтобы добиться лучшей индентифицируемости пули для правоохранителей (хотя, каких нафиг право?).

Но и это ещё не всё! Зачем охотнику ружьё, способное бить прицельно за 600м.? На охоте ведь, на расстояния свыше 200м.-то и не стреляют, правда? Ну так и беспокоятся товарищи, чтобы дальше ружьё и не стреляло. Для этого, высоту нарезов срезают до минимума (почти что гладкоствол получается), ствол делают мягче, дабы придёт кому в башку бронебойным патроном грохнуть, чтобы от десятка-два выстрелов, ствол и загнулся бы окончательно br Да и патроны доступные в продаже, по слухам - отличаются энергетикой от своих боевых собратьев. Может не случайно, релойдинг нарезных патронов у нас в стране запрещён?
Цитата: Varulv 2
Такие люди нужны Отечеству!
Мастеровые люди по любому нужны! Не зависимо от того: есть у них что или нет. Все эти штуки, имеют обыкновение такое ломаться время от времени. А вот с ремонтом совладать не всякий может.

<
  • 117 комментариев
  • 1 публикация
23 апреля 2011 22:31 | #26

VARULV III

0
  • Регистрация: 8.02.2011
 
Цитата: Искатель
Зачем охотнику ружьё, способное бить прицельно за 600м

Смотря на кого охотиться! da
Фактически, мы присутствуем при судьбоносном моменте в РФ: с одной стороны крупные оружейные барыги прикинули, какую прибыль они бы получили от легализации даже мелкокалиберного короткоствола и пытаются пролобировать эту тему. С другой - власть категорически ссытся народного гнева в организованной вооружённой форме: единственное преимущество короткоствола перед охотничьим - скрытное ношение. Вот и думайте, что победит: корысть барыг или страх медведопутов.
Я в статье показал что доступно практически любое ОО кроме крупнокалиберного, короткоствольного, автоматического и специального.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
23 апреля 2011 22:57 | #27

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Да, спрос на патроны и оружие - растёт...

Теоретически, можно добиться разрешения и на ношение нарезного короткоствола: устроится в ЧОП, стать лицензированным охранником, пройти эти курсы и ... Только тут есть два момента:
1) Пистолик будет представлять собой урезанную версию ПМ, т.е. с уменьшенным зарядом у пули и ещё чем-то...
2) Воспользоваться им можно будет только для служебной надобности: т.е. находясь в наряде (на работе) и в случае возникновения угрозы для охраняемого объекта. Есть какие-то нюансы по праву на перемещения такого оружия. Что-то вроде того, что и таскать с собой домой его нельзя. Помню точно, что если идешь, к примеру по улице и возникла угроза (реальная!) твоей жизни или жизни близких, но при этом находишься не на работе, то воспользоваться им будет нельзя zvv

<
  • 117 комментариев
  • 1 публикация
24 апреля 2011 09:57 | #28

VARULV III

0
  • Регистрация: 8.02.2011
 
Цитата: Искатель
стать лицензированным охранником

да, у инкассаторов и АКСУ есть полимеры на щёчках ПМ и цевье АКСУ - чёрного цвета - с белой полосой. Патрон 9Х17 ПМ и т. д.
Цитата: Искатель
маленький вопросик

Не понимаю о чём Вы!!!

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
29 мая 2011 01:29 | #29

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Наткнулся в блоге у Булочникова на особенности М16. Не смог пройти мимо не запостив здесь про сие чудоpardon

«Из бесед об том с разных лет бывшими военнослужащими США, а ныне мирными клерками, фермерами, предпринимателями:


- Все нормально. Хорошая винтовка M16. Надо только иногда - если много стреляешь - делать порой короткий перерыв, чтобы капнуть масла на пружину и в затвор.
- Так чего же, за каждым воюющим подразделение масловоз должен следовать?
- Зачем масловоз? Масленки махонькой вполне каждому хватает.
___
- Очередями стрелять нам не рекомендовали. В том числе и потому, что возрастает вероятность заклинивания.
- Какими такими еще "очередями"? У М16 ведь "очередь" технически лимитирована - не более 3 патронов. Разве не так?
- Да, но даже такая короткая "очередь" резко повышает вероятность заклинивания в длительной перестрелке...
___
- Не мог прямо "там" и достать себе АК?
- Нельзя. Только штатное оружие - в любых условиях - должен был носить.
- А как же "спецназ"?
- Им можно, потому что они "лицензированы" на разные типы вооружения, включая и АК.
- Из всех "разных" предпочитают АК?
- Да, но при том у них всегда оказываются к тому разного рода убедительные "отмазки". Самая их них популярная - "чтобы противник не выделял нас по звуку выстрела" ...



Кстати, забыли сказать, что М-16 категорически не рекомендуется мочить под дождём и ложить на снег - обязательно заклинит ещё до стрельбы очередями. Впрочем, в Ираке снег и дождь - это неактуально.

Особенно меня умилил последний абзац. Оказывается, чтобы использовать АК в бою, надо прежде обзавестись ксивой на использование этого оружие. Типа водительских прав.

И подумалось мне: если бравый спецназовец убьет талиба лопатой в рукопашном бою, накажут ли его за пользование оружия, на которое он не аттестован? Или у них все спецназовцы аттестованы и на лопату тоже? А может, аттестация требуется только на использование в бою АК?

И ещё меня интересует: если аттестация требуется на всё, чем можно убить, у них все права вносятся в одну ксиву, типа водительских прав на категории А, В, С и т.д.? Или на каждое оружие положен отдельный документ? Или у них всё занесено в комп и у каждого сержанта есть ВиФи-связь с сервером, где хранятся все данные и бумажные документы не используются?

Что скажут американоведы–американофилы?

И ещё вопрос, уже ко всем, а не только к американофилам: для чего введена сертификация на АК?

Не для того ли, чтобы бравые морпехи не загнали талибам по дешёвке свои замечательные М-16 и, добавив из своих немалых зарплат, не прикупили бы себе АК на кабульском базаре?
Если таковое, упаси господь, случится, как тогда будут отличать телезрители хороших парней от негодяев?
http://bulochnikov.livejournal.com/95653.html

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
31 июля 2011 21:56 | #30

роман сопин

0
  • Регистрация: 27.07.2010
 
Пролетарии всех стран - вооружайтесь.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера