Перуница

» » Пулевая мина

Оружие » 

Пулевая мина

Пулевая мина

Всем известно, что противопехотная мина взрывается, если на нее наступить или задеть за тонкую проволоку, оказавшуюся на пути (знаменитые «растяжки»). В результате происходит поражение либо силой взрыва (фугасные мины), либо осколками (осколочные мины).

Однако малоизвестная мина ПМП, о которой пойдет речь, стоит особняком. Она не взрывается, а стреляет. И при этом никогда не промахивается – эдакий «подземный снайпер».

Родословная мины ПМП восходит к древним временам, когда охотники и воины использовали различного рода «самострелы». Первоначально это были луки или арбалеты, нацеленные на тропинку и приводившиеся в действие, когда жертва задевала шнурок или бечевку. Позднее для этих целей стали использовать огнестрельное оружие.

Надежность таких самострелов была невелика, и их применение носило разовый характер. Устанавливать пистолет или ружье, нацеливать его, протягивать бечевку и особенно маскировать было долго и сложно. Вдобавок не было никакой гарантии, что пуля попадет в цель, а не пролетит мимо, что чаще всего и случалось.

В процессе решения этой задачи и родились так называемые пулевые мины. В самом общем виде пулевая противопехотная мина представляет собой простейший однозарядный пистолет, врытый в землю дулом вверх. Никаких прицельных приспособлений не требуется. Жертва сама заставит мину выстрелить, наступив на ствол, кончик которого слегка торчит из земли и почти не виден. Не нужен этому пистолету и сложный затвор. Его в пулевой мине нет совсем.

Пулевая мина

Как срабатывает мина. I. Мина в боевом положении. II. Жертва наступила на мину. Под давлением ноги втулка начинает опускаться вниз, сжимая боевую пружину. III. Втулка опустилась до момента, когда кольцевая проточка на ней достигла уровня шариков. Шарики, на которые все время давил подпружиненный ствол, выкатываются в проточку. Связь муфты и ствола разорвана. Ствол свободен. IV. Ствол вместе с патроном под действием пружины стремительно пошел вниз и ударился капсюлем об ударник. Выстрел! V. Пуля, пройдя ствол и пробив резину, попадает в ногу жертвы

Рассмотрим в качестве примера пулевой противопехотной мины советскую мину ПМП, которая была принята на вооружение Советской армии в начале 1960-х годов. Наибольший диаметр этой мины 3,6 см, высота – 12 см, вес – всего 145 грамм. Снаряжается мина 7,62-миллиметровым патроном для пистолета ТТ. Для выстрела необходимо надавить на ее колпачок с усилием от 7 до 30 кг.

При выстреле пуля пробивает стопу или пятку наступившего на нее человека. Эта часть человеческого тела насыщена мелкими, множественными костями, большим количеством сосудов, сухожилий и мышц. Вместе с пулей в рану попадают фрагменты подошвы обуви, а также раскаленные пороховые газы и частицы пороха. Ранение стопы всегда считаются тяжелым и требует длительного лечения. Часто после подобных ранений человек остается инвалидом, но при любых условиях в ближайшие два-три месяца этот солдат уже не боец.

Хотя инженеры, разрабатывавшие ПМП, исходили из задач создания мины дешевой, простой в обращении и установке, предназначенной для массового минирования подступов к своим позициям малоквалифицированными солдатами, она тем не менее целиком вписалась в американскую концепцию «гуманизирования минного оружия».

Эта концепция, преподносившаяся в те годы в качестве способа уменьшения солдатских смертей во время войны, на самом деле преследовала совсем иные цели. Прежде всего – резкое снижение стоимости мин за счет уменьшения их размеров и количества взрывчатки, что позволяло снабдить войска за те же деньги значительно большим количеством мин. Но самое главное, по подсчетам американских экономистов, гораздо более выгодно не убить солдата противника, а искалечить его. Этим достигалось сразу несколько целей. Во-первых, искалеченный или убитый солдат одинаково непригодны для войны. Во-вторых, раненого, в отличие от убитого, требуется выносить с поля боя и доставлять в госпиталь, на что расходуется топливо, транспортные средства и отвлекаются с поля боя не менее двух солдат. В-третьих, государство несет большие расходы на лечение, питание и содержание раненого. В-четвертых, калека в дальнейшем становится обузой для страны, так как не может полноценно трудиться. И главное, в-пятых, вид большого количества калек неизбежно подрывает моральный дух населения.

Пулевая мина

Обращение с миной предельно просто – нужно лишь откинуть проволочное кольцо на предохранительной скобе и, потянув за него, снять с мины эту скобу

Возможно ли успеть убрать ногу с мины в момент выстрела? У артистов в боевиках это получается без особого труда, даже с обычными, не пулевыми минами. Реакция киношного супермена намного превышает скорость детонации тротила (6000 метров в секунду). В жизни все обстоит несколько иначе. Процесс срабатывания мины длится 0,2–0,4 секунды. Реакция человека на внешний раздражитель (то есть время от момента осознания до момента отдачи мозгом приказа мышцам) – 0,2–0,7 секунды. На сокращение мышц и на то, чтобы стопа ушла с мины, уйдет не меньше 0,4–0,8 секунды. Итого – 0,6–1,5 секунды. То есть даже теоретически возможности спасения нет.

Пулевая мина


Установка мины очень проста. Достаточно проколоть в земле отверстие, равное диаметру корпуса мины и глубиной в длину корпуса, и опустить туда мину так, чтобы над поверхностью возвышался лишь резиновый колпачок. Для этого в комплекте мины имеется специальный металлический пробойник – штырь. Если грунт слишком мягкий или болотистый, то под накидной колпачок можно подложить фанерный кружок (опорную шайбу) диаметром 10 см, которая также входит в комплект мины.

Пулевая мина


Вроде бы всем хороша мина – и простая, и удобная в обращении, и надежная, и эффективная, и перспективная по механизации минирования – очень просто разработать устройство, которое может устанавливать такие мины тысячами в считанные часы. Хотя бы по образцу машин для посадки леса. Однако, несмотря на все это, широкого применения пулевые мины так и не нашли.

Причина одна. ПМП не обладает основным поражающим фактором, присущим всем остальным типам мин: она не приводит к развитию минного страха у противника. Дело в том, что на поле боя выстрел и поражение солдата пулей обычно не воспринимается как работа мины. Со стороны кажется, будто упавший солдат просто сражен вражеским выстрелом. А ведь как раз минный страх – это мощное психологическое оружие, способное остановить наступающую пехоту, лишить солдат решимости идти вперед, парализовать их волю.

Юрий Веремеев

http://topwar.ru/2840-pulevaya-mina-yeto-po-suti-odnozaryadnyj-pistolet-vrytyj-v-zemlyu-dulom-vverx.html

http://www.perunica.ru/oruzhie/5715-pulevaya-mina.html  





Пулевая мина

Категория: Оружие

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 января 2012 00:48 | #1

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
слишком слабо поражающее действие а особенно - его радиус.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 января 2012 00:57 | #2

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Если заместо пулевого - дробовой патрон использовать, то другое дело. Правда габариты увеличатся, да и от сырости он менее защищён.

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
21 января 2012 00:59 | #3

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
VАRULV,
Один выстрел-один выведенный из строя противник. Эффективность100%

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 января 2012 01:11 | #4

Искатель

+1
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Случаи бывали, когда в 90-х начались нападки на дачные хозяйства, среди НЕ осознанных граждан, особо ОСОЗНАННЫЕ граждане - умудрялись участок минировать. В результате бывали случаи, когда злоумышленники попадались (или вернее сказать - попадали!) на ВВ и особо ОСОЗНАННЫХ граждан - привлекали к ответственности органы. А бывало, что попадали дети, которые за викторией по чужим огородам лазили. Кто-то потом на себя руки накладывал...

Вспоминается один случай. В те же, лихие 90-е, бандюганам местным чем-то не понравился один дед и лишили они его "пресануть". Всё как полагается: пришли, пальцы растопырили, базар "навели" и стрелу забили... Дед в партизанах ходил, кое-какой арсенал остался... В тот день достал пулемёт, обустроил точку на чердаке и когда подъехали, то порешил всех.
Говорят, что даже не посадили. Старый был...pardon

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 января 2012 01:34 | #5

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Один выстрел-один выведенный из строя противник. Эффективность100%

Как бы:
-выведен из строя а не ликвидирован
-только один, а можно многих
-наступить можно и краем здорового берца со стальными вставками - эффективность - 0
(разве что новый сапог искать)
самое главное - это сколько их надо поставить и сколько это займёт времени, чтобы перекрыть площадь? Обычная мина на растяжки ставится, а здесь - точка. Затея бесперспективная.

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
21 января 2012 12:04 | #6

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: VАRULV
-выведен из строя а не ликвидирован

Давай без эмоций. Почему обязательно надо ликвидировать?
1. Убивать или вывести из строя (нейтрализовать)у нас с тобой к этому разное отношение. Это мы уже выясняли. Поэтому этот аспект не рассматриваем.
2. Целью такого минирования может быть захват противника живым (языка)
3. Простота изготовления, позволяющая наделать их немеряное количество (были бы патроны) в любых условиях без всяких специальных инструментов.
4. В теме о снаперах говорилось о психологическом воздействии.... а что, мины не оказывают никакого воздействия.
5. Саперы могут меня поправить, но на скольку знаю не смотря на наличие металлоискотелей (слышал о существовании мин-защитников, реагирующих именно на металлоискатель)основным способом обнаружения мин является щуп. Сколько времени потребуется для проделывания прохода втаком минном поле ( а минное поле может быть комбинированным). Что, "Змея Горыныча" вызывать? А если их там стоит всего десяток? Соотношение стоимости прикинем.... война это еще и экономика.
6. Пакостная тема, но тем не менее... экономически выгоднее вывести противника из строя, что бы потом на его восстановление (лечение) противлоположная сторона тратила время и ресурсы.
Цитата: VАRULV
-наступить можно и краем здорового берца со стальными вставками -

А тебе приходилась ходить в такой обуви? Пусть даже так краем берца...это считай повезло, но движение группы тут же будет остановлено.... не всем может повезти.
Цитата: VАRULV
сколько это займёт времени

Очень не много. Копать ничего не надо. Просто втыкай.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 января 2012 12:58 | #7

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: VАRULV
-наступить можно и краем здорового берца со стальными вставками - эффективность - 0
В случае, если снаряжена пистолетным патроном. С 12к. такое не проконает: энергетика высокая, даже если не пробьёт ботинок - ногу отбросит хорошо в сторону.
Цитата: VАRULV
сколько их надо поставить и сколько это займёт времени, чтобы перекрыть площадь?
Она не на площадя рассчитана. Вывести отдельного человека из строя, сделать его обузой для своих - это да. Плюс низкая стоимость, малые затраты времени на изготовления (из подручных материалов).
Цитата: Квака
слышал о существовании мин-защитников, реагирующих именно на металлоискатель
Взрыватели некоторых мин - реагируют на металл. Поэтому щуп, стараются из углеволокна заиметь.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 января 2012 13:38 | #8

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Почему обязательно надо ликвидировать?

Страх! Страх снайперский и страх минный возможен только перед лицом смерти!
Цитата: Квака
1. Убивать или вывести из строя (нейтрализовать)у нас с тобой к этому разное отношение.

Эта дилемма была подробнейшим образом рассмотрена в период Первой Мировой. А именно: понятие "безвозвратные потери". И, как понимаешь, правота оказалась на моей стороне, равно как и вся советская доктрина так же подтвердила мою правоту. И потом, не кажется ли тебе что калечить людей - это не так уж и гуманно, даже если альтернатива - смерть.
Цитата: Квака
Целью такого минирования может быть захват противника живым (языка)

Надуманно. Языков всегда определённых брали, а не тех кто "в сети" попался. Кроме того "языка" надо брать живым и целым, не истекающим кровью и в муках, смекаешь почему?
Цитата: Квака
простота изготовления

Я тебе могу кое-что рассказать про "простору изготовления мин", только не хочу ресурс подставлять.
Цитата: Квака
экономически выгоднее вывести противника из строя, что бы потом на его восстановление (лечение) противлоположная сторона тратила время и ресурсы

Технология, Страх и Смелость - вот 3 БОГА современной войны!
Цитата: Квака
А тебе приходилась ходить в такой обуви?

Да, могу кинуть ссылку, но дорого стоят буржуйские гады.
Цитата: Квака
Очень не много.

Сравни площадь поражения от мины и от "дудки" и поймёшь: лучше тащить с собой две мины чем 100 "дудок".
Цитата: Искатель
Вывести отдельного человека из строя, сделать его обузой для своих - это да.

У потенциального противника с этим очень легко, горючки госпиталей вертушек - навалом, кроме того, господа, не забывайте что у них высокая степень моторизации пехоты. Это вам нее 1 Мировая, где ещё боевыми порядками наступали. Эти уродцы штурмовиками работают даже по паре арабских детишек. Что им ваши дудки? Пора бы уже от реалий партизанщины 2 Мир отступать!
Вот реальная тема:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%97%D0%9C-72
сравнение излишне: R - 25 метров - всё в гофффффно!

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
21 января 2012 16:00 | #9

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: VАRULV
Да, могу кинуть ссылку, но дорого стоят буржуйские гады.

Да не надо. Теория это конечно замечательно. Рассказывал мне один приятель... сели им на хвост "свои". Их не предупредили, что в их зоне ответственности кто то работает не потому что бардак, а потому, что каждый должен заниматься своим делом. "Свои" свое дело знали неплохо и на хвост сели. А отрываться надо было, поскольку поставленная задача до конца не была еще выполнена. Оторвались. Достаточно было поставить несколько растяжек с одними запалами от гранат. Хватило одной. Дальше не пошли. Если пулевая мина существует, значит зачем то это надо. Если тебе не надо...не парься.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 января 2012 18:32 | #10

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Если пулевая мина существует, значит зачем то это надо.

Да их нет ни у кого на вооружении. Кому такой пугач нужен? Извращенцам членовредителям?
А историю я тебе могу и обратную рассказать: моя повеселее и покрасивее.

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
21 января 2012 19:04 | #11

patriot

0
  • Регистрация: 3.01.2012
 
Очень эфективная мина только узконаправленный метод применения.

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
21 января 2012 20:35 | #12

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Цитата: VАRULV
И, как понимаешь, правота оказалась на моей стороне, равно как и вся советская доктрина так же подтвердила мою правоту.

раз мину ПМП сконструировали, значит она в советскую доктрину нормально вписывалась.
Цитата: VАRULV
Сравни площадь поражения от мины и от "дудки" и поймёшь: лучше тащить с собой две мины чем 100 "дудок".

можно сотней дудок противника заколебать похлеще, чем двумя дурами с диким радиусом поражения. Всё зависит от условий применения.
Цитата: VАRULV
Да их нет ни у кого на вооружении. Кому такой пугач нужен? Извращенцам членовредителям?

Насчёт современности не знаю, но аналоги ПМП применялись английским коммандос во второй мировой.
Хотя есть вещи и по эффектнее, например, та же Охота(НВУ-П)

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 января 2012 21:50 | #13

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Дед Mustдай
раз мину ПМП сконструировали

Да там много чего ещё спроектировали, целую тьму, многое даже в железе воплотили и на испытания поставили, но что с того? Практика - критерий истины.
Цитата: Дед Mustдай
Всё зависит от условий применения.

Как бы самому при этом не заколебаться. Всё зависит от задачи.

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
22 января 2012 19:04 | #14

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Цитата: VАRULV
Да там много чего ещё спроектировали, целую тьму, многое даже в железе воплотили и на испытания поставили, но что с того? Практика - критерий истины.

Ой-ли? Или у нас мало случаев, когда нашу идею, которая отчего-то в нашу конвенцию не вписывалась слизывали амеры или ещё кто-то, а мы потом волосы на всех местах от злости и стыда рвали, потому что вещь-то стоящая была а мы по дурости на неё забили.
Цитата: VАRULV
Как бы самому при этом не заколебаться.

а никто тебя и не просит из пушки по воробьям стрелять. Каждой приблуде своё время и место
Цитата: VАRULV
Всё зависит от задачи.

условия применения и задача--вещи мало-мало взаимосвязанные, или как по-твоему?

--------------------

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
22 января 2012 19:42 | #15

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Дед Mustдай
условия применения и задача--вещи мало-мало взаимосвязанные, или как по-твоему?

Цитата: VАRULV
Всё зависит от задачи.

Вот видишь как. Вспомни тему про броники. Все зависит от задачи... А мне эта штука очень подуше. Их много таскать с собой можно и
Цитата: Дед Mustдай
противника заколебать похлеще, чем двумя дурами с диким радиусом поражения.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
23 января 2012 19:32 | #16

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Дед Mustдай
условия применения и задача--вещи мало-мало взаимосвязанные, или как по-твоему?

Задача - первое, условия применения - второе.
Цитата: Квака
Их много таскать с собой можно и

Лучше дохлый враг, чем заколебавшийся.

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
23 января 2012 19:46 | #17

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: VАRULV
Лучше дохлый враг, чем заколебавшийся.

Теория или Практика? Имею в виду применение предметов дискуссии?

Стараюсь по возможности делиться Опытом...

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
23 января 2012 20:09 | #18

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Цитата: VАRULV
Задача - первое, условия применения - второе.

скорее одно из другого вытекает. Если условия применения не те, задачу трудно выполнить будет. К примеру, танковая атака амеровского авианосного соединения где-нибудь в центральной Атлантике. Условия для прменения не те и задача трудновыполнимой становится.
Цитата: VАRULV
Лучше дохлый враг, чем заколебавшийся.

А ты с другой стороны посмотри: дохлый враг--затраты на похороны даже в самом цивильном виде в разы меньше затрат на возню с тяжелораненным врагом. Добавь сюда рост кол-ва госпиталей для раненных злыдней, плюс общественный резонанс от роста числа калек в стране. Да даже, если они против каждого партизана звено штурмовиков поднимать будут, даже это для них не айс будет--воевать они в убыток не любят(вспомни, когда НАТО вело экономически невыгодную войну). Я, конечно, не называю "дудки" средством на все случаи, но считаю, что для них тоже своё место есть. Да и в производстве они несравнимо проще. А по твоему выходит,что в мине заряд должен быть как в ядерном фугасе, иначе это не мина, а дудка

--------------------

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
23 января 2012 21:09 | #19

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Дед Mustдай
танковая атака амеровского авианосного соединения где-нибудь в центральной Атлантике

ЖЕСТЬ! brave

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
24 января 2012 00:35 | #20

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Теория или Практика? Имею в виду применение предметов дискуссии?

Вот практики немного не повредит, но не думаю что это пойдёт на пользу ресурсу.
Цитата: Дед Mustдай
А по твоему выходит,что в мине заряд должен быть как в ядерном фугасе, иначе это не мина, а дудка

Ну, это не только по-моему, а ещё по всем основным сапёрным методам в Мире.
Цитата: Дед Mustдай
А ты с другой стороны посмотри: дохлый враг--затраты на похороны даже в самом цивильном виде в разы меньше затрат на возню с тяжелораненным врагом.

Ещё раз: никакие затраты не сравняться по дестабилизации обстановки и деморализации врага со страхом смерти. Медицина у них - офигенная, бабла - навалом. А вот когда начнутся 200-е идти, тут-то и начнутся реальные проблемы в коммерческой армии. Предлагаю на выбор: тебе палец отрезать или голову? Правильно! Стах - величайшее оружие. Страх смерти против огнестрела в ногу - да вы смеётесь надо мной?

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
24 января 2012 03:26 | #21

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: VАRULV
никакие затраты не сравняться по дестабилизации обстановки и деморализации врага со страхом смерти.

Внимательно смотрел фильм про снайперов? Чем там японцы от всех отличались?
А что так трудно чувсвство страха подавить (не говоря уже притупить) не только идеологическими но и химическими методами.
Цитата: VАRULV
Страх смерти против огнестрела в ногу - да вы смеётесь надо мной?

А чего это только в ногу.. Ту фигню можно как растяжку поставить и выстрел пойдет вдоль нее...

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
24 января 2012 11:06 | #22

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Чем там японцы от всех отличались?

Японцы - это тебе не американцы, которые оказываются тащить службу, если им апельсиновый сок не привезли, положенный по рациону. Или евреи, у которых даже танк конструируется так, лишь бы экипаж не пострадал (всё семейство Меркав), а не для выполнения боевых задач. Пример неуместен в высшей степени.
Цитата: Квака
Ту фигню можно как растяжку поставить и выстрел пойдет вдоль нее...

Слишком много переменных в твоём уравнении. В стоящем на вооружении уравнение - переменных в принципе нет.

<
  • 129 комментариев
  • 12 публикаций
24 января 2012 15:18 | #23

Cimeriec

0
  • Регистрация: 26.10.2011
 
Цитата: VАRULV
партизанщины 2 Мир отступать!
Вот реальная тема:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%97%D0%9C-72
сравнение излишне: R - 25 метров - всё в гофффффно!

КЛЕЕЕЕЕЕЕВВООООООО!!!!!!!!!!!!

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
24 января 2012 18:26 | #24

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Цитата: VАRULV
Ну, это не только по-моему, а ещё по всем основным сапёрным методам в Мире.

срочно начинаем противотанковые мины в противопехотки переделывать metall
Цитата: VАRULV
Медицина у них - офигенная, бабла - навалом.

Подскажи в какой такой ихней клинике заместо оторванной ноги/руки стали новые пришивать/выращивать?
Труп он по сути лежит себе тихо и никого кроме своих родичей живых не нервирует. А вид калеки безрукого/безногого действует на многих. И как минимум не хуже чем 200-е с войны. И что-то я до этого не слышал, что у нас в России все противопехотки разносят врага на молекулы.
Я тебе ссылку тож подкинуть могу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9C%D0%9D
Цитата: VАRULV
Предлагаю на выбор: тебе палец отрезать или голову? Правильно!

То есть в ответ на этот вопрос ты с радостью палец протягиваешь(а чего, у меня их ещё 9 остаётся)? И я чего-то противопальцевых мин ни в одной армии мира не знаю. Это ещё похлеще дудок будет. Пример некорректен.

--------------------

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
24 января 2012 18:44 | #25

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
О чем спор опять.... Какой род войск или тип оружия лучше и важней. Все важно на своем месте. Слишком много переменных. Варлев не в той огород. Побеждает тот, у кого извилин больше... переменных больше входит.. Не важно, что у тебя в руках, важно, что в голове

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
26 января 2012 21:15 | #26

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Дед Mustдай
срочно начинаем противотанковые мины в противопехотки переделывать

Идея прикольная. Это уже сделано и называется это миномёт.
По поводу мощности заряда и его воздействии: рекомендую обратить внимание на воспоминания немецких зольдов после атак "Катюш": "Потери по смерти были не очень значительные, как от той же артиллерии, снаряды которой были значительно более опасны для спрятавшейся пехоты и корректировщик мог наводить чётко на позиции (Катюши работали по площадям, не прицельно). Основные потери были - психологические, особенно среди неопытных бойцов. Когда вся земля после невероятного гула вставала на дыбы, многие сходили сума от такой мощи, обрушивающейся на всю площадь.
Цитата: Дед Mustдай
Труп он по сути лежит себе тихо и никого кроме своих родичей живых не нервирует

Вот это - серьёзная ошибка. Труп нервирует огромное количество людей, начиная от своего подразделения и заканчивая дяденьками в штабах. Страх смерти - вот что пугает. А "самострелы" себе многие бойцы делали, чтобы смерть избежать. А делали они это, когда видели трупы тех, с кем ещё вчера играли в карты.
Цитата: Дед Mustдай
И что-то я до этого не слышал, что у нас в России все противопехотки разносят врага на молекулы.

Потому что такого и нет. Но вот гарантировать "диаметр сплошного поражения 26 метров даже для лежащего противника" (озм-4) - это можно.
И потом, господа, порох отсыревает в земле очень быстро, капсюли - тоже капризная штука. А обычные мины изначально проектировались для долгого нахождения в земле/снегу.
Цитата: Дед Mustдай
(а чего, у меня их ещё 9 остаётся)

Ещё есть четыре свободных конечности и одна голова, которую терять гораздо менее приятно. И тут случайно как бы комментом №25 мне помогает КВАКА!

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
1 февраля 2012 08:11 | #27

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Цитата: VАRULV
Это уже сделано и называется это миномёт.

Как-как? n1ha
Цитата: VАRULV
рекомендую обратить внимание на воспоминания немецких зольдов после атак "Катюш": "Потери по смерти были не очень значительные, как от той же артиллерии, снаряды которой были значительно более опасны для спрятавшейся пехоты и корректировщик мог наводить чётко на позиции (Катюши работали по площадям, не прицельно). Основные потери были - психологические, особенно среди неопытных бойцов. Когда вся земля после невероятного гула вставала на дыбы, многие сходили сума от такой мощи, обрушивающейся на всю площадь.

А какие из РСЗО того времени могли прицельно работать? Просто Катюши было бы глупо использовать для стрельбы по отдельно стоящему танку/пехотинцу. А насчёт "больше психологического эффекта", то есть по словам немецких ветеранов после залпа Катюш немецкая позиция(особенно новобранцы) поднималась и вопя и пуская слюни разбегалась в разные стороны, а немецким дуркам резко работы прибавлялось? Пример можно? И ссылочку на воспоминания таких ветеранов?
Цитата: VАRULV
Потому что такого и нет. Но вот гарантировать "диаметр сплошного поражения 26 метров даже для лежащего противника" (озм-4) - это можно.

Чего ты к ОЗМ привязался-то? У нас и кроме неё других мин навалом. Правда в большинстве своём они в пику твоей теории идут.
Цитата: VАRULV
И потом, господа, порох отсыревает в земле очень быстро, капсюли - тоже капризная штука. А обычные мины изначально проектировались для долгого нахождения в земле/снегу.

У обычных мин тоже свой срок годности имеется. Его из ТТХ для каждой мины вычитать можно. Не нужны мины, которые бы в земле в готовности находились сотни лет. Их и нет таких мин.
Цитата: VАRULV
Вот это - серьёзная ошибка. Труп нервирует огромное количество людей, начиная от своего подразделения и заканчивая дяденьками в штабах. Страх смерти - вот что пугает. А "самострелы" себе многие бойцы делали, чтобы смерть избежать. А делали они это, когда видели трупы тех, с кем ещё вчера играли в карты.

Серьёзная ошибка считать что калеки общество нервируют меньше. А "самострелы" появляются из-за низкого боевого духа у бойцов, а не столько из-за больших потерь. Если тебя слушать, то у в Брестской крепости самострелом каждый второй был.
Цитата: VАRULV
Ещё есть четыре свободных конечности и одна голова, которую терять гораздо менее приятно.

Теряй всё что хочешь. Только в практике создания мин предпочитают калечить противника, а не разносить его на молекулы. Та же ОЗМ у неё свой узкий спектр применений. У дудки свой. Ты это понять не желаешь.
Цитата: VАRULV
И тут случайно как бы комментом №25 мне помогает КВАКА!

КВАКА выступает в роли третейского судьи.

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера