Перуница

» » ПТАБ-2,5-1,5. на Курской дуге.

Оружие » 

ПТАБ-2,5-1,5. на Курской дуге.

ПТАБ-2,5-1,5. на Курской дуге.

Как вы помните, наши летчики были безпомощны в борьбе с танками. А в середине 1942г. конструктор И.А. Ларионов предложил бомбить немецкие танки не 100-кг бомбами, а посыпать их маленькими кумулятивными бомбочками, получившими впоследствии название ПТАБ-2,5-1,5.

В чем тут хитрость. При весе в 2,5 кг эта бомбочка пробивала броню в 70 мм. А крыша «тигра» - 28 мм, «пантеры» - 16 мм. Бомбочка пробивала броню взрывом, отверстие было маленьким, но в заброневое пространство танка влетали раскаленные газы и капли расплавившейся от огромного давления брони.

ПТАБ-2,5-1,5. на Курской дуге.

Танк загорался. А у горящего танка есть свойство – через некоторое время в нем взрываются боеприпасы, и тогда корпус танка стоит в одном месте поля боя, а башня лежит в другом месте.

И наш штурмовик Ил-2 вместо четырех 100-кг бомб мог брать четыре кассеты с 78 бомбочками в каждой. Ударная волна от их взрыва была небольшой, поэтому Илы могли летать на высоте 25 м, не боясь, что их собьют разрывы собственных бомб, а с такой высоты они могли и прицелиться поточнее. При подлете к танку они раскрывали кассету, и бомбы сыпались на танк, как дробь из ружья в утку. Какая-то бомбочка попадала в танк, а этого было достаточно, чтобы он загорелся.

Но даже этих малокомпетентных и отрывочных сведений Сталину хватило, что понять военную ценность изобретения Ларионова. Генералы заметались, и дело закрутилось в бешеном темпе: 14 апреля 1943 г. они уже подписали акт об испытании ПТАБ-2,5-1,5, и тут Сталин дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб! 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили.

Дело упрощало вот что. В отличии от снарядов такого же веса эта бомбочка в десятки раз дешевле. Снаряд – это очень точное изделие из высокопрочной стали с очень сложным взрывателем. А ПТАБ-2,5-1,5 теоретически можно было делать хоть деревянной. Если помните, Гудериан учил, что тактическую новинку нужно применять массово, а массово в один месяц можно было изготовить только дешевое изделие. Разумеется, Сталин приказал держать все в тайне и до начала битвы под Курском нигде эту бомбочку не применять.

И вот началась Курская битва, в воздух поднялись наши штурмовики и начали посыпать колонны, предбоевые и боевые порядки немецких танковых дивизий бомбочками инженера Ларионова. Всего за Курскую битву они сбросили на немецкие танки 500 тыс. этих изделий. Каков эффект?

Но мне интересен именно рассматриваемый момент – насколько тактическая новинка Сталина определила исход Курской битвы?

К примеру, в ходе Курской битвы 10 июля 1943 года советская авиация нанесла удар по немецким танкам перед фронтом нашей 2-й танковой армии в районе Первых Поводырей. Наши танкисты захватили поля боя, не дав немцам вывезти подбитую технику для ремонта, и комиссия ее осмотрела. Пикирующие бомбардировщики с бомбами весом 100 и 250 кг уничтожили только пять немецких танков, а штурмовики ПТАБами – 39. А взятый в плен немецкий лейтенант-танкист на допросе показал: «6 июля в 5 часов утра в районе Белгорода на нашу группу танков – их было не меньше сотни – обрушились русские штурмовики. Эффект их действий был невиданный. При первой же атаке одна группа штурмовиков подбила и сожгла 20 танков. Одновременно другая группа атаковала отдыхавший на автомашинах мотострелковый батальон. На наши головы градом посыпались бомбы мелкого калибра и снаряды. Было сожжено 90 автомашин и убито 120 человек. За все время войны на Восточном фронте я не видел такого результата действий русской авиации. Не хватает слов, чтобы выразить всю силу этого налета».

А кое-какие факты для размышления можно почерпнуть и в других источниках. Так, к примеру, издание, расхваливающее танк T-VI«Тигр», сообщает, что ремонтная служба воевавшего в СССР 502-го немецкого батальона тяжелых танков (около 40 «тигров») за 1943-1944 гг. отремонтировала и вернула в строй 102 машины, из которых только у 22 была проломлена броня бронебойным снарядом, а остальные ремонтировались по причине последствий пожаров, т.е. они были поражены кумулятивными снарядами – собственно артиллерийскими или авиабомбами.

Другой источник, описывающий танк T-V«Пантера», сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса «пантер» вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии.

То есть, если считать, что танковые войска Германии были ударной силой вермахта, а ударной силой танковых войск планировались «тигры» и «пантеры», то получается, что под Курском армию Германии лишили ударной силы бомбочки ПТАБ-2,5-1,5. Бомбить «тигры» и «пантеры» наши штурмовики начали 5 июля за 15 минут до начала немецких атак. По «пантерам» есть статистика. В первый же день боев сгорело (не помогло и специальное автоматическое противопожарное оборудование) от 128 до 160 (по разным данным) «пантер» из 240, которые немцы сумели свезти к Курской дуге. Через 5 дней в строю у немцев остались всего 41 «пантера». Без «тигров» и «пантер» преодолеть нашу оборону немцы не смогли и начали отступать, и теперь уже до конца войны они только этим и занимались на всех фронтах. Их отдельные удачные операции уже ничего изменить не могли.

http://radosvet.net/13962-ptab-25-15-na-kurskoy-duge.html

http://www.perunica.ru/oruzhie/6025-ptab-25-15-na-kurskoy-duge.html  





ПТАБ-2,5-1,5. на Курской дуге.

Категория: Оружие   Теги: Великая Отечественная Война

<
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
15 марта 2012 22:50 | #1

лех

0
  • Регистрация: 21.11.2011
 
Благодарю,Квака! Русский ИНЖЕНЕРНЫЙ ГЕНИЙ, и ГЕНИЙ руководства Сталина помогли славянам не сгинуть в той войне! Не умаляя заслуг простого народа надо помнить, что даже в войнах побеждают не РАЗРУШИТЕЛИ,А СОЗИДАТЕЛИ!!! Кем и были наши деды,кем был Сталин!

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
16 марта 2012 01:44 | #2

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Вот мне интересно. Все знают выражение "гореть в танке". А что там в танке собственно гореть может?

<
  • 77 комментариев
  • 1 публикация
16 марта 2012 10:48 | #3

habanasailor

0
  • Регистрация: 18.01.2011
 
Спасибо нашему русскому гению. Он и деревянные бомбочки делать может!

<
  • 104 комментария
  • 3 публикации
16 марта 2012 11:39 | #4

cjiaba

0
  • Регистрация: 20.09.2010
 
Цитата: Квака
ть, если считать,

как минимум гореть может, гсм(горюче-смазочные материалы), проводка. ну а круче всего - взрыв боекомплекта.

--------------------

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
16 марта 2012 13:46 | #5

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: cjiaba
как минимум гореть может, гсм(горюче-смазочные материалы)

Это в моторном отделении, а не в боевом. У немце был бензин, у наших соляра. Горели и те и другие, а соляру не так то просто запалить. Наверняка конструкторы позаботились о том, что бы убрать из танка все что может гореть. Если только экипажи соломки для мягкости себе не подстилали.
Танкисты есть? Что скажут?

<
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
16 марта 2012 20:07 | #6

Шатилов

0
  • Регистрация: 15.08.2011
 
Кумулятивная струя в 2 тыс и больше градусов вызывает пожар и скачок давления. Головы отрывает, бушлаты горят, а ты говоришь соляра.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
16 марта 2012 20:22 | #7

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Квака
Все знают выражение "гореть в танке". А что там в танке собственно гореть может?
Во время ВОВ по лендлизу - получали вражьи танки, обитые внутри каким-то гобеленом. Наши при получении - всё это благополучно сдирали, т.к. в месте попадания снаряда и даже в случаи не пробитии им брони - оказывается метал до красна раскаляется, а обивка часто служила причиной пожара.

Гореть там есть чему и без этого. Пробивается топливопровод и горючка растекается по всему боевому отделению (тряска сильная во время движения и рывки). Всё это загорается и ...

Бензин или соляра - горят одинаково интенсивно и жарко. Огонь добирается до БК и тогда - башню далеко порой сносит.

Цитата: Шатилов
Головы отрывает, бушлаты горят...
Экипаж размазывает тонким слоем по внутреннему нутру.

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
16 марта 2012 20:57 | #8

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Искатель
Бензин или соляра - горят одинаково интенсивно и жарко.

Это так, но условия возгорания различны.
Существует легенда по поводу выбора дизельного двигателя для наших танков. Вроде Берия там отличился, потушив горящий факел сунув в ведро солярки и предложив противникам дизелей повторить это с ведром бензина.
Цитата: Искатель
Пробивается топливопровод и горючка растекается по всему боевому отделению

А что, моторный отсек не отделен от боевого отделения даже тонюсеньким стальным листом? Или и у нас и немцев конструкторы одинаково тупые?
пожар в машинном отделении мог привести к взрыву боеукладки при сильном разогреве корпуса. Это вполне возможно. Думаю там начиналось не мс детонации а возгорания пороха в гильзах. Это точно могло создать весьма теплую атмосферу для детонации (срабатывания) взрывателей.

<
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
16 марта 2012 21:13 | #9

Шатилов

0
  • Регистрация: 15.08.2011
 
Руку можно просто в печку банную сунуть для примерной оценки воздействия. Там всего 600 - 900 градусов и давление не избыточное.

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
16 марта 2012 21:38 | #10

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Шатилов
Там всего 600 - 900 градусов и давление не избыточное.

Это понятно Всеж интересно танкистов послушать. Кто как не они знают че там да как...

<
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
16 марта 2012 21:53 | #11

Шатилов

0
  • Регистрация: 15.08.2011
 
<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
16 марта 2012 22:03 | #12

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Шатилов

Да ну нафиг. Это что то не то. Может обедненный уран... или еще что новомодное. Видел попадание из РПГ, но не в танк, а в БМП кумулятивной гранатой. Никаких таких фейерверков не было.

<
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
16 марта 2012 23:07 | #13

Шатилов

0
  • Регистрация: 15.08.2011
 
В живую? Куда попала?

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
17 марта 2012 23:17 | #14

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
В борт ниже башни. Башенный люк открылся, но из него никьо не появился. Наблюдал за этим в бинокль. Потом не до нее стало, но видел,что там видимо вторая машина ставила дымовую завесу. Это было в конце 70-х, но не в Афгане. Подбили ее "наши". (союзники)

Комментарий танкиста.
Посмотрел,всё правильно... в основном топливо,а на современных машинах ещё и электрооборудование(нашпигован электроникой), алюминиево-магниевые сплавы и противорадиационный подбой..в последнюю очередь боекомплект,который сейчас храниться в противопожарных контейнерах...кстати ,по воспоминаниям танкистов дизель менее пожароопасен(вроде бы),а вот полупустые баки из под соляра,в случае их поражения ведут к взрыву и полному разрушению машины. Особенностью отечественных порохов является их детонация при нагреве с последующей детонацией снарядов, у янкесов ,в этом отношении, пороха более безопасны(горят ,но не рвутскя)..
Полупустой бак соляры это хороший кердык, за бензин вобще можно не говорить.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
18 марта 2012 13:51 | #15

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Все знают выражение "гореть в танке". А что там в танке собственно гореть может?

Гореть может многое, от самих танкистов и предметов их одежды и быта до проводов и футляров для снарядов (если кто не в курсе то во 2-ю мировую в советских танках в боеукладке каждый снаряд хранился в отдельном футляре, ну танкисты их выкидывали, но тем не менее...). Ещё танкисты таскали много всякого хлама с собой...
Вопрос про горючку: да, соляра менее горюча чем бензин, но не забывайте, что и она горит ,особенно при температурных режимах, образующихся после при пробитии даже бронебойным.
(кумулятивные позже появились).
Да, есть переборка между моторным и боевым отделениями, но она не герметична, особенно в советских ранних танках. И ГСМ затекали в боевое отделение...

"Танкист, сгоревший в танке - страшное зрелище: взрослый мужчина превращается в маленькую чёрную скрюченную куклу, как обезьянка..."
Из воспоминаний советского танкиста

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
20 марта 2012 08:29 | #16

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Как вы помните, наши летчики были безпомощны в борьбе с танками. А в середине 1942г. конструктор И.А. Ларионов предложил бомбить немецкие танки не 100-кг бомбами, а посыпать их маленькими кумулятивными бомбочками, получившими впоследствии название ПТАБ-2,5-1,5.

Да не беспомощны они были. Просто уже к 1942 немцы свои танки малясь модернизировать начали. И поражать их потруднее стало. Про "звериное" семейство танков я вообще молчу. Вот и стали новые приблуды для уничтожения вражьих танков создавать. И не только бомбы новые. Одна авиационная пушка калибра 37 мм чего стоит. Немцы вообще пробовали на свои штурмовики переделанное 75-мм противотанковое орудие ставить.

--------------------

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
22 марта 2012 20:26 | #17

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
Цитата: Квака
Вот мне интересно. Все знают выражение "гореть в танке". А что там в танке собственно гореть может?

http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0020.shtml
здесь вроде что-то было по этой теме

--------------------

<
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
25 марта 2012 22:39 | #18

Шатилов

0
  • Регистрация: 15.08.2011
 
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера