Перуница

» » Про "Чёрную пантеру" в Широкино, старом Каа и Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)

Оружие » 

Про "Чёрную пантеру" в Широкино, старом Каа и Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)

Про "Чёрную пантеру" в Широкино, старом  Каа и Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)

1-я новость - На позициях оккупантов был замечен мощный современный танк, бойцы противника называют его «Черная пантера», предположительно это танк производства Южной Кореи. Ополченец Армии ДНР Максим с позывным «Индус» рассказал, что этот неуловимый и мощный танк очень быстро наводится, даже по небольшой группе, точно стреляет и одним выстрелом "сдувает" дом. Источник


2-я новость - Бойцы «Азова» показали танк «Черная пантера». Сейчас боевая машина храниться в специально вырытом для нее окопе.
Украинские военные даже рассказали, как про себя называют «пантеру». Они далее ей имя героя «Маугли», тигрового питона Каа.
«Сильный, мудрый, старый Каа», - пояснили они.

Старый, возможно потому, что сам танк был произведен более 30 лет назад. Другими словами, это Т-64БВ.
Ранее, во время боев под Мариуполем ополченцы ДНР объявляли охоту на «Черную пантеру».

источник


Основное: Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)

Меня постоянно упрекают за якобы предвзятое отношение к украинским танкам и танкостроителям. Уверяю, нет у меня никакого желания дискутировать с адептами Харькова. Я хочу только одного - чтобы украинская бронетанковая пропаганда не забивала мозги людям. Я желаю и добиваюсь того, чтобы люди знали о том, что было и что есть на самом деле. Не питались мифами и легендами. Читатель может доверять или не доверять моим словам - это его право. В отличие от некоторых, я не настаиваю на своей точке зрения. Но есть факты, против которых не попрёшь, есть свидетели и непосредственные участники - прислушаться к их мнению однозначно стоит.

На днях в редакцию сайта "ОТВАГА" пришло письмо от офицера-танкиста, в котором он излагает свой опыт "общения" с танками типа Т-64, Т-72 и Т-80. Его рассказ без каких-либо правок и изменений мы даём на "ОТВАГЕ" и в этом блоге.

Давно слежу за полемикой между адептами «украинского» и российского танкостроения! Чтобы немного обосновать дальнейшее, немого расскажу о себе. Я начинал учиться в Ульяновском Гвардейском танковом училище (основой танк изучения – Т-72, дополнительный – Т-80), но в связи с его закрытием закончил Казанское танковое училище (основной – Т-80, дополнительный – Т-64), имею диплом с отличием. Так что с предметом споров знаком весьма основательно. Службу проходил на танке Т-72 в должностях командира взвода, командира роты, начальника штаба батальона в одном из танковых полков Приволжско-Уральского военного округа. Участвовал в первой Чеченской кампании: был взводным и ротным.

А теперь по существу. Ходовая часть танка Т-64 – крайне капризная и, если можно так выразиться, неэксплуатабельная. При поворотах на первой передаче, на высоких оборотах и тяжелом грунте (мокрая пашня, танковая колея) невероятно высокий риск статься без гусеницы. На высоких скоростях, если чуть ослабла гусеница, и поворотах на более высоких передачах зрелище слетающей гусеницы с выворотом надгусеничных полок останется навсегда в памяти! А уж, если гусеница слетела, то буксировка танка по тяжелому грунту и песку на катках абсолютно невозможна – тарелки опорных катков увязают выше балансиров!

О пресловутых торсионных валах не говорил, пожалуй, только ленивый. Чем тут гордятся наши украинские оппоненты – непонятно!

Про "Чёрную пантеру" в Широкино, старом  Каа и Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)
Т-64

Вычитал недавно такое выражение: «ажурные гусеницы и ходовая часть танка Т-64». Бред! Ажурными могут быть дамские кружева и чулки! Ходовая часть танка должна быть НАДёЖНОЙ и РЕМОНТОПРИГОДНОЙ! И точка! Честно говоря, удивляет та маниакальная приверженность харьковчан ущербной в принципе ходовой части. Такой её тип применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на украинских танках – потомках первого Т-64. Если бы она была действительно настолько хорошей, как о ней говорят, то сие «гениальное» творение наверняка бы нашло себе применение где-нибудь ещё в мире. Кроме танка Т-64 ходовая такого же типа была навязана для ПТС и ряда инженерных машин, что я считаю преступлением, учитывая их условия эксплуатации.

За девять лет службы при интенсивной эксплуатации – совершенно варварской - танков Т-72 в горах и на равнине, а также боевом применении машин в Чеченской Республике, я НИ РАЗУ не наблюдал слетевшей гусеницы у «семьдесятдвойки»! Естественно, исключаю подрыв танка на ПТ-мине и прочие боевые повреждения. Не помню я также и замен торсионных валов. Буксировка танка без гусениц вообще проблем не вызывала. Чтобы «убить» ходовую часть Т-72 нужно быть исключительным «долбоюношей»! Даже слабое натяжение гусеницы не приводило к «разобутию» машины, а лишь к проскакиванию ведущего колеса по гусенице.

Из негативных моментов могу только припомнить не очень удобное соединение траков пальцем, а не серьгами (т.н. «биноклями»), как у Т-80 и Т-64, но это, скорее, дело вкуса и сугубо субъективная оценка.

Встречал также утверждения, что резиновые бандажи на опорных катках весьма ненадежны и часто выходят из строя. Чушь полная! Абсолютное большинство машин, уходящих в капитальный ремонт после положенного пробега, уходила на катках с теми же бандажами, с которыми они прибыли новенькими с завода. Срыв и разрушение бандажей происходил только в результате внешнего СИЛЬНОГО воздействия. А после внедрения гусеницы от танка Т-80, когда бандажи катков катятся по резиновой беговой дорожке гусеницы, ходовая Т-72 стала «вечной»!

То же самое можно сказать и о ходовой части танка Т-80. Основной проблемой здесь были телескопические амортизаторы. Но они довольно легко и быстро менялись. В целом, безусловно, из трех типов ходовых наиболее любима в войсках практически по всем показателям – ходовая Т-80. Недаром ее элементы (гусеница) перешли на Т-90 и модернизованные Т-72.

Теперь о двигателе – «сердце» машины. Двигатель Т-64 (не важно, какой, – 5ТД, 5ТДФ, 6ТД и проч.) имеет только один плюс – хорошую габаритную мощность и ВСЁ! Этот плюс нивелируется большим количеством минусов. Прежде всего: эжекционная система охлаждения! После одного круга летом в жару по танкодрому приходилось «остужать» Т-64. Применение такой системы для тяжелых машин, на примере Т-64, показало свою бесперспективность. Крайне низкая надёжность старта зимой холодного двигателя заставляла офицеров обеспечения учебного процесса приходить на службу задолго до начала занятий, чтобы успеть завести все машины для этих самых занятий.

По системе смазки. Если просто посмотреть на корму интенсивно эксплуатировавшихся танков Т-64, можно заметить что она вся буквально залита маслом. Расход масла превышал все назначенные нормы, вынуждая «выкручиваться» начальников службы ГСМ и командиров подразделений. Впрочем, подробно о недостатках двигателя Т-64 написано уже много и без меня.

Про "Чёрную пантеру" в Широкино, старом  Каа и Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)
Т-72БА

А теперь, в противовес, немного о двигателях танков Т-72. Летом 1996 года в ходе полкового тактического учения с боевой стрельбой по теме «Танковый полк в наступлении» у одного из танков моей роты, вследствие повреждения радиатора на рубеже перехода в атаку, выгнало всю воду. Танк продолжал выполнять задачу до достижения рубежа ближайшей задачи полка (в тех условиях это было, на минуточку, около 25 км). То есть, машина -- «на сухую», в жару, в сложных условиях, на повышенных оборотах -- прошла ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ километров, прежде чем «застучать»!

Из проблем, конечно, прежде всего – это трудоёмкость замены двигателя. Однажды в бытность комвзвода замена «двигуна» у меня, двух механиков-водителей и периодической помощи зампотеха батальона, с привлечением БРЭМ-1, заняла почти сутки.

Мощность двигателя В-84 для танка массой 46-48 тонн вполне адекватная.

Но из всех двигателей моё сердце отдано ГТД-1250. Знаю, что это вызовет шквал негатива, но я из всех проблем, на которые обратят мое внимание, признаю только повышенный расход топлива. Всё остальные: сложность очистки воздуха, высокая температура выхлопа и прочие на последних газовых турбинах решены. Главная же проблема турбины – её стоимость. Считаю, что причиной снятия с вооружения и отказа от разработки танков с ГТД в России является бедность нашего государства. В эксплуатации ГТД – песня! Легкость запуска, невозможность перегрева, простота замены, «всеядность». Впрочем, решение уже давно принято, и если челябинцам удастся сделать новый мощный и надежный дизельный «двигун», буду только рад! Разговоры о Х-образном двигателе идут ещё с тех пор, когда я учился. Хотя, надо отметить, немцам удается создавать прекрасные дизеля MTU по классической V-образной схеме.

Трансмиссии на всех танках, в принципе, почти одинаковые. Бортовые коробки передач уже давно устарели… Жаль, что в своё время харьковчане сначала поставили их на танке Т-64, а затем это решение перекочевало на Т-72 и Т-80. Остальной мир пошел по пути развития гидромеханичекой трансмиссии, в отличие от нашего пресловутого удешевления взамен качества…

Не вызывает сомнений, что на перспективных танках и тяжелых машинах должна стоять гидромеханическая трансмиссия. Рад, что в России это осознали и помимо БМП-3, уже оснащённой ГМП, перспективные образцы бронетехники также будут иметь подобную трансмиссию. Всякие экзотические дизель-электрические, гибридные и прочие трансмиссии точно не для танков!

Огневая мощь. Как ни странно, но вернемся опять к ходовой части: ее несовершенство у Т-64 приводит к тряске и раскачиванию танка. И если, благодаря более продвинутой СУО, танк Т-64Б (БВ и проч. модификаций) выигрывает у Т-72Б (М), то при одинаковой СУО «шестьдесятчетверки» с Т-80Б (БВ) точность стрельбы с ходу первой заметно хуже.

Механизм заряжания (МЗ) Т-64 и Т-80, в принципе, одинаковый, и сравнивать его можно только с автоматом заряжания (АЗ) танка Т-72. Преимущество только одно – ёмкость вращающегося транспортера: 28 выстрелов против 22. Но это компенсируется более удобным размещением выстрелов в немеханизированной укладке. Типичной схемой размещения боекомплекта в Т-72 при ведении боевых действий в Чеченкой Республике являлось заполнение транспортера АЗ и укладка выстрелов в бак-стеллаж в боевом отделении перед перегородкой МТО, откуда они легко достаются и заряжаются в пушку, либо снаряжаются в АЗ. МЗ требует периодического контроля и регулировок. АЗ вообще не имеет регулировок, все сделано на заводе раз и навсегда. МЗ отличается ненадежностью и неудобностью тросикового привода ловушки, ненужностью такой операции, как перекладывание использованного поддона от выстрела в пустую кассету, который потом все равно придется доставать вручную, увеличивая время загрузки боекомплекта. Кроме того, эта ненужная операция приводит к высокой загазованности боевого отделения при интенсивной стрельбе. АЗ просто удаляет поддон из боевого отделения через лючок в башне. Необходимость при загрузке МЗ правильно размещать выстрел в лотке и закрывать кассету специальным ключом, который очень часто теряется в трясущейся машине, значительно увеличивает время загрузки боекомплекта. В АЗ фиксация выстрела в кассете происходит автоматически и не требует обучения личного состава «премудростям» крепежа снарядов.

Про "Чёрную пантеру" в Широкино, старом  Каа и Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)
Т-80БВ

Часто наши украинские друзья забывают, что время загрузки МЗ в два раза больше АЗ. Кроме того, вертикальная проекция стоящих «на попа» зарядов в МЗ в два раза больше лежащих зарядов АЗ, что при пробитии брони корпуса увеличивает вероятность пожара в боевом отделении. Привод МЗ электрогидравлический, что помимо сложности обслуживания (доливка жидкости) также усугубляет пожароопасность. У электрического привода АЗ таких недостатков нет.

Кроме всего прочего, в танках Т-64 и Т-80 из-за особенностей компоновки в случае необходимости практически невозможно выбраться из отделения управления в боевое отделение, что в некоторых случаях стоило жизни механику-водителю. Классическая ситуация для Т-72: после пробития кормы башни снарядом или гранатой в результате повреждения гидравлического привода вертикального наведения пушки, ствол орудия ложится на люк мехвода. В башне возникает пожар, а до того как воспламенятся пороховые заряды есть в худшем случае 30 секунд, в лучшем же – до 15-20 минут (бывали случаи, когда пороховые заряды только обугливались, без возгорания!). За это короткое время мехводу вполне возможно выбраться из танка через боевое отделение, тем более, что пушка опущена максимально вниз, а значит казенник уперт в крышу башни и места в ней – предостаточно! На Т-64 и Т-80 такой возможности практически нет – только теоретически! Извлечь 3-4 кассеты с выстрелами и пролезть через освободившееся место самостоятельно мехвод не может! Это факт, подтверждённый кровью. Совсем свежий пример: на учениях, проводившихся на Украине, танк Т-64 увяз носовой частью в ручье, механик-водитель находился в положении «по-боевому». Вода в машину поступала не быстро, так как люк был закрыт. Но мехвод так и не смог покинуть отделение управления и, к сожалению, погиб… Высокомерие, пренебрежение украинских конструкторов к явно удачным решениям на Т-72, несмотря на остатки авторитета, которые ещё были у харьковского КБ, не позволили внедрить АЗ тагильского образца на танках Т-80УД при принятии решения о его серийном производстве в 1980-х годах…

О защите танков. Я как практик больше доверяю примерам из жизни, нежели теоретическим выкладкам. А тут, как известно, сравнивать нечего: Т-64 участия в боях не принимал (кроме довольно эпизодических боев в Приднестровье), а вот Т-72 и Т-80 ПОВОЕВАЛИ!

На всех трех вышеназванных танках применялась и применяется до сих пор динамическая защита типа «Контакт». Таких машин ещё немало на вооружении и в нашей армии, и на Украине, и по всему миру. Различаются лишь схемы расположения коробок на разных модификациях.

И тут приверженцы украинского танкостроения пытаются обратить недостатки в преимущества. Напомню, что крепеж коробок с элементами ДЗ на танках Т-64БВ по бортам корпуса осуществляется на силовую раму вдоль резинотканевых экранов, а на Т-72 и Т-80 – непосредственно на эти экраны. Утверждается, что это повышает жёсткость конструкции и не приводит к отрывам ДЗ. Это полная нелепица! При эксплуатации танков в Чечне, именно благодаря гибкости экранов, удавалось сохранить в целости бортовые экраны при соприкосновении их с препятствиями. Уверяю вас, что для махины массой за сорок тонн и с мощностью за 700 -- 800 (и более) л.с. нет никакой разницы, свернуть ей гибкий резинотканевый экран или «жиденькую» решетчатую ферму из тонких уголков. Тут гибкость – преимущество, а не недостаток. Кроме того, ремонт резинотканевых экранов гораздо проще.

Размещение элементов ДЗ на башне, видимо, оптимально на Т-80БВ и Т-64БВ – тут тагильцы пошли по пути упрощения. Тем не менее, уровня защищённости как Т-72, так и Т-80 хватало для ведения боёв в конфликтах, подобных чеченскому. Повторяю, речь идёт о навесной динамической защите «Контакт». О более поздних вариантах -- «Контакт-V», «Реликт» и украинских образцах -- я напишу в другой раз.

Конечно, можно спорить до бесконечности о преимуществах тех или иных образцов, но это будет как спор о том, чья любимая девушка лучше – субъективная и сугубо эмоциональная оценка. Объективно и трезво оценивая, чья боевая машина лучше: российские Т-72 и Т-80 или украинская Т-64, нужно признать, что Т-72 наиболее приспособлен к тем условиям, в которых он эксплуатировался и воевал.

В ближайшее время я хочу подробно рассказать о боевом применении танков Т-72 и Т-80 в различных вооружённых конфликтах, а также о тех случаях и примерах, свидетелем и участником которых был я лично. А сейчас хотелось бы написать несколько общих слов.
Возьму на себя смелость утверждать, что подавляющее большинство потерь наших танков во всех конфликтах на территории бывшего СССР произошли в результате неправильного их применения, слабой обученности экипажей и неправильного руководства действиями частей и подразделений. Потери танков советского производства в конфликтах на территории других государств, помимо вышеуказанных причин, обуславливаются также использованием старых образцов против более современных оппонентов, отсутствием взаимодействия с другими родами войск, неправильным планированием операций и действий войск командованием.

Первая операция против Ирака в 1990-91 г.г. («Буря в пустыне») произошла, когда я ещё был курсантом училища. Спасибо моим преподавателям на кафедрах тактики, эксплуатации, вооружения и стрельбы, на кафедре боевых машин - они доносили до нас все аспекты боёв, указывали на сильные и слабые стороны всех участников боёв по обе стороны фронта, разбирали вместе с нами приёмы и способы ведения боя, способы управления подразделениями и планирование действий, разбирали особенности устройства вооружения и военной техники, как говорится, «с пылу с жару»! Отмечу, что панические настроения по поводу наших танков возникают, как правило, только у людей, не связанных непосредственно с Вооружёнными Силами.

Я понимаю, что все что я написал, касается танков давно состоящих на вооружении, а сейчас танкостроение шагнуло далеко вперёд, и я со своей публикацией как бы несколько «отстал от жизни». Но все что сейчас внедряется (подчеркну – практически всё) существовало в опытных образцах и, как минимум, в концепциях ещё во время моего обучения в училище, т.е. более двадцати лет тому назад. Чем-то новым для меня обещает стать пресловутая «Армата». Ждем-с…

Идея об унифицированных платформах витает в воздухе очень давно. Но только теперь, когда есть все предпосылки, чтобы определить конкретный облик машин будущего, появилась возможность приступить к проектированию и выпуску машин нового поколения. Может быть и хорошо, что мы пропустили этап насыщения войск машинами типа Т-80УД, «объект 187», Т-95. А ведь, нередко встречаются мнения, буквально требующие от Министерства обороны то принять на вооружение Т-90АМ(СМ), то закончить разработку Т-95 и спешно принять его, то пустить в серию «объект 640» – «Чёрный Орел», то использовать опыт украинцев с их танком «Оплот» (по-моему – оплот косности, стагнации и украинского шовинизма!), то чуть ли не скопировать у американцев М1А2SEP!!! Зачем, товарищи дорогие?! Это все танки (некоторые из них, безусловно, хорошие) вчерашнего и настоящего. Сейчас есть прекрасная возможность дать Армии принципиально новую машину, машину будущего! Заложить в неё большой модернизационный потенциал на годы вперед!

К сожалению, призрак «больших» войн всё отчетливее, и в будущем интенсивность и мощность конфликтов по всему миру будут только нарастать. (статья написана 15 декабря 2011 - иго-игг). И России, к сожалению, не миновать участия в них... У нас осталось не так много времени для насыщения войск современными образцами военной техники и подготовки войск к ее использованию.

Автор Александр «Антипов» Капитан запаса Танковых Войск

http://topwar.ru/?newsid=9310

http://www.perunica.ru/oruzhie/8208-pro-chernuyu-panteru-v-shirokino-starom-kaa-i-sravnenie-tankov-t-64-t-80-i-t-72-iz-lichnogo-opyta.html  





Про

Категория: Оружие

<
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
2 мая 2015 23:51 | #1

Alhimik

0
  • Регистрация: 6.09.2010
 
История с т.нз. "Черной пантерой" - пример эффективного применения имеющейся техники. Достигаеться подготовкой и мотивацией экипажа. Также - пример эффективности добровольческих формирований где бойцы сами рвутся в бой и готовы учиться воевать лучше.
По танкам - автор упустил главный момент почему основным танком в Украине стал Т-64, а в РФ - Т-72. Вся документация по Т-64 имелась в Харькове, там же - производственные и ремонтные мощности. А по Т-72 - все тоже самое имелось в РФ. Плюс - значительное количество Т-64 в Украине. Так что выбора какой танк делать основным как бы и не было

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
15 мая 2015 09:50 | #2

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
Карцев Александр Иванович
Школа самообороны для женщин и драконов
.....
На стрельбище отрабатывался второй этап учений, когда после вынужденной обороны наши войска переходили в решительное наступление. Мотострелковая рота на боевых машинах пехоты БМП-2, усиленная танковым взводом под прикрытием огня артиллерии и авиации со всех стволов громила и уничтожала фанерные макеты, изображавшие противника. Смотрелось это эффектно. Все стрельбище было затянуто густой пеленой дыма и пыли. И, конечно же, разрывами снарядов и авиабомб. И хотя они были обычными болванками, огневая мощь, продемонстрированная на учениях, подавляла и восхищала одновременно. И ветеранам было на что посмотреть.
Учения закончились. Командиры проверили оружие и машины вернулись на исходную позицию. И тут раздался голос одного из ветеранов.
- Товарищ генерал. - Обратился к руководителю стрельб старенький полковник со звездой Героя на кителе и с танковыми эмблемами на петлицах. - Я всю войну провоевал наводчиком на Т-34. Разрешите хоть разик выстрелить из современного танка. Вспомнить молодость.
Пойти ему навстречу было не сложно. Тем более что после учений у танкистов остались неизрасходованные боеприпасы. Генерал дал добро. Засуетились его помощники. С командной вышки пришло подтверждение, что на одном из направлений для выполнения упражнения учебных стрельб мишени готовы.
За заряжающего в танк сел капитан, командир танковой роты. Место наводчика занял полковник-танкист. Капитан попытался в двух словах объяснить, как работает лазерный дальномер. Как пользоваться баллистическим вычислителем и прицелом. Как запускать стабилизатор пушки и как...
- Не суетись, сынок. - Прервал его полковник. - Я разберусь.
Поправил шлемофон на голове. И дал команду механику на начало движения. Танк устремился вперед. Метрах в восьмистах прямо по курсу поднялась первая мишень. Полковник наблюдал за "полем боя" не в прицел, а в один из триплексов. Угол обзора у него был гораздо шире, чем у прицела. А, значит, и поле боя просматривалось намного лучше. Вообще-то триплексом называется материал, состоящий из трех слоев. Он не разлетается при ударе на осколки, так как куски пластин удерживаются соединительным слоем. Но в БМП, бронетранспортерах и танках триплексами традиционно называли приспособления, внешне напоминающие перископы, которые располагались почти по всему периметру командирской башенки. И трехслойный материал был лишь частью этих приспособлений, необходимых для безопасного наблюдения за полем боя. Полковник громко крикнул в ТПУ, танковое переговорное устройство:
- Короткая.
Что означало команду механику сделать короткую остановку. Механик услышал эту команду и без переговорного устройства. Не услышать её в танке мог только покойник. Пока что в танке все были живыми. Он резко рванул рычаги управления на себя. Танк замер, как вкопанный.
В это время полковник прицелился по стволу и сделал первый выстрел. Засек место разрыва, достал из кармана гвоздь и на стекле триплекса сделал небольшую царапину. В прицел он даже и не смотрел.
При виде такого варварства капитан задохнулся от гнева. Он готов был убить этого деда за порчу казенного имущества на месте. Без суда и следствия. Но реализовать свою кару не успел. Полковник снова громко крикнул:
- Механик, вперед.
Танк устремился дальше. Капитан успел лишь удовлетворенно заметить, что в первую цель полковник не попал. "Мазила"! - Подумал он. Но тем временем на поле появились следующие мишени. И больше полковник не мазал.
Он снова командовал механику:
- Короткая.
Смотрел в триплекс и посылал снаряд в сторону цели. Удовлетворенно хмыкал и давал команду на продолжение движения. Остальные мишени были поражены. Все до одной. После стрельбы капитан был похож на инопланетянина. Он вылез из танка и пошел в никуда. Его остановили.
- Ну, как дед?
Капитан в ответ развёл руками. Он был в шоке. Как можно было поразить все мишени, кроме первой, без использования прицела и лазерного дальномера, без стабилизатора и баллистического вычислителя у него не укладывалось в голове. Как можно стрелять, наводя орудие по стволу через триплекс с помощью какого-то "Хм" и какой-то матери, ему было совершенно не понятно.
Полковник что-то пытался ему объяснить. Говорил, что если отметить на триплексе точку разрыва снаряда, можно наводить эту точку на цель. И тогда промаха не будет. Особенно при стрельбе на прямую наводку с места. В течение одного дня, когда маловероятно резкое изменение погоды, ветра и давления воздуха. При стрельбе промаха не будет. (Кстати, точно так же работают и многие снайперы. Наводя точку падения пули на оптическом прицеле на цель, поражают её вторым выстрелом. Летом тысяча девятьсот восемьдесят седьмого года недалеко от Баграма мне пришлось работать против одного стрелка. Он вел огонь по одной из наших сторожевых застав из английского Бура с расстояния более полутора километров. У меня же была только снайперская винтовка Драгунова с прицельной дальностью в тысячу триста метров. Попал в него я только с четвертого выстрела).
Затем необходимо сделать еще несколько линий на триплексе. На следующий день можно будет снова пристрелять танк. Запомнить линию, на которую выпадет разрыв снаряда. И спокойненько воевать целый день. Если, конечно, тебя за этот день не сожгут фашисты.
Все это попахивало каким-то бредом. Но стрельба старого полковника говорила сама за себя. А значит, что-то в его словах все-таки было. Видно дед еще не совсем выжил из ума. В отличие от капитана. Капитан после этого написал рапорт с просьбой отправить его в Афганистан, где служил честно. И за два года не потерял в боях ни одного подчиненного. А это было для него самой большой наградой. За эти показные учения, за испорченный триплекс и истрепанные нервы.
А ветераны не спешили уходить со стрельбища. Один из них, полковник-артиллерист, мял в руках фуражку. Словно хотел что-то сказать и все не решался. Когда его о чем-то спросили, он ответил явно невпопад. Словно продолжал разговаривать. Тихо сам с собою.
- Да, танкисты всю войну прокатались в своих шлемах. Пехота носила воду и кашу в своих касках. А мы жгли фашистские танки своими фуражками.
Еще один дед выжил из ума. Как можно жечь танки фуражками? Но кто-то все-таки не удержался и спросил его об этом. Вместо ответа дед показал свою танкоопасную фуражку. Ничего особенного в ней не было. Но, приглядевшись, один из офицеров заметил на козырьке фуражки две небольшие зарубки. А дед объяснил их предназначение.
Командирами орудий на фронте часто были не очень сильные в науке сержанты. Те, которые закончили сержантские учебки погибли еще в первые дни войны. А свежеиспеченным в полковых школах сержантам военных знаний явно не хватало. Определять дальность до фашистских тигров с помощью бинокля и расчетов по формуле тысячной многим было довольно сложно. Да и времени для расчетов порой просто не хватало.
Поэтому еще на занятиях в полковой сержантской школе командир учебной батареи подводил будущих сержантов к одному из подбитых немецких танков. От этого танка они шагами отмеряли дальность, с которой могли открывать огонь из своих орудий прямой наводкой, а дальше происходило самое интересное.
Каждый из будущих сержантов делал на козырьке своей фуражки две засечки так, чтобы немецкий танк умещался между ними по ширине. Теперь все было очень просто. Как только на поле боя вражеский танк умещался между этими двумя рисками, командир орудия знал, что танк вышел на дальность прямого выстрела. И он подавал команду расчету.
- Бронебойным. Прямой наводкой. В центр цели. Огонь!
Вот так и воевали. И победили.

--------------------

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
22 мая 2015 21:18 | #3

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
Доказательства превосходства Танк АБРАМС Документальный фильм





Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения
Бей по пушке
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1).
Дистанция уверенного поражения при использовании при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).




- Вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним.
- Верхняя лобовая деталь танка значительно слабее, поэтому танкистам и бронебойщикам рекомендуется бить именно туда.


источник

--------------------

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
24 июня 2015 22:35 | #4

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
Источник

БОЙ ЗА ВЫСОТУ 307.5

Очень интересный рассказ сержента 128-й горно-пехотной бригады о бое под Санжаровкой за высоту 307.5. Много подробностей от непосредственного участника, которому потом посчастливилось выскочить из Дебальцевского котла.
Так сказать взгляд на ситуацию с неудачной атакой батальона "Август" (сейчас это 4-й отдельный батальон армии ЛНР). Что примечательно - в украинских источниках этот бой описывается как "бой за высоту 307.5", а в наших как "бой за высоту 307,9".
Не совсем понятны причины подобных расхождений, с учетом того, что обе стороны описывают бой за одну и ту же позицию.

СРАЖЕНИЕ 25 ЯНВАРЯ НА ВЫСОТЕ 307,5 ПОД САНЖАРОВКОЙ ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКА

Опорный пункт на 307.5 создали танкисты из 17-й танковой бригады, собственно, по имени командира танкового взвода, который первым пришел на высотку - позиция и получила позывной "Валера". Потом к ним добавились расчеты ПТУР и СПГ из роты огневой поддержки нашего батальона. А 12 октября 2014 пришли и мы - 3-й взвод 1-й роты горно-пехотного батальона 128-й бригады, командир капитан Слота А.Т.
Автор статьи, Борис Лысый, сержант 128-ой горно-пехотной бригады, один из участников боя на высоте 307.5, гранатометчик РПГ-7 лично подбил несколько русских танков. За это он был награжден орденом "За мужество" III степени.

В течение нескольких недель гарнизон ВОПа периодически тасовали - забрали ПТРУристов и СПГшников, поменяли танкистов… И гдето-то к середине ноября сформировался постоянный состав: наш 3-й ГПВ, расчеты ЗУ-23-2 и АГС-17 из роты огневой поддержки, корректировщики из минометной батареи, и танк по имени "Бугай".
Немного географии. Ниже по карте Новогригорьевка и Дебальцево - в общем, найти это место в GoogleMap s не составит труда.

Осень прожили относительно спокойно. Изредка, примерно раз в неделю, сепары присылали гостинцы в виде пары десятков 82-мм мин или пакета "Градов", но по позиции попадали редко. Лишь однажды, еще в октябре, не повезло мехводу танка: получил осколком в голову, благо что по касательной. Больше потерь не было, и такая вот "войнушка" продолжалась где-то до 10-го декабря - потом обстрелы прекратились вообще.
А потом наступило 19 января. Первый обстрел в 2015 году, аккурат на праздник - потому и запомнился. И били уже не "куда-то в нашу сторону", били уже строго по ВОПу. Благо, мы к тому времени научились по свисту угадывать что и где упадет и успевали вовремя попрятаться. В общем, и дальше обходились без потерь, хотя обстрелы уже шли с утра и до вечера. В эти же дни к нам присоединились разведчики из 54-го ОРБ - у них был наблюдательный пункт на высоте 307.5, где-то в километре от нашей высотки. Они там дежурили сменами по 4 человека, никаких укреплений не было, лишь блиндажик для ночлега, из вооружения - легкое стрелковое плюс нерабочая БМП. Короче, в случае чего, никаких шансов... поэтому мы и забрали ребят к себе, заодно притащив на буксире их броню.

23 января 2015 - первая атака на ВОП "Валера".

Был сильный туман, видимость на протяжении дня менялась от 200 до 700 метров. Наступали 3 танка и БМП, пехота если и была, то мы ее не видели. Начали бой наши танкисты - практически наугад, на звук, били в сторону сепаров. Благо мы приблизительно знали откуда они полезут, их артиллерия в предыдущие дни фактически прорубала просеку в зеленке со стороны Санжаровки - или противотанковые мины пытались выбить (которых там, вообще-то, не было), или просто чистили дорогу своей технике, кто его знает. Но, тем не менее, даже такая вот почти "слепая" стрельба дала свой результат, по крайней мере один танк и БМП, популяв для порядка в нашу сторону, отошли обратно к Санжаровке. Может, и еще кто-то, скрытый за туманом, передумал топать в атаку, не знаю.

Еще два танка, пройдя нашей перед позицией, ушли на правый фланг, мы их даже не видели, только слышали моторы. Один уполз куда-то в сторону Новогригорьевки (скорее всего, сепарские танкисты банально заблудились в тумане). А от второй ухитрился подползти практически к нам на позицию, как мы его проморгали, понятия не имею… хотя, из-за того что перед нами была низинка, туман в той стороне был самый густой. Но и сепары, по всему, тоже плохо понимали где оказались - что в итоге нас и спасло, у нашего "Бугая" к тому времени закончились снаряды, а воевать с танками посредством одних РПГ - то еще удовольствие. Благо, сепары в свои приборы видели еще меньше чем мы, наверное, поэтому и не стреляли. И, получив по башне "мухой", начали отползать назад (хотя никакого вреда танк не получил, только сбило коробку ДЗ). Отошли метров на 400, напоролись на запасной капонир для нашего танка, и благополучно "сели на пузо". Попытались было выехать, но, поймав в башню еще и выстрел РПГ-7 (судя по следам крови, ранивший наводчика), покинули машину и спрятались в яме под ней. Наши пробуют рыпаться к танку - сепары открывают огонь, не подойдешь, так еще и где-то там в тумане второй танк бродит… Стрелять по танкистам - без толку, пули летят выше, гранаты от подствольника рвутся перед танком. Один из разведчиков запустил ракету из ПТУРа, попал, но опять же без пользы - танк так и не загорелся, танкисты как сидели под ним так и сидят. И мы сидим. И что делать дальше - неясно. Так прошло с полчаса, потом на дороге со стороны Дебальцево сначала услышали гул, потом увидели танк - подошел, стал на перекрестке (метров 500 от нас), ворочает башней, но не стреляет. Чей танк непонятно, в той стороне позиция 40-го батальона, может они нам подмогу прислали, или с базы в Дебальцево… Хоть к тому времени видимость чуть улучшилась - видим не столько танк сколько его силуэт, а вот наличие опознавателей и какой флаг на башне - увы… Взводный побежал связываться с соседями, минут через 5 возвращается: танк не ихний, и мимо них никто не проходил, посему - огонь! Первый выстрел из РПГ мимо, второй и потом еще ракета из ПТУРа - вроде как попадания, куда именно непонятно, но в итоге башню ему повредили, по крайней мере больше он ней не ворочал, в каком положении была в таком и осталась. А сам танк разворачивается, и рулит вдоль зеленки к уже подбитому, по идее, сепары смогли как-то связаться со своими, те пришли на помощь, а на перекрестке стояли в попытке сориентироваться. В общем, танк прошел мимо нас бортом к позиции (один выстрел из РПГ-7 мимо, второй осечка, ПТУР осечка), остановился, подобрал своих, и благополучно смылся - больше выстрелить мы не успевали… Везучий, гад, попался, ну и молодец - ради спасения своих пройти вот так, подставив борт под выстрелы и не имея возможности отвечать - достойно уважения, будь он хоть трижды врагом. Еще, минут через 20, из тумана выскочил БТР-80 - куда он ехал мы так и не поняли, по ходу тоже заблудился. Прошел метрах в 450 по полю перед нашими окопами (4 выстрела из РПГ-7 мимо + 1 осечка), и тоже благополучно свалил восвояси. На этом, собственно, бой и закончился, обстрелы из "Градов" и минометов как бы не в счет. Часов через пару разведчики сходили к подбитому танку, принесли удостоверение одного из танкистов и карту (судя по ней в танке был командир танкового взвода, и, что интересно, на карте изображен совсем другой район - видать танкистов только недавно перекинули на наше направление). Потом, притащили и сам танк, Т-64 с надписью "Татары" на стволе. Перегрузили оттуда в "Бугай" часть БК, так как нам взамен израсходованных привезли только ОФЗ, которыми стрелять по танкам толку мало. Так же, нам на ВОП добавили еще один танк, а еще мы быстренько прицепили к РПГ-7 оптические прицелы. Как оказалось, реальный бой сильно отличается от стрельбы по мишеням на полигоне, отсюда такое количество промахов - а ведь реально могли добавить в кассу еще один танк и БТР вдобавок

24 января 2015.
Видимость была получше, чем 23-го, поэтому появившийся из дальней зеленки танк увидели сразу. Пульнул по нас, наши танкисты популяли по нему, сепар задымился и уполз обратно в зеленку. Подбили его, или это он дымзащитой прикрывался, непонятно - дистанция около 2.5 км, так и не рассмотрели. Спустя время, нарисовались еще три танка, а за ними вдали мелькали вроде как грузовики и легкая броня. Но, три против наших двух - это вполне уютно, сепары подползли километра на 2 или чуть ближе, обменялись любезностями с нашими танкистами, и уползли обратно. Хотя, в одном из наших танков посте пары выстрелов заклинил механизм заряжания, экипаж спрятался в окоп, фактически с сепарами перестреливался один "Бугай". Минимум раз попал, хорошо было видно взрыв на лобовой броне танка - но снаряд был осколочно-фугасный, максимум что мог это приборы побить да танкистов поглушить. Тем не менее, сепары опять отступили, причем один из танков опять дымил. Наш "Бугай" тоже получил попадание - благо вскользь, кумулятивным выстрелом прожгло шикарную такую борозду в броне. Наводчик, это с его стороны башни было, увидел ее только когда покидал танк после боя. Тоже, можно сказать, повезло. А вот мехвод второго танка, уже находясь в окопе, получил в голову каменной крошкой от близкого разрыва - но отделался ссадинами и легкой контузией. Больше пострадавших не было. Потом, в течение дня, сепары пытались из СПГ подбить одну из наших БМП, спрятанную в капонир. Сделали штук 5 выстрелов, все мимо. Мы в ответ обработали из АГСа зеленку с которой бил СПГ, для порядка добавили туда из стрелкового - зацепили кого, или не зацепили, не знаем. Больше до вечера ничего интересного не было, естественно, кроме обстрелов все теми же минами и "Градами". Хотя зеленка со стороны Санжаровки буквально тряслась от гула танковых и автомобильных дизелей, но на еще одну атаку в тот день сепары так и не решились. Зато нам пригнали еще два танка из резерва сектора, то есть у нас получилось три рабочих и в четвертом был шанс что починят МЗ, так что спать мы легли с относительно спокойной душой.

--------------------

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
25 июня 2015 09:18 | #5

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
25 января 2015

Первые "потери" мы понесли в 4.30 утра - когда пришел приказ вернуть резервные танки на базу. И наш взводный, и командование батальона пытались добиться отмены этого приказа, тем более что изначально оговаривалось что танки будут на "Валере" до 9 утра, а дальше по ситуации. Но увы… прибывший в штаб нашего батальона представитель командования сектора С на уговоры не поддался, настоял на выполнении приказа - и около 5.00 танки ушли на Дебальцево. К тому же, починить поломанный танк до утра так и не удалось, в итоге у нас остался только наш родной "Бугай"…
Собственно, бой, известный как "Сталинград под Санжаровкой", я описывать не буду - изложить все относительно кратко и внятно я смогу разве лет через 10, и то если подробности потускнеют или забудутся.
В тот день, на "Валере" нас было 38 человек: из нашей 128-й ОГПБр, танкисты 17-й ОТБр, и разведчики 54-го ОРБ с поста на 307.9. Потом, подошло еще отделение из 54-го - у них в этот день планировалась пересменка, а вместо нее угодили прямо в бой. По технике и оружию: один Т-64, две БМП-2, ЗУ-23-2, АГС-17, 1 ДШК, пара РПГ-7, охапка бесполезных РПГ-22, ну и стрелковое - автоматы там, пулеметы). Еще был нерабочий танк, две таких же нерабочих БМП (одна наша, одна разведчиков), и МТЛБ зенитчиков (который боевой техникой можно назвать очень условно). И еще были 2 установки ПТУР - вот только, пользоваться ими умели постольку поскольку, тем более в условиях когда все вокруг переворачивается вверх дном…. единственная выпущенная ракета ушла в небо, пара осечек, а дальше было поздно. Нас атаковали - 5 танков, БТР, и порядка двух взводов пехоты (тут могу ошибаться, мы их ближе 600 метров не подпустили, вдобавок часть были в белых маскхалатах). С танками проще: одному прилетело от "Бугая" (не смертельно, но утюжить ВОП он передумал), три - два Т-64 и один Т-72 - ворвались к нам на ВОП, где и были благополучно угроблены из РПГ-7, пытавшихся выбраться танкистов угостили гранатами в люки. Но, пока жгли 64-ки, Т-72 успел пройтись гусянкой по окопу и натворить делов…. Еще один танк, увидев судьбу троих своих собратьев, отвернул и отступил к Санжаровке, БТР свалил еще раньше. Также уцелел мехвод одного из подбитых танков - его взяли в плен.
Теперь о грустном… Стрелок нашего взвода Адальберт Ковач убит осколком снаряда, АГС-ник РВП Федя Лопацкий пулей из НСВТ. Трое, ст.л-нт Сергей Свищ, снайпер Саша Венгер из 54-го ОРБ, и зенитчик Вова Питак из РВП нашего батальона - по ним проехался Т-72 (который на фотке). Двое наших, наводчик БМП Андрей Капчур и стрелок Саша Левринц, числятся пропавшими без вести, хотя деваться с позиции им было некуда. Правда, среди нас, к сожалению, оказалось несколько таких "героев", которые в разгар боя отважно ломанули полями по направлению к базовому лагерю - но ни Капчура ни Левринца среди беглецов не было. Зато были два обугленных тела, найденные в капонире рядом со сгоревшим "Уралом". И хотя генетическая экспертиза вроде как показала что не наши, но - откуда там взяться чужим? Темный лес, в общем…
Ранения: Командир нашего взвода Андрей Слота получил пулю под колено - выскочивший из подбитого танка сепар успел нагадить перед смертью… Еще двое ребят обязаны ампутациями тому самому Т-72 - известный Вам Саша Зозуляк, и наводчик "Бугая" Вова Миронец (потерял ступню). Вдобавок была куча легких ранений, контузий - но это как бы и не считается.
По технике: одну нашу БМП сожгли в самом начале боя, благо в ней никого не было - хватило ума не садить внутрь экипаж. Так же разбило ЗУшку, покоцало осколками АГС и установки ПТУров (сепары целенаправленно выбивали средства усиления). Получил свое и "Бугай" - от попадания заклинило башню и орудие, танкисты отошли за позицию, дальше воевали как пехота. Второй БМП отрубило полметра пушки и издырявило осколками корпус - тем не менее, машина неизвестно каким чудом доковыляла до соседнего ВОПа, вывезя тяжелораненых. Второй танк и обе нерабочие "бехи" как стояли позади высотки, так и остались - сепары по ним не стреляли, видать, заранее рассмотрели что у нас живое а что нет. Ну и еще, тот бой оказался последним для нашего "Урала" - хоть он и стоял в капонире, но был раздавлен обошедшим позицию танком. Который танк, впрочем, там и упокоился, получив из РПГ-7 в незащищенную ДЗ крышу башни (именно он горит на единственной фотке от 25.01.2015).

Такой вот итог боя с танками. Двинувшая минут через 20 пехота на этом фоне смотрелась скучно и неубедительно, ее отбили без потерь с нашей стороны. Единственный действительно яркий эпизод - пулеметчик Серега "Качан", бегающий вокруг горящей БМП и собирающий разлетевшиеся при детонации боекомплекта коробки с патронами к ПК - все имевшиеся в запасе ленты мы к тому времени уже успели расстрелять.
Потом… часть наших отошли на "Зенит" (позиция 40-го батальона) и дальше на Дебальцево, машина с ранеными ушла на соседнюю позицию в сторону нашей базы в с. Луганское. Потом пришел Пастух ( который Alexey Chaban) с двумя танками, они смогли сдвинуть подбитый Т-72 и вытащить Сашу Зозуляка из-под гусеницы. С ними же пришла "маталыга" наших СПГшников. Потом - командир нашей роты Дима "Медведь" прилетел на БМП с соседнего опорника, вернулись те два танка, которые у нас забрали посреди ночи, от Дебальцево подтянулись десантники 80-й бригады (один из них впоследствии и снял то самое видео), на "Валере" сразу стало тесно, не протолкнуться. Но - атак в тот день больше не было, да и обстрелов в принципе тоже. Гвоздить начали на следующий день, к "привычным" минометам и "Градам" добавились гаубицы и даже танки - выползали на прямую наводку, но близко не совались. По большому счету, штурмовать 307.5 больше не пытались, только долбили артиллерией с утра и до поздней ночи. И там опять были и "трехсотые", и "двухсотые", да и горелой техники добавилось (к сожалению, уже нашей). А когда сепары прошли между нашими опорниками и заняли "бесхозную" 307.5, выйдя типа навстречу тем, что взяли Логвиново и почти замкнув таким образом Дебальцево - по "Валере" лупили уже и с тыла, из ПТУРов да и вообще из всего чего ни попадя. Реально, удержание той позиции потеряло всякий смысл… Последние оборонявшие "Валеру" ребята из 2-й роты нашего батальона (командир к-н Лысый И.Н.) уходили оттуда ночью, полями-огородами… Они оставили высоту 18 февраля, уже после широко разрекламированного перемирия - о каковом перемирии внутри "несуществующего" котла никто почему-то не слышал (явно грохот от взрывов мешал).
Вот, собственно, и все. За те бои нам перепало четыре ордена "За мужество III степени", как наградили (и наградили ли) танкистов и разведчиков - я не в курсе. Позже, уже в конце мая, такими же орденами посмертно наградили всех погибших. А вот премиальные за уничтоженные танки ждем до сих пор. Впрочем, как и остальные ребята нашей бригады - за исключением тех артиллеристов, которые ухитрились угнать у сепаров целенький Т-72. Ну да тот случай широко освещался во всех возможных СМИ, видать поэтому "экономить" не рискнули.

Такая вот, история одной отдельно взятой высотки. Далеко не полная… и про бой 25-го января рассказать бы с подробностями, да и про последующие недели - что там творилось в феврале я сам уже не видел, знаю только со слов сослуживцев. Ну а после 18.02 - это уже к сепарам, которые там окопались после нашего ухода. Попадалось ихнее видео, показали подбитые нами Т-72 и Т-64 "Татары" и сказали что это-де танки ЗСУ, уничтоженные "доблестной армией Новороссии".
Что еще можно добавить… почти все прошедшие те бои ребята нашей бригады после ротации вернулись в АТО, на данный момент пребываем в Станично-Луганском районе Луганской обл. Командир "Бугая" Сашка тоже воюет, где-то в районе Попасной. Куда судьба забросила разведчиков 54-го ОРБ, вот этого я не знаю.

http://twower.livejournal.com/1701803.html - цинк
-------------------------------------------------------------------------------
------------------

--------------------

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
26 июня 2015 09:45 | #6

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
PS. Собственно в описываемый период, хунта действительно удерживала фронт в подобных боях на широком фронте от Попасной до Никишино. Фронт гнулся, но не рвался. Обвал произошел лишь после падения Углегорска и Логвиново.
Популярное название "Сталинград на Санжаровке" конечно излишне пафосно, для реальных масштабов происходившего боя, в которых стороны понесли существенные потери, но поля боя на тот момент осталось за хунтой.

Когда наши взяли высоту, то горелой техники там было уже больше, собственно и сержант 128-й бригады подтверждает, что в последующие дни они несли потери в людях и технике от артиллерийского огня.
Трофейная БРДМ которую наши показывали в феврале, была захвачена уже после этого боя. Собственно расхождения в оценках потерь бронетехники хунты проистекают из-за того, что когда наши все таки взяли высоту, помимо сгоревшей техники после боя 25 января, там добавилась украинская техника уничтоженная в последующие дни и ее иногда дописывают в потери хунты во время боя 25 января. Разумеется, сейчас уже довольно тяжело (не имя на руках документов отчетности ВСУ о реальных потерях - что и когда) определить принадлежность потерь к тому или иному дню боев за указанную высоту.
Вот кстати описание того боя, который вел батальон "Август" с нашей стороны.
"Они не расскажут о себе

Я раньше слышал про вот эту статью http://dnr-news.com/stati/13819-stalingrad-pod-sanzharovkoy-podrobnosti-boya-za
-vysotu-3079.html
и даже видел отрывки, но руки не доходили прочитать всё самому. Вот это вот всё, про "Батальон Плотницкого" и прочую хуету. С описанием боя за 307,9, в котором погиб Миша "Монгол", который, как написал корешшпандент, "рассказывать о себе не любил, а теперь уж и не расскажет". В рассказе наличествуют все возможные казённые штампы. Тут и зазнавшиеся наемники-головорезы по другую сторону фронта, и наши, которые, если гибнут, должны перед смертью убить много-много врагов и наподбивать кучу вражеской брони. Есть даже попытка автора суметь в реализм. "Сгоревший человеческий жир" и всё такое. Не хочу сейчас углубляться в историю создания батальона "Август" и историю интриг вокруг батальона, который во главе с самостоятельным и целеустремленным комбатом многим "стал поперек горла" ещё в зародыше, хотя подозреваю, что эти самые политические интриги сыграли зловещую роль в истории с высотой 307,9. Ну его нафиг, про другое хочу написать. Да, погибшие ребята уже не расскажут о себе и о том, что и как было. Я могу попробовать. Я был там, на Санжаровке.


Вот он, "Монгол". Таким его помнит весь батальон.

Неунывающий юморной дядька, воевавший с самого начала. Упорный и целеустремленный. Фанат танков, брони. Снятый с роты и поставленный на взвод за то, что его фанатство и упорство не вписывались в армейский порядок.
Я хорошо помню, как всё начиналось осенью. Как он не спал сутками, обучая экипажи, ремонтируя технику, "выбивая" из снабженцев запчасти на неё. Если он имел возможность хоть на минуту присесть, и с ним не заговаривали о делах, он так сидя и засыпал. Бывало, раздав ценные указания подчинённым, он просто прятался на час-другой в отдельной комнатушке у нас на узле связи - вздремнуть. Пока он спал, я, нарыв картриджей для МФУ, распечатывал руководства на танки и танковые пушки. Техническое описание, эксплуатация, ремонт... Ничего ведь не было. Монгол просыпался и тащил получившиеся талмуды бойцам. "Читают как приключенческий роман!".
Даже будучи командиром, он сам помногу возился с техникой, возвращаясь к работе командира, когда намечалось боевое применение этой самой техники. Когда осенью наши выдвинули боевую группу на Фащевку, Монгол сам облазил всю местность, наметил пути выдвижения танков на огневые, прошёл их пешком вместе с командирами машин, обговорил все варианты действий. Вернувшись на базу, заскочил ко мне - "Мурзилка! Нужны карты района Фащевки. По одной на экипаж".
Мы воевали тогда по гуглокартам и генштабовским "километровкам" 1985-го года с торрентов. И соседи просили напечатать карт и им тоже, потому что у них не было даже этого.
А в декабре мы ночевали у костра на краю посадки, в которой стояли на позициях наши танки, и тогда протрепались с Монголом и другими танкистами всю ночь. А потом, когда однажды загорелся их уже достаточно обустроенный бивуак - вспыхнул брезент, которым укрывались от ветра и снега, загорелись остальные вещи, один молодой танкист полез в огонь, чтобы спасти рацию Р-159... А потом был январь и наступление.

Саму Санжаровку действительно взяли почти без проблем. Шикарная была танковая атака через туман, с пехотой на броне. Впрочем, сколько было той пехоты? Батальонная разведка. Взвод, человек 20. Положенная нам по штату мотострелковая рота в это время частью была в другом месте фронта, частью была разбросана по всему маршруту выдвижения к передовой, охраняя тыловые базы и перевалочные пункты.
Знаете, кстати, почему в описании боя за 307,9 "польские наемники" "восприняли обстрел буднично"? Потому что большая часть БК нашей артиллерии в январских боях ушла на вспахивание полей вокруг тех целей, по которым надо было хотя бы немножечко попасть. Вот и в тот раз эффект от работы арты не чувствовался не столько потому, что закопались глубоко, сколько потому, что Ведьмы и его "Гвоздик" с нами не было, а огонь всей прочей артиллерии и "Градов" если и корректировался, то... неудовлетворительно, скажем так.

Так вот времени между утренней артподготовкой и танковой атакой "польским наемникам" как раз хватило на то, чтобы очухаться. По моим прикидкам час или два у них было точно. А потом... перечитайте эту статейку, пожалуйста, по ссылке в начале постинга. Вам не кажется странным, что, кроме описания действий танкистов в бою, там нет ни слова о нашей пехоте? Она ведь могла бы пострелять нафиг расчёты ПТУРов и РПГ-7, которые жгли наши танки. Там нет ни слова про пехоту потому, что этой пехоты там не было. Ни нашей собственной, ни приданной с одной из бригад. И командование знало, что её там не будет во время атаки. Танки пошли на 307,9 "голышом", без пехоты.
Да, ворвались. "Горняк-20 передаёт, что занял капониры на 307,9!" Да, побили всё стоявшее там железо, что могли побить из пушек. Но зачищать траншеи было некому. "Буквально стали закатывать под бетон деморализованных наемников"... Бред какой-то. "Наемники", попрятавшись по траншеям, очень быстро поняли, что пехоты при танках нет, и начали жечь их в упор. Вот ещё цитата:
"Первая ракета ПТУРС (противотанковый управляемый ракетный снаряд) ударила танк Савчина в область башни. Спасла динамичная защита, но танк встал".
Товарищ корешшпандент не в курсе, что большая часть танков нашего батальона пошла в наступление с пустыми контейнерами ДЗ. Не было в них спасительной взрывчатки, сбивающей поток кумулятивной струи БЧ ПТУРа или РПГ, не завезли, не успели. Просили, требовали, писали бумажки. Не успели.


[b]Впрочем, не только этого не было. Между боем за саму Санжаровку и атакой на высоту 307,9 ребята со взвода Монгола принесли мне порванную тангенту - "нагрудный переключатель" с проводом, соединяющий шлемофон танкиста и ТПУ, танковое переговорное устройство. Провод порван чем-то полностью, в лохмотья. Люком, как это у танкистов обычно получается, так не перебьёшь.
"Андрюха! Что можно сделать?"

--------------------

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
2 июля 2015 16:09 | #7

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
А у меня не было запасных тангент. Ни на ТПУ Р-124, ни на Р-174. Танков у нас дофига. Поля все перепахиваем артиллерией, БК не жалеем... Дохера всего есть, а проводка с двумя кнопками и простенькой электросхемой нет. И теперь, из-за того, что у меня на весь батальон нет ни одной запасной рабочей тангенты, один из членов экипажа танка не будет слышать двух других. Фактически, машина не боеспособна. Но она пойдёт в атаку.
Нет запасных тангент. Ни у нас, ни в Луганске. Просто нету. Командование обещало, заверяло. Скоро всё будет. "Скоро" наступить не успело. Мужики пошли в бой без большей части динамической защиты, некоторые - без раций, потому что мы не успели получить их из только что организованного ремонта...
Примерно через полчаса после того, как на высоте сожгли последний из ворвавшихся туда танков "Августа", в бой всё-таки пошла пехота. Нет, нам не дали пехоты из бригады. Не подошла наша собственная мотострелковая рота. На высоту бросили снятую с Санжаровки разведку. Те самые два десятка ребят, которых, если уж отправлять, надо было бы отправить вместе с танками. Теперь же их, идущих вперёд без брони, на ледяных полях под Санжаровкой встретили плотным огнём. Поняли, что бесперспективняк, ушли с одним легкораненым. После боя ко мне подошёл связист разведки и показал трубчатую секцию составной антенны от Р-159 - "Я тебе её не отдам! Теперь это талисман." Оказывается, он выползал из-под обстрела, втыкая трубку в плотный, камнем заледеневший снег, и подтягиваясь за ней.
"Битве на высоте 307,9 показала, на чьей стороне будет победа. Ибо победа всегда на стороне правого". - пишет корешшпандент.
________________________________
Интересно, это он так глумится, или ему просто не рассказали, чем всё кончилось? Мы не взяли высоту. Да, ребята накрошили там железяк укроповских, но НЕ ВЗЯЛИ в тот раз. На высоте погибли лучшие танки и экипажи батальона. Экипаж дядьки Монгола, машина старого урки Бибика... Надо ли говорить, что вот эти вот точные указания, сколько и каких БТРов и БМП там сожгли наши в тот день, высосаны из пальца? Ну и непременное "наших должно погибнуть меньше, чем врагов", поэтому, раз мы признаём потерю двух своих машин, пусть там сгорят три украинских "Булата"... "Пиши бусурман побольше, чего их жалеть" (с)
О да, после этого боя у начальства нашёлся повод снять нашего комбата. Это же так просто - списать на одного человека, к тому же очень неудобного, всю совокупность косяков, которые сопутствовали всей Дебальцевской операции, первому крупному самостоятельному наступлению ВСН...
Комбата сняли и чуть ли не отдали под суд. Мы с разведчиками и несколькими танками остались в Санжаровке и держали её вместе с соседями - небольшими отрядами казаков Дрёмова и периодически приходившей и снова уходившей куда-то мотопехотой бригады. Укроповская арта работала по нам постоянно, иногда подходили ДРГ, "пощупать". Потом нас вывели, а через некоторое время на базе собрали боевую группу из спешенных танкистов и, пополнив её добровольцами-луганчанами, только-только получившими автоматы, отправили в само Дебальцево.
Прекрасный ночной марш под командованием седовласого старца-казака, нашего политрука Петровича, с двумя БМП "Вот куда-то туда". Миномётный обстрел прилагается, естественно. Но "Август" прошёл, вышел в назначенный район, начал выполнять боевые задачи. По окончании боев уезжали из Дебальцево в хорошем настроении. Смешная боевая группа отработала без потерь. Немногочисленные наши оставшиеся боеспособные танки тоже отличились. Мы покидали вещи в "Уралы", залезли сами, кто в машины, кто - на броню, и покатили. Когда одноэтажный частный сектор скрылся за железнодорожной насыпью и посадкой, мне подумалось о том, какие прекрасные победные реляции получатся у нашего командования. Всех побили, потерь нет, взяли трофеи. Вспомнились бои за Санжаровку. Порванная тангента. Монгол, Бибик... Комок подступил к горлу. Я сдерживался ещё с минуту, а потом надвинул каску на лицо, потому что из глаз потекло неудержимо.
Что ещё написать? Звонить в колокола, просить максимального репоста, чтобы "люди знали правду"? Чтобы кто-нибудь зашевелился и что-нибудь сделал и весь это п...ц не повторился.
Не знаю...

Помните. Просто помните, какой ценой далась эта победа, о пленных и трофеях которой будут ещё долго говорить и писать все кому не лень.
Те, кто был под Санжаровкой, под Чернухино, Никишино, Редкодубом, Кругликом, могли бы рассказать, как тяжело там было, сколько отличных парней мы потеряли, когда ломали укропскую оборону. Много. Слишком много. Через семьдесят лет после Великой Отечественной в точности повторяя типовые ошибки её начального периода.
Такие вот дела.
С уважением, Роман

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/2673687 - цинк

PS. В целом еще тогда сложилось впечатление, что командира "Августа" сделали крайним за неудачную атаку, хотя причина была именно в плохом взаимодействии пехоты, танков и артиллерии, что было вполне естественно для того периода, когда армии народных республик находились в процессе формирования и большая часть подразделений, которым ставились задачи как полноценным армейским частям, их выполнить не могли, потому что они еще не стали полноценными армейскими частями. Отсюда и косяки, которые полезли после начала наступательной операции. Благо что противник тогда косячил еще больше. Собственно, Дебальцево помимо масштабной победы, стало и своеобразной прививкой от шапкозакидательских настроений и самоупоения собственной пропагандой. В этом плане, как минимум часть пробелов и ошибок выявленных в ходе зимней кампании весной активно устраняли. Танкисты "Августа" в той ситуации сделали то что могли и как показывает описание боя с украинской стороны, смогли в неблагоприятных условиях нанести противнику серьезные потери, что впоследствии и породило миф о "Сталинграде под Санжаровкой". Чтобы было понятно, что не стоит разбрасываться такими клише - под Марьинкой 3 июня обе стороны потеряли куда как больше людей всего за 1 день боев.

Мир праху погибших танкистов батальона "Август" отдавших жизни в боях за Новороссию.

И еще по Дебальцево. На Вотте пишут, что мою статью "Битва за Дебальцево. Итоги"http://colonelcassad.livejournal.com/2074422.html использовали для публикацииhttp://issuu.com/euroasiascience/docs/evro_13_p14 в научном журнале Евразийского Союза Ученых.

Бой за высоту 307.5

Статья конечно на научность не претендует, это скорее военная публицистика, а касательно вопросов на тему того, как в научных работах могут использоваться публикации из частных блогов, то это на деле уже давно не новость, при написании диссертационных работ там есть даже отдельная рубрика в библиографии для электронных источников, которые так же валидны, как и публикации в газетах или журналах.[/b]

http://colonelcassad.livejournal.com/2249682.html

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера