Перуница

» » НАРОД, КОТОРОГО НЕТ

Политика » 

НАРОД, КОТОРОГО НЕТ

НАРОД, КОТОРОГО НЕТ

В этом году Россия отметит юбилей реанимации. 20 лет она ни жива, ни мертва, а её состояние стабильно тяжёлое. Оппозиция борется не с властью, а за место во власти, народ разобщён, зато "элита" сжалась в кулак, установив в стране олигархический фашизм. В "верхах" один за всех — и все против народа.

А в "низах" — все против всех?

Соотечественники живут сериалами, а борются — с перхотью. Большего и не нужно! Идеологию сменила биология, общество потребления плодит самоуверенных недоучек, бездушных трудоголиков и невротичных потребителей с кошельком вместо сердца. Акции протеста собирают сотни активистов, а концерты поп-звёзд — многотысячные стадионы. Вымирать — так с музыкой!

Страна расколота на обывателей и обувателей, а глас народа в России — молчание ягнят. Кремль, как на трёх китах, стоит на дебилизации, бешеной пропаганде и разобщённости народа. Столичная PR-компания решилась на опрос "Поддерживаете ли Вы власть?", и в офис тут же явились сотрудники ФСБ, посоветовавшие не лезть в политику. Старый фокус с шарами: на столе два чёрных и один белый. Когда "подсадные утки" говорят, что на столе три белых шара, жертва эксперимента повторяет их ложь, хотя видит на столе два чёрных и один белый шар. Наверное, даже татаро-монголы были популярнее нынешних управленцев, но кругом твердят о высоких рейтингах власти, и обыватели, как заворожённые, повторяют: "Ничего, что тяжело, главное — стабильно".

Россия, которую мы видим по ТВ — это виртуальная страна, которой нет на карте. Кремлёвские сценаристы и имиджмейкеры трудятся в поте лица: политика давно свелась к ток-шоу, а президентские полномочия — к лицедейству. Повторяя чудо умножения хлебов, российская власть кормит народ "завтраками".

И ведь насыщает!

Власть заговаривает народ, как больные зубы, суля модернизацию, инновацию и научный прорыв. При этом процветают только астрология и нумерология, а "Сколково" распилили так, что его пора переименовывать в "Осколково". Бешеные деньги вкладываются в экстрасенсорные военные исследования, в "прокачку" энергии и зарядку воды с помощью гипноза. Может, все беды России от того, что она лежит не по фэн-шую?

СМИ то одевают нам "розовые" очки, то набрасывают петлю на шею, перемешивая глянцевые сплетни с "чернухой" и фальсифицируя историю. Нам внушают, что СССР — страна лагерей и очередей, а в России каждая кухарка может стать женой олигарха. Роскошно изданная "Чёрная книга коммунизма" есть в каждой библиотеке. Расстрелянные, замученные в застенках, высланные, переселённые, погибшие в войнах и революциях — бессмысленные жертвы? Бессмысленными их сделал 91-й год, когда распалась страна, во имя которой они погибали!

Семью моего деда раскулачили, сослав за Полярный круг. Дед получил высшее образование, квартиру, достойную должность. Лучше бы держал свиней? Неужели индустриализация страшнее дебилизации, а диктатура пролетариата — власти криминалитета? Почему экспроприация, когда всё стало общим, страшнее приватизации, когда богатства страны рассовала по карманам горстка избранных?

И не пора ли писать Чёрную книгу неофеодализма, превратившего Россию в лагерь смерти:

"С детства имел способности к математике. Мечтал стать учёным. Денег на поступление не было, забрали в армию. Работает охранником в магазине дамского белья".

"Мечтала стать певицей, приехала покорять Москву. Через несколько лет мечта сбылась: закончив карьеру проститутки, поёт в переходах".

"Раньше других детей заговорил, сделал первые шаги, взял в руки букварь. Раньше всех попробовал водку и перешёл на наркотики. Раньше всех умер".

"Шёл по улице нетрезвым. Забрали в милицию, забили до смерти".

"Шёл по улице трезвым. Встретил нетрезвую компанию. Забили до смерти".

"После курса менеджеров пошёл в гору. Каждый год — повышение и отпуск на курорте, жена, машина, дети, ипотека, кредиты, транквилизаторы. Жизнь удалась, но быстро закончилась: на пятом десятке от сердечного приступа".

Сотни тысяч политзаключённых не стоили счастья миллионов? Тогда почему миллионы изломанных судеб стоят благополучия Рублёвки?

Апокалипсис — сегодня! Жизнь без воды, электричества и медицинской помощи — если не конец света, то уж точно приговор государству. Или Россия — это 62 долларовых миллиардера плюс деэлектрификация всей страны?

Словно в благополучной Европе, у оппозиции нет повода выйти на улицу, кроме как заступиться за деревья. Каждый день в России пропадает без вести 200-300 человек. Их убивают? Продают на органы? Угоняют в рабство? Им не посвящают песен, в их память не проводят митинги, и ни один рок-музыкант не поинтересовался у премьера, кто вырубает население страны, словно Химкинский лес?

Избитый журналист стал героем новостей, собрав толпы защитников. А провинциальный учитель остаётся один на один с копеечной зарплатой и модернизацией образовательной системы, закрывающей единственную школу в посёлке. Но "четвёртая" власть, как и кремлёвская — вещь в себе: пишет про себя или для себя. В глубинке зарплаты меньше, чем гонорар Кашина за статью, но, похоже, один битый стоит миллионов забитых.

Опального олигарха жалеют больше бомжей, которых такие, как Ходорковский, пустили по миру. Интеллигентный, умный, образованный? И среди бродяг встречаются доктора наук, полиглоты, ценители искусства: в Петербурге каждый десятый бездомный — с высшим образованием! Но сегодня бедность — главный порок, и даже церковники брезгуют мыть ноги нищим.

Индустрия новостей тиражирует "звёздные" сплетни и, придавая им всероссийскую значимость, прививает зависть к тем, кто наверху. И ненависть к ближним. Людям свойственно персонифицировать зло, а отсутствие воображения не позволяет искать виновных дальше вытянутой руки. Divide et impera: нам внушают, что корень всех бед — в приезжих торговцах овощами, а не торговцах ресурсами страны, превративших в овощи собственный народ. Поэтому избивают нищих гастарбайтеров, а не чиновников, торгующих гражданством, словно билетами в кино. Милиция вымогает деньги у нелегалов, а не работодателей, за гроши нанимающих азиатов вместо соотечественников.

"Закрывайте двер, патамушта холадна", — такими объявлениями пестрит столица, повсюду слышится чужая речь и восточная музыка. Приезжие не ассимилируются? Не учат язык? В России английский де-факто стал вторым государственным, а современный русский набит англицизмами, феней и матом, словно чучело опилками. Без знания английского языка не возьмут скоро даже продавцом в супермаркет, в школах уроки родной речи почти факультативные, а майка "Russia" — высшее проявление патриотизма. Может, правы инородцы, не почитающие культуру, которую не почитает собственный народ? И зачем учить язык, который, как латынь, скоро станет мёртвым?

Рекламой борделей пестрят центральные газеты, "подпольные" казино и притоны работают на каждом углу, а сходки криминальных авторитетов анонсируются по телеканалам, словно встречи на высшем уровне. Зато протестные движения объявляются главной угрозой страны.

"Убийцы в белых халатах" лечат скальпелем и БАДами: за рекламу пищевых добавок им платят фармацевтические компании, за операции идёт прибавка к зарплате, поэтому больных потрошат, как куриц, отправляя на хирургический конвейер. В 90-е, когда медики выходили на улицы, никто их не поддержал, ведь человеческие отношения свелись к рыночным: "Помоги себе сам!" А теперь "Лечи себя сам!" — написано на лицах врачей. И мы достойны медицины, которую получили.

И сегодня выставки товаров в Манеже собирают больше зевак, чем акции на Манежной площади. И сегодня никто не выходит на улицу, чтобы заявить: на пенсию в 3000 рублей нельзя прожить! Никто не пишет на стене городской администрации, что стыдно пухнуть от обжорства, когда народ умирает от голода. Никто не заступится за сирот, живущих в приютах, словно на зоне, за побирающихся старух, за учёных, которые сменили НИИ на офисы, чтобы прокормить семью. Каждый прячется, словно улитка, в своём домике, утешаясь, что другим ещё хуже. А тем, кто осмеливается на критику, тут же вешается ярлык "предателя". И вешают не "верхи" — а окружающие!

Наших правителей, словно задержавшихся в развитии подростков, интересуют только развлечения. Временщики, от которых в истории не останется ни строчки, они лишены государственных амбиций и превратили интересы страны — в семейные. "Полей у нас много — приходите и играйте в футбол". А сколько россиян доживёт до Чемпионата мира 2018?

Футбольная поговорка гласит: "Не забиваешь ты, забивают тебе". И сегодня она взывает к обобщению: "Когда право обращается бесправием, сопротивление становится долгом!"

2 ФЕВРАЛЯ 2011 г.
Елизавета Александрова-Зорина

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/898/42.html

http://www.perunica.ru/politika/4150-narod-kotorogo-net.html  





НАРОД, КОТОРОГО НЕТ

Категория: Политика

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
21 марта 2011 10:57 | #1

VALEO

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Благодарю за статью!

Прочитал, словно ключевой воды напился и умыл лицо - сразу пелена с глаз сошла!

Андрей!

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
21 марта 2011 19:58 | #2

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Со многим в статье согласен. Со многим, но не с этим:
Семью моего деда раскулачили, сослав за Полярный круг. Дед получил высшее образование, квартиру, достойную должность. Лучше бы держал свиней?

Семья деда кормила себя сама, была самодостаточной и не зависела от Системы (какой бы хорошей или плохой она ни была). А вот дед уже все получил от Системы и полностью от нее зависел. Высшим образованием, квартирой и достойной должностью сыт не будешь.

Именно поэтому большевики первым делом постарались уничтожить крестьянство как класс. Потому что это были самые независимые люди империи. Ни дворяне, ни духовенство, ни купцы и рабочие не могли существовать без крестьян. А крестьяне без них вполне могли. Посмотрите новую и новейшую историю. Во всех странах промышленная революция шла примерно по одному сценарию: лишение крестьян земли, что вынуждало их стекаться в города, где они становились рабами промышленного производства. Качество жизни рабочего никогда и нигде не шло ни в какое сравнение с качеством жизни крестьянина. Даже в голодные годы у крестьян было больше шансов выжить. Ну а сейчас мы наблюдаем "апофигей" рабства - полная зависимость и невозможность жизни без системы. Если в доме отключат водоснабжение, канализацию или отопление, жители становятся беспомощными. Многие ли смогут сейчас выжить без цивилизации?

<
  • 480 комментариев
  • 0 публикаций
21 марта 2011 20:45 | #3

Сергей0123

0
  • Регистрация: 25.08.2009
 
Люди очень разъединены и увы, в подавляющем большинстве и понимать не хотят, что происходит. Ну что же, Бог им судья. Хочешь изменить этот мир - начни с себя.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 марта 2011 21:41 | #4

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Арк:Предположим, что не было бы Сталина, не было бы индустриализации - смогла бы наша страны выиграть Вторую мировую? В том, что она несомненно бы была, не с Германией, так с другой какой страной (в случае аграрного "процветания" и Польши бы хватило) - вроде как сомневаться не приходится, т.к. желающих завладеть восточными землями, во все времена хватало! В том то и дело, что нет! Без промышленности, и как отсюда следует - оборонного комплекса, с берданками или мосинками (или с шашкой на коне) - супротив танков тяжеловато бы пришлось (мягко говоря) pardon

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
21 марта 2011 23:10 | #5

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Вторую Мировую трогать не надо.
Со всеми "индустриализациями" везли сотни человек на фронт, когда на десятерых была одна винтовка, просто на мясо.
Если уж и говорить о 41, то стоит упомянуть, что немцы просто не могли дойти до Москвы до зимы, начав вторжение в июне, против танков им пришлось бы идти или против кавалерии. Никто не скажет была бы эта война, если бы было всё по-другому...
А уж про аграрное процветание не надо.. Та же Белоруссия сейчас: чуть-ли не самая маленькая армия в Европе, но одна из самых мобильных и боеспособных. Надо иметь миллионы 18 летних олухов с лазерными пушками или высокопрофессиональные 4 дивизии специально натренированных бойцов? Можно подумать, что аграрная страна состоит исключительно из "колхозников".. Там даже власть и та ковыряется на огородах, какое уж тут производство и военная подготовка. Ещё раз напомню, что великолепная промышленная страна ПРОСРАЛА АБСОЛЮТНО ВСЮ свою промышленность когда полезла в космос меряться письками. Ровным счётом НИЧЕГО из космических технологий не нужно в быту и даже в промышленности, а съедено было средств на постройку и особенно на разработку бесконечно много.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
21 марта 2011 23:46 | #6

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Космос - не трогай! Космическая программа - это вершина развития НТП! Космос - это цель, стремление человечества, если угодно! Как раз, если бы не победа спекулянтов - денежных мешков над технократами, то счас бы всё по иному было, и тебе, молотком вдаривать по железкам - не пришлось бы! Занимался бы более интересными делами в институте сплавов, каком-нибудь...

В том то и беда, что деградация (техническая, социальная, нравственная) началась с отказом от дальнейшего научно-технического развития, что ознаменовала собой космическая отрасль (сплав всех передовых технологий). С убийства Кеннеди и началось всё. Миром стали править не создатели-творцы, а банкиры-спекулянты. Основой всего - была определенна прибыль, рентабельность... Спустя какое-то время и работать ради получения оной стало не требоваться, достаточно было поднатореть в финансовых спекуляциях. Так и началось сползание человечества в пропасть. Ибо, если не идти вперёд, к звездам, то получается возврат назад, к архаике животной. Что мы и имеем счастье наблюдать по всюду! Не будешь же утверждать, что прогресс неумолим и идёт семимильными шагами сейчас? В какой области? Массового оболванивания, разве что...

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 марта 2011 23:47 | #7

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Babayker! На чем основывается такая категоричность оценки ситуации 1941 года?
Цитата: Babayker
немцы просто не могли дойти до Москвы до зимы, начав вторжение в июне, против танков им пришлось бы идти или против кавалерии
Танк (хоть и плохонький) и лошадь -как гласит известная поговорка: "две большие разницы". Немного не понял! Если возможно, обоснуйте вкратце, пожалуйста!
А вот по поводу того, что
Цитата: Babayker
великолепная промышленная страна ПРОСРАЛА АБСОЛЮТНО ВСЮ свою промышленность когда полезла в космос
могу сказать, что той промышленной базой мы пользуемся до сих пор! "Либерастами" и "демократами" за последние 20 лет небыло создано практически с нуля ни одного (за исключением заводиков по производству памперсов, прокладок и прочей херни)крупного промышленного объекта. Происходит окончательный развал того, что создавалось нашими отцами и дедами!
Да, а вот "америкосы" зачем-то лезут в космос. Зачем, интересно?

<
  • 480 комментариев
  • 0 публикаций
22 марта 2011 07:53 | #8

Сергей0123

0
  • Регистрация: 25.08.2009
 
А кто в действительно автор этой статьи? Стиль очень похож на М. Задорнова.

<
  • 221 комментарий
  • 4 публикации
22 марта 2011 10:52 | #9

викмарс

0
  • Регистрация: 20.02.2011
 
При желании войну можно затеять в любое время в любом направлении и по любому поводу- с Китаем из-за островов на Амуре, с Украиной из-за Крыма, с Ираном из-за Каспия и т.д. Внешние угрозы были и будут. Но оправдывать ими концлагерную систему не нужно. Народовластие и партийная диктатура -принципиально разные вещи. Русский народ без деревни ничто, а русская деревня именно при коммунистах начала вымирать. Это не значит, что ценные наработки советского времени, включая промышленность и тот же космос, нужно пускать под нож и аплодировать жидовствующим либералам. Нам нужен самостоятельный русский системный проект без всякой идеализации советского или постсоветского строя. И тот и другой страшно далеки от тех критериев, по которым должен строиться русский мир.

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
22 марта 2011 18:06 | #10

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Искатель
Предположим, что не было бы Сталина, не было бы индустриализации - смогла бы наша страны выиграть Вторую мировую?

Не знаю, Искатель. Слишком сложный вопрос - нужно учесть огромное количество причинно-следственных связей. Начнем с того, что не будь Сталина, скорее всего, остался бы Троцкий и бросил нашу страну "как хворост в огонь мировой революции". Тогда и Второй мировой не понадобилось бы для мировых закулисников.
Но я не об этом. Не стоит недооценивать аграрные страны (а тем более - державы). Простой пример - Афганистан. Его не смогли завоевать передовые индустриальные державы мира: Британская империя, СССР и США. Эту страну не смогли сломить вся мощь советского ВПК и профессионализм и самоотверженность наших бойцов. Почему? Да потому что ни одна армия мира не может победить народ. Как только против армии начинает воевать народ, армия обречена на поражение. Но чтобы это произошло, должен быть народ, а не стадо жвачных.
Великую Отечественную выиграл народ, а не армия и Сталин. Да, блистательные операции 44-45 гг. проведены бывалой, обстрелянной в боях армией. Но 41-43 гг. - это чистой воды подвиг народа - аграрного народа, потому что большинство участников войны - выходцы из деревни.
Я не говорю о том, что надо уничтожить всю промышленность и всех выгнать жить в деревню. Но не должно быть перекоса в сторону индустриализации. Дух народа живет в деревне. Если деревня мертва, мертв и дух народа, мертв народ.

<
  • 11 комментариев
  • 0 публикаций
22 марта 2011 22:27 | #11

ahrom555

0
  • Регистрация: 6.08.2010
 
Любят люди нагнетать эмоции,но не говорят где выход(это к автору).А выход есть-обретать концептуальные знания,c помощью знаний мы такие разные сможем объединиться,а потом и выдавим всю эту мразь.Изучайте ''Концепцию Общественной Безопасности''.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
22 марта 2011 23:33 | #12

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Арк
Простой пример - Афганистан.
Не! Пример не самый простой и удачный. За счёт чего жили издавна народы, Афганистан населяющие? Правильно! За счёт грабежей, благо географическое положение (центр Азии - пересечение торговых путей) - позволяет это делать с известной долей эффективности, для благополучия населяющих те территории народов. Стоит ли брать с них пример? Думаю что нет! У нас другая этно-культурная матрица, разбой нам претит! Да и не пройдёт у нас этот фокус. Разве что друг с другом грызться начнём... - ну так недолговечно это.

За счёт чего существует т.н. "экономика" Афганистана? Верно! За счёт особых климатических-территориальных особенностей, в результате которых там не растёт почти ничего, кроме опиумного мака. Который к слову и возделывать то особо не надо.

К чему это всё? Дело в том, что борьба она до тех пор идёт, пока есть ресурсы для неё - экономические, социальные, политические... При царе - промышленности фактически не было! Господа предпочитали за границиями отдыхать и прожигать то, что их предки еще при Петре построили (Строгоновы, Демидовы). Любая война - это не только борьба твердости одного духа народа против другого. Война - она ещё на промышленном потенциале зиждется! Тем более современная война. Фактически, войну можно представить, как противостояние экономики одного государства - другой. Война считается проигранной, когда возможности воспроизводства того, что необходимо для войны - теряется одной из сторон! Увы, не только солдаты на полях сражений определяют исход боя, но и такая казалось бы скушная и далёкая от войны штука - как логистика. Не подвезут вовремя боеприпасов - воевать нечем будет.

Что было при царях? Страна - аграрная. Зерном своим - пол мира кормили и это сейчас в заслугу нам ставится. Забывают правда упомянуть - какой ценой это всё достигалось? климатические условия - не позволяют нам собирать урожай круглый год. Почва, на большинстве территорий - вовсе и не чернозёмы даже. В иных губерниях, урожая собранного не хватало и на то, чтобы самим до конца зимы дотянуть.
Поставки зерна за границу - осуществлялись не благодаря использованию высоких технологий в с/х, а благодаря широкому использованию ручного труда и за счёт ужимки тех, кто это самое продовольствие и выращивает. Проще говоря - собственный народ голодает, но зато, мы европы кормим! Почётна честь, ничего не скажешь! Меня прям так гордость и распират, за царей наших и господ, что на собственном народе паразитировали (это к слову по статье РОССИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ?), относительно которой было много критики).

Крестьян с земель сгоняли (благо крепостное право отменили специально ради этого), но и в городе, особо-то они нафиг не были нужны. Далеко не всем удавалось мастеровыми высокого разряда стать и благополучно жить, как у Говорухина описывается... Просто земли зачищали от лишнего народа. О судьбе народа - никто не думал.

Подобное состояние дел (паршивое состояние дел в промышленности), привело к тому, что при крымской войне - пришлось затопить флот, состоящий из парусных фегатов, который не смог адекватно противостоять английским броненосцам на паровой тяге (чтобы врагу не достался). Зато, господа по заграницам отдыхать ездили! Детей, с малых лет владеть иностранными языками - лучше учили, нежели на Русском говорить!
Далее была первая мировая и оружие, которое по всему миру закупали. У тех же амеров и англичан (кстати, которые кинули тогда царя: деньги взяли, а поставить - так и не поставили. Сейчас об этом упорно молчат, зато про наши долги напоминать не забывают). Пушки были, что стояли на фронтах без дела, т.к. снарядов не было. Корабли были, что в состав эскадры вошли, что по всему миру делались и благополучно в Цусимском сражении фаворитом императора - Рождественским потоплены были.

Кратко резюмирую написанное: нету экономики, способной вынести тяготы войны и фронт необходимым обеспечить - нету и победы в войне! Всё.
Цитата: ahrom555
выход есть-обретать концептуальные знания,c помощью знаний мы такие разные сможем объединиться,а потом и выдавим всю эту мразь.Изучайте ''Концепцию Общественной Безопасности''.
Угу. А также - библию читать, САВы, талмуд и пр. книги из которых которых КОБ состоит и устроить потом очередное срачь: чей КОБ (библия, талмуд) - ближе к ИСТИНЕ окажется!pardon

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
22 марта 2011 23:44 | #13

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: ahrom555
Изучайте ''Концепцию Общественной Безопасности''.

Сам не являюсь "фанатом", но призыв ahrom555 Поддерживаю! Читайте, смотрите видеолекции К.Петрова (вечная ему память). Изучайте, даже если вы не совсем согласны! С них может начаться процесс переосмысления событий прошлого и настоящего!

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
23 марта 2011 00:41 | #14

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравствуй, Искатель!
Цитата: kirrush
А также - библию читать, САВы, талмуд и пр. книги из которых которых КОБ состоит и устроить потом очередное срачь: чей КОБ (библия, талмуд) - ближе к ИСТИНЕ окажется!
Ну а что плохого в чтении перечисленного? И совсем не обязательно meeting устраивать bash Думаю, для осмысления чего либо необходим фактологический материал и приведенные источники могут дать пищу для размышления. Поправьте, если ошибаюсь shok !!!

<
  • 221 комментарий
  • 4 публикации
23 марта 2011 09:25 | #15

викмарс

0
  • Регистрация: 20.02.2011
 
Непонятно, зачем искать правду там, где ее не может быть по определению- в царский, советский и постсоветский периоды? Как минимум последние три столетия наша страна является придатком условного Запада. Правящая Россией элита, несмотря на свою антизападную риторику, все это время играет по предписанным ей извне правилам. Включая две мировые войны. Брусиловский прорыв мог закончиться разгромом Германии, если бы его поддержал наступлением своих армий командующий центральным фронтом Эверт. Немец по национальности. Но он отказался. Николай Второй особо не возражал. В 41-ом хваленый КОБа не дал нашим войскам заблаговременно до 22 июня отмобилизоваться. В результате огромные запасы наших вооружений оказались в руках у немцев, и на оккупированных территориях началась вторая гражданская , сравнимая по количеству жертв с потерями на фронтах. Играя по чужим правилам под началом зомбированной антиэлиты, русский народ всегда по большому счету проигрывал или одерживал пирровые победы.

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
23 марта 2011 18:18 | #16

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Искатель
Стоит ли брать с них пример? Думаю что нет! У нас другая этно-культурная матрица, разбой нам претит!

Вы меня не поняли, Искатель. Я не предлагаю копировать экономическую модель Афганистана. Афганистан - это пример того, как страна, лишенная какой бы то ни было промышленности, успешно противостояла и противостоит промышленным гигантам.

Цитата: Искатель
Дело в том, что борьба она до тех пор идёт, пока есть ресурсы для неё - экономические, социальные, политические... Любая война - это не только борьба твердости одного духа народа против другого. Война - она ещё на промышленном потенциале зиждется!

Согласен. Но только до тех пор, пока война идет в формате "армия против армии" - классическая война. Все меняется, когда начинается война народная. Еще один пример: Вьетнам. Да, была помощь Советского Союза, но не она решила исход войны.

Цитата: Искатель
При царе - промышленности фактически не было!

Ну если только при царе Горохе)) Не надо сказок. Вот ссыль на документальный фильм о состоянии русской экономики конца 19 - начала 20 веков. Возможно, картина, рисуемая в фильме, слишком идилличная, но идиллия эта не на пустом месте придумана.

Цитата: Искатель
Подобное состояние дел (паршивое состояние дел в промышленности), привело к тому, что при крымской войне - пришлось затопить флот, состоящий из парусных фегатов, который не смог адекватно противостоять английским броненосцам на паровой тяге (чтобы врагу не достался).

Так, к сведению: броненосцы, как таковые, в Крымской войне участия не принимали (их просто строить начали в самом конце этой войны). С большой натяжкой броненосцами можно назвать только три французские "плавучие батареи", использовавшиеся для обстрела крымского побережья. Против лучших в мире (на тот момент) парусных линейных кораблей (а не фрегатов) они были бесполезны. Другое дело, что наши корабли не могли составить конкуренцию численно превосходящему противнику.
А вообще, Крымская война - любимая песня советских (и не только) агиток. А если отвлечься от агиток?
Вместе с тем, ряд фактов указывает на то, что недостатки в организации русской армии были сильно преувеличены критиками Николая I. Так, войны России с Персией и Турцией в 1826-1829 гг. закончились быстрым разгромом обоих противников. Во время Крымской войны русская армия, значительно уступавшая в качестве своего вооружения и технической оснащенности армиям Великобритании и Франции, проявила чудеса храбрости, высокий боевой дух и военную выучку... В то же время в Крымской войне Россия, в одиночку противостоявшая коалиции четырех держав, значительно превосходивших ее в техническом и военном отношении, понесла меньшие потери, чем ее противники...

Теперь о техническом оснащении:
к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины

Вы как-то упоминали о логистике, вот и здесь ее не забудьте, пожалуйста. Оснастить армию, компактно размещенную на территории маленькой Великобритании и Франции (колониальные армии в этой статистике, скорее всего, не учтены), и разбросанную по территории Российской Империи, согласитесь, задачи совершенно разные по своему масштабу. Я думаю, оснащение колониальных армий Франции и Англии было едва ли лучше оснащения нашей армии в Крыму. А именно с ними и надо сравнивать, поскольку Крым - это окраина империи. И обеспечить логистику по суше через всю европейскую часть России в то время было, пожалуй, даже сложнее, чем по морю через Атлантику. Не надо забывать об этих "мелочах" и не надо рисовать картину полного технического отставания (на том же Балтийском флоте уже были винтовые фрегаты). Кстати, строилось все в России:
А в последующие 8 месяцев ещё 35 винтовых канонерок, а также 14 винтовых корветов и клиперов. Паровые машины, котлы и материалы для их корпусов были изготовлены под общим руководством чиновника особых поручений кораблестроительного департамента Н. И. Путилова в петербургских механических мастерских. Механиками на вводимые в строй винтовые военные корабли назначались русские мастеровые. Установленные на канонерских лодках бомбические пушки превращали эти небольшие корабли в серьезную боевую силу. Французский адмирал Пэно писал по окончании войны: «Паровые канонерки, столь быстро построенные русскими, совершенно изменили наше положение».

А вот еще пример "отсталости" царской науки и промышленности:
Для обороны Балтийского побережья впервые в мире русские применили подводные мины с химическими контактными взрывателями, разработанными академиком Б. С. Якоби.

Я понимаю, что зарываюсь слишком глубоко в детали, но мне уже надоели мифы о "средневеково-лапотной царской России", которую просветили и облагородили коммунисты. Многие советские ученые и инженеры, обеспечившие высокий технический уровень Красной армии в ВОВ, получили образование в "отсталой" царской России.
Цитата: Искатель
Кратко резюмирую написанное: нету экономики, способной вынести тяготы войны и фронт необходимым обеспечить - нету и победы в войне! Всё.

Кратко резюмирую написанное: нету народа, способного вынести тяготы войны и фронт необходимым обеспечить - никакая экономика не спасет.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
23 марта 2011 23:37 | #17

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Арк: У Афгана есть товар (производные мака), который котируется на мировом рынке и благодаря которому тамошний народ может себе позволить оружие закупать и боеприпасы, которые в стране не производятся. Хотя, и сами они конечно молодцы. Несмотря на отсутствие мало-мальски серьезного оборудования - руки у них откуда надо растут. Приходилось слышать о том, что в кузнях своих, чуть ли не АК умудряются изготовлять...
Цитата: Арк
Все меняется, когда начинается война народная.
Небольшая ремарка - партизанская война не может идти на пустом месте, на голом энтузиазме бойцов. Не будь у Ковпака "большой земли", не будь поставок оружия, амуниции, боеприпасов и медикаментов прежде всего - успехи были бы весьма скромными. События, произошедшие с его отрядом в Карпатах - показали к чему приводят срывы поставок необходимого. Особенно, когда население настроено агрессивно к партизанам.
Цитата: Арк
понимаю, что зарываюсь слишком глубоко в детали
Полагаю, что нет смысла копать так глубоко. Прошлое - оно противоречивое во многом. К примеру: часть кораблей, вошедших затем в Цусимскую эскадру - строились на иностранных верфях. На Аргетинских, в частности. И не так уж было всё замечательно в государстве Российском, если большая часть снарядов даже не взрывались, попадая в цель (оказывается их специально немного отсыревшими сделали, чтобы под экватором они подсушились слегка...). Была отвага, было самопожертвование, но и головотяпства дофига было. Выучка экипажа, оторванность управления... Тема конечно интересная, но и спать хочется тоже pardon
Цитата: Арк
Кратко резюмирую написанное: нету народа, способного вынести тяготы войны и фронт необходимым обеспечить - никакая экономика не спасет.
Так народ и создаёт эту самую экономику. Другое дело - какова в стране политическая воля! одно дело господами по куршевилям отжигать, а другое - строить чего-то.

<
  • 60 комментариев
  • 3 публикации
23 марта 2011 23:39 | #18

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Грамотная статья. Много подобных статей на разных ресурсах выкладываю. Стонать бесполезно. Пока Народ не проснётся, ничего не изменится.

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
25 марта 2011 06:50 | #19

Сива

0
  • Регистрация: --
 
Сам народ не проснется, его будить надо, вопрос в другом желает ли народ пробуждаться?

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
25 марта 2011 09:10 | #20

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Byjul
Цитата: Сива
Сам народ не проснется, его будить надо, а вот желает ли народ пробуждаться это другой вопрос...
. "Будить" нужно. Не все люди способны правильно распознать возникшее у них желание проснуться. Требуется начальный импульс. Даже Судя по растущему количеству пользователей этого сайта - народ желает просыпаться. Другой вопрос, что это пробуждение может быть использовано определенными силами в своих интересах. И уже используется (события в Африке).

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
25 марта 2011 21:23 | #21

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Искатель
Небольшая ремарка - партизанская война не может идти на пустом месте, на голом энтузиазме бойцов.

Искатель, еще раз повторюсь: я же не против промышленности, как таковой. Я против перекоса, против развития промышленности в ущерб деревне. Когда народ массово отрывается от земли, он как-то оскудевает духом. Примером того, как неэффективна армия с первоклассным оружием и низким боевым духом может служить все та же Крымская война. Союзники, имея количественное и качественное (по оружию) превосходство, оказались не способны одержать стратегическую победу в войне. Единственная их крупная победа - захват Севастополя - была обесценена потерями, которые они понесли. Что это за победа такая, после которой не можешь продолжать войну? Основная причина, почему Россия пошла на заключение мира, - позиция Австрии и Пруссии, которые также грозились войной. Иначе пришлось бы воевать на два фронта, вернее на три, если учитывать Кавказ. Кстати, английская пресса того времени считала, что Англия потерпела поражение в той войне.

Цитата: Искатель
Прошлое - оно противоречивое во многом.

Вот это уже другой разговор. Я и не пытаюсь обелять период правления Романовых (у самого много к ним вопросов), но и очернять его не стоит. Что касается Николая I, то он в куршавелях замечен не был, много работал, по духу был государственник. Провел много реформ, как удачных (денежная), так и неудачных (крестьянская). Вообще, фигура довольно оболганная, как и Павел I.

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
25 марта 2011 21:54 | #22

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Арк: Ну их нафиг, споры эти на исторические темы! Фиг поди пойми сейчас: кто есть(был) кто? Столыпин, к примеру, Менделеев, Павел I... Рвать глотки ради этого, в то время когда полно более насущных вопросов?! Вообщем - brave pardon

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
26 марта 2011 22:13 | #23

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Искатель
Ну их нафиг, споры эти на исторические темы!

Согласен. Много туману напустили официальные изТОРЫки)) brave

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
27 марта 2011 17:56 | #24

ВЕРНУЛСЯ ИЗ АДА

0
  • Регистрация: --
 
Прошлое не изменить. Для того чтобы что-то изменилось в будущем, надо что-то делать сейчас, делать в настоящем))) Единственное, что каждый желающий реально и без фантазий может сделать для будущего нашей Родины и нашего народа это правильно воспитать своих детей: дать им правдивые знания , научить думать, научить защищать себя и своих близких, ну да вы сами знаете , что и как надо делать)))) А всякие там революции и демонстрации это не эффективно, а вот власть реально сделает выводы и придумает методы противодействия, да ещё и заработает на этом)))

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера