Перуница

» » Сколько украл Путин?

Политика » 

Сколько украл Путин?

Сколько украл Путин?

Давно вынашивал идею, собрать воедино все сведения о том, сколько же на самом деле украл Путин, за время прибывания у власти. Только ленивый не обвинил нашу власть, чаще всего подразумевая под ней Путина, в воровстве и распиле. Но никто еще не делал того, что я проделаю в своей статье. Их обвинения голословны, если не считать нескольких косвенных документов, представленных не так давно госпожой Салье. Правда прямых доказательств в них все равно нет, и лишь имея изначальную установку найти там воровство, можно сделать из них подобные выводы.

Чаще всего тезис о воровстве Путина преподносится как что-то совершенно неоспоримое, не требующее доказательства. Впрочем это не ново, и ничего плохого в этом нет. Так поступают, например, математики, которые утверждают, что не параллельные прямые обязательно пересекаются. Ну в самом деле, разве можно представить себе математиков, которые спорят по поводу этой аксиомы? Нет, просто они понимают, что если прямые пересекаются, то это одна теория, так называемая Эвклидова геометрия, а если не пересекаются, то уже другая теория, например Лобачевского. В одной теории один набор аксиом, в другой теории другой набор.

Так и у либерастов, у них есть теория, и для того, чтобы эта теория сходилось, необходимы аксиомы. Одна из них — «Путин вор».

Хочу уточнить, я понимаю, и уверен в том, что власть наша сложнее, чем просто «Вова всем рулит». Конечно же за ним стоят люди, вероятно из ФСБ, бизнеса, духовенства. Но чтобы не усложнять статью, давайте договоримся пока, что будем говорить только о Путине. А в конце я все обобщу.

Итак, рассмотрим либерастскую аксиому критически, и предположим, что Путин и правда вор. Он украл много денег. Сколько именно не важно, у либерастов оценки разнятся, от нескольких миллиардов до сотен миллиардов. В одной из версий было по меньшей мере два триллиона долларов (якобы от продажи ресурсов Власть получила столько за 10 лет, что конечно же бред), правда не уточнялось делился ли Путин с кем-то или нет.

Ну давайте возьмем сумму 40 млрд, как наиболее правдоподобную и обоснованную. Не буду давать ссылку на ту статью, где эта сумма называлась, ничего там интересного нет, ни одного факта, одни догадки. Но это, по моему, самая удачная попытка посчитать Путинские капиталы, так как многие в это поверили.

Итак, у вас есть 40 000 000 000$. Представили? Они лежат на счету в швейцарском банке, и ждут вас, манят своим блеском, теми возможностями которые они дадут вам. Яхты, машины, виллы, золотые пески и теплое море…




Стоп, какие такие яхты? Вы же Президент. Ну не поплывете же вы на встречу с Обамой на яхте? Даже если и поплывете, зачем её покупать, Рома Абрамович с удовольствием предоставит вам свою, по первому же требованию. В любом случае можно попросить на Севмаше хоть подводную лодку, не то что яхту.

Возникает проблема. Для того чтобы деньги потратить, нужно оставить пост президента. И времени станет больше, и не так пристально журналисты следить будут, да и вообще, уехать из этой сраной рашки куда нибудь, купить себе остров…

Приходит 2008 год, Путин на пике славы, высочайшая поддержка, экономика России растет, люди богатеют, нефть течет рекой. И приемник есть, нормальный парень, а если и ненормальный, еще лучше, все будут говорить «А при Путине такого не было....»

Вот он момент! Лучше не придумаешь! Но Путин остается во власти, и становится Премьером. ЗАЧЕМ? В банке 40 миллиардов американских рублей! Рейтинги на самом верху, слава и почет, отдельная глава в учебнике истории обеспечена! О чем еще можно мечтать?

Тут бы теория и рассыпалась бы, но обычно на этом либерасты не сдаются. Они тут же подменяют одну аксиому другой. Вторая Аксиома Либерастов гласит, что власть обладает самоценностью. То есть, власть, которую имеет Путин, намного ценнее чем те деньги, которые он успел украсть, и он не готов поменять власть на эти деньги, поэтому держится за неё всеми силами.

На самом деле эта аксиома тоже не имеет никаких доказательств, но почему-то многие так уверены в её истинности, что даже не задумываются. Но сколько раз я уже спрашивал людей, готовы ли они быть нищими, но иметь полную власть. Мало кто готов, а те кто ответили «да», как раз не ради власти готовы нищенствовать а ради возможности сделать свой вклад в успехи своей Родины. Просто у либерастов власть и достаток неразрывны, то есть где власть, там и деньги. Поэтому власть для них действительно имеет ценность, но только потому что она подразумевает богатства. Но тогда мы возвращаемся к тому, с чего начали. Богатства Путин получил, но почему же он ими не пользуется? Мог бы хотя бы ради детей, ведь уйди тогда с поста, и дочки учились бы в Гарварде, а не в СПБГУ.

Но допустим, допустим Путин именно такой, он только ради власти готов отказаться от денег. Но что тогда ему мешает работать на благо Родины? Мало того, чем более сыт народ страны, тем больше он любит своего правителя, тем крепче власть.

Кстати, любому правителю, любой страны в принципе выгодно чтобы его страна процветала, а народ был счастлив. И даже не потому что правители такие хорошие, нет. Наоборот, если правитель вор, он должен просто мечтать о счастье своего народа, так как тогда намного проще будет воровать. Если народ все устраивает, то какое ему дело как живет их президент, если у них самих все есть. Они на руках его готовы носить.

Итак, что-то у нас не клеится. Если Путину нужны деньги, то почему он не ушел в 2008? Ему не 16 лет, время уходит, он стареет, был отличный момент, он им не воспользовался. Если ему нужна власть, то зачем она ему без денег, а если и нужна, то любовь к власти не только не мешает, но должна способствовать тому, чтобы Путин как раз работал ради своей страны и народа, тогда власть будет только крепче.

Казалось бы все доказано. А нет, тогда вдруг выплывает новая аксиома — власть поставлена здесь западом, чтобы развалить страну. Вот это уже совсем ни в какие рамки не лезет, особенно из уст либерастов это звучит просто смешно. Надо сказать что либерасты такое говорят редко, обычно такой тезис выдвигают эмо-патриоты. Либерастам достаточно взглянуть на счета, с которых к ним приходят деньги чтобы понять, что западу нет смысла содержать несистемную оппозицию, которая против Путина, тогда как Путин и сам делает все что надо — разрушает Россию. Ну скажите, зачем Западу травить Путина, как это делают все западные СМИ? Наоборот, если Путин разваливает Россию, СМИ должны петь ему сладкие оды, как пели они их Ельцину. Даже авторитетная «Гардиан» как то это признала:

Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, — не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шел против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, российскую мощь, российское чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы.

С другой стороны, посмотрите что делает Путин. Он разрушает Россию? Скажите, если это так, зачем ему так трепетно относиться к строительству трассы «Амур», которое недавно было наконец таки завершено, зачем строить подводные лодки? Зачем строить военные корабли? Зачем разрабатывать истребитель пятого поколения, ставить на дежурство новейший комплекс «Ярс» и прочее и прочее? У Путина была куча способов разрушить Россию, уничтожить, раздать все недра. По сути, после правления Ельцина и делать то ничего не нужно было, просто потом развести руками и сказать «Ну не шмогла я, не шмогла». И претензий к молодому, никому не известному политику, тогда бы не было бы, все шишки упали бы на Ельцина и его свиту.

Опять не клеится ну никак, если он ставленник запада, он плохо что-то работает, неэффективно, упустил уже два момента завершить проект, после Ельцина и совсем недавно в кризис. Зачем-то Россию вытащили, вместо того чтобы утопить. Почему-то Россия упорно не пользуется услугами МВФ, хотя всем известно что это шаг к потере суверенитета. Если открыть глаза, отбросить эмоции, то станет совершенно ясно, что плохой из Путина компрадор, никудышный прямо.

Ну и остается последний тезис — Путин представляет интересы внутренней группы олигархов, или теневой элиты. Снова бездоказательное утверждение, которое рассыпается, при первой же попытке подумать. Если это так, то скажите, а зачем это самому Путину? Как мы выяснили, прибыли он от этого не имеет, а если и имеет, то почему-то не хочет ею пользоваться. Путин обладает реальной властью, поддержкой общества, связями в госструктурах, силовых ведомствах. Зачем ему прислуживать? Тут остается один вариант — Путина держат насильно. Но самой олигархии зачем это? Теперь у неё есть Медведев, зачем ей нужен Путин, пусть едет на свои моря, наслаждается, отдыхает. Зачем его оставлять у власти? Да и опыт всех других стран показывает, что лучше почаще менять президентов, чем оставлять одного, ведь он может войти во вкус. Да и Путин, с таким рейтингом, представляет реальную опасность. Нет никакого смысла его держать.

Обычно вот тут либерасты признают — да мы и не говорили что Путин вор, нет вы что, просто вся власть воры, а Путин нет, он честный, но мы же не лично про него, мы про власть вообще, а Путин её покрывает. А зачем? Зачем Путину покрывать вороватую власть? На это тоже нет ответа. На самом деле, в его же интересах бороться корупцией, в его же интересах иметь вокруг честных людей. Почему он должен закрывать на это глаза, если сам не ворует? Или все таки Ворует? Тогда читаем статью заново…

Тут обычно начинается истерика, ты покрываешь Путина, сколько тебе заплатили. Господа. Мне заплатили миллион долларов за эту статью. Но что это меняет? Я где-то соврал? Я где то подтасовал факты. Логика, чистая логика. Ищите изъяны, обсуждайте, спорьте, никто вам не мешает. Но ПО СУТИ. Какие у меня мотивы это совершенно не важно, важна суть, и только суть.

Говорят, что у читателя, часто в памяти, после прочтения большого текста, остается только последняя фраза. Я хотел закончить статью неким выводом, но подумав, решил закончить её по другому. В тексте я все сказал, все мои мысли в нем изложены, изложены подробно, так что вместо обобщения, я повторю еще раз: «Не важны мои мотивы, не думайте о них, важна суть этой статьи!»

http://antiliberast.ru/blogs/2759/

http://www.perunica.ru/politika/5658-skolko-ukral-putin.html  





Сколько украл Путин?

Категория: Политика

<
  • 161 комментарий
  • 7 публикаций
9 января 2012 21:42 | #1

Лада Ра

0
  • Регистрация: 9.12.2011
 
Я думаю, что Путин "себе на уме" (в хорошем для страны смысле слова), по крайней мере надеюсь на это. Может быть он и играет в поддавки и с западом (США) и с нашими олигархами, но все же хочется верить, что использует этот хитрый курс на благо нашей РОДИНЫ

А, кстати, подписано ли властями наше вступление в ВТО?
Принят ли и подписан закон о ювенальной юстиции?

<
  • 99 комментариев
  • 1 публикация
10 января 2012 02:20 | #2

марус

+1
  • Регистрация: 16.08.2010
 
Россия погрязшая в безпределе и воровстве страна!!!! gun_rifle
Жаль простых россиян, у них нет выбора кроме как жить в путино-медведовском барделе! pardon

<
  • 169 комментариев
  • 0 публикаций
10 января 2012 04:16 | #3

ASTR 17

-3
  • Регистрация: 22.08.2011
 
Честный дурак страшнее нечестного умного. Честный Хрущ отдал Крым. Честный Горби развалил империю, а потом рекламировал пиццу. Честный Путин лавирует меж олигархами, вместо того чтобы отменить наворованную приватизацию, может он честный трус? Трусливый патриот? Нет, он как художник абстракционист - так видит счастье народа. Однако тандем удачное изобретение, для неудачного народа. Крымский дворец в версальском стиле, такой же как у Брынцалова - устаревшее понятие о роскоши, вчерашний день, полное отсутствие фантазии и слепое копирование и следование советам имиджистов-консультантов, фрафаретное мышление, внутренняя серость, бееее....

--------------------

<
  • 9 комментариев
  • 0 публикаций
10 января 2012 07:53 | #4

chesnock

+2
  • Регистрация: 20.09.2010
 
Опа, так Вова, оказывается благодетель земли нашей. И не ворует вовсе и армию возрождает (Министр обороны то у нас - орел, кто сказал "табуреткин"? За ним же море успешных военных операций), а промышленность то как поднялась, аж страшно посмотреть - кругом только отечественные товары. А сельское хозяйство -ведь весь мир кормим, да и проценты по иппотеке так и норовят к нулю приблизиться - меньше только в рассрочку. Вот ведь все не едросы - гады, гнать на этого святого человека со всеми удобствами.)))

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
10 января 2012 10:50 | #5

KenoAns

0
  • Регистрация: 18.10.2011
 
Бред сивой кобылы! Автор использует удобные для него факты и незнание многих читателей конкретной информации по некоторым отраслям российской промышленности. В статье упоминалось про подъем армии, флота и тд, что есть самая настоящая чушь! Все те ультра новые подводные лодки, о которых очень любят рассказывать в СМИ, заложены были еще лет 10 назад и до сих пор стоят на заводах по причине нехватки средств на их строительство, та же ситуация и касательно новых танков и самолетов. Кроме того поднимался вопрос о том почему Путин не уходит из власти. А зачем ему это делать? Президентский поек совсем даже не плох, кроме того, находясь у власти он вполне своевременно может продвигать законопроэкты помогающие оставаться в достатке и процветании тем самым олигархам. Для чего? Напомню, что Путин является акционером ЮКОСа. Можно было бы еще очень долго перемывать данную статью, но тратить время на этот явно проплаченный материал просто не хочется.

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
10 января 2012 16:21 | #6

Tenax

+2
  • Регистрация: 3.09.2011
 
не дочитал и осуждаю.
если автору не ясно, что без власти наворованные капиталы отберут на раз два, то это проблема автора.

<
  • 87 комментариев
  • 17 публикаций
10 января 2012 17:39 | #7

Дед Mustдай

0
  • Регистрация: 19.10.2011
 
якобы от продажи ресурсов Власть получила столько за 10 лет, что конечно же бред

Насчёт всех ресурсов говорить не буду. Хотелось бы остановиться на нефти и газе. В 2010 году нефти добыто более 500 млн. тонн, газа--около 650 млрд. кубометров(если кто-то найдёт иные данные, огромная просьба выложить--буду очень благодарен). На первый взгляд всё очень даже ничего. Одна проблема--на разведку и открытие новых месторождений практически ничего не отпускается(только не надо про Ванкор твердить--его ещё в Союзе открыли). Это значит, что через какое-то время(25-50 лет по пессимистичным/оптимистичным прогнозам независимых агенств по подсчёту запасов) уровень добычи пойдёт в низ. Про варварские способы добычи говоритья вообще молчу, когда ради быстрой прибыли капитально портят продуктивные пласты. Чем это стране будет грозить примерно все себе представляют. Один вопрос--почему Медвепуты этим не озабочены, если воровать им не айс? Не, ну можно отмазаться бабкиными версиями--типа они все хорошие, только не могут за всем уследить и им не всё говорят.
Насчёт возрождения и т.п. армии и флота говорить даже не хочу. Высказанное автором в статье считаю за сказку или пропаганду довольно топорную. С таким возрождением нас скоро даже завоёвывать не придётся. Хотя у автора свой взгляд, а у меня свой.

--------------------

<
  • 232 комментария
  • 40 публикаций
10 января 2012 19:10 | #8

skif71

+1
  • Регистрация: 30.04.2011
 
Окунь, ты что на приколе? n1ha Сам хоть в этот абсурд не веришь?

--------------------

<
  • 99 комментариев
  • 1 публикация
11 января 2012 17:39 | #9

марус

+1
  • Регистрация: 16.08.2010
 
Я родился и вырос на Кубани в 1981-м ушел от туда в армию и уже там больше не жил, так сложилось что живу на Украине. kazak
Летом 2011 года позвали работать на консервный завод bad под Краснодаром "на Родину " так сказать, потянуло все же более 20-ти лет, там толком не был.
Ехал туда, полон энтузиазма и надежд ziga (позвали в качестве Главного энергетика с перспективой роста), сердце радовалось в Россию, на Кубань я об этом мечтал!
Вы, когда либо прыгали после парилки в сугроб? drova Так у меня этот прыжок произошел через 3 недели.
Если надо я еще раз свой комментарий повторю ev . Вы отождествляете себя с Великими Русичами, а что делать простому "низко летающему" miaso селянину или трудяге рабочему?
Сволочи у власти в РФ и точка! jew
Никогда себе не мог представить, что так могут унизить и растоптать свободолюбивых и вольных казаков. То что творили Цапки это там повсеместно конечно же без летальных исходов.

<
  • 9 комментариев
  • 0 публикаций
12 января 2012 14:37 | #10

gavrovan

0
  • Регистрация: 18.09.2010
 
Цитата: skif71
Окунь, ты что на приколе? Сам хоть в этот абсурд не веришь?

Согласен. Похоже на ретронсляцию голоса америки da

<
  • 41 комментарий
  • 7 публикаций
12 января 2012 20:12 | #11

окунь

+2
  • Регистрация: 14.06.2010
 
Голоса америки,голоса англосаксонии, невинно пострадавших березовских, гусинских, ходорковских и пр. еврейской либерасни взывают к тебе: РОССИЯНИН! Ты обязан помочь нам сдать остатки своей Родины в пользование англоязычной ж\д мафии!
Путин, конечно не Сталин, но если его место займут воспитанники Гарварда, взращённые на деньгах госдепа США и наученные администрированию стада белых рабов, то вспомним-прослезимся ещё за Вовочкой.

<
  • 876 комментариев
  • 195 публикаций
12 января 2012 23:32 | #12

волхва Пятница

0
  • Регистрация: 16.02.2011
 
Цитата: ASTR 17
Честный дурак страшнее нечестного умного.
good
Марус! Вот прикол: я давно как- то увидев твой ник вспомнила песенку "Полюби, Марусенька, электрика пока его током не убило", так просто в голову пришло. А ты оказывается и вправду электрик!

--------------------

<
  • 99 комментариев
  • 1 публикация
13 января 2012 13:25 | #13

марус

0
  • Регистрация: 16.08.2010
 
Цитата: волхва Пятница
Марус! Вот прикол: я давно как- то увидев твой ник вспомнила песенку "Полюби, Марусенька, электрика пока его током не убило", так просто в голову пришло. А ты оказывается и вправду электрик!

Не надо Танюша в меня влюбляться air_kiss girl_dance , а током убить сейчас может и от компьютера любого обывателя ded , тем более в РФ от Чубайсовых электросетей
Да и главный энергетик это в основном" кабинетная крыса bayan ".

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
19 января 2012 15:36 | #14

Славян61

+1
  • Регистрация: 19.01.2012
 
А я думаю, логика стремления Путина к бесконечному пребыванию у власти очень проста: либо он у власти, либо - за решёткой или в бегах.

<
  • 9 комментариев
  • 0 публикаций
26 января 2012 06:54 | #15

JIGO

0
  • Регистрация: 22.01.2012
 
Эй вы, чем лучше буш младший у власти в России, чем путин? Одно говно) Судят по делу, а не по словам)) Мля я в шоке, какие наивные люди в стране, хватит пить и курить, виднее станет. grabli

<
  • 6 комментариев
  • 1 публикация
8 декабря 2012 14:34 | #16

lyu195231

0
  • Регистрация: 2.12.2012
 
в эфире Народного радио. 25 ноября 2012 г. (ч.2)
Д.Ю.Терехов. Вот у нас звонок. Слушаем вас.
Слушатель. Добрый день, это из Краснодара, Людмила Николаевна. У меня к Евгению Алексеевичу два вопроса: а вы можете назвать поименно врагов России, оккупантов? С кем борется Путин - поименно. Вы говорите, что Дума принимала законы, которые идут вразрез с политикой Путина, но ведь Думу возглавлял Борис Грызлов? Вот расскажите, пожалуйста. А второй вопрос - Как вы думаете, если бы Владимир Владимирович услышал сегодняшнюю вашу передачу, какова была бы его реакция? Благодарю за ответы.
Е.А.Фёдоров. Спасибо. Начну с конца, я говорю абсолютно то же самое, что и Владимир Владимирович, вы можете посмотреть его многочисленные обращения на эту тему. Посмотрите, например, абсолютно запрещённые к показу в Российской Федерации его выступления по конкуренции наций в Краснодаре недели две-три назад. Он кстати также подвергается цензуре, как и я, и все остальные. Ещё раз говорю, информационное пространство в руках оккупанта. Вы не найдёте его официально нигде в передачах, но найти его ролик можно, он есть на youtube. Там он приблизительно об этом же говорил в Краснодаре, когда туда ездил, проводил там военные учения и встречался с краснодарской молодёжью. Он говорил о США многочисленные вещи, связанные с паразитическим характером их существования. Ясно же, что если есть паразит, то есть и тот, кто паразита кормит, это мы. То есть он говорит абсолютно тоже самое, что и я, просто поскольку он Президент, он вынужден говорить в большей степени дипломатическим аккуратным языком. Или он предлагал отказаться от доллара как от резервной валюты. Он говорил это во Владивостоке месяца полтора-два назад.
Д.Ю.Терехов. Во время саммита АТЭС, по моему.
Е.А.Фёдоров. Всем говорил, да. То есть он борется. И говорит абсолютно тоже самое, чуть более дипломатичным языком, чем я просто. Вы легко это найдёте, если будете искать и не будете слушать это пропагандистское, не знаю уж как назвать, которое льётся у нас с экранов официального телевидения, подчинённого Соединённым Штатам.
Теперь пофамильно: первый агент это конечно Горбачёв, который создал систему, при которой Россия отказалась от своей системы управления, и американцы привезли даже свои должности под названием Президент, мэры и т.д., которых в России никогда не было. Даже слово иностранное. Как в своё время немцы привезли свою должность под названием староста в деревни на оккупированной советской территории.
Они изменили всю систему власти в России таким образом, чтобы она не могла решать проблемы. Вы упомянули Государственную Думу, я вам скажу, что Дума не из воздуха же берётся, она комплектуется по определённому составу, из числа определённых депутатов, которые определённым образом туда попадают. Все партии существуют на базе элит страны, элиты страны - это крупный бизнес. Так вот весь крупный бизнес в России отсутствует как национальный вид бизнеса. Все крупные предприниматели, вот в списке Forbes 101 человек... Понятно, что политическая система финансируется ими, а кем же ещё? Так вот весь 101 человек - иностранные бизнесмены, понимаете? Хотя у них российские паспорта в карманах. Эту систему создали американцы, соответственно они создают Госдуму, они создают эти партии, и эти партии полностью под ними.
Когда Путин в этой ситуации предлагает что-то менять, то партии сливают эту возможность. Например, Путин пытался изменить закон о ЦБ, также, как я сейчас внёс, ещё в 1999-2003 гг., вдумайтесь. Три года была битва за закон с официальными поправками Президента, и у него не получилось. Но что-то получилось - отменили Соглашение о разделе продукции, вернули нефть в состав российской юрисдикции, например. А вот по ЦБ, по главным вопросам настолько сильное сопротивление американцев, в том числе, через политические механизмы.
В чём вопрос - у Путина как бы две должности. Одна должность - Президент страны, то есть формально-представительская должность. Эта должность напоминает при Советском Союзе - Председатель Президиума Верховного Совета. То есть был Генсек, я вам напоминаю, а были нижестоящие должности. Это в данном случае, Президент, ну как Всероссийский староста Калинин. И ещё ниже - Правительство. Вот была конструкция. Сегодня верхнюю часть, Генсека, увезли в Штаты, в Вашингтон, функцию Генсека, как бы царя, выполняет Вашингтон, Госдепартамент и посол США. Поэтому они законы и принимают, потому что стратегия - это законы. А функции Президента - это функции представительские, и Председатель Правительства - это человек, который собственно исполняет. Вот конструкция, как она сегодня существует. И в этой конструкции Путин как Президент - гарант Конституции, он не может идти против правил, написанных в Конституции. Как национальный лидер, а он этот курс и проводит, он как раз и ставит задачу изменить систему. Но для изменения системы ему нужны полномочия, этих полномочий у Президента нет. Эти полномочия есть у Генсека, которого в России нет как должности, фактически речь идёт о накоплении национальных сил для того, чтобы восстановить суверенитет страны, отменить законы, принятые американцами в России в начале 90х годов, по которым Президент обязан действовать и которым он подчиняется, и Госдума кстати тоже.
Иметь в Госдуме людей, которые тебе симпатизируют, недостаточно, для того, чтобы менять систему. Систему можно поменять только когда для этого есть силы. Вы же не перебегаете дорогу перед машинами, потому что вам срочно надо? Вы понимаете, что надо обойти где-то, так и здесь. Нельзя пойти против системы, зная, что результат будет плачевен для страны и для человека, с этим приходится считаться. И говорить, что Путин там что-то не сделал, это всё равно что ругать Сталина за то, что он в 1941 году не взял Берлин. Почему он не взял Берлин в 1941 году, зачем сдал Смоленск, Киев, зачем сдал Ростов? Я жёстко так говорю. Да потому что враг сильнее, потому что он контролировал ситуацию. Накопились силы только через четыре года, чтобы выйти на Берлин. А в 1941 году было никак. Так и здесь у нас ситуация. Путин не может сейчас решить проблему суверенитета, которая ему досталась, потому что у него для этого нет, в том числе, необходимой национальной поддержки. Национальная поддержка зависит напрямую от правды, а правду контролируют американцы.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера