Перуница

» » Инопланетная колонизация

Разное » 

Инопланетная колонизация

'Инопланетная

Как часто эксплуатируют эту идею. Нам так не хочется быть единственными живыми существами в огромной вселенной, что мы приписываем разным явлениям качества инопланетян. Кто-то выдвигает теории о заселении Земли инопланетными существами, чьими потомками являются люди. А сколько существует фильмов, книг, произведённых на свет фантастами разных эпох и качеств. А есть ли смысл?

Спрашивая, есть ли смысл, я имел в виду конечно не книги, игры и фильмы. Мой вопрос намного глобальнее: есть ли смысл искать инопланетян? В себе ли, на Земле или вообще. Ладно, все по порядку.

Инопланетная колонизация, как бы ни любили её разные слои населения, практически невозможна. Невозможна для существ человеческого типа (важное замечание, разъясню потом). Учёные возлагают большие надежды на инопланетные путешествия. К чему бы это? Ну кто-то рассчитывает на гибель нашего мира, поэтому ищет пути спасения, кто-то оптимистичнее и наверное глупее, что пророчит человечеству размножение за рамки Земли раньше самоуничтожения. Но межпланетные перелёты сложны сами по себе по многим факторам.

Во-первых: технологический. Совершенно очевидно, что двигатели на минеральном топливе не способны вывести управляемый аппарат за пределы солнечной системы. Фактически они могут быть эффективны только на Земле, придавая необходимое ускорение для преодоления гравитации Земли или Солнца. Только вот ежу понятно, что этого недостаточно. Люди при таких скоростях не доживут и до ближайшей звезды, даже 3 поколение не доживёт. Собственно этим уже можно было бы ограничиться, но дадим волю фантазии. Как всем известно: сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Это правило не обошло и современные сказки — научно фантастические фильмы и литературу, в которых иногда проскальзывают такие глубокие темы.. ну да ладно. Сразу скажу, что я не поклонник Энштейна и принимаю существование скоростей выше скорости света, однако не думаю, что плотная материя способна передвигаться с такой скоростью, так что «сверхсветовые» двигатели исключаем. Немного более перспективным направлением кажется «гравитационный» двигатель. По одной из теорий природы гравитации она является следствием искажения пространства под воздействием массивных предметов. Но это вилами на воде писано, поскольку природу массы как таковой учёные тоже не знают. Однако это не мешает нам использовать гравитацию, возможно даже создавать. Так вот если создать соответствующее гравитационное поле для корабля, то можно перемещаться в безвоздушном пространстве с гораздо большим кпд. В конце концов природы электричества до сих пор никто так и не знает, что это не мешает нам его создавать и использовать. Конечно наиболее перспективной в этом вопросе видится теория «туннельных переходов». Т.е. с применением пространства высшей мерности можно найти точку соприкосновения двух бесконечно удалённых частей имеющегося пространства. Ух. Звучит страшно, лучше объясню на примере. Представьте, что вы живёте в одномерном пространстве, т.е. можете перемещаться только вперед или назад, права, лева, верха и низа для вас просто не существует. У вас есть ваш мир — прямая бесконечной длины, вам по этой прямой нужно пройти 1000000 километров допустим. Ну кажется неосуществимая задача, не тут то было. Ваш сосед из двухмерного пространства видит больше. А он видит, что ваш мир (прямая для вас) на самом деле искривлён и делает петлю в 1 млн. километров и в плоскости между вашей исходной локацией и точкой назначения меньше километра. Проще? Но можно и еще. Другой ваш сосед из 3х мерного мира видит, что та плоскость с петлей свернута в тугую спираль так, что вам понадобится преодолеть лишь сантиметр в этом пространстве, чтобы избежать миллиона километров в вашем родном измерении. Для тех, кто еще не врубился — пример еще проще: трамвай может ехать по рельсам вперед или назад — типичное одномерное перемещение, но рельсы проложены вокруг всего города спиралью так, что между концами путей всего 100 метров, а длина спирали больше в сотни раз. Вместо того, чтобы преодолевать это расстояние, можно проложить рельсы, соединяющие концы спирали и всё — путь пройден. В итоге, задействовав 4, 5 и т.д. измерения, можно создать или найти коридор между нашей планетой и каким-нибудь далёким краем вселенной. Но правда это не исключает технологической проблемы как это сделать... Собственно эта теория и легла в основу известного фильма «Звёздные Врата».

Другая проблема — банальная химия. Мы в большом количестве нуждаемся в некоторых элементах: кислороде, водороде, азоте, углероде и веществ типа кислорода (молекулярного газа) как окислителя для нашего организма, воды и всё это должно быть в определённых пропорциях. Но нам этого предоставлять никто не обязан. Теоретически похожая на нашу жизнь может быть основана не на углероде, а скажем на азоте, соответственно окислителем должен будет стать фтор. Не очень радужная перспектива... Даже в лучшем для нас случае, если атмосфера будет содержать много озона, мы всё равно не протянем и 10 минут. Изолированные помещения будут не спасением, а лишним баллоном кислорода в герметичном помещении — позволит протянуть немного лишнего времени. Будет мало кислорода — будем всё время подавленными, слабыми и ленивыми, много — будем быстро стареть... Ну короче аналогичная атмосфера, гидросфера и литосфера это миф, на поиски которого понадобятся миллионы лет. К тому же еще необходим слой стратосферы, ионосферы, щит от прямого звёздного излучения.

Дальше — климат в том числе и астрономический. Удалённость от звезды, вытянутость орбиты, период обращения вокруг звезды, вокруг оси планеты, наличие и количество крупных спутников, гравитация собственно планеты... Если под куполом еще хоть как-то можно жить, то при гравитации мощнее, чем у Земли хотя бы в 2 раза мы не сможем построить купол больше палатки даже из самых прочных сталей. Да и сами люди превратятся в пресмыкающихся. Кстати есть гипотеза именно о гравитационном факторе в эволюции (насчет учёных не могу сказать, может я это сам когда-то придумал). На землю ежегодно падает более 10 тонн всякого метеоритного хлама, кроме этого Земля «сгребает» космическую пыль, лёд и мусор, что сгорает или плавится и распылятся в атмосфере, поэтому не может быть учтено, так же «солнечный ветер» приносит определённое количество вещества. Значит Земля тяжелеет каждый день, а за миллион лет может набрать ого-го сколько массы, что увеличит гравитацию и не позволит сердцу больших животных типа динозавров, мамонтов, слонов, жирафов работать как прежде. А если мы так вот сразу без тысяч лет приспособления переселимся на планету с иной гравитацией? Тут же начнётся аритмия, пониженное/повышенное давление, утомляемость, разжижение мозгов или другие прелести биологии. А сможем ли мы жить с 2 месячными днём и ночью, а со 100 летней зимой? Возможно там будет жизнь, грибы, бактерии, лягушки... окуклился, выпустил спору, ушел под землю, впал в спячку, через 100 земных лет проснулся и 100 лет развиваешься... Красота, только мы так не сможем.

А вообще что мы будем есть? Местных аборигенов? Грибы, растения, животных, насекомых. Скорее они для нас будут все ядовитыми или просто непитательными ввиду другой основы молекулярных цепей. Завезём все с Земли? Как? Прорастут ли семена, не сдохнут ли животные, кого и сколько мы повезём? Каждой твари по паре? Перезаселим планету своей жизнью?

Попробую резюмировать. Для постройки жилого дома по государственному стандарту нужно учесть массу факторов, для переселения человека на другую планету нужно учесть (до совпадения с Землёй с погрешностью хотя бы 10%): гравитацию планеты и спутников, удалённость от звезды, периоды обращения вокруг звезды и своей оси, состав атмосферы, состав воды, состав почвы, естественный радиационный фон, количество воды и степень увлажненности регионов суши, сейсмическую активность, вулканическую активность... Вдруг понял, что писать всё это глуповато. В общем все понимают, что создать планету будет проще, чем найти подходящую.

А к чему бы я всё это писал? А, точно. Так ли мы одиноки на нашей родной планете? Не вопрос — вопросище. Я в начале упомянул про жизнь «человеческого типа», под этим я имел в виду привычную нам жизнь, всякие кошечки, собачки, зайчики, травки, деревья. А что вообще такое жизнь? Не поленитесь — загляните в словари, пошарьте по интернету, много интересного для себя откроете.

Вот пара определений: жизнь - форма существования материи, характеризующаяся высокой структурной сложностью, способностью перерабатывать ресурсы внешней среды, развиваться, сопротивляться распаду и самовоспроизводиться ;

жизнь - процесс размножения и эволюции, происходящий благодаря способности запоминать благоприобретенные признаки. Немного похоже на правду первое, но оно слишком расплывчатое. На это определение можно натянуть пламя: оно перерабатывает ресурсы, развивается, сопротивляется распаду, самовоспроизводится, физики вам расскажут о структурной сложности пламени свечи, тем более костра или печи. Кто-то из известных сказал: человек живёт пока мыслит. А может это я сам сказал... Всё перепуталось в моей шайтан-башка. Так вот для меня жизнь — форма действия мысли. Разве нет жизни после смерти? Должна быть, но не думаю, что она подпадёт под определение. А как живут боги? А домовые, лешие? А мыслеформы, фантомы и прочая нечисть живут? А может мы просто не видим и не способны видеть другую жизнь, отличную от нашей. Говорят, что пчёлы не воспринимают человека как живое существо. А может мы не можем воспринять живое существо в силу разницы между скоростью наших процессов.

Ну к примеру: есть камень, он лежит тысячи лет, что для него 80-100 лет жизни человека? Мимолётная вспышка, как молния для нас. А что для нас камень? При длительности его жизни в тысячи лет чтобы заметить, как он повернётся с боку на бок нам понадобится 2-3 поколения наших жизней. А если напротив. Сгусток газов живёт 0,5 секунды, прежде, чем его раздует ветер. Что мы для него? Скала, которая дольше чихает, чем у него появляются правнуки. Движением руки мы бессознательно убьём газовый комок и не поймём, что прервали его жизнь, а он не поймёт, что его убил не ветер, а живое существо. А он в свою очередь, осуществляя свою какую-то хозяйственную деятельность занесёт в наше тело разрушающий вирус, мы думаем, что случайно заболели, а он думает, что взорвал скалу для добычи чего-то ценного. Мы ограним камень за пару часов, убив его тело. Что это для него, при жизни в тысячи лет? Несчастный случай, мгновенно для него изуродовавший его плоть. А камни влияют на наше настроение, здоровье долго и незаметно, для камня же это может быть «ремонтом квартиры». А шаровая молния? Многие говорят, что она ведет себя как живое существо: преследует человека по сложной траектории, останавливается, движется, прожигает стены или бесследно проходит сквозь тело человека.

Как было сказано в мультфильме про принцессу и людоеда: «А может всё было наоборот?». А кто мы для двухмерного живого существа? Мы — лишь странные формы, разного цвета, разного размера, иногда не связанные со своими частями, иногда стремительно передвигающиеся, иногда меняющие направление против законов физики, пренебрегая инерцией и импульсом. Что бред говорю? Да нет. Двухмерное существо не может воспринимать нас как мы друг друга, для него не существует оси аппликат, он видит лишь вперед, назад и в стороны, он физически не может видеть верх и низ. Мы для него будем видны лишь как набор сечений, проходя через плоскость его существования. Ничего не напоминает? Как там НЛО летают? Меняют форму, цвет, направление движения? Как? А вы сделайте в листе бумаги узкую щель, ну допустим 1 мм шириной, глядя через неё, с другой стороны бросайте разные предметы. Если бросить нитку вертикально, то вы увидите точку, без движения, она просто появится, а через некоторое время (зависит от длины нити) исчезнет. А если кинуть шарик, то можно увидеть точку, перерождающуюся в линию увеличивающуюся в размере, а потом укорачиваясь, превратится линия в точку и исчезнет. А кинете, скажем, проволоку почти горизонтально, но немножко под углом — увидите точку, скорость которой будет бесконечно высока, выше скорости света. А согнёте проволоку под прямым углом, и расположив под 45 градусов стороны этого угла к смотровой щели, отпустив её вы увидите точку летящую в одну сторону, а потом с такой же скоростью сразу в другую, нарушая все законы физики об инерции.

Точно так же мы в своем пространстве можем видеть лишь пересечение нашего мира с четырёхмерным, отсюда и кажущиеся нарушения законов физики. Отсюда изменение формы, освещения, цвета, направления и скорости движения.

Так со сколькими соседями мы живём? Не знаю что правда из того, что я сказал, а что лишь мои догадки...

http://www.perunica.ru/raznoe/3112-inoplanetnaya-kolonizaciya.html  





Инопланетная колонизация

Категория: Разное

<
  • 41 комментарий
  • 7 публикаций
3 октября 2010 18:16 | #1

окунь

0
  • Регистрация: 14.06.2010
 
Согласен на 100%.

<
  • 19 комментариев
  • 0 публикаций
4 октября 2010 03:33 | #2

Russkii_Lev

0
  • Регистрация: 7.07.2010
 
Грядет исламская глобализация, в Европе уже проживает более 50 миллионов мусульман. Не факт что уже через 50-100 лет славяне окажутся между молотом и наковальней (1 млрд.китайцы, и столько же мусульман). При таком раскладе Космос нам в помощь.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
4 октября 2010 07:51 | #3

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Что в лоб, что по лбу...
Некоторые учёные уже говорят, что скоро невозможен будет выход на орбиту из за нашего мусора там, любой корабль будет повреждаться об старые искусственные спутники.
Да и зачем человечеству отправлять в космос народ, который даже не смог противостоять демографии других народов? Значит этот вид ущербен.
Работайте над собой, космоса не будет.. всем бы лишь куда сбежать.

Кстати, ещё один интересный факт о космосе. Астронавты, прожившие год в космосе и имевшие несколько выходов в открытый космос, практически нежизнеспособны. Костная масса у этих людей снижена чуть ли не на 20%, как следствие - остеопороз, разрушение суставов и т.д. Репродуктивная система животных в космосе сильно страдает, зачатие в невесомости судя по всему маловероятно. Из всех птиц только перепёлок пока смогли вывести из яиц в космосе, да и то процент ничтожно мал.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
4 октября 2010 07:51 | #4

VARULV

0
  • Регистрация: --
 
спева на Земле наведите поядок

<
  • 2 комментария
  • 0 публикаций
5 октября 2010 22:29 | #5

Spiker

0
  • Регистрация: 14.06.2010
 
Эта статья очень напоминает то,как Ходжа Насреддин во дворце эмира,переодевшись мудрецом Гуссейном Гуслией,очень активно искал Ходжу Насреддина tanc

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
5 октября 2010 22:51 | #6

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Spiker, даже не могу понять комплимент это был или упрёк.
Что-то минусов много, а комментариев мало..... Похоже, что это Перун негодует, подлетая на вайтмаре к Земле...

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
8 октября 2010 02:52 | #7

margovok

0
  • Регистрация: 29.08.2010
 
Хорошая статья!!!! Где родился, там и пригодился! Я конечно за развитие науки, надо и космос изучать, однако, если человечество в своей массе не будет развивать свой внутренний мир (как социальный его аспект, так и индивидуальный), то зачем ему космос, другие цивилизации, рассказать им про "секс, наркотики и рок-энд-рол". Я все-таки убеждена, что раскрыв внутренние миры, далекие откроются сами! А статейка супер! Всегда интересно глянуть на себя со стороны!

<
  • 14 комментариев
  • 0 публикаций
14 октября 2010 01:18 | #8

kligor

0
  • Регистрация: 6.07.2009
 
Писать автор статьи умеет и - хорошо... Но что бы он сказал про беспроводной интернет имея только знания 1800-го года: это невозможно потом у что невозможно ?

--------------------

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
14 октября 2010 20:38 | #9

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Отнюдь. Хотя может быть я бы и сказал так. Очевидно речь идёт о недостающих технологиях? Возможно я не так скомпоновал мою заметку, но на самом деле инженерная часть важна незначительно. Я допускаю возможность перемещения с помощью туннельных переходов (wormhole как это называют на западе), допускаю перемещение с помощью разрывов между аналогичными вселенными, смещёнными относительно нашей в пространстве и т.д., можно создавать закрытые экосистемы, возможно как-то можно обмануть гравитацию. Но на самом деле статья совсем не об этом.
Я надеюсь, что до кого-то я донёс свою мысль. Ну что же...
Единственный вывод, который я могу дать, а не подтолкнуть к нему, что колонизация миров похожа на принцип: я не смог сделать в своей квартире ремонт, поэтому я решил построить новый дом и сделать ремонт в нём.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
17 октября 2010 04:01 | #10

Embrion

0
  • Регистрация: --
 
Если наш уровень космического развития в технике на уровне амебы в биологии.

То нам еще несколько сотен тысяч лет развиватся такими темпами ....

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
6 ноября 2010 16:10 | #11

вантиец

0
  • Регистрация: --
 
Автор озвучил наметившийся вектор цивилизации на средневековье. Этакая квинтэссенция коллективного эго, отбившего пятую точку и улыбающегося сквозь слезы: "А мне не больно, а мне не больно". И успокаивая уязвленное самолюбие, доказывающего себе: "Не очень то и хотелось. Это - не мое. Мое дело - ползать. Сперва надо решить "ползунковые" проблемы".
Земные проблемы цивилизация не решит в принципе. Как не решить проблемы информационного сопротивления среды и размещеия информации на компьютерес с жесктим диском в 1 ГБт. Нужны новые жесткие диски (ЭКСПАНСИЯ). Или постоянные переформатирования и переустаноки операционной системы (ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ).
От экспансии цивилизация отказалась в 60-х, когда СССР отказался от лунной гонки. Однако, похоже 90-е ничему русских не научили. Ну что ж, читайте подобных авторов, которые ни хрена не читали об опасности "внутренней" экспансии вместо "внешней" ("Хищные вещи века" Стругацких), ни других футорологических произведений и иследований. Термин "терроформирование" автору вообще не знаком. Условия, видите ли на других планетах, плохие. Так же рассуждает негр в набедренной повязке о России: " И как это можно прожить в стране с годовым перепадом температур в 80 градусов?".
О законах развития техники и технологий автору тоже неизвестно. Корабли для дальнего Космоса - для цивилизации не были бы проблемой, если бы сама цивилизация от Космоса не отказалась. И ради Рода, не надо об Эйнштейне... Если бы не Тесла автор и посейчас бы вторил "великому" Эдиссону и не знал бы, что такое переменный ток.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
6 ноября 2010 16:31 | #12

вантиец

0
  • Регистрация: --
 
Автор двольно неглуп. И приводит в ответах на комментарии неплохие аналогии. Про ремонт квартиры - здОрово. Только хочется аналогию дополнить. Я не смог сделать ремонт в своей коммунальной квартире, так как договориться с родителями, семьями братьев и сестер и соседями по коммуналке и подъезду не смог. Поэтому, когда мне на голову в очередной раз упал кусок штукатурки, я взял обрез и перестрелял всех нафиг. Переезжать в другое место я не желал из принципа: там условия плохия и ехать долго.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
6 ноября 2010 17:33 | #13

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Практически про всё, что мне было инкриминировано в непонимании в 11 посте я читал или, по-крайней мере, слышал краем уха.
Но злостный комментатор очевидно не знает про группу серьёзных учёных, сомневающихся не то, чтобы в полёте человека в космос, а даже возможности выведения спутников на околоземную орбиту. Вот например сайт, конечно изобилующий ошибками даже в расчётах, да и вообще на уровне физики 1 курса института, но тем не менее частично отражающий аргументацию той самой группы людей.
Очевидно комментатор 11 и 12 поста не видел расчётов, что на земле свободно могут существовать 10млрд паразитических людишек при условии полного использования вторичных ресурсов (примерно как в современной Японии), генной модификации (я этого лично не поддерживаю, не надо мне тут ext_tomato ) растений и животных, применения почвосохраняющих технологий и высокой очистки всех выбрасываемых газов и вод.
Со всеми афигительными терминами типа терроформирования я конечно знаком, но не ответите ли вы мне на вопрос: почему при таком уровне развития техники, позволяющем формировать благоприятную среду хотя бы на ограниченной территории мы ездим на карбюраторных ДВС с КПД менее 10%? Почему при таком уровне развития техники посттравматическая реабилитация не проходит с использованием экзоскелетов, да и армия ими не оснащается? Почему при уровне развития, приближенном к путешествию в дальний космос, у нас нет машин с уровнем износа меньше 3% в год?
Чтобы не перегружать словами просто озвучу коротенечко список того, чего мы не имеем на Земле:
компактный источник энергии (транспортабельный, а не ядерный реактор) для обеспечения, например, бесперебойного питания двигателей транспорта; эффективное средство обнаружения опасных космических объектов, да к чёрту космических - сейсмоактивность люди со всеми приборами определяют позже собак; к упомянутому терраформированию мы не можем ни контролировать качество воздуха, ни истощение почвенного слоя, ни загрязнения вод, ни температурных колебаний.........
Злобный комментатор ещё не учитывает тот факт, что страны, не участвовавшие в космической гонке так активно, как СССР на сегодняшний день имеют наибольшее техническое развитие и наибольший потенциал к этому развитию. Та же Германия, истощённая войной, за пол века дала в 1000 раз больше технологий чем космическая сверхдержава СССР, просравшая все средства на то, чего осилить пока не могла.

Вы, батенька, лапшички-то телевизионной с ушей поснимайте и вокруг оглядитесь на каком уровне находятся даже военные технологии, даже в развитых технически странах.
ПС: и опять же - статья была не про дальний космос, а про формы жизни, с которыми мы можем оказаться по соседству и влияющими на нас в большей мере, чем "гуманоиды" из галактики Пегас.

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
12 мая 2011 18:54 | #14

Горожанин

0
  • Регистрация: 13.05.2011
 
Все кому надо давно здесь. Не будет никаких нибиру-мибиру. Нелюди-твари собирались на Земле в ловушку.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера