Перуница

» » Исповедимы Пути Господни. Или «элементарно, Ватсон»

Разное » 

Исповедимы Пути Господни. Или «элементарно, Ватсон»

Исповедимы Пути Господни. Или «элементарно, Ватсон»

Что нужно Богу Творцу вообще и от нас грешных в частности? Вопрос интереснейший. Попытаемся на него ответить. Прежде всего постулируем, что Он есть. Вообще есть две одинаковые глупости – говорить, что Бог есть и что его нет, так как ни то, ни другое не доказуемо в принципе. Однако если дать точное научное определение Бога, то оказывается очевидно, что отрицать его существование глупее, чем постулировать. Итак,


ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОГА.

Бог есть носитель гораздо больших, чем у человека информационных, интеллектуальных и технических возможностей. Природа этого носителя нам неизвестна.


Ну, чтобы было понятнее – расшифруем.

Информационные возможности это те каналы, по которым поступает информация об окружающем нас мире. Например человек может в узеньком диапазоне воспринимать механические колебания (звук), в узеньком диапазоне – электромагнитные колебания (свет), немного осязать окружающие предметы и проводить примитивный селективный химический анализ жидкостей и воздуха (вкус и обоняние). И все! Набор очень ограничен. Однако стоит человеку вооружиться приборами, расширяющими диапазон восприятия информации, и информация начинает поступать в гораздо большем количестве.

Интеллектуальные (аналитические) вожможности это возможности накапливать и перерабатывать поступающую информацию и использовать ее для корректировки и планирования конкретных действий. Для расширения этих возможностей человек может использовать книгу, логарифмическую линейку, компьютер и прочие девайсы.

Технические возможности это возможности воздействия на окружающий мир, возможности добычи, транспортировки и переработки ресурсов, в том числе информационных. Человек эти возможности расширяет с помощью техники.

Расширением возможностей человека, то есть приближением человека к Богу как раз и занимаются наука и техника. Это именно божественные занятия. Кстати, в древности наука и зарождалась при храмах, многие века была храмовой, и это очень правильно и логично. Другой вопрос, что духовенство, к сожалению, оказалось неспособным поспевать за наукой в своем развитии. Очень жаль.


Теперь задумаемся, как взаимодействует носитель больших возможностей с носителем меньших возможностей. Каков принцип взаимодействия? Например, у некого человека есть пасека, и по отношению к своим пчелам он – бог. То есть имеет гораздо большие, чем у них, информационные, интеллектуальные и технические возможности. Для пасечника главное, чтобы пчелы не дрались между собой, не воровали друг у друга мед, а таскали мед с поля, плодились и приносили доход. Если улей приносит мало дохода, то семью, которая в нем живет, пасечник расформировывает, матку убивает, обрывает генетическую линию. Если улей приносит среднее количество меда, то этот улей основной рабочей группы, и за ним осуществляется уход на общих основаниях. А если улей дает большой доход, то за ульем осуществляется усиленный индивидуальный уход, это улей племенной группы, и от него берутся личинки для выведения нового поколения маток для всей пасеки. Также взаимодействует и Бог с человечеством. Вопрос только в том, какой именно доход Богу нужен от людей? Для того, чтобы ответить на это вопрос, посмотрим на основные, глобальные процессы с энергией и материей, которые происходят вокруг нас. Большая часть материи разупорядочивается, выделяя энергию. На языке физики – энтропия (мера хаоса) возрастает. Но некоторая часть материи наоборот, тем или иным образом поглощая энергию – упорядочивается, уменьшая энтропию. Процесс идет в обратном направлении. В направлении созидания. Растения, поглощая энергию солнца, упроядочивают атомы и создают сложные упорядоченные молекулярные структуры белков, углеводов и прочей органики, строя из них еще более упорядоченные структуры – свои тела. Животные, потребляя тела растений, создают еще более упорядоченные структуры – тела животных. Каждый из организмов кроме того, что упорядочивает собственное тело, продуцирует аналогичные себе упорядоченные объекты – свое потомство. То есть мы имеем дело с глобальным конвейером упорядочения материи.

Каково место человека в этом конвейере? А оно принципиально иное. Человек не только способен, как любое другое животное, упорядочивать материю внутри своего организма и плодить подобные себе упорядоченные объекты (размножаться). Он еще способен производить упорядоченные объекты, отличные от себя. Машины, технику, компьютеры и в перспективе другие кибернетические и даже живые организмы.

Теперь подумаем, как мы эмоционально (а эмоции есть рычаги, которыми нами рулят врожденные инстинктивные программы, прошитые в нашем бортовом компьютере) воспринимаем разные формы разупорядочения материи (убийство, разрушение). Это «ПЛОХО», «ЗЛО». А упорядочение материи (рождение ребенка, посадка растений, разведение животных, постройка дома, создание компьютера) – «ХОРОШО», «ДОБРО». То есть мы запрограммированы тем, кто нас создал, именно на упорядочение материи. Мне могут возразить – человек еще и животное, он запрограммирован и на зло тоже, это просто движение от животного к Человеку, эволюция. Я отвечу - никаких проблем. Эволюция это и есть инструмент Бога Творца. Он в отличие от человека не ограничен во времени, поэтому может не торопиться. У Него есть время на эксперименты. А когда Он проектировал Человека, за основу, прототип разумеется были взяты животные – результат предыдущего эксперимента по упорядочению материи.

А теперь подумаем, с чего бы Богу так озадачиться упорядочением материи? Нафига собственно это Ему надо? Для начала задумаемся, а чем занимаемся мы сами в самую первую очередь? А в самую первую очередь мы занимаемся ничем иным, как сохранением и воспроизводством себя самих. Логично предположить, что уменьшение хаоса, упорядочение материи Богу необходимо с той же самой целью. То есть либо природа Бога напрямую связана с упорядоченной материей, либо Он и есть вся совокупность упорядоченной материи. Лично мне такая модель богопонимания кажется очень логичной и красивой. Если Бог это совокупность упорядоченной материи, то мы – одновременно часть Бога и Его постоянно совершенствуемый инструмент преумножения самого себя. Здесь очень логичной представляется идея любви Бога к людям, равно как и в обратную сторону – любви людей к Богу. Также различные формулы типа: "Мы- часть Бога" "Бог - внутри нас" "Раб божий" и т.п. в этой модели имеют абсолютно внятный смысл.


Итак:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИРОДЫ БОГА

Бог – это совокупность упорядоченной материи и ее свойств. В том числе – нами не изученных.

Кстати о неизученных свойствах… Мало кому из нас не бросались в глаза маловероятные совпадения и явления, связанные с нашими автомобилями и прочей техникой (с объектами упорядоченной человеком материи). В результате которых у нас создается впечатление о том, что «неодушевленными» их можно назвать лишь условно, до некоторой степени.

Создав человека как свой инструмент упорядочения материи, как часть самого себя, как средство воспроизводства самого себя, Бог тем самым расширил пределы своих технических возможностей самосовершенствующимся инструментом расширения своих возможностнй. Но как и любой мастер, Он и сам этот инструмент постоянно совершенствует и оттачивает.


Может создаться иллюзия, что для Бога безразлично, молятся ему или нет, верят в него или нет. Ведь пасечнику глубоко безразлично, верят ли в него пчелы. Лишь бы мед таскали. К тому же высшее существо не обременено комплексами, то есть Ему не должно льстить человеческое преклонение. Но не все так просто. Человек может сколько угодно упорядочивать материю. Но если при этом он не участвует в создании культуры упорядочения материи, то его ценность для Бога невелика. Потому, что когда создается культура, то суммарная эффективность увеличивается многократно. Следовательно для результата выгоднее прежде всего приложить усилия для создания культуры, а не только для создания самого продукта. Поэтому человек, который ходит в церковь, соблюдает обряды, но сам не в состоянии вполне справиться со своими страстями ценнее для Бога, чем человек, просто по велению сердца живущий по заповедям, но не ходящий в церковь. Здесь нет никакого парадокса. Первый принимает участие в создании массовой культуры упорядочения материи, а второй лишь живет в ней на халяву. Так для строительной фирмы алкаш разнорабочий, который на стройке мешает бетон и таскает кирпичи, ценнее жильца, который получит в готовеньком доме квартиру по халявной муниципальной разнарядке. Даже если этот жилец настолько хорош, что не гадит в лифте и не рисует баллончиком на стенах. Кстати, недавно было просчитано на математических моделях, что цивилизация держится именно на ханжах.

Явный убежденный эгоист - всегда эгоист.

Альтруист и романтик тут же разочаруется в жизни и впадает в эгоизм и цинизм, как только увидит, что на нем ездят эгоисты.

И только ханжа по-настоящему последователен в бичевании эгоизма и продвижении альтруизма...

А вот теперь вернемся снова к методам Бога в работе с видом Человек разумный.

Подробно устройство Человечества описано в моей книге «Женщина. Учебник для мужчин», которую правильнее было бы назвать «Человечество. Проект Создателя и текущее состояние». И методы работы Бога точно такие же, как у пасечника с пчелами. Почитайте «Ветхий завет» - там описывается технология отбраковки сорных пород на ранних стадиях селекции. Почитайте «Новый завет» - там описана технология построения эффективного социума с постепенной мягкой селекцией. Посмотрите на христианскую цивилизацию – вы увидите результат планомерного применения этой технологии. Прочитайте мою книгу и вы поймете все остальное.

Где-то так... Не так уж и сложно, как выяснилось, одновременно быть материалистом и верующим)))

Олег Новоселов

___________________


Из комментариев:

Цитата: Бланго-Сан

Кроме того, наше современное россиянское общество больное. Больное православием. Церкви давно себя изжили. Когда-то в их деятельности был смысл, когда-то они действительно сдерживали и направляли людей, но их время прошло ещё тогда, когда великих учёных, способных мыслить за рамками навязанных образов и стереотипов (преимущественно астрономов, но ими дело не ограничилось) Святая Инквизиция казнила на кострах (их опыт впоследствии был перенят трейд-юнионами, запрещавшими использовать и уничтожавшими инновационные технологии, зачастую вместе с изобратетелями, т.к. они противоречили их интересам).

В наше время же церковь никто всерьёз не воспринимает. В крайнем случае, кто-то верит в абстрактного бога, а также в то, что после смерти обязательно попадёт в виртуальный рай (ад даже не рассматривается - никто из "как-бы-верующих" не считает себя способным туда попасть в принципе). И это никоим образом не влияет на мысли и поступки таких людей.

А самые рьяные исполнители ритуалов, как правило, делают это исключительно из своей выгоды (создание имиджа, например), но ни разу не соблюдают заповеди.

Обратим внимание также на то, что большинство уголовников считают себя верующими, используют символику церкви ("купола") на своих татуировках.

Церковь - это серьёзный бизнес. Наш новый патриарх заботится о том, как бы побольше церквей себе понастроить или отжать себе старые здания, в которых раньше располагались церкви под лживым лозунгом "восстановления исторической справедливости" (разрушение уникального органа (муз. инструмент) в Челябинске и передача здания органного зала РПЦ - очень показательный пример).

Знаете, я прочитал Вашу книгу "Женщина. Учебник для мужчин." и готов утверждать, что в современном россиянском обществе РПЦ займёт ту нишу, которую заняли феминистки на западе. Вступит в сговор с властью. Будет паразитировать на народе. Оболванивать население, готовить себе паству. Как коммунисты не брали на ответственные должности непартийных, так и у нас не будут брать на работу не-христиан (атеистов, мусульман, буддистов...) Потому что трезво мыслящим человеком управлять сложнее, чем оболваненым приверженцем РПЦ. Ну а церковь будет в ответ всячески пиарить и поддерживать нынешнюю власть.

Олег, вы очень умный человек, но и вы не свободны от заблуждений.

Не надо внедрять РПЦ во все сферы общества. НЕ - НА - ДО. РПЦ и так тратит огромные средства впустую. на собственные средства. Ничего не производя. Паразитируя на обществе.

Поддерживать РПЦ - глупо и нерационально.

Сдерживать инстинкты в современном мире должна наука. Знание. Разум. Целесообразность. Книги, подобные вашей. А не устаревшие и вконец потерявшие смысл и силу культы.

Я не прошу вас становиться атеистом, но, пожалуйста, пересмотрите своё отношение к ЗАО "РПЦ", исходя из текущих российских реалий, и уберите церковную пропаганду из вашей замечательной книги. Она слишком хороша, чтобы портить её этим.
И напоследок. Современная церковь не даст мужчине почувствовать себя вожаком. Никогда. Будет воздействовать через их жён. Как? Не сочтите за труд изучить материал по ссылке.

http://asya-asenka.livejournal.com/19115.html

Всего вам доброго.



Цитата: Олег Новоселов

Вы абсолютно правы. И абсолютно не с чем спорить. В своей книге я написал, что РПЦ серьезно больна. И нигде не написал, что ее в ее теперешнем состоянии нужно рассматривать всерьез. Более того, если сопоставить карту христианского мира и карту преобладающих конфессий, то православие будет соответствовать наиболее убогой территории. Это вовсе не случайно. Оно исчерпало себя сотни лет назад.

РПЦ можно теперь рассматривать только как сомнительной эффективности , но пока единственный инструмент поддержания быдлоты (не собираюсь стесняться этого слова) хотя бы частично во вменяемом состоянии. И не более. Я не стал в книге на этот инструмент нападать. От него есть некоторая польза, пусть будет.

Лично мне наиболее симпатичен католицизм. Который собственно сформировал и выпестовал западную цивилизацию. И который кстати не допустил бы гибели челябинского органа. Впрочем сегодня и он не эффективен.

И Вы снова правы, место религии на современном этапе должна занять наука. Собственно, мой "учебник" в этом смысле и задуман, и исполнен, как последняя "священная книга" Человечества. То есть как инструмент окончательного приведения сапиенсов (особенно умных активных самцов) во вменяемое состояние.

Отвечая на Ваш комплимент, короче, Вы очень умны, но не очень внимательны)))

А насчет "церковной пропаганды" повторюсь - тот, кто способен воспринимать информацию на уровне понимания - пусть воспринимает ее на уровне понимания. Кто не способен - пусть воспринимает ее на уровне веры.

Знаете, я владел в свое время сельхозбизнесом. Пчелохозяйство. Так вот, когда я вывозил очередной труп работника, умершего по пьянке, и подсчитывал сопутствующие убытки, я четко понял, что мне как предпринимателю ВЫГОДНО платить десятину церкви, чтобы специально обученные люди объясняли рабочим, что пить это плохо, а работать это хорошо. То же самое выгодно и рабочим, так как они останутся живы. Позже я обсуждал этот вопрос с руководителями разных предприятий - все со мной согласны. Так как вместо того, чтобы заниматься технологиями и организационными делами, все они вынуждены читать персоналу морали на уровне детского сада. Все это должны делать не они, а специалисты по борьбе с животными инстинктами.

Сходил по ссылке. Ну что сказать... Запретить секс намного проще, чем правильно его спозиционировать, скурпулезно профессионально работать с половым инстинктом. Христианство скатилось на этот уровень. Факт. Тем хуже для христианства.

http://www.proza.ru/2009/10/15/872

http://www.perunica.ru/raznoe/4395-ispovedimy-puti-gospodni-ili-elementarno-vatson.html  





Исповедимы Пути Господни. Или «элементарно, Ватсон»

Категория: Разное   Автор:

<
  • 2 комментария
  • 0 публикаций
26 апреля 2011 09:20 | #1

Harden

0
  • Регистрация: 10.01.2011
 
как это нечего спорить? Мне вот это совсем ненравится и я не согласен
...Поэтому человек, который ходит в церковь, соблюдает обряды, но сам не в состоянии вполне справиться со своими страстями ценнее для Бога, чем человек, просто по велению сердца живущий по заповедям, но не ходящий в церковь...
я бы тут много чего мог написать, да лень просто одно и то же по нескольку раз перемалывать.
И мне нравится одна цитата с которой я согласен "Я незнаю что такое бог, но я точно знаю чем он не является" вот считаю что в религиях не все соответствует истине, уж простите))

<
  • 77 комментариев
  • 1 публикация
26 апреля 2011 12:20 | #2

habanasailor

0
  • Регистрация: 18.01.2011
 
Какой-то механистичный Бог получается и при этом зачем-то сам еще пишется с большой буквы. Ему действительно в своем суперпорядке нечего делать, и он забавляется человеком. Какое там "возлюбленное чадо", это элементарное рабство и души, и тела человека, а про попов любого толка и подавно.
Упорядочиваем энтропию, а куда потом? Зачем такая сложносочиненная жизнь?
Здесь нет СМЫСЛА в описанной таким образом жизни человека. По-моему эта посылка (такой Бог) неверна в принципе. Надо додумать концепцию. Мы такое непонятное уже и в Ветхом и в Новом завете читали.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
26 апреля 2011 20:20 | #3

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Ну собственно, ниочём.
Некий человек взял на себя смелость определить желания и потребности бога (ну хоть бы поскромнее взял) и полностью облажался.
Я в просто убийстве не вижу ничего плохого, да и Бог, очевидно, не видит, а то бы зверюшки друг друга не убивали. А в создании, скажем, киборга я вижу абсолютное зло, какой бы показатель изменения энтропии не был у этого действия. Кстати понятие "энтропия" совсем не бог придумал, и то, что это мера хаоса - высосано из пальца. Да и кто вообще сказал, что Богу более нравится порядок, чем хаос (особенно в убогом человеческом понимании этих понятий)?
Кстати, как ни странно, но я не бог. Ни для пчёл, ни для грядки с кабачками, и хоть усрись, но я за бога не приму, человека начитанного, увешанного приборами, сидящего на огромной горнодобывающей машине.

<
  • 55 комментариев
  • 1 публикация
26 апреля 2011 21:13 | #4

volemir

0
  • Регистрация: 26.09.2009
 
Что-то автор заигрался...
По его логике - самые зомбированные толпари, исправно "строящие" кем-то определенную культуру без понимания своей роли - ценные кадры для Бога? Тогда такой бог - не мой, уж точно!
Спутал автор содержательно "неосознанное участие в процессе" с самостоятельным волевым разумным познанием себя и окружающего пространства.

<
  • 940 комментариев
  • 2 524 публикации
26 апреля 2011 21:58 | #5

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Если бы было всё так просто, то никогда никаких противоречий ни у кого бы и не возникало. Но вопросы о боге и смысле жизни они вечные и практически каждый задаётся ими в той или иной степени, и у всех есть какое-то своё сформировавшееся или только формирующееся мнение на этот счёт. Тут всё зависит много от чего, от окружающей обстановки, от общества, физического здоровья, например, жизненного опыта, возраста, принадлежности, особенностей мозга и прочие т.д. И у всех есть своя правда, и каждый,как нам кажется, в чём-то прав, а в чём-то нет, но главное, это умение понимать и извлекать для себя новое и полезное в опыте других, ну, например, интересных людей. Важно, конечно, ещё уметь выявлять всяких там шарлатанов, демагогов и долбоёбов, но тут как бы всё нормально с этим mail

Цитата: Babayker
. А в создании, скажем, киборга я вижу абсолютное зло

создание киборга это не обязательно именно те дико научные достижения, которые нужны человеку-землянину, этими разработками, а также гонкой вооружениями, например, занимаются совсем другие обитатели нашей планеты. А землянский научный прогресс и цель жизни это существование в гармонии с природой, то есть с самим собой. У нас до сих пор не может родильный вопрос разрешиться в лучшую сторону, а ты "киборги" говоришь.

Сколько может жить человек и почему живет так мало, сколько непобедимых смертельных болезней, например, и почему ещё не найдены способы их лечения? Почему машины до сих пор коптят на бензине, а атомная энергетика приводит к экологическим катастрофам? И это лишь немногие вопросы, касающиеся научного прогресса, а киборги и убийства это не самоцель человека-землянина, на то он и человек

<
  • 105 комментариев
  • 24 публикации
26 апреля 2011 22:08 | #6

PartyZan

0
  • Регистрация: 26.08.2009
 
Цитата: Babayker
но я не бог. Ни для пчёл, ни для грядки с кабачками

Точно. :) И что-то ни кто не видел молящихся пчёл. Представим себе эту ситуацию. Пчёлы в улье устроили "храм", начали в нём молиться с утро и до заката. Во-первых, их убили бы свои, как тунеядцев, не несущих пользу рою. Можно предположить, что пчелиный поп, убедил остальных в своей пользе и пользе молитвы, в том что пасечник в этом случае будет к рою относиться как-то более внимательно и большей заботой.
И вот, во-вторых, пасечник увидев эту картину, что ни кто из пчёл не приносит ему мед, а только молятся - просто уничтожит улей. А если же они молятся, но при этом приносят мёд, то я думаю, ему плевать чем они заняты в свободное от работы время. Хотя, возможно неким способом поняв, что пчёлы кроме мёда ещё и возносят ему осанны , немного утешит своё самолюбие, но не более.
Однако, в наше время попы пока ещё рулят на нашей планете. Убедив народ, что только они понимают истинный "божий" промысел в этом мире. А народ, вместо того, что бы самим познавать мир, себя и судьбу, легко с этим согласился, сняв с себя всю ответственность за себя и свою жизнь. Согласившись стать рабом божьим и поповским тоже.
А ведь, в отличии (может быть) от пчёл, у человека есть Разум. Для чего?

<
  • 940 комментариев
  • 2 524 публикации
26 апреля 2011 22:28 | #7

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
PartyZan, о том и речь, что бог нужен только человеку, а другим животным он не нужен. Почему? Ты сам ответил, потому что у человека есть разум, если бы разума не было значит и не нужен был бы бог. Почему? Потому что этот самый разум(низшего левела) мешает(или наоборот не мешает) человеку заниматься тем, чем занимаются пчёлы и ли муравьи, например. Выходит, что разум и бог вещи неотделимые? Ну, скорее, это одна из ступеней эволюции человека на пути к следующему этапу(высшему левелу) - сверхразуму, например


Отсюда может быть и заметное отмирание религии у более "продвинутых" народов, то есть новый уровень разума всё больше заменяет религию. Хотя я тут могу дико бешено ошибаться и заблуждаться в своих словах, даже спорить не буду

<
  • 15 комментариев
  • 0 публикаций
26 апреля 2011 22:59 | #8

Алексрусый

0
  • Регистрация: 22.04.2011
 
Еще вопрос по тому ли мы пути развития идем,большинство открытий направлено больше на то чтобы порадовать физическое тело,удовлетворять животные инстинкты.А был ли возможен другой путь развития?Есть ведь индивидумы с паронормальными способностями целители,ясновидящие, телепаты т.д.,эти свойства возможно скрыты в каждом из нас.Или это обман.
svasti astaПочему машины до сих пор коптят на бензине этот вопрос думаю надо адресовать дядькам сидящим на нефтяной трубе,жажда наживы является как и двигателем прогресса, так и в некоторых случаях его тормозом.Новых разроботок множество причем не в теории, а в полне готовых к использованию.

<
  • 34 комментария
  • 0 публикаций
26 апреля 2011 23:11 | #9

Kshatriy14

0
  • Регистрация: 28.10.2009
 
PartyZan, полностью с тобой согласен.
Вера человека Богу проявляется в его поступках. А молитвы и жертвоприношения нужны прежде всего самим людям. Если человек осознаёт бытие Бога Вседержителя и цели божьего промысла, то ему они ненужны.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
26 апреля 2011 23:14 | #10

VolgaRus

0
  • Регистрация: --
 
На счёт размножатся и упорядочивать мне понравилось, а вот про то что для бога ценнее тот кто в церковь ходит, чем тот кто по правде живёт но церковь не посещает это мне как то не по душе . Я считаю что самое главное чтобы бог в сердце был. kolo

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
27 апреля 2011 00:08 | #11

Арк

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: Алексрусый
Есть ведь индивидумы с паронормальными способностями целители,ясновидящие, телепаты т.д.,эти свойства возможно скрыты в каждом из нас.

"Иа, иа, иа того же мнениа". da Если развивать сверхспособности человека, они могут заменить многие технические "костыли". Так, телепатия может заменить средства связи, левитация - транспорт, развитое воображение - средства создания виртуальной реальности, мощный разум - вычислительные средства.
Кроме того, современная промышленность одновременно с "упорядочиванием материи" очень неслабо ее разупорядочивает (разрушение окружающей среды). И если из той пользы, которую приносит промышленность, вычесть тот вред, который она причиняет, вполне может получиться отрицательный КПД.
А современная наука мало чем отличается от религии. Многих смелых ученых, которые посмели усомниться в постулатах официальной науки, объявляют еретиками и отлучают от науки (от финансирования, выделяемого на науку).

<
  • 16 комментариев
  • 0 публикаций
27 апреля 2011 15:30 | #12

Xapiyc

0
  • Регистрация: 2.09.2010
 
И вообще-то богов множество! Так что необходимо уточнить, что автор имеет в виду весьма сомнителъное гермафродитное божество по имени Яхве (оно же Иегова), а не Какубокаку, Ункулункулу или какого-нибудь Будду. А что это за бестия такая - Иегова - написано предостаточно (Истархов, Левашов, Байда,....), и отношение к ней может быть однозначно отрицательным. Однако автор, похоже, совершенно не изучил этот вопрос, но берёт на себя смелость писать нравоучительные трактаты порхатического толка.

<
  • 9 комментариев
  • 0 публикаций
28 апреля 2011 02:50 | #13

Ermine

0
  • Регистрация: 21.08.2010
 
Промышленность в нынешнем виде плохой пример упорядочивания. Она нацелена на создание некой ино-реальности устроенной по законам противоречащим изначальному порядку. Она вне естественных циклов обмена и превращения, и поэтому такая система не может существовать без искусственной подпитки. Ей нужны всё более мощные процессы перераспределения энергии и они разрушают бывшую гармоничной систему-источник. Это махина - паразит, воронка, чёрная дыра по перекачке энергии из яви в навь. Остаётся спросить какому богу служит автор.
Шаубергер на сей счёт многое понял, да затёрли дядьку.

<
  • 55 комментариев
  • 0 публикаций
30 апреля 2011 19:47 | #14

KataOleg

0
  • Регистрация: 6.09.2010
 
У пасечника есть паства? И эта паства приносит ему жертвоприношения в виде мёда? bm Меня чуть мёдом не стошнило...
Цитата: PartyZan
Пчёлы в улье устроили "храм", начали в нём молиться с утро и до заката. Во-первых, их убили бы свои, как тунеядцев, не несущих пользу рою.

Тут я полностью согласен.
Вообще любая религия основана на подчинении и тут не о чем разговаривать.
Рассуждения о том, что РПЦ это плохо, а вот католицизм или мусульманство это хорошо - непродуктивны изначально. Мне это напоминает попытку создания очередной новой, ну очень правильной и окончательно справедливой, религии. (те же грабли в чистом поле)
Мир создан: и кто или что его создал мы не знаем. Что или кого мы называем Богом (Создателем) нельзя очеловечивать. Нельзя приписывать человеческие черты Творцу всего живого и неживого в огромнейшей Вселенной иначе это приводит к таким вот абсурдным ситуациям как с пчёлами.
Да. Мы живём по законам этого огромнейшего мира. По законам Прави. По законам нашей крови. Что-то познаём сами, что-то досталось нам от предков, что-то создаём, но никогда не нужно создавать каких бы то ни было религий.
Я думаю, что Бог наградил нас этим миром и мы живём благодаря ему, но вряд ли он руководит каждым нашим действием, уж слишком хлопотно (кому-то пряник даёт, а кого-то наказывает, как кукловод Карабас Барабас - примитив какой-то). Всё намного проще и сложней одновременно. Есть общие законы Природы, есть законы нашего Рода и если мы их нарушаем, то сами себя наказываем: поклоняемся чужим богам - вот чужой народ нами и правит, гадим в окружающий нас мир - вот и болезни и т.д.
Большинство из этих законов Природы написаны непонятными для нас буквами. И их надо изучать, а не тупо молиться в церкви, синагоге или мечете, или... кто там дальше по списку?


<
  • 2 комментария
  • 0 публикаций
26 мая 2011 23:50 | #15

Arya Best

0
  • Регистрация: 27.05.2011
 
Данная статья была бы уместна на христианском сайте, но отнюдь не на "Перунице"!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера