Перуница

» » Кого мы называем «быдлом»?

Разное » 

Кого мы называем «быдлом»?

Кого мы называем «быдлом»?

В Москве очередной скандал со взяточником - директором школы. Как водится, это уважаемый педагог со стажем, возглавляющий элитную школу, попасть в которую можно только за соответствующую мзду. И она довольно немалая, эта взятка за поступление в школу. Плюс ко всему существуют еще регулярные поборы для тех, кому уже посчастливилось стать учеником этой школы. В общем, уважаемый педагог жил не тужил. Благодаря этим «скромным взносам» он сумел построить себе вполне приличный особняк за городом и даже приобрести некоторые предметы роскоши. Кожа питона уже стала притчей во языцех для многих информагентств.

Красиво жить не запретишь. Тем более, когда деньги сами плывут тебе в руки. А то, что они плыли совершенно на добровольных основах, явствует хотя бы из того, что родители написали письмо в поддержку опального директора, в котором заявили, что готовы платить такие немалые суммы, лишь бы им предоставили некую гарантию того, что их дети не будут обучаться вместе с «быдлом» и «люмпен-пролетариатом».

Ну вот и приехали. Вот и здравствуй, торжество демократии! А не пора ли нам в России вводить уже так называемую кастовую систему? А что? Очень удобно. Где-то внизу «неприкасаемые» люмпен-пролетариаты, те самые «комбайнеры», о которых поет Игорь Растеряев, а наверху - хозяева жизни, которые успели, и урвали, и украли вовремя и «ничего им за это не было». А то ведь кто-то еще лелеет какие-то иллюзии насчет какой-то мифической справедливости...

В который раз встречаясь с понятием «быдло» я, конечно, имела представление о том, что оно примерно означает. Грубый, неотесанный и т.п. Как явствует из контекста. Однако для того, чтобы утвердиться в своих догадках, решила обратиться к авторитетному источнику - заглянула в этимологический словарь. Ведь порой этимология слова дает нам очень много для понимания самого явления. Так вот, слово «быдло», дословно означающее «крупный рогатый скот», пришло в восточно-славянские языки из польского. И даже смею предположить, что русский язык обогатился данным выражением в Смутные времена. Ведь именно тогда на Руси вовсю хозяйничали спесивые польские шляхтичи, почитающие себя «белой костью», а русских - тем самым «быдлом», бессловесным скотом, тупо терпящим кнут хозяина.

Естественно, ни о каких человеческих отношениях здесь и речи нет. Ни благодарности, ни жалости, ни доброты, ни сострадания. С одной стороны - безжалостная эксплуатация, с другой - тупое повиновение. Так им хотелось, так им представлялось. И это вполне понятно. Чего еще ожидать со стороны агрессоров, захватчиков? А вот как понимать подобную спесь со стороны теперешних «элит»?

Не обладающие ни благородством корней, ни благородством души, зачастую «приподнявшиеся» за счет весьма сомнительных афер, они также почитают себя хозяевами мира. И в детях своих с младых ногтей воспитывают брезгливость по отношению к так называемому «быдлу». Получается, люди эти не чувствуют себя частью этой страны, русского народа. Они ведут себя как захватчики, стремясь поскорее урвать, накопить и свалить. Потому и так рвутся в престижные школы с изучением иностранных языков. Русский им не нужен, их цель - заграница. А если не получится уехать, то нужно как можно надежнее отгородиться от этого «быдла» и «люмпен-пролетариата». Получится? Вряд ли.

Ведь «быдлом» становятся не в соответствии с имущественным цензом и не из-за отсутствия банковского счета. Быдлом становятся из-за душевной нищеты. А вот с этим у многих наших нуворишей большие проблемы. Это ведь не купишь ни за какие деньги. Вот и прут они не взирая ни на что, упершись рогами и тупо сминая все на своем пути, желая достигнуть заветной цели. И цели эти могут быть совсем разными - от поступления ребенка в престижную школу до завладения контрольным пакетом акций. Тупо, грубо, по-хамски, не взирая ни на что, и не считаясь ни с чем. Потеряв человеческий облик. И кто после этого быдло? Дети медсестер, водителей троллейбуса, шахтеров и рабочих? Нет, братцы. От быдла вас не спасет богатый откуп. И наркотики в туалетах элитных школы продаются так успешно. Разве что цена их повыше, а качество чуть получше (поменьше зубного порошка в кокаине). Быдло - это состояние души. И никуда от этого не денешься..

http://novchronic.ru/7161.htm

http://www.perunica.ru/raznoe/5006-kogo-my-nazyvaem-bydlom.html  





Кого мы называем «быдлом»?

Категория: Разное   Теги: Состояние дел в стране

<
  • 24 комментария
  • 6 публикаций
20 августа 2011 00:01 | #1

shaman ra

0
  • Регистрация: 26.05.2011
 
Вот и прут они не взирая ни на что
что-то знакомое.поклонение золотому тельцу например. mda

--------------------

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
20 августа 2011 00:08 | #2

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Быдло - не МЫ! МЫ - не быдло!!!pizdec

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
20 августа 2011 00:20 | #3

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Кого МЫ называем, не знаю... Я не называю никого. Кроме, тех кто НАС называет так...
Есть хорошее русское слово - хам... Те, кто считает себя ЭЛИТОЙ, и при этом, называет народ БЫДЛОМ (за счет которого, практически живет ново"русское"быдло ) - ничто иное, как банальные ХАМЫ... В разговорном, бытовом значении этого слова. БеЗсовестный, наглый человек.

<
  • 80 комментариев
  • 0 публикаций
20 августа 2011 01:12 | #4

дубина

0
  • Регистрация: 9.04.2011
 
Жидовское всё это- jew У людишек ДО РВАВШИХСЯ ДО ДЕНЕГ И ЧЕРЕЗ НИХ ДО ВЛАСТИ не взирая ни на что,с одним принципом в голове-ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ С-Е-Б-Е БЫЛО ВЫГОДНО,А НА ОСТАЛЬНЫХ НАСРАТЬ КУЧУ,НЕ СМОГЛИ ТАК ЖЕ-БЫДЛО,ТЕРПИЛЫ,ЛОХИ,"НЕГРЫ",ПУСТЬ СДОХНУТ ЧТОБЫ НЕ МЕШАЛИ И НЕ ПОПРОШАЙНИЧАЛИ - другого отношения вряд ли дождёшься! Это они продали и продают СТРАНУ ГДЕ МЫ ВСЕ ЕЩЁ ПОКА НАХОДИМСЯ-КТО-ТО ЖИВЁТ,КТО-ТО ВЫжиВАЕТ,КТО-ТО ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ;ПРОДАЮТ ВСЕ -КТО КАК МОЖЕТ И КТО ЧТО МОЖЕТ:ОТ ИСКОПАЕМЫХ,ДО ЛЮДЕЙ,ДЕТЕЙ И ОРГАНОВ ЛЮДСКИХ...ПОКА РУССКИЕ НЕ ПОЙМУ ЧТО МЫ ВСЕ ЖИВЁМ В jew МИРЕ,ЭТО ИХ ИСКОННОЕ-ПРОДАВАТЬ ВСЁ И ВСЯ ,ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ЛИЧНАЯ ВЫГОДА БЫЛА,-МЫ БУДЕМ ДЛЯ НИХ ВСЁ БОЛЬШЕ ПРЕВРАЩАТЬСЯ В БЫДЛО,ОТСТОЙ,НАВОЗ...Ситуацию можно исправить (как мне видится)двумя способами: саботировать jew экономику путём сбрасывания гос.денег и переходом на "народные" деньги,
не зависимые от финансовых и эконом. систем, либо РУССКИЙ ... "ЖЕСТОКИЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ"
А куда смайлик с висельником дели? Толерантность с jew? ai sick

<
  • 2 комментария
  • 0 публикаций
20 августа 2011 04:58 | #5

Свароже

0
  • Регистрация: 21.07.2011
 
самое смешное, что быдлами являются как раз те кто так неистово старается выстроить вокруг себя анальную ограду... не получится, быдлы уже за стеной, они в их головах, они - те самые дети, которых они стараются обезопасить от быдлей ded

<
  • 24 комментария
  • 6 публикаций
20 августа 2011 09:49 | #6

shaman ra

0
  • Регистрация: 26.05.2011
 
да вся эта гнилая "элита"и поклоняется золотому быдлу.
Так вот, слово «быдло», дословно означающее «крупный рогатый скот», пришло в восточно-славянские языки из польского.
в их головах телец прочно сидит- jew и их хазява хорошо постарались. только "они"одного не учли-за нами РОД!и на фантики молиться нам не подСТАТЬ

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
20 августа 2011 21:46 | #7

lyut

+1
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Со многими выводами постулируемыме в данной статье можно одназначно согласиться.
Кроме одного.
Вот эта, дурная, пролетарская позиция, про "мы вот работяги, а они вот поганая элита". Как ни крути, а пролитариат это все же масса, в основном аморфная, а самое главное не деятельная по сути своей. Хоть и составляющая большинство народонаселения любого государства, но при этом в наиболее меньшей степени влияющаю на любые стороны его общественной жизни.

Элита государству нужна, как часть чего-то лучшего.
Современную "элиту", конечно, ни коим образом назвать так нельзя. Это просто подонки. Но опять же, позиция, обиженного жизнью работяги, которая в данной статье лезет между строк, совершенно не конструктивна. И не выдерживает ни какой конкуренции в жизни.
У всех свое место в этой жизни. И если кого-то по воле судьбы закинуло на высоты, которых он совершенно не достоин, ни по каким своим морально-нравственным качествам, то это не повод сидеть и скулить на горькую свою судьбинушку.
Ни кого не хочу обидеть, но пролитариат, во многом сам виноват, в своем не удовлетворительном социальном положении.
Я вообще, мало видел стоящих людей. И среди пролитариев их меньшинство. Правда, после современных нувориш-чиновников.

Повторюсь, современная "элита" это люди, которые порочат само это слово. Но и позиция отрицания необходимости элиты в социальной структуре общества, так же порочна.
А у пролитариев, врожденная, я бы сказал, патологическая и безсознательная ненависть к любого рода проявлениям элитаризма в обществе.

На мой взгляд, это совершенно не дело, равнять всех под мерки слабо образованного людского большинства. По моему, это всем остальным нужно тянуться до уровня образованных и интелегентных людей.
Пролитариат со своей вечной песней "какие мудаки эти нувориши" продолжает сидеть у телика и ни хера не делает, ладно бы для себя, так и для своих детей. Понятное дело, что так все и останется, на том же месте, из столетия в столетие. И будет та же блядская "элита" и тот же скулеж, про то как это все не справедливо.

Пусть каждый начнет с себя. А не тычет пальцем в блядей при бабках.

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
20 августа 2011 21:48 | #8

Filin762

+1
  • Регистрация: 18.04.2010
 
Автор статьи, похоже, имел конкретную цель в формировании понятий. Во втором абзаце, обратите внимание, нет ни слова о способе разделения общества. Просто сказано, что родители не желают, чтобы их чада учились с детьми, уровень которых находится на уровне того самого так называемого "быдла". При этом не указаны никакие признаки. В третьем абзаце чётко разделено общество на "комбайнёров" и тех, "кто успел урвать" и не имеет желания брататься с остальным населением России, а только спит и видит своё заграничное будущее. То есть выбор небольшой. Я работаю преподавателем в "пролетарском" колледже, готовящим специалистов для транспорта. Я сам 70% студентов своих по их духовному развитию отношу к кому бы вы думали? К быдлу! И не скрываю этого. Обращаю внимание, что материальное положение семей их практически одинаково, то есть вполне пролетарское, у некоторых даже плачевное. Но я, если бы имел возможность, разделил бы группы, развёл их по разным и учил отдельно, дабы этот дёготь, пусть не ложка, а намного больше, не портили еще подающий надежды мёд. И я сам не отдал бы своих детей учиться с такими одногруппниками, которым не нужно ничего - им не нужно образование, за которым они пришли, они не хотят работать над получением знаний, они считают, что им обязаны просто так ставить "тройки", до которых им еще далеко. Поневоле вспоминается довольно известный "Циркуляр о кухаркиных детях", потому что ничего не поменялось почти за полтораста лет. Некоторым даже не нужно навязывать образование. Я и студентам это говорю, в ответ на их заявления, что им, дескать, некогда учиться, они ездят издалека, надо еще в качалку сходить, погулять. А когда им говоришь, что давайте, идите красить заборы, полоть газоны, подметать улицы, ведь вы все такие националисты, не любите гастарбайтеров, так ведь нет - "мы что, пальцем сделаны?".
Так что, уважаемые читатели, не делайте поспешных выводов и резких заявлений.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
20 августа 2011 22:06 | #9

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: BagirochkaL
Для меня "быдло" - это прежде всего хамовитая масса ублюдков, "не помнящих родства своего", не уважающих других людей, свинячащих вокруг себя, не желающих самостоятельно думать, развиваться, изучать науки, образовываться, стремиться к определённой цели. Как правило, слушающие дебильную музыку, не читающие книг, не умеющие себя вести (так называемый "досоциальный уровень").
Вот именно к такой категории НАС С ТОБОЙ и относит "элита". Мы для них почти все ДО СОЦИАЛЬНЫЙ уровень...

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
20 августа 2011 22:23 | #10

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Филин, я согласен с тобой на все 100. Я - препод медколледжа в 90-х. У нас там группы четко делились по уровню развития студентов: зуботехники - нормальные студенты (конкурс 6ч. на место); фельдшеры - более-менее пристойные (2ч.на место), и медсестринские группы - кухаркины дети во всей красе своего наивного антиинтеллектуализма (недобор).
Отсев не планировлся.

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
20 августа 2011 22:52 | #11

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Filin762 и Крепислав, очень точно подметили суть. Так сказать на примерах из жизни.
Я сам после девятого класса пошел в проф.тех.училеще, а уж потом заочка на высшее была. И прекрасно знаю о чем вы оба говорите. Подтверждаю каждое слово. В жизни все так и есть.
Ваши слова, людей, кто непосредственно имел касательство к воспитанию молодого поколения. Наиболее ценны, в данном вопросе. Поэтому хочу отметить, что идеализация данного социального слоя общества в пику, так называемым «хозяевам жизни» весьма порочна. И решает только лишь вопрос самооценки тех, кто изо дня в день видит несправедливость расслоения общества, но сделать при этом ни чего не может. И поэтому вынужден встать на позицию «хоть мы и нищие, но гордые».

Пролитариат - это вполне естественная форма в социальной структуре любого развитого общества. Он должен быть и без него ни как нельзя.
Позвольте резюмировать и ваши слова, в том числе.
Главное не нужно снова бросаться на те же грабли. Идеология которая пытается поставить пролетариев на место управленцев НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА. У пролетариата другая функция, как бы ни было обидно тем, кто себя к пролетариату причисляет по своим внутренним убеждениям, или им является по своей природной сути.

<
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
20 августа 2011 23:32 | #12

Молот

0
  • Регистрация: 25.12.2009
 
Быдло это те кто пьёт пиво и ничего не делает,все те кто любит жидо-путина и власть,все те кто молятся жидо-обрезанному-христу,все те кто не хочет понимать что происходит и не хочет даже узнать об этом,так как это сложно для них,нужно же будет мозги напрягать!

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
20 августа 2011 23:55 | #13

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравия,lyut. Прочитал твой коммент и стало интересно узнать у Тебя... о чем он? Вроде, как понятно. Однако, не совсем.
Цитата: lyut
Поэтому хочу отметить, что идеализация данного социального слоя общества в пику, так называемым «хозяевам жизни» весьма порочна.
Хочу заметить, речь не идет об идеализации... Какого слоя? Думаю, лучше всего подойдет термин "Люмпены".
Речь идет о том, что так называемые "хозяева жизни" и есть, та самая, упомянутая социальная прослойка... быдло. Только выросшее и существующее в более комфортных условиях. Ведь "хозяева жизни" делают со своей (своей?) страной то же самое, что и Люмпены со своими домами, подъездами... соседями... Поведение у них примерно схожее.
Цитата: lyut
И решает только лишь вопрос самооценки тех, кто изо дня в день видит несправедливость расслоения общества, но сделать при этом ни чего не может.
Идеализация чего-либо вообще решить вопрос не может... Идеализация позволяет найти способ разрешения противоречий как отдельной личности, так и группы людей... По моему.
Цитата: lyut
«хоть мы и нищие, но гордые».
Извини lyut, а что плохого в этой "позиции". Я не думаю, что ты использовал эту фразу, делая акценты с позиции Пендостанской пословицы: "Если Вы такой умный, то почему не богатый?"
Цитата: lyut
Идеология которая пытается поставить пролетариев на место управленцев НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА.
Понятно, но к теме статьи не имеет прямого отношения. А кого ты считаешь управленцами? ЭТИХ? Типа Сении Обчак? Или так называемых "олигархов". Да это просто люди которым дали возможность хапнуть и вести себя безнаказанно. Кто дал возможность - вопрос другой. И вот эти "хозЕва жизни относятся к нам ко всем (кем бы мы с тобой себя не считали, lyut ) как к быдлу. До тех пор пока у нас не хватит наглости, беЗпринципности, хамства, подхалимства... и других, необходимых для "представителя элиты" качеств, стать эНтим самым представителем. Вот тогда ты станешь "элитой."! И будешь, так же как и сейчас считаешь всех бомжей, пьянь и прочих Люмпенов быдлом, считать ВСЕХ, кто ниже тебя по "социальной лестнице"... хорошо если просто Люмпенами. В этом проблема страны.
Цитата: lyut
У пролетариата другая функция, как бы ни было обидно тем, кто себя к пролетариату причисляет по своим внутренним убеждениям, или им является по своей природной сути.
Какая другая функция? И почему должно быть обидно тем, кто является пролетариатом? Думаю к теме не совсем относится. Есть возможность - разъясни пожалуйста. Тема интересная...
Добра! (Хоть у тя и своего хватает)

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
21 августа 2011 01:37 | #14

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Да, kirrush, сваво имеется...

Быдло -- это без сомнения состояние души и разума. И социальный слой это лишь внешнее отражения внутреннего мира человека.
В статье и правда нет про "низы", а только про "верхи". Но в ней так же сквозит, не прикрытая и выраженная злоба, продиктованная именно социальным положением писавшего ее человека. Это очень важно.
Я отметил этот факт, выразил свою позицию по данному вопросу, и только.
Раз уж размешаем статьи для обсуждения каких либо ситуаций и вопросов, то позвольте выражать свое мнение всем, здесь присутствующим. В не зависимости от того, нравится или нет, чужое мнение.

Кстати хочу отметить, что не считаю, полностью порочной и не достоиной внимания, упомянутую тобой протестансткую пословицу. Из нее есть что почерпнуть, пусть и не в том виде и не с полностью тем содержанием и смыслом, который туда вкладывают сами англо-саксы и америкосы.

А ты эвона как меня раскусил. Прямо таки дипломированный психолог. Заглянул мне в душу. И увидел там презрение и занощивость, съедающее меня изнутри. Мои аплодисменты.

То что ты охарактеризовал как проблему страны. Вовсе ей не является. Это проблема всего человечества. Такова человеческая сущьность. Ни больше ни меньше.
А про социальную сторону, хоть о ней в статье сказано лишь в завуалированной форме, я упомянул потому, что автор статьи хоть и пишет о морально-нравственном облике богатого быдла, но делает это с позиции классовой и социальной. Что не двусмысленно ведет к вполне определенным выводам, что быдло, оно разное и что то что сверху оно много много хуже, того что снизу.

Я, кстати, и пишу что те, которые сейчас у власти, да и были при ней почти всегда, это дескредетация самого понятия "управления". Вот в этом проблема страны.
А сидеть и думать "хоть мы и нишие, но гордые" и продолжать гордиться такой жизненной позицией, это только усугубляет ту глубокую задницу, в которой мы все совметно и прибываем.
Вот это та самая идеализация, того общественного слоя именуемого пролетариат. Гордость своим нищебротством. Самому себе рассказывать и убеждать себя в совершенно аллогичной позиции: зато то мы работяги, а ни какие-нибудь толстосумы. Пиздить помаленьку, что плохо лежит. Потому как по большому ни кто не дасть, да и ссыкатно как-то. И клеймить, меж собой по пролетарски, поганых капиталистов.
Ведь гордятся же просто тем, что они не те, которые с деньгами! Начинаешь выяснять более подробно пролетарскую позицию и там полный бред вырисовывается. Безсмысленная гордость, вовсе не тем что работяга возможно нравственно выше своих эксплуататоров, а тем что он вообще работяга, как таковой. И это повально в рабочей среде. Про люмпен элемент я даже не упоминаю.

Вот собственно и все, что хотелось сказать. В статье не вооруженным глазом видна не нравственная подоплека, а социальная.
Моя жизненная позиция, раз уж ты про нее упомянул, в данном вопросе (о моем отношении к людям ниже меня по социальной лестнице), такова:
Не хер гордится своим социальным положением, как таковым. Каждому по способнастям. И раз уж человек не смог выучится и приобрести навыки и пашет всю жизнь на заводе, но при этом считает всех тех кто чего-то смог добиться, обязательно и только, хапугами, теми кто смог урвать и прочая, то пусть он в попу идет со своей пролетарской гордостью. Потому как там ему и место. И в нем он и прибывает.

P.S.
А конструктивно мыслящих работяг я уважаю. И есть за что. Но их меньшинство, от основной массы.

Функции каст как производителей, так и упарвленцев, отлично и полностью, выражены в клятве Русов, упоменаемой в связи с востанием в мусульманском городке Берада, времен Святослава.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 августа 2011 12:57 | #15

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравия, lyut!
Цитата: lyut
Но в ней так же сквозит, не прикрытая и выраженная злоба, продиктованная именно социальным положением писавшего ее человека.
Возможно. Но понять автора можно... По крайней мере, мне его позиция понятна. Хотя сам считаю, что к этим хозЯвам нужно относиться - "никак". У меня подозрение есть, что не спроста их "фэйсы" так и мелькают на экранах. Разжигая у людей, вынужденных сводить "концы с концам", вполне предсказуемые реакции (эмоции). Может кто-то этими эмоциями "питается"?... Но это так, рассуждения вслух.
Цитата: lyut
Я отметил этот факт, выразил свою позицию по данному вопросу, и только.
Раз уж размешаем статьи для обсуждения каких либо ситуаций и вопросов, то позвольте выражать свое мнение всем, здесь присутствующим. В не зависимости от того, нравится или нет, чужое мнение.
Очень грамотно выразил. Такие мнения вызывают интерес к обсуждаемой статье и заставляют "поработать извилинами".
Цитата: lyut
полностью порочной и не достоиной внимания, упомянутую тобой протестансткую пословицу. Из нее есть что почерпнуть, пусть и не в том виде и не с полностью тем содержанием и смыслом, который туда вкладывают сами англо-саксы и америкосы.
Она и не порочна. И "черпануть" из нее можно что-нибудь. Только, считаю ее в корне не верной, именно в контексте англо-саксонского изложения. Что есть богатство? Главное - богатство духа.(по моему) Вот таким людям я завидую... А все эти побрякушки...
Цитата: lyut
А ты эвона как меня раскусил. Прямо таки дипломированный психолог. Заглянул мне в душу. И увидел там презрение и занощивость, съедающее меня изнутри.
С чего ты взял, что Я Тебя раскусил. Я писал не о тебе лично. Я писал в общем. Потому как знаю людей, которые здорово менялись после того, как получали малейшие основания считать себя элитой... К Тебе лично я ничего не имел. И не раскусывал я никого... По всей видимости ты не совсем верно понял. Или я не совсем верно выразил свою мысль. А что касается: "увидел там презрение и заносчивость, съедающее меня изнутри", так это я не в тебе увидел, а в себе. Все мы не без греха.
Хотя, может ты "святой (шутливый тон) и тебе это не свойственно. В таком случае, это просто ЗДОРОВО.
Цитата: lyut
Мои аплодисменты.
thank_you
Цитата: lyut
То что ты охарактеризовал как проблему страны. Вовсе ей не является. Это проблема всего человечества. Такова человеческая сущьность. Ни больше ни меньше.
Верно. Просто мне, пока, ближе проблематика статьи, применительно к своей Стране и своему Народу. Хотя, рассматривать ее (проблему) нужно в глобальном масштабе.
Цитата: lyut
Что не двусмысленно ведет к вполне определенным выводам, что быдло, оно разное и что то что сверху оно много много хуже, того что снизу.
Совершенно правильный вывод. Быдло, что вверху гораздо хуже, потому, что оно имеет возможность пытаться управлять. Естественно, считая, что умеет это делать...
Цитата: lyut
те, которые сейчас у власти, да и были при ней почти всегда, это дескредетация самого понятия "управления". Вот в этом проблема страны.
Да.
Цитата: lyut
А сидеть и думать "хоть мы и нишие, но гордые" и продолжать гордиться такой жизненной позицией, это только усугубляет ту глубокую задницу, в которой мы все совметно и прибываем.
Естественно. Что можно предложить в таком случае... Просыпаться. И делать то, что в силах, и что считаешь необходимым. Советуясь с близкими по духу людьми... предварительно найдя таких...
Последующие два абзац твоего комментария полностью для меня понятны. Считаю мысли, изложенные в них, полностью верными.
В ходе обсуждения статьи, нами подняты темы, которые явно и не просматривались в самой статье, но имеют прямое отношение к ее содержанию.
Очень полезное вышло обсуждение, на мой взгляд. И как следствие, заключительные положения твоего комментария:
Не хер гордится своим социальным положением, как таковым. Каждому по способностям. И раз уж человек не смог выучится и приобрести навыки и пашет всю жизнь на заводе, но при этом считает всех тех кто чего-то смог добиться, обязательно и только, хапугами, теми кто смог урвать и прочая, то пусть он в попу идет со своей пролетарской гордостью. Потому как там ему и место. И в нем он и прибывает.
Заслуживают отдельной темы. Тем более, что именно из-за такой позиции людей мы сейчас и в полной ж...
P.S.
Цитата: lyut
Функции каст как производителей, так и упарвленцев, отлично и полностью, выражены в клятве Русов, упоменаемой в связи с востанием в мусульманском городке Берада, времен Святослава.
Искать не досуг.. Если можешь, кинь ссылку. Пожалуста!
Можно в "личку"
Добра! Еще раз и от души!

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
21 августа 2011 15:01 | #16

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Здравия, kirrush.
Вот клятва о которой я упоминал, в связи с моим виденьем функциий каст (или слоев общества, если так привычней). Выдержка из книги Озара Ворона "Святослав. Иду на Вы". Наиболее сейчас известный и в достаточной мере уважаемый автор. Цитирует, одного из арабских хронистов.

"Несколько проясняет дело описание Ибн Мискавейхом захвата русами азербайджанского города Бердаа в 944 году. Овладевшие городом русы потребовали от жителей лишь повиновения:

"На вас лежит обязанность хорошо повиноваться нам, а на нас — хорошо относиться к вам".

Русы, по словам Ибн Мискавейха, свое слово сдержали и "вели себя выдержанно". Из описания событий можно заключить, что это еще мягко сказано. Одержимая исламским фанатизмом городская чернь с воплями "Аллах акбар!" нападала — точнее, пыталась напасть, — на русов с тыла всякий раз, когда те выходили из города, чтоб отразить нападение войск местного правителя. Нападения русы отражали успешно, а к выходкам черни относились с редкостным стоицизмом и долготерпением, ограничиваясь тем, что разгоняли оборванных фанатиков. Любопытно, в ответ на какое нападение современный командир приказал бы расстрелять толпу и взял заложников среди гражданского населения? Правильно, читатель, на первое! Русы же перешли к репрессиям, лишь когда обнаглевшие горожане начали нападать на некоторых из них, отделявшихся от соплеменников, и убивать. И даже тогда русы сперва предложили горожанам покинуть Бердаа и отправляться под руку столь горячо любимого ими правителя. Когда же привыкшие к безнаказанности мусульмане не обратили внимания на это предложение — лишь тогда жители города были захвачены в плен. При этом женщин и детей отвели в цитадель, а мужчинам, согнанным в соборную мечеть, было предложено выкупать себя и свои семьи. Наиболее благоразумные, уплатив выкуп, получили возможность покинуть Бердаа и… печать на глине, обеспечивающую их безопасность и сохранность оставшегося имущества. Мужчины, не пожелавшие внести выкуп, — Ибн Мискавейх особо отмечает, что не "не смогшие", а именно "не пожелавшие" — были перебиты, женщины и дети остались в плену завоевателей. Итог печальный, но закономерный. И более того, многие современные жители тех краев, думается, предпочли бы иметь дело с теми древними язычниками, чем с бандформированиями своих земляков и единоверцев."

Вот на мой взгляд, отражение сути нравственного фундамента, в отношениях между двумя общественными группами.
"На вас лежит обязанность хорошо повиноваться нам, а на нас — хорошо относиться к вам".

Хочу сразу отметить, что слово "повиновение" не нужно рассматривать как нечто рабское и безвольное. А как отношения между уважаемым руководителем и добросовестным работником. Оба при этом достоины уважения. Просто второму руководить не свойственно и он к этому не стремиться, он делает свое дело. И если он получает отдачу, результат от совместных усилий, которым он доволен и удовлетворен (который он считает справедливым и достоиным своих трудов), то он не имеет амбициозных стремлений и довольствуется тем, что он считает достиным. Это вполне естественно и ни чего позорного здесь нет.
У первого же много больше обязанностей, чем привелегий. Хороший руководитель, как хороший родитель. Терпелив и сдержан. И должен заботиться о тех кем довелось руководить, не смотря на возникающее порой. горькое разочарование, в своих подчиненных, которые часто не ценят хорошего отношения к себе.
Общество это семья. Дети всегда воспринимают как нечто должное хорошое отношение своих родителей к ним. И тебуют, требуют все больше от них. И давать что-то взамен хорошего отношения к себе, у детей не возникает и мысли. Хороший родитель любит своих чад и терпелив к их выходкам и капризам, но при этом знает, когда и как сильно стоит осадить, или даже наказать, ребенка, за неподабающее поведение.
Родитель, воспитатель, управленец -- это выдержка и ответственность. Если этих качеств нет, то это тиран или никчемность.
Такие обществу не нужны.
Все мы зависим друг-от друга. Конфликты и трения вполне естественная и неизбежная вещь. Только терпение и выдержка способны наладить конструктивные социальные связи.
А если мы имеем быдло и сверху и снизу. Как то: нувориши и пролетариат, то о какой конструктивности может идти речь.

Элитаризм, это как пенка на молоке. Ее не может быть без самого молока. В тоже время молоко без пенки (которая есть лучшая часть самого молока) попросту водичька подкрашенная. Которой теленка не выпоишь, чтобы вырос здоровый и сильный бык.

P.S.
Благодарю за понимание и терпение. Рассмотреть, по возможности максимально не предвзято, чужую позици которая не совсем укладывается в рамки собсвенного видения вопроса, это всегда достоино уважения.

Прошу прощения, за не высказаные, но уже зарание подготовленные мною гаденькие, завуалированные коментарии, по ожидаемому ответу, которого от тебя не последовало.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 августа 2011 17:03 | #17

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: lyut
"На вас лежит обязанность хорошо повиноваться нам, а на нас — хорошо относиться к вам"
Благодарю, lyut. Это я читал. Просто подумалось, что есть кто-то еще. Еще раз освежил в памяти. Благодарю.
Цитата: lyut
слово "повиновение" не нужно рассматривать как нечто рабское и безвольное. А как отношения между уважаемым руководителем и добросовестным работником. Оба при этом достоины уважения.
Совершенно верно. Повиновение не равно полному подчинению.
Цитата: lyut
У первого же много больше обязанностей, чем привелегий. Хороший руководитель, как хороший родитель. Терпелив и сдержан.
Власть - прежде всего ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Чего никак не может понять наша "элита"!(О "пятой колонне" разговор отдельный).

P.S. Твой первый комментарий не оставил меня равнодушным потому, что я не совсем его понял. Он был как бы "свернут". В дальнейшем, мне стали понятны основные посылы, лежащие в основе, излагаемой Тобой, точки зрения.
Ответ не соответствовал ожидаемому потому, что в рамках "беседы" на интрнет-ресурсе, не всегда удается своевременно и точно передать эмоциональные оттенки своего высказывания. И понять их в высказываниях оппонета. Главное вовремя "уловить" интонации...
А выслушивать и расматривать, по возможности максимально, не предвзятое мнения соратников - основная задача, при ведении обсуждений на данном ресурсе. По моему.
Есть только два НО:
1. Если высказывается СОРАТНИК (свой) - (субъективная оценка - с учетом личных впечатлений от высказывания)
2. Если высказываемое мнение есть мнение размышляющего человека. (объективная оценка - с учетом других высказых им мнений)
Иногда, конечно бывают всплески необоснованных эмоций... Типа такой:


Но мы все люди... Главное вовремя понять и остановиться. Думаю так.
До связи. Приятно было "побеседовать".

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
21 августа 2011 17:39 | #18

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: kirrush
Есть хорошее русское слово - хам...

Вообще-то, это не русское слово. До 1917-го хам было бранным словом, обозначавшем в характере индивида лакейщину, раболепие.

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
21 августа 2011 18:05 | #19

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
kirrush, ты где такие смайлы отыскал?
Я их тут не наблюдаю.
А фильмец, с персонажем, "я гриша!", конечно прикольный был. А главное такая встака в фильме, того времени, когда Тарантино еще в школу ходил...
Тот фильмец уже тогда имел некоторые элементы, которые сегодня именуются "авторским кино".
За одно только это, его запомнить можно. Естественно в контексте совремнных веяней голивуда.

Все мы люди, и обязанности, ответсвенности иной раз хочется послать подальше и натворить полных вжопуогурцов дел. Но это должно быть только мимолетным чувством. Которе не должно отразиться на всех остальных.
Согласен, эмоции должны присутствовать. Мы не роботы.
Расслабиться нужно всегда. Поматерить там, всех вокруг, послать в жопеля.
Тоже полезно...

Я короче, Гриша!
И все дела!

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 августа 2011 21:28 | #20

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Извини, lyut. Увлекся написанием коммента и не сразу заметил твое сообщение...
Это мне Скиф ссылочку подкинул.
Может наш уважаемый админ не будет против перегруза сайта сторонними "улыбками"...
Цитата: lyut
А фильмец, с персонажем, "я гриша!", конечно прикольный был.
Классный фильм. Как и многое, очень многое из снятого в те времена...
Цитата: lyut
Расслабиться нужно всегда... Тоже полезно...
Полезно, только в меру. И лучше раслабляться со своими... Ну, без посыланий, естественно. А для этого надо, чтобы своих было больше...
"Чем больше нас тем меньше их" es МЫ Гриши!!! И все дела!

<
  • 28 комментариев
  • 0 публикаций
22 августа 2011 12:05 | #21

neyromant

0
  • Регистрация: 17.11.2010
 
Быдло - это не экономическое определение. Быдло - состояние души. ©
Рекомендую почитать тут - очень в тему!!!
http://denis-burkhaev.livejournal.com/138959.html

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
22 августа 2011 17:49 | #22

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
neyromant, неплохая статья, спасибо.
Просто хотелось бы уточнить, что собственно ни кто и не отрицает, что быдло - это состояние души и разума.
Вот что касается непосредственно моих коментариев, по поводу наличия огромного числа быдла, из общей массы, в социальной группе именуемой пролетариями. Я могу сказать, что воспитание в рамках социальной группы (класса, если угодно), оно без всяких сомнений накладывает отпечаток на личность. Постоянная нехватка средств, как следствие неудовлетворение своей судьбой (осознанное или сознательно отрицаемое, но при это недовольство есть), сублимация этого недовольства в различные виды стериотипного поведения. Пьянство, отрицане норм морали, жалобы на свою долю, апатия и безволие сопровождающее все жизнь индивидуума, вызванные психологической установкой "Мы ни чего не решаем, за нас уже решили все" (или ее вариации).
Всему этому есть обьективные причины. Надо работать, чтобы иметь средства к существованию, у людей нет времени на самообразование или какой-либо активный отдых. Вместо того чтобы почитать книгу или выбраться за город, насладиться красотами природы. Они находят более радикальные способы, чтобы "расслабиться". Которые, кстати, стериотипно опять же, приняты в их среде как "способы расслабиться и отдохнуть", но окторые ни к какому расслаблению и отдыху конечно не приводят.

Социальная среда оказывает на человека колосальное давление. И тот кто генетически, в душе своей, если хочешь, быдлом не является, то у него один шанс не быть похороненым в этой грязи. Вырваться оттуда.
Если человек не быдло, то ему все равно придется жить по не писаным законам той социальной группы в которой он находиться. И в поколениях это накопиться. С каждым последующим, в потомках будет все больше быдла.
Пролетариат очень хорошая питатеьлная среда, для выращивания быдла.

Быдло было всегда. И если они и о себе то не очень заботятся (взять хотябы пример молодой "мамы" из приведенной тобой статьи), то на мой взгляд, усилия по вытаскиванию страны из векового болота нужно в первую очередь сосредотачивать на нормальных людях, а уж потом улучшать, что-то у быдла. Что вообще, возможло ли сделать не известно...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера