Перуница

» » Пуповину в родах можно и не перерезать!

Роды » 

Пуповину в родах можно и не перерезать!

Пуповину в родах можно и не перерезать!

Вот я вам сейчас на себе покажу пример, Уотсон, что и я тоже никак не могу полностью разомбироваться, хотя знаю об общей ситуации в Зазеркалье и стараюсь раззомбироваться, но мы запрограммированы ивероалиенами с детства и всем "образованием" запрограмированы, так что нужны десятилетия сознательного усилия, чтобы раззомбироваться. Вот пишет коллега врач, которая в курсе альтернативного акушерства. И вот я, образованный тоже в рамках медицинского официала, и не мог предположить, что пуповину в родах можно и не перерезать! Знаете, как все, положено и положено... а зачем положено и кем положено? - Подумать над такими простыми вопросами было недосуг. А зря! Читайте:

"Уважаемый Холмс! Я вам уже как-то писала на тему грудного молока и некоторые другие темы. Хочу тут немного дополнить вашу инфу по теме родов и новорожденности (т.к. в этом деле работаю уже несколько лет не на стороне медицины, естественно. Кстати, когда училась в мединституте - все было нормально, мне нравилось до тех пор, пока мы не начали изучать фармакологию. У меня был культурный шок. Зачем мы учили анатомию, физиологию, где все так здорово устроено и потом давать человеку этот бред, который на 1 ВОЗМОЖНЫЙ терапевтический эффект вызовет кучу побочных результатов. Так я дальше и не смогла вписаться в систему медицины и со временем занялась, можно сказать, натуропатией: исследованием условий здоровья, естественных методов оздоровления). Совершенно точно, что "помогать" так, как это происходит в роддомах - не нужно и вредно. Сам переезд в роддом, клизмы, осмотры и т.д. вызывают у женщины стресс. Гормоны стресса конкурируют с внутренним естественным окситоцином за рецепторы на матке и т.о. блокируют схватки (особенно, если женщина приехала в роддом рано - в период нерегулярной родовой деятельности, что обычно и происходит - все так женщин настраивают). Роды на время прекращаются. Они бы снова начались, если бы женщине дали расслабиться, уединиться, вести себя так, как ей хочется. Но кто ж даст? Подождут немного и дают, верно, окситоцин. Это в случае, если женщина рожает сама. А в случае, если роды полностью СТИМУЛИРУЮТСЯ? (это я и отмечал, Уотсон, что в США роды окситоцинятся поголовно всем - это стандартный протокол) Происходит глубокое угнетение выработки собственного окситоцина по принципу обратной связи. Что это дает впоследствии?

1) угнетение своего окситоцина дает потом плохую сократительную способность матки (послеродовые кровотечения, задержка лохий, эндометриты)

2) окситоцин отвечает и за то, чтобы молоко вытекало из груди - значит: нагрубание груди, лактостазы, недостаток молока (не потому, что его нет, а потому, что оно не может вытечь)

3) окситоцин в сочетании с эндорфинами в послеродовый период отвечает за образование родственных уз между мамой и ребенком (фактически, способности любить) - т.н. "импритинг" - запечатлевание: "это моя мама" и "это мой ребенок" - для этого мама и малыш первые часы после родов (0-2-6) должны быть вместе и сохранять зрительный контакт. Это и происходит в условиях домашних родов инстинктивно, но в роддоме - кто ж даст?

Об этом хорошо написано в книгах у Мишеля Одена (французский врач-военный хирург, который стал потом акушером-гинекологом и пришел к домашнему акушерству. В Англии у него теперь центр по изучению первичного здоровья: он собирает научные исследования по всем миру и проводят исследования сами на тему: как события родов и послеродового периода влияют на дальнейшее здоровье человека.

Пуповину можно сразу не перевязывать. В принципе, ее можно вообще не перевязывать!


(Правильно, Уотсон, животным же пуповину никто не перевязывает! Животные дожидаются инстинктивно как плацента отойдёт и сами потом пуповину отгрызают, когда она начинает сама засыхать. То есть природа-мать и тут предусмотрела полный автоматизм. Правильно, рожают млекопитающие миллионы лет, а акушеры появилсь только недавно, и то только для людей. Нет бы подумать над этим простым фактом!) ....

... Я видела видео домашних родов где родители-йоги вообще не перерезали пуповину - так и носили малыша с плацентой в тарелочке рядом. Во время родов тело ребенка сильно сдавливается и, по типу как из губки, из него выдавливается некоторая часть крови и хранится в плаценте. Когда малыш родится - он синюшный, но быстро розовеет - кровь из плаценты быстро возвращается - переливается в ребёнка обратно".

(Уотсон, то есть, - если обрезать пуповину сразу, до её естественного сокращения, не дожидаясь ре-возвращения ей крови в новорожденного, то много крови ребёнка останется в плаценте......

Чуть не ругнулся! Какие же мы с вами дураки, Уотсон! -

Так может это поэтому кто-то повсему миру и собирает плаценты со всех родомов, прикрываясь, дескать тем, что это, якобы, на "косметические нужды"? А ведь кровь новорождённых - высшей степени свежести - свежак, свежее не бывает -весь иммунитет от матери - весь колострум! Эритроцитики, гемоглобинчик, лейкоцитики, антитела, иммуноглобулины - новьё! Элексир молодости! И между прочим, кровь в плаценте - не сворачивается!

Слишком обязательна эта сборка и организована по всем странам, даже СССР сдавал плаценты кому-то на Запад! А если, Уотсон, проверить? Может это опять те собирают плаценты? Вот эти "сарко-фаги":

Пуповину в родах можно и не перерезать!

и

Пуповину в родах можно и не перерезать!

Уотсон, я даже знаю как проверить! Надо ввести в плаценты радиоактивные изотопы (меченные эритроциты) а после проследить их путь. И если мы зарегистрируем потом эти изотопы внутри организмов некоторых человекообразных, вы понимаете, о ком я говорю, и среди кого искать, то мы получим точно доказательство существования "КАН и БААЛов" и даже их фамилии и имена!

Интереснейшее развитие, Уотсон! Возьмём на заметку, но пока возвратимся к письму читательницы: ....Можно спокойно ждать, пока плацента соединена с маткой - ребенок "дышит" через плаценту "по-старинке". Когда плацента начнет отделяться от стенок матки (из-за серии сильных сокращений типа схваток) - газообмен через плаценту прекратиться и рефлекторно малыш сделает вдох. То есть не нужно торопиться, чтобы ребенок сразу вдохнул после родов. Как раз в то время, пока он соединен с плацентой, его нужно выложить на животик, личико вбок, и гладить, можно немного похлопать по спинке, чтобы вытекла слизь из дыхательных путей. Даже если ребенок наглотался околоплодных вод, они вытекут, и часть всосется легкими (это безопасно). Когда пуповина прекратит пульсацию, ее можно перевязать, если не хотите плаценту носить в тарелочке с антисептиком, пока пуповина не отвалится (Где-то на 5-7 день). Пуповина отваливается, когда пупок заживет, то есть без образования ранки. В роддомах пуповину откручивают раньше времени с образованием раневой поверхности, поэтому ее (пупочную ранку) еще долго приходится дома обрабатывать.

По поводу плаценты - конечно, по желанию. Но большинство наших женщин, родивших дома, сохраняют ее в морозилке (чтоб не испортилась) до 40 дня (это типа энергетическая связь с ребенком, "детское место" - не зря называется) и потом закапывают под дерево на какой-то своей земле. Это типа так наши предки-славяне? делали. Я этим специально не интересовалась, т.к. своих 2-х детей в роддоме уже родила, если буду рожать еще - займусь плотнее этим вопросом.Дальше - кормить только грудью и быть с ребенком всегда вместе до возраста 6-8 месяцев. Можно сказать, что закончился период внутриутробного вынашивания и начинается период внеутробного вынашивания. Как у кенгуру. Спать с ребенком нужно вместе (особенно, если это 1-2 ребенок). Дальше - разберетесь. Есть хорошие американские авторы на тему материнства и детства Уильям и Марта Сирзы. Можно у них много почитать. Вообще, всего не расскажешь. Все, действительно, очень просто, но есть нюансы и много мифов есть на эту тему. Если возникают вопросы и проблемы, можно обращаться к грудным консультантам, домашним акушеркам, и т.д. Есть и в Украине, и в России, и в Америке, и у нас, в Беларуси.С уважением. Буду рада, если кому-то помогла. Если есть доп. вопросы, можете высылать, отвечу. Тема на самом деле большая и очень важная. Татьяна".


Большое спасибо. Видите, Уотсон, Холмс тоже в чём-то зомби. Это всегда касается таких вещей, в которых ты не специалист. - Говорят тебе положено, ты и воспринимаешь как закон. А разобораться, - там всё наоборот. Чехов же выразился, что когда начинаешь выдавливать из себя раба, так это и получается именно медленное и мучительное выдавливание. Не все на это идут. Меньшинство! Большинство бредут "скотопрогонным переулком" по направлению на скотобазу.

Теперь всё понятно, Уотсон, что надо делать во время родов

1). Когда плацента начнет отделяться от стенок матки (из-за серии сильных сокращений типа схваток) - газообмен через плаценту прекратиться и рефлекторно малыш сделает вдох. То есть не нужно торопиться, чтобы ребенок сразу вдохнул после родов". - То есть плацента после выхождения ребёнка - плацента начинает отделяться от стенок матки. Правильно! Тогда ребёнок и начинает дышать, даже если у него пуповина не перевязана! То есть это в течении 5-10-15 минут от выхода ребёнка.

Но этот стимул к началу дыхания - отделение плаценты - естественный, а не искуственный от перевязки пуповины.

2). Когда пуповина прекратит пульсацию, ее можно перевязать, если не хотите плаценту носить в тарелочке с антисептиком, пока пуповина не отвалится (Где-то на 5-7 день). Пуповина отваливается, когда пупок заживет, то есть без образования ранки. В роддомах пуповину откручивают раньше времени с образованием раневой поверхности, поэтому ее (пупочную ранку) еще долго приходится дома обрабатывать.

То есть, Уотсон, на практике:

когда ребёнок без перевязки пуповины задышал, надо подождать ещё пока плацента сократится, отожмётся, и перегонит свою кровь новорожденному, и только тогда обрезать пуповину.


Посмотрим тогда как занервничают "кан и баалы", когда начнут получать плаценты без крови!

То есть в формальной медицине весь процесс, как и положено в Зазеркалье, идёт в обратном направлении и в направлении удовлетворения нужд "кан и баалов". Вместо того, чтобы ждать натурального разрешения родов, они "рвут когти" и делают всё наоборот: сначала перерезают пуповину, оставляя в ней половину крови ребёнка и бросая его, всего синюшего; и новорождённые в родомах все синюшние после такой вот моментальной обрезки пуповины. Теперь понятно, Уотсон, что весь процесс принятия родов индоктринируется криптоалиенами в мединституты, исходя из удовлетворения своих кан-и-баалских шкурных потребностей. А что? Сейчас рожают миллиарды людей" Прикиньте, сколько рождается ежедневно и сколько производится плацент! Столько же сколько и детей!

А в плацентах при ранней обрезке пуповины остаётся половина крови ребёнка !

Пуповину в родах можно и не перерезать!Почему половина крови остаётся? Потому что плацента весит ровно столько же сколько и сам ребёнок http://en.wikipedia.org/wiki/Placenta. А поскольку кровь циркулирует равномерно между плацентой и ребёнком, то при ранней перерезке пуповины - ещё до сокращения и самовыжимания крови плацентой - половина циркулирующей крови крови остаётся в плаценте, то есть новорожденный теряет половину крови в циркуляции, которую увозят в неизвестном направлении! У взрослого, если половину крови вынуть из кровообращения, - помрёт! А новорождённый переживает преждевременное прерывание кровобращения и потерю половины объёма циркулирующей крови! Половину ОЦК! Итого, Уотсон, помножьте половину крови каждого новорождённого, которая между прочим, не сворачивается и может быть доставлена потребителю свежей; помножьте на ежедневное количество родов в мире, и обязательность сдачи плацент, и чёткую организацию сбора плацент, и примите, Уотсон, валидол! Вот так-то! Это надо сесть и переосмыслить!

Вот мне, читатель уже прислал:

"Здравствуйте, Док! Цитата: "...Почему половина крови остаётся? Потому что плацента весит ровно столько же сколько и сам ребёнок ...А поскольку кровь циркулирует равномерно между плацентой и ребёнком, то при ранней перерезке пуповины ещё до сокращения плаценты - половина крови остаётся в плаценте..." конец цитаты. Док, а ведь эта штука мне знакома на примере растений! Я давно заметил, как овощевод-любитель, что если осенью выкопать с грядки чеснок, но не обрезать с него листья сразу, как это делают некоторые овощеводы, а разложить где-нибудь на тёплом сухом проветриваемом чердаке, то чеснок продолжает расти! Можно даже его и на бельевую верёвку развесить под потолком чердака, желательно корнями вниз. И вот, по мере засыхания зелёных листьев головка (луковица) чеснока продолжает расти и наливаться. Питательные вещества из листьев постепенно переходят в луковицу. Растёт луковица на верёвке, реально растёт! Природа, она ведь не дура, чтобы так расточительно разбрасываться своими запасами. И вот, когда листья полностью засохнут (чем не пуповина?), тогда можно их и обрезать, да и то не сильно коротко, а так, чтобы можно было заплести чеснок в косичку. Да и корешок нельзя обрезать под самое донце - будет головка чеснока быстро высыхать при хранении, а оно нам надо?"

И ещё вот только получил подтвердительную инфу:

Очень интересная передача.
Он рассказывает о том, что ему удалось выделить именно из пуповинной крови элементы, которые позволяют перенастроить стареющие органы на новый лад. Вот оно. Они даже не слишком прячутся". - Да, Уотсон, "Гаряев" - это криптоеврейская фамилия "ХА-Ряев" (ХА-ивритский артикль) Здесь он, кстати, говорит о негативных воздействиях ультразвука на плод: http://pregnancy.org.ua/forum/viewtopic.php?t=5022.

Но перейдём пока к другому аспекту. Вот в прошлый раз я информировал, что не менее 30% родов в США кесарится, то есть режется живот роженице. Вы думаете - это как в СССР делалось по причине трудностей родов? - В США 90% кесаревых сечений делаются по причине трудностей в личной жизни врача. Поясняю: поскольку частная медицина, то роддом - это типа платной площадки для выгула собак, где хозяева выгуливают своих собак за отстёг владельцу плошадки. Роженицы принадлежат частным врачам, и за использование общественного роддома владельцы рожениц отстёгивают деньги роддому. Врач-акушер поэтому появляется в роддоме только принять роды у своей личной роженицы. Роженицы других врачей его не волнуют. И вот смотрите ежедневную ситуацию в американских родомах, которая и приводит к тому в 30% - процентному кесарению всех рожниц в США!

Скажем, врача вызвали на роды. У роженицы схватки. Нормально это процесс идёт неопределённое время. Одна может рожить за 4 часа а друга за 24 часа. Я лично шёл, мать говорила, 48 часов. В советской больнице нормальный процесс родов никто не форсировал, потому что врач-акушер был дежурный, дежурил сутки, и ему всё равно было когда женщина в течение суток родит. Окситоцинов не было Даже лучше если роды затянутся на другие сутки, - ему не принимать.

Совсем не то в американском роддоме. Предположим, американского врача вызвали в роддом на его роженицу в 10 часов вечера. Пока он едет в роддом, он уже сказал по телефону - стимуировать ей роды и поставить ей гормон окситоцин капать внутривенно, чтобы когда он приедет в родом, ребёнок уже бы лез. Приезжает он в роддом, а она не рожает. Окситоцин не помогает. Тогда он увеличивает дозу. Всё равно не помогает и роды начинают затягиваться в ночь. Сон потерян. И вдруг американский доктор выясняет, что у него ещё одна его роженица должна родить к 5 утра и ещё третья должна родить в 3 часа дня на следующий день. То есть, он тут должен как проклятый ошиваться в этом грёбаном роддоме с этим грёбаными роженицами целые сутки подряд. Нашли дурака! Их много а я один. У них роды раз в жизни, ну два, а я тут сиди в родоме сутками, что у меня дел других нет? Итого, в 12 часов ночи наш американский доктор-ухарь, а они все такие, громко матерясь, оккупирует операционную на целую ночь и кесарит всех троих рожениц подряд: и которая первая, и которая должна родить к 5 утра, и ту, которая должна родить только днём. Зато он к 5 утра принял роды у всех своих трёх рожениц, и спокойно уезжает домой спать, зная, что никто его уже минимум сутки не потревожит, поскольку всех своих ближайших рожениц он уже "замочил" в буквальном смысле этого слова. А то, что он ни за что ни про что порезал трёх здоровых женщин, - это его волнует меньше всего на свете. Американский врач-акушер ещё и целенаправленно врёт, ставя в истории родов какой-нибудь формальный повод к кесареву - их массу можно придумать. То есть ложь и обман на конвеере. И я вам скажу, а у нас в госпитале был роддом, что в каждом американском роддоме много врачей-акушеров - десятки, и почти каждую ночь у какого-нибудь врача такой вот аврал. Почти каждую ночь! 6 тыс родов за год - это по 20 родов в день!

И что, Уотсон, это нормальная медицина в нормальном человеческом обществе? Медицина ставит благо больного на первое место а не личное время врача! И что интересно, никто в Америке не знает этого и поэтому не доводит этот вопрос до общественного сознания. Они все приучены, что это нормальная система и обсуждению не подлежит. Американское - значит самое лучшее! В результате американцы сами не зают, что у них твариться! Для этого надо быть человеком со стороны, чтобы видить их кошмар, к которому они просто привыкли и не знают что можно организовать всё нормально, поставив в центре заботы роженицу, а не личный бизнес врача. Но вот что сообщает читатель из Челябинска:"

"Здравствуйте! Читаю Ваш сайт с лета прошлого года - совсем недавно. В целом идея - верная. Я сам до нее дошел, учась в Челябинской государственной медицинской академии. Отучился всего один курс там. далее - не смог. слишком противно все было. Много чего. В том числе профессора сами говорили на первом же курсе - вы работаете на прокуратуру. То есть не излечение главная цель врача. А правильно "отмазаться" от прокуратуры. и этому учат. Вы пишете, что в США 30% кесарят.. в небольшом городке Челябинской области, да и в самом челябинске кесарят более 70%. Гинекогологи просто "набивают" руку. Для чего - есть опредлеенные соображения.. Но даже боюсь их озвучивать - слишком страшно. По поводу Викасола.. Я общаюсь с многими людьми.. и вот большинство даже не знают, что это вкалывают детям. а желтуха достаточно у многих новорожденных бывает, к сожалению.. Медицина - главное оружие евреев. так было всегда. Не зря же гонения на ведьм были. А кто такие ведьмы? Это просто ведуньи - лечили людей природными средствами.. а через иудео-христианскую ближневосточную религию их уничтожили. И ведь вполне успешною. до сих пор боятся истинные врачеватели показываться общественности в глаза - осудят в лучшем случае.. за лженауку.. Евреи уже ничего не боятся в России. совсем. Они - властители. И не будут они просто так отдавать".

Свежее с ленты сообщение:"Маленький ребёнок (девочка 2 года) умерла через 12 часов после вакцинации от гриппа. http://www.news.com.au/national/flu-shot-f...r-1225857872979 - В последнее время появилось такое явление, Уотсон, "Внезапная Младенческая Смерть ". Её даже вынесли в отдельную "нозологию", то есть определили как самостоятельную болезнь. Вот она http://kidshealth.org/parent/general/sleep/sids.html и http://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_infant_death_syndrome. Она определяется как:"SIDS is the sudden and unexplained death of an infant who is younger than 1 year old". - "Внезапная, необъяснимая смерть детй до 1 года возрастом" - "SIDS". Такой случай, как только что приведённый, в неё как видите не входит, потому что умершей 2 года. В статистику не попадает. Раньше такого явления не было в природе. Однако за последние десятилетия количество прививок увеличилось с 3-х до около 20-цати! И

эти два явления: возрастание числа прививок в младенчестве и появление "Синдрома Внезапной Младенческой (и детской вобще) Смерти" игнорируется.

Докторам не дают связывать её с вакцинацией. Это и в Вики: констатируется, что даже и думать об этом не моги! http://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_infant_death_syndrome Да, ладно, вам, - говорят сверху, - это простые совпадения.

И ещё один важный очень вопрос вынесла коллега. Это

3). "запечатлевание: "это моя мама" и "это мой ребенок" - для этого мама и малыш первые часы после родов (0-2-6) должны быть вместе и сохранять зрительный контакт. Это и происходит в условиях домашних родов инстинктивно, но в роддоме - кто ж даст?"

Это называется "бондинг" bonding. Вот статья в Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Maternal_bond "The maternal bond between a human female and her biological child usually begins to develop during pregnancу". - "развите связи между матерью и ребёнком происходит на протяжении всех 9 мес беременности".

Сейчас я вам скажу что-то важное, Уотсон, потому что никто ещё не выражал философское мировозрение внтриутробного плода.

С точки зрения плода - Вселенная - это утроба матери -

это весь его мир, к которому он за 9 месяцев привыкает. И вдруг он должен телепортироваться в другой мир. Для плода - это как полёт на другую планету, - переход в другое измерение. Спроси мнение плода - он бы никогда не вылез наружу; ему и там очень хорошо. Но как и в случае потом, такого явления как "смерть человека", никто плод не спрашивает, хочет они или не хочет рождаться. Поэтому - внимание!

Это для находящихся снаружи людей - этот процесс, так называемые - "РОДЫ". А для плода - это СМЕРТЬ.

ПЛОД умирает, новорождённый появляется.

Это знаете, как цикл у бабочки: бабочка, кокон, гусеница.

Может быть и то явление, которое называется "человеческой смертью", смертью на самом деле не является, а является отбросом старой формы и переходом в новую форму существования в другом мире, о существовании которого мы, люди не знаем, как и плод человека не знает о существовании внешнего мира, и бабочка не знает. http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_life_cycle

Обращу ваше внимание, Уотсон, что одной из форм бабочки является как раз "змеиная форма"- "гусеница" - по научному "ларва"; наоборот читается как чистый иврит: "АВРАЛ" (АБРАЛ). http://en.wikipedia.org/wiki/Larva

Ещё цитата из Вики об окситоцине и кормлении грудью: http://en.wikipedia.org/wiki/Maternal_bond "Продукция окситоцина во время выработки молока матерью способствует бондингу, уменьшая нервозность ребёнка", вследствие чего, понятно, что накачиваниие окситоцином роженицы, подавляет выработку её собственного окситоцина, и тормозит лактацию в ближайшем послеродовом периоде со всеми вытекающими из этого последствиями, как и отмечала моя коллега выше.

Вот я вам расскажу конкретную жизнь: В СССР ведь как и везде, эта же система пошла с Запада, матерей после родов с новорождёнными разлучали на несколько дней. То есть для новорождённого, как вы теперь понимаете, это была катастрофа - СМЕРТЬ. И вот в Москве в 1982 году таки был построен экспериментальный роддом, в котором ребёнок мог находиться с матерью в одной палате. Раньше, до этого роддома: матери орут благим матом отдельно - дети орут благим матом отдельно. И всем это считается за норму и архитектурно не предусматривалось содержание новорождённых в одной палате с матерями. И вот мне приходилось разговаривать с матереями из нового роддома. Они говорят, что ребёнок даже когда с матерью лежит рядом и то орёт! Не устраивает его это! А стоит его положить на живот матери и он сразу затихает, успокаивается, чуствует мать, в которой был 9 месяцев "в прошлой жизни"! БОНДИНГ! А представляете как новорождённые орут содержась отдельно! И тоже ведь, скажут, сторонники "спокон веков теории", что "спокон веков" раздельно содержались! Поэтому, Уотсон, посторонних и не допускают в роддома под другими предлогами.


Коллега-врач из Беларуси дописывает:

"Уважаемый Холмс! Рада, что письмо было "в тему". Причем, действительно, насколько полезно вместе осмысливать вопросы. Вот мне вообще в голову не приходило, что централизованный сбор плацент может иметь такой вот "кровавый" смысл... И правда. Да кровь-то какая: новорожденного, и не сворачивается, между прочим.

Хочу еще поделиться некоторым опытом и наблюдениями. Весьма сомнительно, что в условиях роддома удастся договориться насчет того, чтобы дать плаценте отпульсировать и вернуть всю кровь, а ребенку вздохнуть самостоятельно. Я в этом деле несколько лет уже провожу ликбез среди беременных, все подробно рассказываю.

Так вот, удался такой фокус 1,5 маме из всех (несколько сотен). Я себе это объясняю тем, что, как вы и сказали, врачи работают на прокурора. Пока ребенок связан пуповиной - он еще под юрисдикцией акушера, как только пуповину перерезали - скорее отдают педиатру - все, он уже "педиатрический". Ну, и стремятся это сделать оперативненько.

Вообще среди врачей такое понимание (и у меня тоже так было), что ребенок сам родиться не может - его нужно волшебным образом "крутить" - делать повороты головкой, а когда он родился - то так и норовит поскорее "откинуть ласты". Хотя, как мы видим, выживают детки не благодаря, а вопреки медицинской помощи.

Кстати, одна из грудных консультантов из Украины мне рассказывала, что когда она показала видео домашних родов одному профессору-акушеру (у них там совместный проект был с роддомом) - так он был в шоке, весь мир перевернулся, т.к. он увидел, что ребенок выходит из мамы сам, без всяких там акушерских приемов. До этого он об этом и не подозревал. Ну это к тому, насколько близко к реальности то, что проходят в мединститутах.

Поэтому, если хотим реализовать НАШ "план" родов - либо в роддоме надо иметь ответственного родственника, который разделяет ваши взгляды и готов за вас заступиться перед всеми, либо рассматривать вопрос домашних родов.

Как и говорил один ваш читатель, тот, что 2-х детей дома принял у своей жены, дети, рожденные дома (и их матери, кстати, тоже) отличаются от других малышей ПРИНЦИПИАЛЬНО. Они как будто с другой планеты (вернее, так и должны выглядеть настоящие земляне-гои?): спокойные, внимательно смотрят с первых мгновений жизни (никто ведь никакой гадости в глаза не засунул и дети видят СРАЗУ, а не через 2 недели, как нам рассказывают "профессора"), очень осознанные.

Совершенно по-другому потом строятся отношения с родителями и само воспитание естественное, не натужное. Мама очень чутко и адекватно понимает своего ребенка...

Как правило, никто из них не прививается. Вообще, это все один непрерывный процесс: если родители не пили, не курили, нормально питались и вели себя - у них будет хорошая беременность, которая нормально перейдет в правильные роды и счастливое сознательное родительство.

Ошибочные действия и решения на любом этапе - даже по-незнанию - по-любому ГРЕХ и придется отвечать перед СУТЬЮ (как вы и говорили в своей книге "Как вернуться к жизни").

Ребенка и женщину, рожавших/ся дома я, например, легко могу отличить от роддомовских даже через несколько лет. Но тут, конечно, надо выбор давать женщине. И чтобы не из-за страха перед роддомом она принимала такое решение, а потому, что знает, что может родить сама, хочет этого и чувствует, что все будет хорошо.

Ну, и готовиться надо к этому процессу, почитать нужные книги, на занятия хорошие походить, т.к., действительно, приходится мучительно и по-капле выдавливать из себя раба. С уважением, ваша читательница-гойка".

http://zarubezhom.com/

http://www.perunica.ru/rodi/1790-pupovinu-v-rodax-mozhno-i-ne-pererezat.html  





Пуповину в родах можно и не перерезать!

Категория: Роды   Теги: Столешников А.П.

<
  • 16 комментариев
  • 0 публикаций
26 апреля 2010 22:54 | #1

Сварожич

0
  • Регистрация: 23.09.2009
 
призадумался сильно я!!!

<
  • 57 комментариев
  • 0 публикаций
27 апреля 2010 16:17 | #2

Voltvor

-1
  • Регистрация: 15.11.2009
 
ДА, сильное впечатление! Каждый день всё больше....

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
27 апреля 2010 19:41 | #3

Военега

0
  • Регистрация: --
 
Я бы выпила валидола вместе с Уотсоном... =) ev

<
  • 68 комментариев
  • 1 публикация
27 апреля 2010 21:11 | #4

Зеродор

-1
  • Регистрация: 12.12.2009
 
А я бы по вырезал так как я привык к неприятностям нервы крепкие))))

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
27 апреля 2010 23:42 | #5

Azar1n

0
  • Регистрация: --
 
Сайт зарубежом.ком хороший, но они смотрят на все в мире только через призму еврита, других знаний у них нет.
Я много читал про Гараева был на его сайте, он открыто ведет полемику, видел его в фильме "Игры богов".
И могу точно сказать, он не еврей, Например Макаревич еврей и семит, но это я знаю по его биографии и как она получая большие бабки плакался и в песнях и в интервью, что дескать плохо было ему при советской власти.
Клавишник их группы выпустил книгу "Машина с евреями", где без прикрас описывает их жизнь.
А эти парни из Зарубежом.ком, просто разбирая фамилию по еврейскому признаку говорят, что Гараев еврей, пипец какой анализ слов нет.

Я там тока новости смотрю, там они четко описаны и более менее еврейское участвие в революции описано, но по пречине того, что евреи в ней очень жеско засветились.
Но говорить что Толстой еврей и многие другие личности, полный профанизм с их стороны. Толстой вел дневники где описывал почти каждый свой шаг, к нему сьезжалось куча людей, о нем писали многие как доброжеалтели так и нет. Толстой руский и если даже в еврейском фильме его показали в в нацевртельняышке и в евршапке, то это еще ничего не значит.
Знание сила, зарубежом неплохой сайт, но уж очень помешанный на евреях. Я о них много читал, так как они повляли сильно на ИзТоры-ю, но сейчас я лучше буду читать славянские книги чем ворочать еверейское белье.

<
  • 940 комментариев
  • 2 521 публикация
28 апреля 2010 00:55 | #6

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Сначала эти учёные твари придумывают атомную бомбу, а потом её взрывают. Теперь они придумывают как омолаживать своё никчёмное тело за счёт наших же детей. А вы и рады - сопли развесили "Гаряев АРИЙ, его показывали в фильме для профанов игры богов!!" Только не думайте что и вам они дадут жить так долго и щАААсливо.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
29 апреля 2010 14:47 | #7

Ведаслав

0
  • Регистрация: --
 
Толстой русский, все верно, но какой русский? русский гой чтоли? так нужно разделять не еврей или другая нация, а ивер(это более широкое понятие чем еврей) и гой. Ивер это потомок пришельцев ракшасов-людоедов,, которые несут техногенную цивилизацию, чистые евреи это всего лишь авангардная часть иверов. А гои это потомки кореных жителей земли, которые жили на Земле природным способом, без машин и заводов. Ну как в фильме аватр нави. Достаточно прочитать произведения Толстого чтобы понять что он ивер. Какие там у него герои? Левин, Вронский, это все криптоевреи. Кто прочитал весть роман Войну и мир? этож массонский оман

<
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
30 апреля 2010 15:07 | #8

LordDragon

0
  • Регистрация: 25.04.2010
 
Здесь собирается информация по естественным родам:РОЖДЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ ПОТОМСТВА.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
30 апреля 2010 16:28 | #9

ВИЙ

0
  • Регистрация: --
 
Просто КОЛОССАЛЬНОЕ количество грамматический ошибок! ПОЗОРИЩЕ.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
1 мая 2010 10:07 | #10

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Кто о евреях, кто о грамматике.. Я в интернете статей без ошибок давно не встречал, можно уже было привыкнуть.
Большую часть инфы уже встречал, у того же Одена к примеру, только что-то странное пишут про отрезание пуповины drova Те немногие женщины, что рожали сами (по крайней мере, чье мнение я слышал) говорят, что пуповина сама отваливается от ребенка скоро после того, как он присасывается к груди.
Ну а стволовые клетки в крови пуповины это прям ясный день... Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы догадаться: раз стволовые клетки получают из эмбрионов, то новорожденный, не так далеко ушедший от зародыша, тоже будет иметь такие клетки. По уверению врачей (официальной правда медицины) - в крови пуповины заключен иммунитет ребенка, чем больше крови в него затекает оттуда, тем лучше здоровье. А ответ врачей на обрезание пуповины сразу при ее появлении до дибилизма банален. Во-первых: она может перекрутиться об шею малыша (и типа его задушит); во-вторых(наиболее похожий на правду): роддом - конвейер, зачем на каждую роженицу тратить несколько часов на сами роды, потом еще уйму времени ждать отсыхания пуповины, если зарплата от этого не прибавится, да еще того гляди, следующая рожать вздумает..

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
1 мая 2010 16:21 | #11

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
У свекорови в деревне отелилась корова рано утром и свекровь очень переживала. что чуть было не прокараулила "послед". который вышел за телёнком. Говорит: "Чуть корова его не съела, я как раз успела его унести". Я удивилась: "Ну, и что бы было, если бы съела?". Она говорит: "если корова съест послед, то молока у неё будет ровно столько, сколько надо на её телёнка, я бы её ни за что не раздоила на большее количество литров". Вот такая интересная зависимость. Мы, конечно, последы не едим свои, но что их уносят куда-то очень аккуратно - я в роддоме тоже заметила и не раз задумывалась на эту тему.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
1 мая 2010 17:20 | #12

Azar1n

-1
  • Регистрация: --
 
svasti asta> Я читал несколько твоих постов, ты слишком категоричен adolf .
У женщин плацента выходит около 30-40мин, что в прицепе достаточно, чтоб из нее вышла кровь. А если смотреть последний пост, то на примере живтных женщинам тоже надо есть плаценту))). К стати многие животные сами перегрызают пуповину, а не кладут её в формалин.

Да еще хотел добавить, что не все евреи сионисты, даже в самом Израиле брожение мозгов, их же соотечественник выпустил книгу о том что евреи давно осемелировались и не имеют права на землю которую захватили.
К стати многие крупные разоблачения делались сами ми же евреями, из за неприятия доктрины сионизма.



Хотя их менталитет очень странен, моя бабушку в войну приютила еврейку из Киева, так у них начал пропадать хлеб. Прочли ее письмо домой, а она там пишет дескать живу хорошо, подъедаю хозяев, не голодаю. Щас в каком доме я живу жили евреи и моя соседка рассказывала, что когда они пекли пироги то угощали всех, а жил дед еврей, так он испекет пудинг мелкий и ходит потом всем показывает и спрашивает высокий да??

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
6 мая 2010 07:54 | #13

slam88

0
  • Регистрация: --
 
Azar1n > так он испекет пудинг мелкий и ходит потом всем показывает и спрашивает высокий да??

не понимаю ,о чем это)) объясни)

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 августа 2010 19:27 | #14

SunFlower

0
  • Регистрация: --
 
может кто-нибудь кинуть ссылку на материал, где говорится о пуповине - как избежать(что делать, если случилось) обвития пуповины, что делать, если пуповина "родится" раньше ребенка.
Прошу прощения, если это наглый оффтоп, но решила что вполне под этутему подходит

<
  • 940 комментариев
  • 2 521 публикация
15 августа 2010 20:18 | #15

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
SunFlower, немного можно глянуть здесь и здесь, например.

Вопрос: Нужно ли перерезать пуповину в случае ее обвития вокруг
шеи ребенка?

Ответ: Нет. В этом случае следует просунуть палец в петлю между
пуповиной и шеей, чтобы предотвратить повреждение шеи, и в то же время
не препятствовать притоку плацентарной крови через пуповину. Отмечено,
что нехватка всего 20% крови у ребенка может стать причиной шока. Известно
судебное дело мальчика по имени Чау, который рождался с обвитием, на пуповину
было наложен зажим и она была перерезана. Несмотря на усилия врачей, реанимировавших
ребенка, он получил необратимое гипоксическое повреждение мозга. Это стало
причиной глухоты, слепоты, тетраплегии и могового паралича.
Немедленное наложение зажима на пуповину может лишить ребенка до 60% объема
циркулирующей крови, что приведет к необходимости бороться за жизнь и
здоровье новорожденного. Перерезание пуповины до рождения вызывает такие
проблемы, как гиповолемия, шок, анемия, гипоксико-ишемическая энцефалопатия,
ДЦП.
отсюда

<
  • 83 комментария
  • 81 публикация
8 ноября 2010 10:17 | #16

Steinnun

0
  • Регистрация: 28.11.2009
 
Мы перерезали часов через 10 пуповину, так как я не смогла приспособится с ней ходить...

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
4 марта 2011 20:21 | #17

Военега

0
  • Регистрация: --
 

Azar1n > так он испекет пудинг мелкий и ходит потом всем показывает и спрашивает высокий да??

не понимаю ,о чем это)) объясни)


Это про жадность человек говорит. Кстати, европейцы такие же, и китайцы тоже. У меня вообще создалось впечатление, что только русские щедрые, остальные народы прижимистые какие-то...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера