http://www.perunica.ru/ ru Перуница http://www.perunica.ru/yandexlogo.gif http://www.perunica.ru/ DataLife Engine http://www.perunica.ru/specpodgotovka/6311-kak-vyehat-neobmanutym-s-avtoservisa.html 39 признаний людей, которые профессионально ремонтируют автомобили Спецподготовка Tue, 15 May 2012 12:14:08 -0500 39 признаний людей, которые профессионально ремонтируют автомобили «Чтоб не обманули в автосервисе, надо либо пешком ходить, либо делать все самому .» Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор сети автосервисов Japauto.ru 1. – Надо всегда согласовывать объем и цену работ ДО сдачи авто в ремонт, а не после. И при любых дополнительных работах ТРЕБОВАТЬ предварительного согласования. При этом обязательно уточнить, конечная ли это цена, не добавится ли дополнительные (часто действительно необходимые) расходные материалы или работы. Например, могут объявить за замену свечей на Lexus RX-300 500 рублей, но при финальном расчете выяснится, что для замены свечей надо было снимать коллектор, а это стоит еще 2500 р. Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор Japauto.ru 2. - Бывает, что мастера не сразу определяют, сколько деталей повреждено. Ну, например, к нам мужик пригнал ауди а6. Там защита картера есть, но это не помешало ему налететь на какой-то булыжник и пробить поддон картера. Ну, мы ему объявили замену поддона. А потом открутили и видим, что на втором поддоне тоже трещина. У ауди их два. Со стороны выглядит так, как будто мы его разводим. Но на самом деле мы не можем разбирать двигатель, пока не пришли новые детали. Потому что выгонять машину на стоянку на улице с разобранным двигателем – это неправильно. Пыль, вода, грязь… Кирилл, мастер автосервиса «Ауди» 3. – Клиент не поменял воду в бочке омывателя. Вода замерзла. При попытке включить омыватель система вышла из строя. Пригнал машину на сервис, уехал. Звоним: - У вас сгорел предохранитель. Он: - Ну, отлично, меняйте, я сейчас заберу машину. Мы: - Нет, сейчас не получится. Мы сняли бачок, положили греться на батарею. А пока поменяли вам шланги, потому что они от мороза раздулись. Но зато не стали менять моторчик – это вам обошлось бы в 7 тысяч. В результате с клиента взяли 4700. И он еще был рад, что сэкономил на моторчике, который, вообще-то, и не ломался. Сергей, мастер автосервиса «Шкода» 4. - Чем меньше ты понимаешь в автомобиле, тем дороже ремонт. А женщине по умолчанию в два раза дороже. Поэтому они постоянно удивляются, чего же так дорого. У одной обломился кончик щупа в бачке омывателя. Так ребята ей объяснили, что теперь кончик щупа по шлангу попадет в двигатель, мотор стуканет, потом коробка накроется… Смотрим – она реально сидит-рыдает. Поверила. Плачет, что таких денег нет. Мы её потом еле убедили, что там ерунда. Игорь, мастер автосервиса «Полюс +» 5. – Не надо бояться спрашивать и уточнять, если какие-то моменты непонятны - вы не профи и не обязаны разбираться в тонкостях. В нормальном сервисе всегда все объяснят. А то некоторые боятся показаться чайниками и согласно кивают, когда им предлагают дорогую, сложную, но не всегда нужную процедуру. Надо просто спросить, а уж потом соглашаться. Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор Japauto.ru 6. Если ты оставлял машину и в ней меняли какие-то детали, пусть предъявят старые. Вот у «Субару» с этим нормально: пригоняешь машину в ремонт. Забираешь, а у тебя в багажнике в коробке от новых колодок лежат старые, в коробке из-под дисков старые диски, в пакетах от шлангов – шланги. Сразу видно, что тебе всё честно меняли. Но, конечно, гораздо больше историй, когда старых запчастей не допросишься. «А мы выкинули». «Куда выкинули, покажите?» «Ну, контейнер уже увезли». На самом деле, либо вообще не меняли, либо деталь еще полностью не убита, мастер положил в шкафчик. Потом поставит кому-то. Ну бывает, когда у человека что-то накрылось, а новой на складе нет. А тут мастер-волшебник достает из шкафа искомое. «Ну, давай я тебе типа эту пока поставлю, а потом новую купишь, заменим». Двойной навар. Во-первых, на бэушной детали. Во-вторых, на двойном снятии\установке этой детали. Володя, автослесарь с 10-летним стажем 7. - Желательно, если есть возможность, присутствовать при ремонте. Это позволит избежать таких моментов: работа реально не делается, но в заказ-наряд вписывается, масло сливается не все, а лишь половина, затем добавляется новое, неиспользованный объем масла механик продает налево ставится не оригинальная или не новая запчасть. Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор Japauto.ru 8. То, что ты стоишь рядом, тоже не панацея. Надо все-таки разбираться в автомобиле и в том, что с ним делают. Я же клиента вижу насквозь. А ты как бы уверен, что уж при тебе-то я точно буду все делать, как надо. Ну да, болты, конечно, кувалдой при тебе забивать не корректно. Но есть, например, одна операция по ремонту коробки, когда можно снаружи подлезть и все исправить за 5 минут. А можно разобрать половину автомобиля и всю коробку по винтикам, чтобы сделать ту же самую операцию. Деньги, сам понимаешь, разные. Сергей. Автосервис «Жигули» 9. - На деталях подвески можно разводить постоянно. Надо только, чтобы клиент сказал, что «там что-то стучит». Там на самом деле может резинка какая-то копеечная износилась. А ему тут же начнут ахать, что вот тут у вас накрылась и шаровая, и рулевая, и концевая… Короче, протянуть от коллектора до протектора. Повелся он на шаровую? Отлично. Ой, а у вас еще может суппорт стучать. И шрус. В общем, приезжайте за машиной завтра, все сделаем. Потом ему меняют ту копеечную резинку, а счет выкатывают за половину подвески. Но зато стук прошел! Клиент счастлив. Вадим. Автосервис «Жигули» 10. Прежде, чем везти машину в ремонт, желательно провести мониторинг рынка и примерно представлять уровень цен на требуемые работы и необходимые запчасти. Этот мониторинг можно провести один раз, при выборе собственно сервиса. Ну, и потом еще когда-нибудь один раз, для самоуспокоения. Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор Japauto.ru 11. - Развод на «замену» исправных деталей особенно популярен, если при сервисе свой склад запчастей. Тут они навариваются и на накрутке на запчастях, и на замене, которой не было. Володя, автослесарь с 10-летним стажем 12. - Вероятность быть обманутым или переплатить уменьшается, если пользоваться услугами одного и того же заведения, где знают вас и ваше авто. Сергей, мастер автосервиса «Шкода» 13. – Сейчас очень много умников развелось, которые норовят все проблемы свалить на сервис. Один тут красавец чинился все время в каких-то серых гаражах. А когда разбил машину, приехал к нам ругаться, что машина плохая, и что типа это на официальном сервисе ему не так отрегулировали тормоза. Мы смотрим по базе – он вообще в официальном ни разу не был. Ну, показали ему компьютер, он поутих. Но лучше вообще никогда так не делать. У нас ведь тоже черные списки есть. Можем потом отказать в обслуживании. Ну, и сюрприз какой-то подстроить тоже можем. Вадим, мастер авторизованного сервиса. 14. Еще хуже, когда клиент пытался нас развести, а потом или в суд подал, или пошел шуметь в блогах или на форуме. Там, конечно, и по делу ругают. Но сейчас мода пошла: сам накосячил, но выехать пытается на народном гневе. Я уже говорил, что и мы мстить умеем. Некоторым можем и крысу под капотом оставить. Она потом в гараже сожрет все провода и еще много чего. На такие бабки попасть можно… Вадим, мастер авторизованного сервиса. 15. У нас вообще гений был, который скрутил на своей машине пробег. Ну, где-то умельцы ему это сделали, но сделали криво. Окантовка вокруг спидометра треснула, компьютер какую-то хрень выдавать начал. Так он с этим всем заявился к нам – чинить по гарантии! Какая на хрен гарантия, если по нашей базе данных у него полгода назад было 60 тысяч пробега, а сейчас почему-то пятнадцать. Тоже орал, пальцы гнул… Не хочется говорить, но ребята ему из шприца под обивку пару куриных белков загнали. Он же пробег для продажи скручивал? Ну вот пусть теперь продает с такой вонью. А это почти навсегда. Мастер авторизованного сервиса, попросивший не называть его имя. 16. - Вопросы гарантии и рекламаций сервис старается решать сразу и тихо, если, конечно, в неполадках реально есть вина сервиса. При этом большинство автосервисов на всякий случай старается снять с себя все обвинения. Поэтому, в случае возникновения неисправностей после ремонта, или малейших подозрений о них, нужно СРАЗУ уведомить об этом сервис. Варианты типа «я был у вас полгода назад, делал то-то, а потом у меня загорелось или забарахлило то-то, но я был занят, машина стояла, и вот теперь я такой красивый приехал» не прокатит. Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор Japauto.ru 17. Юристы тоже иногда отличаются. Хотят показать, что они круче всех. И типа это мы ему за ремонт еще должны будем, потому что он по семи статьям нас засудит. Ага. Засудит. Ему потом машину эту лучше сразу продать. Потому что у нас ведь тоже своя цыганская почта имеется. И если, допустим, он на наш сервис больше не сунется, но попробует починить на другом, там уже люди в курсе. Будь уверен: незаметненько так ему сделают, что потом вся машина посыпется. Мастер авторизованного сервиса, попросивший не называть его имя. 18. Даже, если женщина сама сдала в сервис машину, принимать работу все равно должен мужик. Ну, вот я сам автомеханик. Звонит подруга. Говорит, что ей на сервисе насчитали 14 тысяч за какую-то ерунду. Приезжаю. А там по технологии вместе с маслом идет замена масляной пробки. Пробка стоит 30 долларов. В сервисной книжке написано, что масло только конкретное для данной машины, иначе машина слетает с гарантии. Смотрю шильдик – залили другое. Плюс замена колодок, чего-то еще. Начинаю проверять. Пробка старая. Колодки старые, причем все. Масло другое. Ну, короче, устроил скандал. Причем это официальный дилер. В итоге все поменяли, залили правильное масло и пересчитали. Вместо 14 тысяч получилось 3700. Андрей, жестянщик автосервиса «Ниссан». 19. На слесарных работах развести проще, чем на кузовных. Точек больше. Тут болтик, тут тяга, тут гаечка. Много всего. А на жестянке ну что? Ну вот крылья, их четыре всего. Но тоже, конечно, есть варианты. Например, выписывают новую дверь, а берут старую. Рихтуют, шпаклюют, красят… Внешне вроде не видно. Но потом, конечно, проблемы вылезут. Владимир, автослесарь с 10-летним стажем. 20. Вместо японской двери могут поставить турецкую. Как отличить? У японцев под швами, где загнуто, обязательно идет заводской герметик. Маленькая колбаска под краской, она там пожизненно, её видно. А на всяких левых деталях герметика нет, просто загнуто. Но конечно, это знать надо, чтобы не развели. Андрей, жестянщик автосервиса «Ниссан». 21. По жестянке\покраске очень внимательно надо работу принимать. Часто оставляют непрокрашенные места, где не видно. Под тем же бачком омывателя, например. Или площадка под аккумулятором при ударе уехала. Крыло приварили снаружи, а её не выправили, потом аккумулятор будет криво стоять или вообще не влезет. Надо смотреть не только снаружи, короче. Под подкрылки заглянуть, что там творится. Андрей, жестянщик автосервиса «Ниссан». 22. Чем официальный сервис хорош – у них только родные запчасти. Причем, если ты привезешь свою какого-то другого производителя, гарантии на ремонт не будет. Напишут в наряде, что запчасти клиента, гарантии нет. У серых сервисов наоборот. Там тебе скорее всего поставят чего угодно, но не родное. Сергей, мастер автосервиса «Шкода» 23. Упаси Бог чиниться по разным сомнительным гаражам у наших кавказских друзей. Там, конечно, дешевле, но ты потом еще три цены отдашь, чтоб после них исправлять. При мне дядька приехал на классике. Оказалось, надо менять все шаровые, а у него с собой было только две. Но они сказали, что у них есть, через два часа приходи. Ну и он пошел куда-то перекусить. Так они тут же сняли шаровые с другой машины, которая у них на покраске стояли. Туда поставили его старые, а ему от неё. Тоже неизвестно какие. Игорь, мастер автосервиса «Полюс +» 24. Я бы не очень доверял автосервисам, которые стоят возле авторынков. На рынке ведь как? Есть так называемые «восстановленные» детали. Тяги, шаровые и т.д. Тебе их впаривают как новые, просто дешевле. А берут с тех же сервисов, после замены. Резинки другие вставляют, моют, из баллончика красят – всё, новье. Ну, понятно, что такая деталь у тебя выдержит тыщу км, ну две. А дальше опять в ремонт. И так до бесконечности. Володя, автослесарь с 10-летним стажем 25. Помню, в 90-е годы народ машины в ремонт сдавал. Я, например, открываю багажник лампочку поменять, а там калаш. Звоню клиенту, мол так и так. А он «Мешает? А ты подвинь.» И всё. Ну понятно, что такому клиенту мы старались очень хорошо сделать. Так что можешь оставить в багажнике муляж калаша. Они продаются как сувениры. Тогда починят на совесть и лишнего не возьмут. Кирилл, мастер автосервиса «Ауди» 26. Как правило, более профессионально и выгоднее в плане соотношения цены и качества сделают работу в сервисе, специализирующемся на какой-то одной или нескольких марках. В этом случае персонал лучше знаком с нюансами модели вашего авто, склад оптимизирован под конкретные модели. Дмитрий Слюсарев, Генеральный Директор Japauto.ru 27. Если слесарь грамотный, может «пришить» к сигнализации еще один брелок, а потом передать угонщикам. Очень часто у угонщиков есть свои люди в сервисах, которые просто готовят машину к угону. Поэтому лучше чиниться на одном проверенном сервисе. И где есть четкий контроль, какой мастер какую работу делал. Тогда его можно легко вычислить и он просто рисковать не станет. Но вообще можно инструкцию к сигналке прочесть. Там есть опция проверки, сколько брелков подшито к твоей машине. Если после сервиса появится лишний, сразу звони в милицию и езжай к спецам по сигналке код менять. Вадим, мастер авторизованного сервиса. 28. Иногда машину могут в сервисе поцарапать и даже помять. По хорошему, принятие машины в ремонт нужно начинать с описи. Особенно, если ты её там оставляешь на неопределенный срок. Какая резина, какие диски, что в багажнике, бардачке. Понятно, что не все это делают, но можешь потребовать. И получая, внимательно осмотреть. Чтобы к твоим повреждениям, внесенным в опись, не добавились новые. У нас однажды клиентская тачка с ручника сорвалась - и об столб. Крыло красили за свой счет. Но на другом сервисе могли бы сказать, что так и было. Володя, автослесарь с 10-летним стажем 29. Если тебя на твоей машине возит водитель, и он же её гоняет в сервис и там обслуживает, он там может элементарно договориться с мастером. Якобы они что-то меняют. Например, помпу. На самом деле, просто оттирают её и отмывают, чтобы смотрелась как новая. В итоге новая помпа выписывается со склада. Но остается в конторе. Тосол, расходники тоже, а водила все это оплачивает картой клиента. Ну и ему, естественно, с этого полтинничек или сотка баксов. А люди потом удивляются, почему новая бэха все время ломается. Игорь, мастер автосервиса «Полюс +» 30. Понятно, что запчасть, которую по регламенту нужно менять, но которая в принципе еще походит, мастера часто стараются оставить себе. Но, если клиент рядом, просто так её в шкафчик себе не положишь? Он же тут же решит, что зря меняли, или захочет оставить себе в запас. Поэтому опытный мастер демонстративно, при клиенте швыряет деталь в помойку. Желательно, чтобы там уже какие-то вонючие тряпки валялись, маслом политые. Ну и можно с грохотом таким кинуть – просто надо знать, как кидать. Из помойки-то уже не всякий возьмет. И причем самому можно взять тоже не сразу после отъезда клиента. А то он чего-то забудет, вернется. Или специально за деталью приедет, если жаба задушит. А у меня она там и валяется – на, бери. Сергей. Автосервис «Жигули» 31. Никогда не надо самому ставить диагноз машине, иначе потом не расплатишься. А то бывает, приедет клиент весь в ужасе: «А! У меня движок задымил! Разбирайте, меняйте!» А он может просто масло пролил на блок, когда доливал. И такое бывает. Просто после слов «разбирайте движок» ему сто пудов его разберут. Надо просто попросить диагностику и еще долго недоверчиво изучать её результаты. А там может и ерунда какая окажется. Володя, автослесарь с 10-летним стажем. 32. А еще бывает, когда приезжает клиент и с умным видом говорит: «Поменяйте мне помпу. А то стучит». Ну, ему меняют помпу, ремень, тосол, прокладки там всякие. Он заводит, а все равно стучит. И потом выясняется, что это не помпа, а генератор. Подшипник там износился. А про помпу ему посоветовал в гараже дядя Вася, который просто рядом бухал и решил вдруг сойти за умного: «Помпа, точно тебе говорю!» Диагностику надо делать у профессионалов. А еще лучше – в двух разных сервисах, чтобы разные профессионалы один диагноз поставили. Вадим, мастер авторизованного сервиса. 33. На многих авторизованных сервисах с тебя берут рублей 500 или больше только за въезд. Типа в это входит подкачка шин, проверка аккумулятора, еще какая-то ерунда предварительная. У меня на машине слегка спускало левое заднее колесо. Я специально проверил: трижды за год приезжал к официалам. И все три раза никто ничего не подкачивал и даже не проверял. Игорь, мастер автосервиса «Полюс +» 34. Бывает, что у клиента просто перегорела лампочка. А его разводят «ой, да у вас проводка, подрулевой переключатель, ножной замыкатель» – и погнали по полной программе. И еще очень подкупает клиента фраза «а кстати, у нас как раз такой есть». То есть крупно ему повезло, что у нас только сегодня и только для него эта запчасть в наличии. Тогда просто странно её не поменять, верно? Игорь, мастер сервиса «LADA» 35. Самое худшее для клиента – когда он пытался что-то починить сам. Любой профессиональный работник сервиса умеет менять детали локально. То есть он не снимет больше деталей, чем нужно. А чайнику же обычно все мешает, и он непременно отвинтит лишнее. А потом неправильно соберет. Или там шпильку сломает, резьбу сорвет – это же видно всё. И тут же ему все эти грехи посчитают. Ну, и еще добавят, чтобы он больше к машине на пушечный выстрел с отверткой не подходил. Володя, автослесарь с 10-летним стажем 36. А еще хуже, когда чинил сам, сломал, приехал к нам и пытается нам внушить, что это мы ему так все сделали во время прошлого его визита. Например, приезжает мужик: «Поменяйте колодки. Но только с одной стороны.» И я уже знаю, что на одной он их сам сменил. А на другой что-то сломал, погнул – и теперь будет гнать, что это мы ему накосячили. Таких ушлых наказывают. Могут или что-то в движок подкинуть, или еще чего. Володя, автослесарь с 10-летним стажем 37. Есть машины, которые в принципе сделаны так, что чиниться могут только на авторизованном сервисе. Например, рено. Даже в самой простой модели нельзя ничего чинить самому. Например, нельзя поменять ремень в гараже. На жигулях стоит специальная шпонка, чтобы все правильно выставить, и метки. А в рено нет ни шпонок, ни меток. Звездочка тупо проворачивается, и без специального оборудования ты никогда не узнаешь, как потом всё собрать. Сергей. Автосервис «Жигули» 38. Дешевых машин не бывает. Если у неё низкая отпускная цена, значит с тебя потом доберут за ремонт. Все просчитано. Ты отдашь на сервисе разницу. Например, на фольксваген ТО стоит по 3-4 тысячи рублей. Тупо масло меняют, инжектор моют, что-то еще по мелочи. А рено – это вор в семье. Там только помыть инжектор 5 с чем-то тыщ стоит. Причем после промывки машина двое суток не тянет. Клиенты воют: «Я к вам приехал быстрее, чем уехал после вашей промывки». И еще, что плохо в рено: там все слесаря универсалы. У них все работы по твоей тачке делает один человек. Ну и можешь представить, что если он электрик от бога, то не факт, что такой же спец в остальном. Но ты это узнаешь потом, когда машину получишь. Кирилл, мастер автосервиса «Ауди» 39. У механиков есть поговорка: «Сделал машину хорошо – потерял клиента». Реально, если ты нормально все чинишь, клиент приедет к тебе где-то через полгода масло менять. И всё. А если чуть-чуть подхалтурил, то у него потихоньку чего-то сыпаться постоянно будет. Хотя честность клиенты ценят. Например, если у соседа такая же тачка все время в ремонте, а у него как часы работает, то он и при замене масла может хорошие чаевые дать за то, что ничего не ломается. Но не всем этих чаевых, конечно, достаточно. Так что делайте выводы. Володя, автослесарь с 10-летним стажем (с) Игорь Чер-ский http://www.perunica.ru/vsako/6310-ilyaev-mihail-uroki-iskusnogo-rezchika.html В книге опытного мастера резьбы по дереву Михаила Ильяева вы сможете найти описание различных видов резьбы по дереву, характеристик древесных пород. Вы узнаете, в чем заключается трудность обработки редких пород дерева. Автор также поделится с вами советами по подбору инструментов и организации рабочего места. Всякое разное Tue, 15 May 2012 09:10:54 -0500 Название: Уроки искусного резчика Автор: Ильяев Михаил Издательство: Центрполиграф Год: 2011 Страниц: 368 Формат: rtf, fb2 Размер: 20,4 мб В книге опытного мастера резьбы по дереву Михаила Ильяева вы сможете найти описание различных видов резьбы по дереву, характеристик древесных пород. Вы узнаете, в чем заключается трудность обработки редких пород дерева. Автор также поделится с вами советами по подбору инструментов и организации рабочего места. Следуя подробному описанию, вы сможете создать настоящее произведение искусства своими руками. http://www.perunica.ru/kartinki/6309-pobednyy-mesyac-may.html ХРАНИТЕ БОГИ... Фото: Сергей Добка сын Ивана "Мальчиши". Картинки Tue, 15 May 2012 02:38:54 -0500 ХРАНИТЕ БОГИ... Фото: Сергей Добка сын Ивана "Мальчиши". http://www.perunica.ru/stfoto/6308-belarus-i-belarusy-na-staryh-foto.html Старые фотографии… Они смотрятся несомненно намного живее и интереснее, чем современный гламурный глянец. Они интересны не только и не столько своей художественной ценностью, оригинальностью взгляда автора, но тем, что позволяют нам взглянуть в лица тех людей, которых давно нет. Старые фото Mon, 14 May 2012 17:09:25 -0500 Старые фотографии… Они смотрятся несомненно намного живее и интереснее, чем современный гламурный глянец. Они интересны не только и не столько своей художественной ценностью, оригинальностью взгляда автора, но тем, что позволяют нам взглянуть в лица тех людей, которых давно нет. Вглядываясь в пожелтевшие снимки, каждый почувствует что-то своё и сможет прикоснуться к той эпохе, к тому культурному пласту, сметённому войнами, революциями и самим временем. Начну я с фотографий Беларуси крестьянской. Фото из этнографической коллекции Исака Сербова 1911-1912 гг. Какая же ярмарка без цыган? Следующие фотографии из различных коллекций и, зачастую, неизвестных авторов. Слепой кобзарь с мальчиком-поводырем. Фотоархив РЭМ Дед 97 лет (!) ("...а ещё он курил" ) Полесье, 1937 там же, 1937 И этим фото весёлых бабуль (д. Велевщина, Лепельский район, нач.1980-х) я заканчиваю на сегодня крестьянскую тематику. Продолжение следует. http://www.perunica.ru/svalka/6307-o-legkosti.html Станиславский: «Трудное сделать привычным, привычное сделать легким, легкое — красивым» В занятии Школы Состояний «Исток» (ведущий Павел Овчинников) рассматриваются вопросы порождения пространства легкости, ее разворачивания и проявления во взаимодействии, взаимоотношениях с миром. Умение быть горизонтом, соединяя Небо и Землю, Дух и Материю в сердце своем. Рассматриваются вопросы взаимодействия точки и пространства, уровни восприятия человека: как источника, как силы, как точки приложения сил и как пространства. Занятие в Школе Состояний «Исток» (ведет Павел Овчинников) http://www.facebook.com/sotvorchestvo?filter=2 Свалка Mon, 14 May 2012 12:45:22 -0500 Станиславский: «Трудное сделать привычным, привычное сделать легким, легкое — красивым» В занятии Школы Состояний «Исток» (ведущий Павел Овчинников) рассматриваются вопросы порождения пространства легкости, ее разворачивания и проявления во взаимодействии, взаимоотношениях с миром. Умение быть горизонтом, соединяя Небо и Землю, Дух и Материю в сердце своем. Рассматриваются вопросы взаимодействия точки и пространства, уровни восприятия человека: как источника, как силы, как точки приложения сил и как пространства. Занятие в Школе Состояний «Исток» (ведет Павел Овчинников) http://www.facebook.com/sotvorchestvo?filter=2 http://www.perunica.ru/vsako/6305-konikomotivaciya.html Всякое разное Sun, 13 May 2012 09:38:36 -0500 http://www.perunica.ru/zdrava/6304-kak-ivery-iznutri-unichtozhali-sovetskuyu-medicinu.html Я давно хорошо знал и уважал Михаила Андреевича, но за последнее время обстоятельства свели нас особенно близко. Когда я оставил Институт пульмонологии, для продолжения творческой работы мне была дана академическая группа и её нужно было прикрепить к какому-нибудь академическому центру. Здрава Sat, 12 May 2012 14:26:59 -0500 Ф. Г. Углов ПОД БЕЛОЙ МАНТИЕЙ Часть — 3. Спроси с себя строго Я давно хорошо знал и уважал Михаила Андреевича, но за последнее время обстоятельства свели нас особенно близко. Когда я оставил Институт пульмонологии, для продолжения творческой работы мне была дана академическая группа и её нужно было прикрепить к какому-нибудь академическому центру. Михаил Андреевич радушно принял нас к себе. После этого, бывая много раз в его кабинете, я часто наблюдал, как к нему присылали на консультацию женщин из учреждений не только города, но и всей страны. Он никому не отказывал в совете. Если надо, брал в свой институт на обследование, обязательно добивался выяснения причин патологии и старался помочь. Как врач-клиницист, как учёный он пользовался непререкаемым авторитетом, и институт под его руководством за десять лет расцвёл и приобрёл известность. К нему приезжали и зарубежные специалисты. У Михаила Андреевича был заместитель по хозяйственной части. Говорили, что человек он очень склочный, но в институте поначалу с плохой стороны никак себя не проявлял, напротив, вникал во все дела, большие и малые, и производил впечатление рачительного хозяина. Постепенно, однако, этот заместитель стал проворачивать комбинации, которые не нравились Михаилу Андреевичу; на замечания реагировал крайне болезненно, в кулуарах возбуждённо жаловался на директора, ставя себя вне критики. Видимо, сознание вседозволенности и безнаказанности укоренилось в нём достаточно прочно, и он, защищаясь, приступил к очередной… «операции на сердце» — написал клеветническое заявление на директора, бесцеремонно подтасовав факты, все смешав в одну кучу. Михаил Андреевич обвинялся, например, в барстве, в том, что ездил на дачу на директорской машине (кстати, у него тогда ремонтировалась городская квартира). Такие вот поступки и разбирали комиссия за комиссией. На «итоговом» собрании сотрудников устроили настоящее аутодафе. Нападающие были чрезвычайно активны, остальные «скромно» молчали. Михаил Андреевич перенёс эту экзекуцию очень тяжело. Узнав обо всём, я позвонил ему: — Не расстраивайтесь, не стоит оно того. Отвлекитесь чем-нибудь. — Ничем не могу заняться. Руки опустились. Такое оскорбление за пятьдесят пять лет безупречной работы! И момент юбилея… Чувствуя по разговору, что Михаил Андреевич в угнетённом состоянии, я в первую же свободную минуту поехал к нему институт. Вхожу в вестибюль — он мне навстречу, совершенно убитый. — Уже не директор, — тихо произнёс он. — Последние часы тут нахожусь. Даже из кабинета выселили. — Вас что, уволили? — Нет, сам ушёл, не мог больше выдержать. Прислали еще одну комиссию от местных организаций, с заранее готовым решением. Инспектор невежественный, и хотя якобы специально изучал работу института, или ничего не понял, или намеренно искажал очевидные вещи. Скорее всего — второе. вёл себя предельно грубо, вызывающе, кричал на тех моих коллег, кто требовал объективности. Секретарша, Ольга Николаевна, культурная и справедливая женщина, возмутилась: «А вы почему на меня кричите? Какое право вы имеете на меня кричать? Хотите что-то выяснить, спрашивайте, записывайте и ведите себя достойно…» Я, как умел, попытался успокоить Михаила Андреевича: — Не только у вас случилось такое. Многие через это проходили, и ничего, продолжали верой и правдой служить науке. Так сказать, сдавали экзамен на прочность. По себе знаю — экзамен жестокий. А вот кому и зачем он нужен? Удивительное дело: правильная и необходимая в своей основе установка — не оставлять без внимания «сигналы» и жалобы — нередко словно открывает шлюз для низкопробного сведения счётов. И выигрывают на первых порах те, кто не страдает от отсутствия сдерживающих центров, пускается во все тяжкие. Михаил Андреевич перебил меня: — Никак не пойму, откуда такая беда. Действует институт, все живут дружно, работают на совесть, с душой. И вдруг — взрыв изнутри. Какой-то деляга умудряется «скоротечно» мобилизовать себе сторонников… — Нас подводит излишняя доверчивость, привычка мерить людей по своей мерке. Попался покладистый, удобный помощник — принимаем его за хорошего человека. Тянем не очень-то способного ученика — думаем, что хоть старательности выучим, по крайней мере привьём важные принципы, которым он будет следовать, а это уже немало. А на поверку выходит, что покладистость — не что иное, как подхалимство, которым до поры до времени удачно маскируют бездарность или духовное убожество. Взамен принципов воспитывается беспринципность, ибо наш ученик вошёл во вкус щедро оказываемой ему помощи, принимает её как должное, привыкает к незаслуженному успеху. Вот откуда тянется ниточка к его дальнейшим поступкам. Чтобы самоутвердиться, он не погнушается недозволенными средствами и не пропустит случая напасть на того, кто ему сделал больше добра. — Наверное, вы правы, Фёдор Григорьевич. Ершистый сотрудник менее «удобен», но талантливый учёный, какой бы характер у него ни был, не унизится до бесчестья, не пойдёт окольными путями. Зачем ему это? Он и так талантлив. — Меня задел за живое вопрос одного из членов комиссии, когда проверяющие наводнили и наш институт: «Как же так получается, что на вас пишут ваши же ученики? Что это? Неумение работать с ними или неумение выбирать учеников?» Сегодня я ответил бы на него так же, как ответил вам. А насчёт того, чтобы выбирать… Но ведь плохих-то единицы, а знаниями хочется оделять широко. Да и какие тесты кто может придумать, чтобы выявлять зреющее предательство?.. Это как в большой, слаженной семье: всех детей растят одинаково, с любовью, а среди них всё-таки формируется моральный урод. И родители не находят себе места от горя. Мы сидели молча. Каждый размышлял о своём. Михаил Андреевич стал рассказывать о делах института, которые не успел довести до конца. Хотел он добиваться и улучшения системы подготовки врачей. — Теперь уж… сил нет. Вы, Фёдор Григорьевич, не оставляйте эту проблему. Поезжайте в министерство, в академию — убеждайте, доказывайте! На краткосрочные курсы усовершенствования врачей при нашем институте приехали медики из западных областей РСФСР и Карелии. Я поинтересовался, где они специализировались, прежде чем стали заведующими отделениями и главными хирургами. Только один из них закончил когда-то двухгодичную ординатуру при клинике. Остальные пробыли несколько лет больничными ординаторами, а потом их назначили на должность. А ведь они решают судьбу человека, поступающего к ним в отделение, оперируют больных, в свою очередь учат начинающих хирургов… Не стоит ли нам в этом вопросе обратиться к разумному зарубежному опыту? В ряде развитых стран принята такая система: освоив программу медицинского факультета, врач обязан пройти трёх- или пятигодичную резидентуру. Всё это время он живёт вблизи больницы, дежурит там десять — пятнадцать раз в месяц, накапливая таким образом и теоретические, и практические знания. В конце срока резидентуры устраивается экзамен. Диплом выдают в зависимости от этого срока и эрудиции врача. Только тогда он имеет право работать по специальности, и особенно — в качестве заведующего отделением. Поступить в резидентуру довольно просто. Количество мест там равно количеству выпускников вузов, то есть было бы желание — двери открыты. Нет, не удовлетворяет нас положение, что специализация начинается и заканчивается на седьмом курсе. По сути дела — это продлённое студенческое обучение, без серьёзного руководства. Некоторые в оправдание ссылаются на наличие у нас института усовершенствования врачей. Но разве можно при современных темпах развития науки овладеть ею за три-четыре месяца? Данный институт рассчитан на «шлифовку» уже зрелых специалистов На мой взгляд, необходимо вновь ввести широкую сеть клинической ординатуры и аспирантуры, именно на этой базе готовить квалифицированное пополнение. Подобные вопросы волновали и академика Петрова-Маслакова. Как настоящий учёный, он был патриотом, не замыкался в узких рамках своей науки — его близко занимали проблемы организации здравоохранения в стране. С тех пор мы с ним встречались ещё не однажды, и я с сожалением замечал, как ему изменяли силы. Приглашал пройти у меня профилактическое лечение, но он отказывался: — В мои годы уже не иметь здорового сердца. Через несколько месяцев, когда возник острый приступ холецистита, Михаил Андреевич лёг на операцию. Перенёс её хорошо. Проснулся от наркоза. Заговорил. А через два часа скончался. Сдало сердце. …Чем благороднее человек, чем выше он в интеллектуальном отношении, чем самоотверженнее трудится, чем больше добра делает людям, тем беззащитнее он оказывается порой перед лицом несправедливости, обиды и незаслуженных оскорблений. Очень точно об этом сказано в стихотворении Ю. Друниной: Трое суток подряд уж не спит человек, На запавших висках — ночью выпавший снег. Человек независим, здоров и любим — Почему он не спит, что за тучи над ним? Человек оскорблён… Разве это беда? Просто нервы искрят, как в грозу провода. Зажигает он спичку за спичкой подряд, Пожимая плечами, ему говорят: Разве это беда? Ты назад оглянись! Кто в твоих переплётах, старик, побывал, Должен быть как металл, тугоплавкий металл. Усмехнувшись и тронув нетающий снег. Ничего не ответил седой человек… И вот в момент тяжёлого заболевания, когда человек находится на грани между жизнью и смертью, стоит его обидеть, стоит ему ещё что-нибудь добавить, самую малость из человеческой низости, и жизнь его оборвётся… Особенно тяжело люди переживают моральные удары от тех, кому они сами отдавали много душевной теплоты. Мой друг Павел Константинович Булавин, полный творческих сил и новых замыслов, неожиданно ушёл на пенсию. Это был один из выдающихся терапевтов нашего времени, много лет возглавлял кафедру терапии в медицинском институте, был преемником известного академика-терапевта. Павел Константинович прошёл славный путь от врача на далекой периферии до заведующего кафедрой в одном из центральных вузов страны. Много лет он работал на Дальнем Востоке, был личным врачом и другом В. К. Блюхера и оставил там о себе очень хорошую память. Приехав в клинику на усовершенствование, он, благодаря большому практическому опыту, недюжинным способностям и прекрасным человеческим качествам, завоевал не только вершины медицинской науки, но и сердца всех честных людей, кто с ним работал. Пройдя по конкурсу на должность заведующего кафедрой, продолжал и развивал то научное направление, которое избрал ещё с первых лет своей врачебной деятельности. Насмотревшись на горе людей, страдающих бронхиальной астмой, он сам и его ученики много сделали для развития этого раздела науки. По существу, все основные положения, касающиеся этой болезни, были заложены Павлом Константиновичем и его школой. Он доказал, что в основе бронхиальной астмы лежит воспалительный процесс чаще всего в бронхолёгочном аппарате. Наряду с теоретическими изысканиями, он вместе со своими многочисленными учениками проводил большую лечебную деятельность, разработал стройную систему лечения этой тяжёлой и коварной болезни. В борьбе за приоритет русской науки большую роль сыграла его ценная монография, которая многие годы является настольным руководством для каждого врача, интересующегося патологией лёгких. Павел Константинович был не только блестящим учёным, но и очень скромным человеком. Сын профессора Булавина — Николай Павлович — рассказал мне, что происходило в клинике в последние годы, перед уходом отца на пенсию. По рекомендации одного из коллег Павел Константинович в разное время принимает к себе в клинику двух энергичных молодых врачей, активных в научной работе. Первым пришёл Борис Михайлович Ладынников. Настойчивый и ловкий, он не отставал ни на шаг от шефа, пока тот не помог ему сделать и защитить диссертацию. Получив степень доктора, Борис Михайлович стал конфликтовать с заместителем заведующего кафедрой, рассчитывая занять его место. И, конечно, добился бы этого, если бы у него было в резерве какое-то время. Но в тот период времени с докторской степенью нельзя было занимать должность ассистента или доцента, и ему пришлось уйти в другой институт. На смену ему вскоре пришёл другой, не менее активный любитель острот и шуток, всегда готовый к услугам. Лев Борисович Федунский. Он стремился быть полезным всем, начиная от профессора и кончая санитаркой, в чём превосходил Бориса Михайловича. При этом он проявлял не только невиданный энтузиазм в науке, но и любил общественную деятельность. Студентом был комсоргом, а на кафедре очень скоро стал парторгом. В клинику пришёл он аспирантом, но при первой же возможности все сотрудники, очарованные его обаянием, просили заведующего кафедрой провести его ассистентом, что и было сделано. Защитив кандидатскую диссертацию с помощью коллектива обожающих его сотрудников, он сразу же принялся за докторскую, взяв тему близкую к той, над которой трудился всю жизнь шеф, понимая что здесь ему будет гарантирована всесторонняя помощь. И Федунский без стеснения эксплуатировал Булавина, стараясь взять от него всё возможное. В отпускное время он приезжал на дачу к своему учителю, жил у него неделями, питаясь и отдыхая на правах члена семьи, и в то же время использовал каждую минуту времени Булавина для помощи своей работе. Делал это он так нескромно и так часто, что Анна Васильевна, супруга профессора П. К. Булавина, не раз упрекала Федунского в том, что он и в отпускное время не даёт профессору отдохнуть хоть немного. — Что вы так спешите со своей диссертацией? Вы ещё молоды, успеете всё сделать, а Павел Константинович так редко имеет возможность отдохнуть. Лев Борисович мило улыбался, извинялся, но не отступал от своего, пользуясь расположением учителя, его мягким, добрым характером. По мере того как время окончания диссертации приближалось, Лев Борисович постепенно стал показывать свой характер, правда сначала только перед равными. Перед шефом он продолжал угодничать, стараясь услужить ему во всех мелочах. Павлу Константиновичу стали поступать сигналы, что Лев Борисович вежлив только внешне, на самом деле он бывает груб и жесток с подчинёнными, равнодушен к больным. Сделав свои диссертации на кроликах, он совсем не интересуется больными, которых не любит и не знает. Павел Константинович отмалчивался, всецело доверяя своему ученику, находясь под его гипнозом, не обращая внимания на предупреждения, старался поднять авторитет Федунского в глазах коллектива. В это время в клинику зачастил и Борис Михайлович. Вторым профессором в клинике была женщина, человек эрудированный и добрый, хороший клиницист, но уже в пенсионном возрасте. Федунский совместно с Борисом Михайловичем настойчиво советовали Булавину отправить её на заслуженный отдых, уверяя, что она совсем не помогает шефу, что ему нужен молодой, энергичный помощник. Ничего не подозревая, Павел Константинович полагал, что они оба достойные учёные, помогают ему советами. Рядом с Павлом Константиновичем трудилась целая плеяда его учеников с кандидатскими и докторскими степенями, но он всё больше благоволил к Федунскому: как только тот защитил диссертацию, — сделал его своим первым помощником. Он даже взял его к себе в соавторство в работе, в которой Федунский не принимал почти никакого участия. Чтобы ещё больше поднять авторитет Федунского, Булавин разрешил ему совмещать работу в другом научно-исследовательском институте и даже сам ходатайствовал об этом. Булавин верил в своего ученика, полагая, что со временем это будет ему достойная смена. В нашем разговоре с ним перед летними каникулами он с восторгом говорил о планах предстоящих работ, которые он собирался осуществить вместе со своим ближайшим помощником Львом Борисовичем. И вдруг осенью мы узнаем, что Павел Константинович ушёл на пенсию и его место заведующего кафедрой сразу же занял профессор Федунский. Это было для всех совершенно неожиданно и, главное, не вызывалось никакой необходимостью, так как профессор П. К. Булавин был полон физических и интеллектуальных сил, активно работал по научной и лечебной линии и не собирался уходить на пенсию. Для всех сотрудников института это было полной неожиданностью, и никто не сомневался в том, что это дело рук его любимого ученика, который имел связи в районном и даже городском масштабе среди лиц, подобных ему самому, которые усиленно поддерживали «учёных», подобных Феликсу Балюку. Павел Константинович, утвердив Федунского в должности профессора кафедры, предоставил своему заместителю неограниченные возможности проявить себя и в научной, и в лечебной деятельности. Ближайшие приверженцы Льва Борисовича из числа учеников профессора Булавина почувствовали, за кем будущее, и стали поддерживать молодого профессора, усиленно распространяя версию, что он тут ни при чём. Я позвонил Павлу Константиновичу и приехал его утешить. Он был сражён поступком своего ближайшего любимого ученика, для которого, как уверял Николай Павлович, он сделал больше, чем для родного сына. Булавин был растерян, расслаблен и не понимал, за что с ним поступили так грубо, без предупреждения, без его согласия. И, главное, кто это сделал?! — Он перестал спать, почти ни с кем не говорит и всё о чем-то думает, — сообщает Анна Васильевна, жена Булавина. — Ну, Федя, не ты один пострадал от своих учеников, — с горькой усмешкой сказал Булавин. — Меня мой лучший ученик продал, да как! Уже сколько дней прошло, а я всё ещё прийти в себя не могу. Не могу до сих пор поверить. Может, что-нибудь здесь не так? Я его чем-нибудь обидел? И Павел Константинович некоторое время, не получая зарплаты, всё же по старой привычке приходил в клинику, чтобы продолжать руководство научной работой коллектива, беспокоился, чтобы научная работа не прерывалась и больные не страдали. Но с каждым разом Булавин возвращался домой всё мрачное и на расспросы жены не отвечал, стараясь не волновать Анну Васильевну, которая сама была не совсем здорова. Только иногда у него срывалось: — Этот Федунский доведёт меня до могилы. Но когда жена пыталась выяснить у него, что ещё происходит, он отмалчивался. Из клиники часто звонили, и каждый раз после телефонного разговора ему становилось хуже. Однажды жена, поняв, что говорят из клиники, пришла на кухню, где стоял спаренный телефон, и, сняв трубку, услышала раздражённый голос Льва Борисовича. Этот тон ничего общего не имел с тем, который она знала в течение многих лет. Раздражённый голос говорил: — Вам надо уходить совсем из клиники; вы занимаете мой кабинет, а он мне нужен. Вы заняли телефон, который мне тоже нужен. Поймите, что вы стары, вам пора уже давно отдыхать, ваш приход в клинику только мешает делу, помощи от вас уже никакой. Едва оправившись от изумления и возмущения, Анна Васильевна подошла к мужу и, нажав рычаг, отключила телефон. — Зачем ты это делаешь? — заговорил Павел Константинович, с трудом выговаривая слова. — Пусть он до конца выскажется. — Не надо его слушать, и так все ясно, а ты смотри, какой бледный, в тебе ни кровинки нет. В тот же день Булавин слёг в постель и больше в клинику не пошёл. Он так и не поправился от нанесённого удара. Через месяц после ухода на пенсию Булавина не стало. И Анна Васильевна позднее мне говорила: — Я очень жалею, что я раньше не прерывала разговоров Павла Константиновича с Федунским. Он как иезуит: специально, когда не слышит его коллектив, говорил такую грубость, зная отлично, как она травмирует сердце моего мужа. И он быстро добился своей цели. Но Федунский напрасно старался скрыть своё общение с Булавиным и говорил с ним, когда никто из сотрудников не мог его услышать. Все всё видели и всё знали. На гражданской панихиде Лев Борисович дрогнувшим голосом и со слезами на глазах уверял всех в своей любви к учителю. Но ему никто не верил. Тут же, на панихиде, стоящие в стороне сотрудники говорили между собой: «Проливает крокодиловы слёзы, а сам же преждевременно и свёл в могилу своего учителя!» На этом деятельность Федунского не кончилась. Когда сын П. К. Булавина Николай Павлович обратился к Федунскому с просьбой о том, чтобы отца похоронили на кладбище, где покоятся многие учёные города, ему ответили, что «он не достоин»! Это было так несправедливо но отношению к этому крупному учёному. Булавин вынес на себе всю трудность организационной и лечебной работы в институте во время войны, внёс крупный вклад в развитие отечественной и мировой науки, воспитал целую плеяду учеников, подготовил тысячи врачей. После смерти мужа, спустя какое-то время, Анна Васильевна позвонила в клинику и одному из врачей сказала, что очень плохо себя чувствует. Вечером приехал сам Лев Борисович с двумя своими приближёнными сотрудницами. Они осмотрели Анну Васильевну и сказали, что у неё все в порядке. Анна Васильевна, чувствуя себя все хуже, пошла в поликлинику и показалась своему участковому врачу, который сразу же выявил у неё опухоль в брюшной полости и направил к гинекологу. Там подтвердили диагноз и положили в клинику, где Анна Васильевна и была прооперирована. Что же касается организации похорон Булавина, то Николай Павлович сам обратился в партийные организации, и его просьба была удовлетворена. Ещё раз Николаю Павловичу пришлось встретиться со Львом Борисовичем относительно памятника отцу. Он знал, что сотрудники собирали деньги на памятник. Куда делись эти деньги, Федунский не мог объяснить. Прошло три года, сын на свои средства поставил монумент, достойный его знаменитого отца. И сейчас молодые сотрудники кафедры и института удивляются, почему на памятнике написано: «От жены и сына»? Почему памятник не от кафедры и не от института, которым Павел Константинович отдал много лет своей жизни, и куда девались их деньги? Большинство учеников П. К. Булавина тяжело переживали утрату своего учителя. Им стало неинтересно работать. Новый шеф не может им дать ничего ни в научном, ни в практическом отношении. Им жаль больных. Профессор Федунский с важным видом восседает в кабинете своего учителя, на его кресле и за его телефоном, но былого паломничества больных как не бывало. И если раньше непрерывным потоком шли они в эту клинику и в этот кабинет со всей страны, сейчас никто не едет к новому профессору. Люди знают, что это бесполезно, что этот человек им не поможет. Однако администрация им довольна. Все бумаги у него в порядке. Он умоет красиво говорить, употребляет много научных слов, которые хотя и но совсем понятны, потому что говорятся не к месту, но на менее эрудированных производят впечатление. И он процветает. На днях мне позвонила Анна Васильевна и пожаловалась на недомогание. «В клинику мужа я не ходила и не пойду. Они скорей помогут мне уйти из жизни, чем полечат меня». Я послал к ней одного из своих опытных помощников, который организовал ей лечение на дому. Последний звонок супруги покойного профессора П. К. Булавина произвёл на меня большое впечатление. В русском народе во все времена отношение к учителю почти сравнивается с отношением к родителям. Наши предки в своих молитвах за близких людей просили за здоровье «родителей учителей, ведущих нас к познанию блага…». Т. е. учителя ставились рядом с родителями, и по отношению к учителю, так же, как по отношению к родителям, можно было безошибочно судить не только о нравственности этого человека, но и о его уме, воспитании и человеческом достоинстве. И так жаль, что коллектив кафедры, который в течении десятилетия воспитывался на самых высоких принципах гуманизма, характерного для всей русской медицины, под влиянием одного человека, за короткий срок, забыл эти принципы и опустился до уровня, который не встретит одобрения со стороны любого честного человека. Ф. Углов ПОД БЕЛОЙ МАНТИЕЙ Часть — 3. Спроси с себя строго http://www.perunica.ru/zdrava/6303-chem-bolshe-my-boremsya-s-boleznyu-tem-bolshe-unichtozhaem-zdorove.html Современная наука наконец доказала то, что гадалки и шаманы знали и использовали еще тысячу лет назад: мысли и чувства человека влияют на его тело. Все мы наделены природной способностью самоисцеления, которая сохраняется у нас на протяжении эволюции, однако только единицы могут самостоятельно ей воспользоваться. Здрава Sat, 12 May 2012 13:22:04 -0500 Современная наука наконец доказала то, что гадалки и шаманы знали и использовали еще тысячу лет назад: мысли и чувства человека влияют на его тело. Все мы наделены природной способностью самоисцеления, которая сохраняется у нас на протяжении эволюции, однако только единицы могут самостоятельно ей воспользоваться. Почему? За ответами мы обратились к ведущему специалисту Общественного объединения взаимопомощи и развития &#8220;Фабар&#8221; психологу Ирине Смирновой. &nbsp; Хоть тысячу раз скажи &#8220;халва&#8221;&#8230; - Чтобы лучше понять влияние наших мыслей на наше тело, возьмем простой пример: вспомним лимон, - предложила психолог. - Сам плод мы не употребляли, но у нас начала выделяться слюна и вырабатываться желудочный сок. Организм &#8220;переваривает&#8221; лимон, которого на самом деле нет, была только мысль о лимоне. А теперь представим себе клубнику, и буквально ощутим ее чудесный аромат. Во время этого простого эксперимента мы не смаковали ягоды, не видели их в действительности, мы просто подумали о них, а наш организм уже запустил биохимические процессы переработки. Отсюда следует, что древняя восточная поговорка &#8220;Хоть тысячу раз скажи &#8220;халва&#8221; - во рту слаще не станет&#8221; не совсем справедлива. Слаще станет. Безусловно, мы не получим от такой &#8220;халвы&#8221; калорий и полезных питательных веществ, однако биохимические процессы организма для переваривания этой халвы запустятся. Можно провести еще один простой эксперимент, который проиллюстрирует, как работает мысль по отношению к телу. Мы закрываем глаза и разводим руки в стороны под углом 90 градусов относительно туловища. При этом представляем, что в одной руке у нас наполненный гелием воздушный шарик, а в другом - тяжелая гиря на несколько килограммов. Задержимся в таком положении на 3-5 минут, а потом - не меняя положения рук - откроем глаза и увидим, что рука, в которой мы представляли гирю, опустилась ниже, а рука с эфемерным шариком стоит выше. Организм отреагировал так, будто бы и впрямь чувствовал тяжесть гири и легкость шарика. Еще одно простое упражнение касается работы с шеей. Первый этап: поворачиваем голову до упора влево, потом вправо. При этом фиксируем в мыслях все, что в ходе таких поворотов смогли увидеть за своей спиной. Второй этап: закрываем глаза и представляем, что голова держится на шарнире и может вращаться на 180 градусов, а то и больше. Третий этап: открываем глаза и повторяем первый этап. При этом заметим, что голова сейчас поворачивается в обе стороны значительно больше. Это простой и эффективный способ <a href="/obzor-pressy/osteochondrosis">профилактики остеохондроза</a>. Такое упражнение может выполнить любой человек, чтобы на собственном опыте подтвердить, что наш организм четко реагирует на установки нашего мозга - на наши мысли. Такие способности человеческого организма издавна используются для самоисцеления, подтвердила Ирина Смирнова. Однако для &#8220;запуска программы&#8221; сначала нужно избавиться от страха и недоверия к себе. И неважно - насморк у вас или диабет, все болезни лечатся по единой схеме. Люди любят постоянно сомневаться, но если мы не верим себе, своему организму, то, ни о каких положительных результатах говорить невозможно. Самое главное - верить в успешность своих усилий&#8230; Положительные результаты могут появиться быстро или не очень, но в любом случае их не нужно ждать, сосредоточившись исключительно на этом. Доверьтесь организму, он сам знает, что делать, главное - &#8220;запустить&#8221; его, дать ему программу на исцеление. &nbsp; Эффект плацебо Многие из нас не в состоянии самостоятельно преодолеть свои страхи и самоограничения, которые мешают организму вылечить себя, им нужна помощь извне (одним - психологи, другим - шаманы и гадалки). Как правило, они используют так называемый &#8220;эффект плацебо&#8220;, эффективность которого доказала и классическая медицина. Все их атрибуты и ритуалы предназначены для того, чтобы расслабить психику человека или наоборот - ввести в легкий стресс, возбудить, чтобы легче было работать с подсознанием и запустить механизм самоисцеления. Специалист только поможет &#8220;активизировать программу&#8221;, остальное человек сделает сам. Но все это срабатывает при условии, что вы попали к настоящему специалисту. Очень много случаев, когда люди попадали к шарлатанам, которые наносили только вред. - Ко мне обращались люди, которые были убеждены, что на них навели порчу. &#8220;Мы были у 15 бабок, на нас такой сглаз, которые никто не может снять&#8220;, - говорили они. Лично я знаю, что бывает и сглаз, - собственными глазами видела его последствия, но это единичные и исключительно редкие случаи. А в основном людей просто пугают. Их потом приходится долго убеждать, что они могут быть здоровыми и что никакого сглаза на них нет. И даже при наведенном сглазе надо разобраться, чем вы его &#8220;заслужили&#8221;, чем &#8220;привлекли&#8221; в свою жизнь. Как говорила баба Ванга, нельзя навести порчу на того, кто в это не верит. Это ваше личное мнение: на меня навели порчу или проклятие, теперь все будет плохо. Таким образом вы сами своими мыслями активизируете разрушительные механизмы. Чтобы принять радиосигнал, нужно иметь антенну, а если переключиться с приема на передачу и излучать в &#8220;эфир&#8221; только положительные мысли и эмоции, то никакой сглаз к вам не пристанет. Конечно, ни на одной табличке не написано, что вас принимает не специалист, а шарлатан, но я убеждена: если человеку по его внутреннему состоянию необходимо попасть к настоящему специалисту, если он действительно хочет стать здоровым, то он обязательно найдет своего врача. Обмануть можно лишь того, кто хочет быть обманутым: если я хочу услышать про сглаз, естественно, я найду того, кто меня им запугает. А когда я беру на себя ответственность за все свои поступки, мысли и - как результат - за все события, которые со мной происходят, в том числе и за болезни, то, естественно, никакому сглазу меня не запугать. Такой человек найдет специалиста, который конструктивно с ним поработает, поможет себе сам, почитав соответствующую литературу. Сегодня такой литературы много, информации достаточно. И человек находит то, что нужно именно ему. Остальное - дело техники. Когда ко мне обращаются люди за помощью и ситуация касается болезни или неприятностей в семье, мы начинаем с того, что пытаемся найти причину (неправильный образ жизни, неправильный образ мышления, скрытая злость, обида или застарелые страхи). Бывает, что причину выявить не удается: слишком глубоко она засела в подсознании. Тогда начинаем работу с элементарных медитаций: &#8220;Я здоров&#8221;, &#8220;Я отлично себя чувствую&#8221;, &#8220;Мой организм знает, что делать&#8221;, &#8220;Мое подсознание само справиться с ситуацией&#8221;, &#8220;Я знаю, что я здоров&#8221;, &#8220;Я знаю, что у меня все получится&#8221; и т.д. Нужно поблагодарить ту ситуацию, в которой мы оказались, так как она побуждает нас двигаться дальше, поблагодарить болезни. Многие приходят с установкой &#8220;Я хочу вылечиться&#8221;. Тогда вам к врачу - отвечаем мы. К нам приходят те, кто хочет быть здоровым. А кто хочет вылечиться, изначально поставил целью не быть здоровым, а лечиться. Позитивное мышление начинается с постановки цели: я хочу быть здоровым; я хочу быть богатым, я хочу быть счастливым, я хочу иметь семью &#8230; и т.д. Некоторые приходят к нам с жалобами на весь мир: &#8220;Муж плохой, дети непослушные, начальник тиран&#8230; Сделайте так, чтобы они все стали хорошими ко мне&#8220;. Но ведь это не их, а вас не устраивает ситуация, значит, вам и нужно меняться. &nbsp; Не бороться, а договариваться В любой болезни есть смысл. Она приходит по какой-то причине и для чего-то. Она - наш друг, утверждает Ирина Смирнова. Любая болезнь - это определенная энергия, которая материализуется в нечто конкретное. Не бывает энергии хорошей или плохой. Например, с помощью огня можно приготовить пищу или сжечь дом. Но это не значит, что огонь хороший или плохой. Все зависит от того, как им пользоваться. Также и вода: мы применяем ее ежедневно, но в ней можно и утонуть. Так и с энергией. Она имеет две стороны: одна сторона - здоровье, вторая - болезнь. И чем больше мы будем бороться с болезнью, тем больше мы будем уничтожать здоровье. Наша задача не уничтожить болезнь, а использовать ее силу для укрепления здоровья. Если мы смогли обеспечить себе болезнь (а ее мы создали сами), то, перевернув &#8220;минус&#8221; на &#8220;плюс&#8221;, сможем обеспечить и здоровье. - Это не означает, что болезнь нужно игнорировать. С ней необходимо договариваться. Мы скажем: &#8220;Спасибо, что ты у нас есть, подскажи, что нужно сделать, чтобы ты стала здоровьем&#8220;. И прислушаемся к окружению. Например, включив телевизор, услышим фразу &#8220;&#8230;будь добрее&#8221; и поймем, что она адресовалось нам, что это наша программа для получения здоровья. Можно работать с образами: закрыть глаза и попросить болезнь показать себя. Как правило, в мыслях формируется непривлекательная форма, черное пятно, какая-то тварь и т.д. Обратившись в мыслях к этому образу болезни, нужно поздороваться, пообещать ей, что вы не собираетесь ее уничтожать, и спросить, для чего она пришла. В большинстве случаев болезнь &#8220;отвечает&#8221;, что пришла уничтожить человека, наказать его. И тут начинается диалог с болезнью, как с лучшим другом. Примерно такой: &#8220;Если ты, болезнь, уничтожишь меня, то ты уничтожишь и себя. Давай лучше дружить. Давай вместе найдем путь, чтобы ты стала здоровьем&#8220;. И предлагаем болезни &#8220;показать&#8221; мыслеформы здоровья. Это может быть любой образ, который всплывет по ассоциации со здоровьем (от розы до ослика). И человек дальше работает на этом положительном образе: как только у него начинает что-то болеть, он сразу представляет этот образ. Бывает, что на разных стадиях выздоровления образы здоровья меняются. Сам факт появления болезни свидетельствует о неправильном отношении к себе со стороны самого человека. За болезни человек сам себя наказывает, потому что считает себя виновным (за то, что когда-то кого-то обидел, унизил, обманул и др.). Надо понять, что все мы делаем ошибки, мысленно попросить у обиженного прощения, пожелать ему самого лучшего: здоровья, богатства, счастья, благополучия и т.д. А если люди занимаются самокопанием, сожалением, то этим они разрушают себя изнутри и в итоге получают болезнь. &nbsp; &#8220;Бутон горечи и скорби&#8221; Многие древние духовные традиции - и в первую очередь, древние знания Востока - опираются на учение о семи уровнях бытия и семи энергетических центрах человека (чакрах), в которых происходит обмен энергий между миром духовным и миром, в котором мы живем. Наши энергетические центры действуют на тонких уровнях, невидимых глазу, и, тем не менее, они влияют на все стороны нашей жизни, в том числе на здоровье, благополучие, творчество. Используя энергию положительным образом, мы привлекаем к себе еще больше позитивной энергии. Если же мы применяем ее не по плану, заложенному природой, мы создаем умственные и эмоциональные токсины, блокирующие потоки энергии. Например, мы можем использовать энергию своего сердечного центра, чтобы быть хорошими, заботливыми и щедрыми или для того, чтобы быть эгоистичными и жадными. А энергию горлового центра - для общения, или для злобы и критики. Если у вас есть конкретное заболевание, значит, в определенной чакре нарушен правильный энергообмен. Например, на Востоке печень не зря называли &#8220;бутоном горечи и печали&#8220;. Печень (это 3-я чакра) в первую очередь страдает у людей, злоупотребляющих алкоголем и жиром. А это, как правило, те, кто с помощью алкоголя и сладкого-жирного старается утешить себя, кто считает, что мир к ним несправедлив. Для сохранения здоровья нельзя углубляться в негативные переживания, предупреждает психолог. Что бы с вами ни случилось, всегда нужно помнить, что вы сами &#8220;привлекли&#8221; такую ситуацию. Одномоментный всплеск эмоций, пусть и негативных, не так опасен, как &#8220;зажатые&#8221; эмоции. Произошла неприятность - мы отреагировали (покричали, разбили тарелку) и успокоились. А если человек снова и снова прокручивает в голове неприятный эпизод, думает, как бы он смог отреагировать, это уже саморазрушение. Ситуацию следует проанализировать и отпустить. Думайте о себе, заботьтесь о своем здоровье. Зажатые, загнанные внутрь эмоции могут &#8220;вылиться&#8221; в онкологию. Онкология - это болезнь обиды, раздражения. Ею болеют те, кто боится обидеть других, кто постоянно переживает, что о нем подумают окружающие. Первопричина болезней сердечно-сосудистой системы - недостаток радости и любви (в первую очередь к себе, к своему организму, недооценка себя). - Медицина уже доказала, что сердце человека может работать без сбоев до 300 лет, печень - до 600, - подытожила психолог. - Видите, насколько активно мы боремся со своим организмом, если уже в 20 лет наши органы начинают сдавать&#8230; Мы все - дети Бога, так записано в Библии. А еще там сказано, что Бог есть любовь, а значит, и мы также есть любовь - и ментально, и эмоционально, и физически. Но почему-то мы об этом забыли. Нам надо научиться доверять себе, доверять жизни, верить, что все, что с нами происходит, происходит правильно. Это наши уроки, которые нам нужны. Инга Миндалёва, 6 апреля 2011 года. Газета &#8220;Звязда&#8221; http://www.perunica.ru/vsako/6302-rabota-s-nedostatkami-odna-iz-metodik-vyhoda-iz-uscherbnosti-v-samodostatochnost.html "Судьба играет с человеком, а человек играет на трубе..." Занятие в Школе Состояний «Исток» (ведет Павел Овчинников) http://www.facebook.com/sotvorchestvo?filter=2 Всякое разное Sat, 12 May 2012 09:44:50 -0500 "Судьба играет с человеком, а человек играет на трубе..." Занятие в Школе Состояний «Исток» (ведет Павел Овчинников) http://www.facebook.com/sotvorchestvo?filter=2 http://www.perunica.ru/raznoe/6301-ierarh-levashov-i-ego-sekta.html Сегодня мы живем в стране где уровень сект и им подобных организаций превышает все мыслемые и немыслемые пределы.Страшные истории и слухи о том как людей заманивают в секты каждый из нас слышал не один раз.У людей отбирают деньги и жилье,и самое страшное что может быть – гипнотизируют и полностью подчиняют себе человека в своих коварных целях. Разное Sat, 12 May 2012 09:36:54 -0500 Такие как он отлавливают тебя, заставляют думать, что в тебе чего-то не хватает, и что только они знают ответ. Теория лжи ( Lie to me) Сегодня мы живем в стране где уровень сект и им подобных организаций превышает все мыслемые и немыслемые пределы.Страшные истории и слухи о том как людей заманивают в секты каждый из нас слышал не один раз.У людей отбирают деньги и жилье,и самое страшное что может быть – гипнотизируют и полностью подчиняют себе человека в своих коварных целях.Для людей,которые пока находятся на уровне слухов,это может показаться чем -то далеким и нереальным.Однако,не все так просто,как кажеться.Возможно кто-то из Вас уже испытывал на себе действие секты.Возможно Вы были просто сторонним наблюдателем,но так или иначе уже имеете свой личный опыт по этому вопросу.Я же расскажу свою историю.Надеюсь что она кому-то пойдет на пользу и предотвратит нежелательные последствия. Причиной,которая послужила поводом для написания этой статьи явилось мое увлечение “знаниями” Николая Левашова. Это случилось со мной около двух лет назад.В то время я интересовался и читал много книг по теме космоса, по теме древних знаний,истории и традициям нашего народа.Читал статьи об архиологических находках на территории нашей страны.Это мне было интересно и каждый раз это манило меня все больше и больше т.к. выводы были определенными – наш народ существовал сотни тысяч лет и имел Великую культуру и традиции.Об этом открыто не говорилось в широкой прессе и средствах массовой информации,а уж в школьных учебниках и по-давно.И вот в конце-концов моя любознательность привела меня к информации,которую ,как мне тогда казалось,совсем бескорыстно давал людям и Николай Левашов.Он открыто поднимал вопросы истории,устройства Вселенной,давал объяснение и по многим другим моментам,и к тому же являлся неординарной личностью – человеком-богом.Он умел силой мысли управлять материей и пространством,исцелял людей,останавливал ураганы,восстанавливал озоновый слой планеты…На тот момент,не найдя нужных мне ответов по некоторым вопросам, “моя находка” казалась мне определенным откровением.Радость переполняла меня.Казалось – “вот оно!!!”Сюда нужно стремиться.И я поддался…Стал углубленно познавать те “знания”,которые давал людям Николай Левашов.Читал его книги и статьи,познакомился с его биографией,его жизнью и его деятельностью.Вот тогда-то я и узнал,что уже довольно давно существует организация под его началом.Это организация РОД ВЗВ.(Русское общественное движение “Возрождение Золотой Век”).Организация занималась тем,что давала возможность людям,как сообщали ее лидеры, пробудиться от эволюционного сна,который нам навязали паразитические силы.По словам же этой самой организации,эти паразитические силы не дают нам всем выйти из этого губительного сна,т.к. спящими людьми легче управлять и легче забирать у них энергию и жизненную силу. «Возрождение. Золотой Век» – это,якобы, путь эволюционного развития человечества, который, в конечном итоге, позволит ему выжить, достичь высокого уровня развития, занять достойное место в семье разумных цивилизаций нашей Вселенной и счастливо жить многие миллионы лет. Задача организации РОД ВЗВ - показать людям путь Знания – единственный путь, ведущий по пути эволюции, единственный, который позволит нашей цивилизации пережить трагический тупиковый этап, в который нас завели социальные паразиты.К тому же ,как сообщалось,организация занималась и практическими мероприятиями – проводила митинги,круглые столы и акции ,с целью информирования населения о вреде ГМО,вакцинации,наркотиков,алкоголя,сигарет.А лидер,Николай Левашов,написал ряд книг о космосе и Вселенной,о человеческой Сущности,Разуме и о нашей истории,в которых и хранятся сокровенные знания о том как преодолеть все барьеры и достичь высокого уровня развития ,а возможно,как он говорит,и уровня творца - БОГА!!!Эта информация привлекала меня.На том момент для меня это было чем-то новым.Что-то заставляло меня идти по пути,который проложил лидер организации.Я наблюдал и следил за каждой новостью,связанной с РОД ВЗВ и мечтал вступить в ее ряды,чтобы самому тоже попробовать делать “великие дела”.Чтобы вложить и свою частичку энергии в сложный процесс спасения страны и человечества. Как выяснилось несколько позже, эта моя истории была сродни тысячам других вот таких же историй людей,так или иначе попавшихся на крючок,а правильнее было бы сказать в сети,ловцов человеческих душ из организации РОД ВЗВ,стремящихся подчинить своей воле сознание человека в своих корыстных целях. Так уж сложилось, что любая деятельность имеет как своих сторонников так и противников.Наблюдая за деятельностью РОД ВЗВ,на общем фоне спасения страны выделялась группа людей,которая всячески пыталась дискридитировать деятельность лидера организации.С их стороны шла постоянная критика и разоблачения,разбирались и обсуждались ляпы и оговорки Николая Левашова.Ими был организован сайт: <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5zbG92ZW5zay5zdS9tc2V2bS8%3D" target="_blank">http://www.slovensk.su/msevm/</a> ,целью которого было информирование людей о реальных целях и задачах ,как они сообщали, секты РОД ВЗВ и ее лидера.На тот момент мной все это отбрасывалось.Думалось – “с кем небывает”.Нас самих все время кто-то критикует.Да и каждый человек по своей природе может совершать ошибки.Каждому свойственны оговорки.Порой их деятельность списывалась на деятельность спец-служб,которые,по словам Николая Левашова,на протяжении всей жизни все время ставили “палки в колеса” и мешали ему спасать страну и космос, ради чего собственно и прибыла к нам на Мидгард из-за темной космической бездны его “светлая” сущность. Время шло…Наблюдая со стороны за деятельностью организации РОД ВЗВ,меня все время смущала некая закрытость определенной группы информации,непосредственно связанной с РОД ВЗВ и ее лидером,а слово “секта”,постоянно муссирующееся среди противников движения,не выходило из головы.Было много вопросов,но не было на них ответов.И,что самое главное,чем дальше я знакомился с деятельностью организации, количество вопросов росло,а ответов больше не становилось.Мне тогда казалось что,как человеку не состоящему в организации, мне эти ответы не могут быть даны сейчас.Т.к. деятельность РОД ВЗВ и ее лидера проходит непосредственно в среде социальных паразитов и чтобы узнать ответы нужно как минимум быть членом движения.А я им не был.Я пытался найти объяснения.Мне тогда казалось что члены движения наверняка должны знать ответы.Но общаясь с участниками движения я с каждым разом разочаровывался и удивлялся тому,что многим из них эта информация тоже была не известна и более того,совершенно закрыта и недоступна.Она существовала и распространялась на уровне догадок, слухов и сплетен,во многом была просто надуманной,не имея под собой совершенно никаких подтверждений.Не было ясности по теме “Светланы” (жены и верного соратника Николая Левашова).Было много вопросов связанных и с его “божественными” способностями и с его биографией.Также возникали вопросы по практической стороне “просвещения знаниями”,т.к. без практики,такое “просвещение” не давало ничего нового и было просто “информацией”.Дело в том что о Светлане,о невероятных способностях Николая и о том что его “знания” могут реально что-то менять в человеке и,как итог,привести его,как он говорит, к состоянию “творца”,ВСЕ МЫ ЗНАЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ СЛОВ НИКОЛАЯ ЛЕВАШОВА,из книг,написанных им же, и со слов его верных и приближенных !!! к нему соратников.Эта информация,на протяжении всего срока существования организации, не имела под собой никаких доказательств и все это время существовала,и на сегодняшний день продолжает существовать,только на уровне выдумок и “высокого” мнения космического иерарха.С другой стороны,что особо подкупало,организация продолжала усиленно информировать русский народ о проблемах ГМО,прививок,алкоголизма.Поднимала и рассматривала вопросы истории и геноцида русского народа.Регулярно проводились митинги и круглые столы.Одним словом,создавалось впечатление что на фоне неопределенности с истинными целями организации и с ее лидерами,этим самым лидерам все-таки была небезразлична судьба страны и ее коренных народов. Со временем “минусов” ставало больше чем “плюсов”.Мой взгляд на деятельность РОД ВЗВ стал меняться и на первый план вышли совсем не “великие” ,а больше корыстные цели лидера и его подельников.Я все больше стал прислушиваться к критике организации и мои выводы о том что на территории нашей страны действует, прикрывшись благими делами, очередная секта, становились железными.Эти цели оказались довольно низкими и совсем не достойными “настоящих людей”.Это,к сожалению,стремление к власти и желание еще успеть оторвать “свой кусок” от умирающей России. Вся деятельность организации,направленная на информирование населения страны о “важных вопросах” и распространению “новых знаний”, это к сожалению оказалось лишь прикрытием и хорошо продуманным ходом,необходимым для привлечения действительно небезразличных к судьбе страны людей с целью осуществления мощной пиар-кампании для доставки тела лидера к политическому бомонду страны. Николай Левашов и его подельники все время нам отвечали,что их организация это совсем не секта.Приводили свои доводы и аргументы.А порой в своих речах опускались даже ниже человеческого достоинства и открывали свои истинные лица – грубые,подлые и циничные.Падая в человеческих глазах,они не принимали никакого другого мнения,навязывали свое “исключительное”,а несогласных относили в ряды “сетевых троллей”,“шпионов” и “провокаторов”. Не могу не привести комментарии верных слуг иерарха Левашова по поводу того что его организацию называют сектой: <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL2FudGktc2xvdmVuc2suaW5mby9SYXpvYmxhY2hlbmllX2xqZWNvdi9OaWtvbGFpX0xldmFzaG92X29fcHJvdm9rYXRvcmFoX25hX3ZzdHJlY2hlX3NfY2hpdGF0ZWx5YW1pLw%3D%3D" target="_blank">http://anti-slovensk.info/Razoblachenie_ljecov/Nikolai_Levashov_o_provokatorah_na_vstreche_s_chitatelyami/</a> “….2 апреля 2011 года на встрече с читателями Николай Левашов говорил ещё раз о сайте «Словенск» , авторы которого вознамерились его разоблачить, да в лужу сели. В этой заметке я в основном опишу аргументы Николая Викторовича, которые он привёл в своём ответе провокаторам, и добавлю несколько своих мыслей. Начал Н. Левашов со слов о том, что организацию «Возрождение. Золотой Век» тролли называют сектой. Это совершенно безграмотное утверждение бродит давно. Определение секты тролли, наверное, читали. И знают, что по определению это отколовшаяся от основной религии группа верующих людей, которая выбрала другого пророка или другие ритуалы. Это главное, общепринятое понимание. Но также известно, что сам Левашов атеист, и Движение основано им на атеистическом мировоззрении. Соответственно, ни от какой религии не откалывались, а напротив – выступают против религии. Как же получилось, что тролли стали называть РОД «ВЗВ» сектой? «Атеистическая секта» - это самый настоящий бред, такого не бывает. Просто получилось. На самом деле, тролли, как и всякие малограмотные люди, зацепились за сильно звучащее слово. Одно они путают с другим, и это как бы неважно. А важно вызвать сильные эмоции у людей, которые будут читать их байки. Потому звучащее слово «секта» им так понравилось...” Да,хороший вывод.А самое главное “убедительный”.Сразу бросается в глаза пренебрежение автора статьи к оппонентам и чужому мнению.А их довольно односторонние аргументы по поводу выводов и мнения оппонентов кажутся просто смешными.Можно сделать определенный вывод о том,что в секте РОД ВЗВ, как и в большинстве других сект, не принимается чужое мнение,кроме как только “свое”.Сторонники РОД ВЗВ говорят нам о том что лидер не согласен с таким названием своей организации и дают нам свое “правильное”понимание слова “секта”.Это на их взгляд религиозная организация,а они атеисты по своей сути.Поэтому,якобы,в принципе не могут быть “сектой”.Давайте разбираться. На самом деле социологи до сих пор не определились с определением слова “секта”.Одни определяют ее как религиозную группу,не имеющую широкого признания.Другие говорят,что секта – это идеологическое ( не обязательно религиозное) объединение людей под руководством харизматического лидера.Но в обоих случаях признается что руководитель секты имеет очень сильное влияние на свою паству,иногда до полного ее подчинения сходного с зомбированием. Нужно знать что внутри секта – это хорошо отлаженный механизм,задача которого привлекать в свои ряды новичков,обрабатывать их сознание с целью чтобы оно полностью было охвачено задачам секты. Секты очень опасны.Их лидеры,стремящиеся к власти и наживе,умело прячутся за религиозными,политическими и многими другими намерениями.Надо обязательно знать что секта на самом деле это совсем не религиозная организация.Вера здесь это только прикрытие.На сегодняшний день секту можно определить по ряду признаков,которые я не могу не привести.Если вы сможете запомнить эти основные признаки сект, вы без труда отделите секту от не секты, а также сможете доходчиво объяснить другим, что является сектой,а что нет. И помните, что главная цель секты – разрушить сознательную часть психики и подчинить человека своим целям. Признаком любой секты являются: -наличие лидера, который позиционирует себя новым Мессией, Спасителем и Богом, в секте все начинается с лидера и им же заканчивается, только он знает всю истину. - иерархия, наличие секретных вероучений, ритуалов и тайных уровней посвящения. У лидера секты есть приближенные, чтобы добраться до них нужно пройти много уровней или ступеней, для этого нужно усердно трудиться. Та же иерархия в обучении и введении адепта, оно постепенное, ступенчатое и зачастую платное. - обязательное условие любой секты – жесткая дисциплина, неукоснительное соблюдение всех правил, посещение собраний, выполнение приказов самого лидера или же его приближенных. Отношения строятся по принципу начальник-подчиненный. Четко соблюдается «субординация», то есть подчинение старшему по чину. - избранность и фанатизм. «Только мы правы, только у нас истина и спасение», – этому учат в любой секте. В сектах чаще всего цель оправдывает средства. Сектанты не способны на конструктивный диалог, не способны с терпимостью относиться к другим религиозным и духовным взглядам. Они постоянно находятся в состоянии войны со всеми религиями и духовными течениями, которые «не имеют истины и спасения». У большинства сектантов развивается стремление изолироваться от других людей, считая их погрязшими «в грехе и разврате», покинуть семью, друзей, дом. - рано или поздно сектанты предлагают вкладывать деньги в «небесный банк» или совершать дорогие покупки. Жертва продает квартиру, отдает деньги старшим сектантам. Адепты внушают, что такими вещами нельзя дорожить. Место в раю важнее денег. И это место обещается взамен отданных секте сбережений и имущества. Теперь то что касается непосредственно организации РОД ВЗВ.Как сообщается,ее возглавляет действительно могущественный лидер.Человек и бог в одном лице.Он наделен невероятными качествами и возможностями.С точки зрения обычного человека его возможности действительно можно считать божественными.С его слов,он может путешествовать по космосу,останавливать ураганы,влиять на материю и пространство,воскрешать умерших,перестраивать мозги…Действительно бог.Его опыт космических баталий и путешествий вместе с земным опытом,лег в основу его книг.В которых,как он сообщает,находяться истинные знания,способные помочь человечеству пройти путь эволюционного развития , который позволит ему выжить и,преобретая новые свойства и качества, в конечном итоге достичь высокого уровня своего развития. В движении все начинается с лидера.Лидер очень редко появляется перед своими адептами.К нему совершенно невозможно достучаться .Он все время занят и общается исключительно со своими приближенными сторонниками.Дальше по иерархии следуют как раз те самые приближенные к иерарху люди,задача которых заключается в непосредственном управлении паствой,наблюдением за действиями членов движения и администрирование сайтов организации,где и выкладывается рекламная информация о иерархе Левашове и его способностях,выставляются статьи о его невероятных “достижениях” в науке и его отношению к проблеме вакцинации,алкоголизму,ГМО,беспределу властей,искажению исторических фактов и др. От остальных эти люди держаться “на расстоянии”,контактируют только с максимально активными членами паствы и ведут их,регулярно и вовремя давая им свои наставления и нужную информацию.А “самые активные” это уже управление и контроль для остальной части паствы.Их первоочередная задача,помимо основной работы,следить за тем чтобы мысли адептов не отклонялись от принятой в движении парадигмы,основанной на личном мнении иерарха.Безоговорочное соблюдение и выполнение требований лидера секты,не смотря на то что они порой бывают просто ни на чем не основаны,является железным правилом для членов движения.Глава движения и его верные слуги вкладывают в головы своей паствы мысль о том,что только исключительно они одни “спасают Россию”и больше никому это не дано осуществить.И поэтому по их мнению всегда правы только они одни.Только у них можно получить спасение и обрести истину.Основной задачей, возложенной на членов движения,есть формирование у населения страны нужного им ”правильного” мнения.Регулярная “чистка” отзывов на своих сайтах от нежелательных мыслей читателей более чем откровенно говорит нам об этом.Наверное поэтому всегда так трудно общаться с этими людьми.Они не способны адекватно вести диалог в котором основной их целью является навязывание и придерживание своей парадигмы,отклонение от которой карается довольно жестко,как для людей искренне верящих и желающих возродить свою Родину и свой народ.Этой карой есть исключение их из рядов участников движения с тяжелым клеймом “провокатор” или “шпион”.А порой будоражит голову и мысль о том,что такими своими действиями адепты могут получить “заслуженное” наказание и лично от иерарха,обладающим невероятными способностями.Все мы еще помним как он в свое время разобрался с генералом Петровым,уничтожив его только за то,что его мысли,цели и действия были ему не приемлемы. <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PU9aNmFSUWxTN25RJmFtcDtmZWF0dXJlPXJlbGF0ZWQ%3D" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=OZ6aRQlS7nQ&feature=related</a> .Страх был всегда присущь участникам движения,постоянно находящимся под присмотром могущественного и справедливого “бога”.По сути вся деятельность секты РОД ВЗВ держиться на двух немаловажных элементах человеческой психики – ВЕРЕ и СТРАХЕ. Дело в том,что в самом начале деятельности этой организации сознательно был заложен фундамент атеизма!!!Члены секты умело “разобрали” библию.Как результат,движение издало свою книгу "Библейские картинки...".Да и сейчас эта тема постоянно поддерживается на плаву и идет словесное давление на религиозных представителей нашего общества с обвинениями в невежестве и недалекости.Все время указывая на правду о сути религий,секта фильтрует и принимает под свою крышу только атеистичеки настроенных людей.Это важно т.к. задача секты - ВЛОЖИТЬ В ЧИСТЫЕ ГОЛОВЫ НОВОЕ УЧЕНИЕ !!!!!Новую парадигму.Сильный,добрый и справедливый,с якобы неординарными способностями гуру,способный уничтожить любого за непослушание - обеспечивает СТРАХ и боязнь.А его совершенно новое учение,которое почему-то называется “знанием” а не просто информацией !!! и которое в большей мере невозможно никак проверить и доказать - обеспечивает ВЕРУ сектантам.ВЕРА и СТРАХ....А эта гремучая смесь, на самом деле, всегда заставляла,заставляет и скорее всего еще будет заставлять людей быть послушными марионетками в чьих-то руках.Ведь все религии основаны как раз на этом.На вере и страхе.Для Левашова и тех кто с ним играет в эту игру немаловажно чтобы люди отрицали любую религию.И вот так, отрицая одну религию,разного рода гуру нам навязывают новые.Вовлекают в разного рода СЕКТЫ и ведут,так сказать,по новому пути с новыми парадигмами и откровениями.Ведь на самом деле нет разницы между психологией христианства и секты РОД ВЗВ.И там и здесь есть свой бог,иерарх,гуру,спаситель Вселенной.И только он один может помочь.Никто другой этого сделать просто не в состоянии.У него можно попросить помощь и защиту.А вот если твои мысли вдруг стали "греховными" то тут уже жди "кары господней".Для людей из движения,которые только и живут для спасения страны,такой карой может быть исключение их из рядов "светлых защитников".А это смерти подобно.И многие из них,дабы искупить свой грех,продолжают и потом рекламировать своего бога,чувствуя угрызения совести за свои "греховные мысли" и поступки.Ну а те что пока в движении,продолжают изучать и тупо верить в новую парадигму.Многие из них,боясь гнева иерарха,продолжают и теперь рекламировать его слова и его поступки,не имея за плечами ни одного подтверждения сказанному.Это,к сожалению,их удел.Так что,впринципе, нет никакой разницы между христианством и сектой РОД ВЗВ.Суть одна - подчинение людей в своих корыстных целях. К счастью не все так плохо как кажеться на первый взгляд.Время идет и правда о деятельности секты РОД ВЗВ выходит на поверхность.Сейчас в сети уже довольно много информации,позволяющей разобраться “что к чему” <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5zbG92ZW5zay5zdS9tc2V2bS8%3D" target="_blank">http://www.slovensk.su/msevm/</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3ZrLmNvbS9jbHViMTQ2MjExMDk%3D" target="_blank">http://vk.com/club14621109</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3ZrLmNvbS9jbHViMTQ3NzI0Njk%3D" target="_blank">http://vk.com/club14772469</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL21hZ2lzdGVsbHVzLnJ1L28tdmVkaXN0YXgvMjQ3LXByb215c2VsLWxldmFzaG92YS5odG1s" target="_blank">http://magistellus.ru/o-vedistax/247-promysel-levashova.html</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL21hZ2lzdGVsbHVzLnJ1L28tdmVkaXN0YXgvMjU4LWthay1sZXZhc2hvdi1zcGFzYWwtY2hlcm5vYnlsLmh0bWw%3D" target="_blank">http://magistellus.ru/o-vedistax/258-kak-levashov-spasal-chernobyl.html</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3ZrLmNvbS9jbHViMzcwOTcxNjQ%3D" target="_blank">http://vk.com/club37097164</a> .Начинает проясняться “тема Светланы” <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5tc2V2bS5jb20vZm9ydW1zL2luZGV4LnBocD9zaG93dG9waWM9NDM5NyZhbXA7c3Q9MA%3D%3D" target="_blank">http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=4397&st=0</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5zdXJ1Lmx0L2R2ZWppLWFpc2NpYWktYmV2ZWlrLW1pc3Rpa2EtaXItamVnZWxlLw%3D%3D" target="_blank">http://www.suru.lt/dveji-aisciai-beveik-mistika-ir-jegele/</a> . Тема “замка Левашова” <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3JhZG9zdmV0Lm5ldC84Njc1LXRhbXBsaWVyeS1wb2QtbWFza29qLXNsYXZ5YW5za29qLW9yZ2FuaXphY2lpdGFtcGxpZXJ5LXBvZC1tYXNrb2otc2xhdnlhbnNrb2otb3JnYW5pemFjaWkuaHRtbA%3D%3D" target="_blank">http://radosvet.net/8675-tampliery-pod-maskoj-slavyanskoj-organizaciitampliery-pod-maskoj-slavyanskoj-organizacii.html</a> . Есть отзывы людей покинувших РОД ВЗВ как самостоятельно так и принудительно. <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3ZpYS1taWRnYXJkLmluZm8vbmV3cy9pbl9taWRnYXJkLzIwMjcxLXZ5YWNoZXNsYXYtZXNpa292LXBvc2xlZG5lZS1vYnJhc2hoZW5pZS1rLXJhenVtdS5odG1s" target="_blank">http://via-midgard.info/news/in_midgard/20271-vyacheslav-esikov-poslednee-obrashhenie-k-razumu.html</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3ZpYS1taWRnYXJkLmluZm8vYmxvZ3MvMjIzMTItaXN0b3JpeWEtbGV2YXNob3ZjYS1pbGktbXVkci1ieXZhZXNoLWxpc2guaHRtbA%3D%3D" target="_blank">http://via-midgard.info/blogs/22312-istoriya-levashovca-ili-mudr-byvaesh-lish.html</a> , <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL2ZvdG8ubWFpbC5ydS9tYWlsL2Z1c2UvbGV2YXNoLzgzMy5odG1s" target="_blank">http://foto.mail.ru/mail/fuse/levash/833.html</a> Обидно то,что все они покинули секту,не смотря на свои заслуги, со словами “провокатор” и “шпион”,брошенными им в догонку.Печально и то,что эти обманутые люди все таки пошли в свое время на поводу у призывов секты и стали заложниками ловцов человеческих душ,стремящихся подчинить своей воле сознание человека.Поэтому хотелось бы пожелать Вам реального просветления,жить своим умом и никогда не попадаться на расставленные уловки всевозможных сект, в огромном количестве существующих в нашей стране. http://www.perunica.ru/video/skachat/6300-ruslan-i-lyudmila-skazka-sssr-1972-rezh-a-ptushko-dvdrip.html Поставленный по мотивам знаменитой поэмы А. С. Пушкина, фильм погружает зрителя в мир волшебной сказки. Доблестный Руслан, отправившийся на поиски похищенной невесты, одолевает коварство, обман, злое колдовство — и, в конце концов, в жестоком бою побеждает Черномора… Создатели картины сумели решить сложнейшую творческую задачу, передав экранными средствами самые тонкие нюансы гениального первоисточника, его дух, драматизм и поэтическую прелесть. Скачать Fri, 11 May 2012 12:12:08 -0500 Название: Руслан и Людмила Год выпуска: 1972 Страна: СССР Жанр: Сказка Продолжительность: 02:29:00 Режиссер: Александр Птушко В ролях: Валерий Козинец, Наталья Петрова, Владимир Федоров, Андрей Абрикосов, Мария Капнист, Наталья Хренникова, Игорь Ясулович, Виктор Шульгин, Олег Мокшанцев, Руслан Ахметов О фильме: Поставленный по мотивам знаменитой поэмы А. С. Пушкина, фильм погружает зрителя в мир волшебной сказки. Доблестный Руслан, отправившийся на поиски похищенной невесты, одолевает коварство, обман, злое колдовство — и, в конце концов, в жестоком бою побеждает Черномора… Создатели картины сумели решить сложнейшую творческую задачу, передав экранными средствами самые тонкие нюансы гениального первоисточника, его дух, драматизм и поэтическую прелесть. Параметры аудио/видео Формат: AVI Качество: DVDRIP Видео: 640 x 480, 25 fps, DivX 5, MPEG-4 Visual, Default (H.263) ~1365 kbps avg, 0.24 bit/pixel Аудио: 48 kHz, 2 ch, ~128 kbps Размер: 1,46 Gb http://www.perunica.ru/specpodgotovka/6299-noch-ulica-podezd.html Здания отличаются наличием большого числа помещений, коридоров, этажей. А значит, обнаружить противника гораздо сложнее, даже если он производит много шума. Равно как выдать себя очень легко при перемещении, если противник затаился. Этим обусловлена опасная специфика действий в зданиях, в отличии от открытой местности. Спецподготовка Thu, 10 May 2012 12:49:46 -0500 НОЧЬ, УЛИЦА, ПОДЪЕЗД… Поделюсь своими скромными познаниями и своим небольшим опытом по поводу тактики действий в зданиях. Особенности тактических действий в зданиях Здания отличаются наличием большого числа помещений, коридоров, этажей. А значит, обнаружить противника гораздо сложнее, даже если он производит много шума. Равно как выдать себя очень легко при перемещении, если противник затаился. Этим обусловлена опасная специфика действий в зданиях, в отличии от открытой местности. Сразу должен сказать, что защищать здания, устраивать засады в них – гораздо проще чем штурмовать оные. Первичное преимущество всегда у того, кто уже в здании находится, даже если он разогревает «завтрак туриста» и не ожидает вторжения. При любых действиях очень полезно знать типы планировок зданий и всевозможные особенности строений (материал перекрытий, место нахождения несущих стен, наличие сквозных проходов, балконов, козырьков…). В этом смысле нам, рождённым в СССР, повезло, поскольку всю жизнь мы провели в зданиях более или менее стандартизированных. Учились в одинаковых школах, которые по всей стране имеют схожесть планировки, жили в одних и тех же хрущёбах, ну вы поняли… Звук Некоторые особенности распространения звука в зданиях. Всё звуки слышны намного лучше, чем снаружи. Особенно ночью, когда вокруг тише и воздух более разряжен. Иногда трудно понять место нахождения источника звука, так как он многократно отражается от поверхностей, добавляет неразберихи эхо. Часто в зданиях, которые пережили обстрел, навалом битого стекла повсюду. Наступая на него – вы издаёте очень громкие звуки, этот хруст слышно даже в помещении этажом ниже. Чердаки во многих зданиях очень «громкие», из-за меньшей толщины плит пола. Возможно кому-то, это всё покажется общеизвестным. Это обоснованно, но так же, не следует забывать что в критических ситуациях напрочь может отказать память и вы не вспомните прописных истин. Поэтому очень важно заходя в здание иметь лёгкую малошумную обувь и одежду («шуршун», например, очень хорошо слышен), умение двигаться тихо (потренируйтесь по лестнице быстро подниматься на 5-7 этаж не производя шума). Головной убор или другая одежда, закрывающая ушные раковины – только ухудшает ваше положение. Снарягу, если речь о боевых действиях, крепите так, чтобы не брякала, не выступала, была как можно ближе к центру тяжести – поясу. А не так, как любят амеры: увешать ноги, руки и попу всякими кобурами, подсумками и пр. Звуки выстрелов глушат намного сильнее, чем на открытом пространстве. Стреляя в здании, а особенно - в небольших помещениях, вы глохните на секунду (в среднем) после выстрела. Затем слышимость постепенно возвращается. На время ведения огня в зданиях уместно использовать активную защиту слуха в виде спец. баллистических наушников(активные наушники). Но стоят они дорого. Зато вы слышите голос человека в таких наушниках при том что глушится эффективно звук выстрела. А так, по старинке – приоткрывайте рот. Пользуйтесь средствами глушения звука выстрела. Свет Как правило, освещение в зданиях носит локальный характер. Это означает что передвигаясь, видимость не будет одинаковой на протяжении всего пути. Нужно учитывать, так же, нехитрые правила светомаскировки: прикидывать - где может появиться ваша тень быстрее вас, двигаться, обходя освещённые через оконные проёмы участки… В условиях сильной задымлённости, при наличии костров, многократном отражении и при рассеивании свет в зданиях преломляется не совсем так, как на открытом участке местности. Электричество включать лучше не пальцами, а костяшками, держа кисть направленной к себе. Это нужно в тех случаях, когда темно и вы не знаете, есть ли оголённые провода под напряжением. В случае удара током, мышцы сократятся и рычаг (ваша рука) согнётся так, что вы без труда отдёрнете руку к себе, а не будите изображать новогоднюю ёлку с гирляндой. Фонарь Когда полная темнота окутывает вас в здании, а освещение не предвидится, уместно использовать фонарик. Фонарики бывают очень удачной конструкции: ударопрочные, водостойкие, с одним но качественным диодом, работающим от одной обычной пальчиковой батарейки АА, с разными режимами (SOS, строб), вместе с тем компактные и приспособленные для постоянного ношения. Мне лично, нравится продукция фирмы fenix (http://www.knifeworks.com/fenixflashlights-3.aspx) (это не реклама! Боже упаси!). По крайней мере я их «юзаю» уже не один год, нареканий к ним нет. Удержание фонарика: только не так как это делает бравый ФБР-вец Фокс Малдер! Да, удерживать фонарь в кулаке, находящимся под рукой с оружием (крест-накрест, запястья соприкасаются) – это с одной стороны удобно, поскольку куда вы фонарик направите - туда и оружие «смотрит» сразу. Но с другой стороны, вы сразу же обнаруживаете свой контур перед противником, который может не преминуть в него выстрелить – тупо на свет фонаря. Учитывайте что фонарик освещает и рядом находящиеся предметы. С короткостволом лучше вот как на мой взгляд (для правши): левая рука с фонарём в кулаке, рука приподнята, правая с оружием на изготовке: либо возле плеча, либо возле груди, либо на уровне груди. Способы удержания фонарика. Стробоскоп (быстрое мерцание) очень сильно травмирует зрение, особенно в темноте (можете попробовать на себе или посмотреть забавный фильм «поджопник»(«пипец»)). Может создать зрительное преимущество. Можно иметь при себе военное зеркальце (металлическая отполированная пластинка в футляре). С ним побриться можно, оно не разобьётся, и за угол можно при его посредстве заглянуть и просмотреть коридор… Коридоры – неприятная вещь: длинные советские коридоры с хреновой тучей дверных проёмов…Очень опасно и неудобно. Растяжки Любое здание очень удобно для размещения растяжек. Особенно ночью они практически незаметны. А наличие дверей и дверных ручек предоставляют любителям растяжек поистине небывалый шанс для творчества. Это в лесу растяжку можно обойти, даже случайно. А в здании вероятность обойти растяжку, как вы понимаете, намного меньше. Тренировки со взрывпакетами – помогают. Коридоры Коридоров полно практически во всех административных зданиях времён СССР. Длинные, полные множества помещений по бокам, не всегда равномерно освещённые – они представляют очень «тяжёлое» пространство для тактических действий с ОО. При ведении огня, тот кто поймал длину коридора в прицельное пространство и находится в его конце – имеет существенное преимущество. Для таких ситуаций важно создание высокой плотности огня: поразить цель (цели) в такой ситуации значительно проще, помогают рикошеты. Для таких ситуаций (в т. ч.) создана и метода СМЕРШа ведения огня из двух наганов при сцепленных больших пальцах («по-македонски»). Автоматический гладкоствол с ёмким магазином, забитым картечью или «паучками» решает коридорный вопрос быстро и безапелляционно. Однако всё преимущество засады в коридоре улетучивается, если вам надо продвигаться по нему, а кто в боковых комнатах – вы не знаете. Если это не зачистка, а просто надо пройти коридор, то можно это сделать на максимальной скорости с рывком: противник вас обязательно услышит, но не факт что успеет среагировать своевременно. В конце коридора либо ложимся с разворотом на пузо и выведением рук на линию прицеливания, либо тупо убегаем, если есть куда; есть вариант с заскоком в комнату: с разбега упираемся ногой в косяк и «пружиним» в помещение. Ведение огня Немножко теории: существует баллистика внутренняя (изучающая движение метаемого снаряда в канале ствола), внешняя (за пределами дульного среза) и терминальная (при столкновении с преградой или в преграде (запреградное действие)). Нас интересует терминальная. Многие знают, что такое рикошет. Но не все сталкивались с ним на практике. Из физики нам известно, что угол падения равен углу отражения. Но это при идеальных условиях. В пределах здания это правило работает очень условно, зависит от типа метаемого снаряда и материала, из которого сделаны стены-пол-потолок, их рельефа. Если речь идёт о пуле, то наименее рикошетными считаются пули экспансивные, полуоболчечные, без стальных сердечников…Полицейские боеприпасы выполняются сегодня как раз с такими особенностями. Безопасным от рикошета для стреляющего в здании (по ТБ) считается такое положение: 45 градусов в обе стороны от линии огня (разумеется в сторону стреляющего). Такие матералы как плитка, железобетон, бетон, стальные конструкции, ДСП(как ни странно!)…располагает к рикошетам. Дерево, гипсокартон… не располагает. Дробь и картечь ведут себя более непредсказуемо. Иногда пружинят от дерева, когда теряют значительную часть кинетической энергии. Это стало для меня откровением, когда при стрельбе дробью по деревянным преградам дробины отлетели мне в лицо. С тех пор стараюсь применять баллистические очки. Однажды, при стрельбе в тире у одного товарисча вместо одиночного огня получился автоматический, прежде чем у него ума хватило убрать палец с крючка, часть пуль вошли в ребристую поверхность потолочной бетонной плиты (такие делали в советских тирах), осколки бетона прилетели в лицо (в т. ч. и вашему покорному слуге) людям, находившимся буквально у него за спиной. Так что используйте при стрельбе баллистические очки или маски. Это не понт, это безопасность такого хрупкого инструмента как глаз. Штатные боевые патроны 9 мм ПМ и 5.45 мм АК – очень хорошо рикошетят. Поражение целей за преградой считаю очень уместным умением в здании. Многие современные бронебойные патроны с лёгкостью «прошивают» деревянные (и не только) стены. Для этого подходит вся номенклатура отечественных бронебойных боеприпасов к стрелковому оружию начиная от 7.62 ТТ (7.65). Очень хорошо «справляется» с преградами, старый добрый 7.62х54 R к трёхлинейке. Поэтому, определив примерное место нахождения скрывающегося противника можно попробовать поразить за преградой. Возможно этим можно объяснит попытки многих современных армий вернуться к штурмовым винтовкам калибра 7.62, а так же из-за возросшей бронезащищённости противника. «Резиноплюи»: резиновые пули рикошетят очень часто и непредсказуемо, с огромным удовольствием отлетают в стреляющего, если он попадает в преграду, расположенную даже под 90 градусов к линии стрельбы. В меня отлетали: было больно и обидно. Особенно рикошетные пули «осы». т. к. содержат стальной сердечник, из-за него пуля не спешит расставаться с сообщённой ей кинетической энергией. Чтобы хоть как-то представлять себе как снаряд ведёт себя при контакте с преградой, нужно тренироваться. В этом смысле многие могут столкнуться со страхом рикошета, особенно когда огонь ведётся с дистанции ближнего боя (2-7 метров). Наблюдал не раз, как люди, привыкшие в армии стрелять на полигонах, трусят делать это в здании. Этот страх надо побороть. Практикой – лучше всего. Нужно понимать, что воздействие продуктов выстрела (предпульный воздух, догорающие порошинки, искры, дым, звук выстрела…) в помещениях усиливается. Всем живым людям присущи рефлексы, поэтому рефлекторные реакции на выстрел, такие как моргание, уклонения, защитные движения…будут иметь место. В этой связи результат по стрельбе на полигоне или в просторном вентилируемом тире будет отличаться от стрельбы в небольших помещениях в худшую сторону. Это надо учитывать. Равно как в силу этой рефлекторики противник реагирует аналогично хуже. В такой ситуации, когда вы уверены в наличии противника в соседней комнате, пара «слепых» выстрелов в дверной(оконный) проём может его дезориентировать на некоторое время и дать вам время для следующего действия. Двери Открывающий дверь должен понимать, что если противник находится по ту сторону, то он ожидает увидеть вас первым и атаковать первым. Учитывая это, надо знать – как открыть дверь, в какую сторону открывается дверь, имеется ли просвет снизу, и щель между косяком и полотном двери со стороны петель. Открывать надо так, чтобы ваш профиль не появлялся сразу в проёме, т. е. предполагаемый противник должен увидеть не вас – а пустое пространство в проёме. Особенности вашего положения: вы должны находиться как можно дальше от открываемого пространства, левая рука толкает дверь ладонью – правая держит оружие (нож/ОО), вы не должны выдавать своё положение за дверью. Часто в железных (и не только) дверях есть такая особенность: при открытии между косяком и полотном двери образовывается щель, через которую можно просмотреть пространство и выстрелить. Если освещение позволяет, то в щель между полом и нижней частью двери можно увидеть тень, стоящего. Практически все часто встречаемые не железные двери и многие железные прекрасно простреливаются пулей со стальным сердечником. Внезапная очередь из квартиры, выпущенная из АК-47, сквозь железную дверь, остановила не одно спецподразделение на долгое время. Некоторых – навсегда. Эх…лихие 90-е… Передвижение При боевых действиях в зданиях передвигаться лучше прижавшись к стене спиной. Оружие должно обычно «смотреть» в ту сторону, в которую повёрнута голова. Стену следует выбирать ту, в которой имеются первый дверной или оконный проём по направлению вашего движения. Есть особенности для левшей. Прохождение проёмов – на мой взгляд самое трудное при возможном огневом контакте здания. Это нужно отрабатывать очень долго, пока не сформируются двигательные навыки и понимание медоты. Ни в коем случае при передвижении не стоит выставлять оружие перед собой на вытянутых или полусогнутых руках. Поскольку первое, что увидит противник в проёме – это ваши руки с оружием, в то время как вы – его не видите. Такое удержание уместнее в тире, где нужно точно прицелиться, а не в помещениях с множеством мёртвых и непросматреиваемых зон и где действительно столкновение может произойти на дистанции ближнего боя (2-7 метров). Меня вообще забавляет, когда тренируются в неспешной стрельбе из пистолета на 25-50 м. Уместно в здании удерживать пистолет в прижатой к корпусу руке. Ствол – на уровне плеча. Рука без ствола – опущена или прижата крест-накрест. Разумеется, стрельба из такого положения менее точна, но важнее в рассматриваемой ситуации не точность. Важно то, что пространство, открывающееся вашему глазу одновременно открывается и вашему стволу. Поэтому когда вы проходите дверной проём, ваш глаз, плечо, нога...должны появляться из-за косяка в зоне видимости противника одновременно с дулом. Это снижает вероятность быть замеченным первым и даёт возможность открыть огонь сразу же при обнаружении противника. Неверное перемещение с оружием: противник замечает вас раньше... Верный способ перемещения: линия огня соответствует зоне видимости, вероятность быть обнаруженным - ниже. Учиться точно стрелять не с линии глаз – это трудно. Но та же стрельба «от бедра» - давно проверенная на эффективность техника. Тренироваться придётся долго, стараясь при прохождении проёма попасть в мишень (каждый раз её следует размещать в новом месте), открывающуюся вашему глазу и стволу одновременно, но оно того стоит. Перемещение вдоль стены можно осуществлять простым приставным шагом, или же шагая крест-накрест. В обоих случаях ноги должны быть полусогнуты, голова на одном постоянном уровне (не должна с каждым шагом подниматься- опускаться). Один из способов передвижения: способы удержания короткоствольного оружия в здании: Нож Опять немного теории: есть три основных хвата ножа (прямой, обратный, фехтовальный); есть хваты для специфических работ (скальпельный, концевой…); есть для извращенцев (филиппинский, змеиный…). Для действий в более-менее больших помещениях удобнее удерживать нож фехтовальным хватом: есть возможность свободного перемещения, сокращения-разрыва дистанции… Тут ничего нового. Целые супер-школы учат сегодня бою с ножом в этом русле. Лично мне удобнее фехтовальным. Но как быть в помещениях меньшего объёма, коих множество в зданиях совдепского типа: лифт (в новостройках лифты попросторнее, а в старых домах метр на полтора, где с трудом помещаются 2 человека), санузлы, кладовки, узкие коридоры…? В таких условиях подходит как раз хват обратный. Вот почему: - нет возможности отступления или подшага, движения по кругу, а значит и все плюсы маневрирования с прямым или фехтовальным хватом сходят на нет и решают резкие удары с более короткими амплитудами; - захватить запястье руки с ножом, удерживаемым обратным хватом, противнику значительно труднее, как и удержать её после захвата; Если вы думаете, что обратным хватом можно колоть только сверху – вы ошибаетесь. Вот пара простых тестов. Возьмите пару деревянных (так урок усваивается быстрее J) режиков, пару защитных очков и с партнёром в узком лифте попробуйте потренироваться при условии что один – будет удерживать обратным хватом. Или так: один лежит на спине без режика и должен всячески сопротивляться другому, склонившемуся над ним с режиком, взятым сначала прямым, а затем – обратным хватом. Обе эти примера пытаются смоделировать ситуацию с минимум свободного пространства для перемещения. На «бумаге» данные рекомендации выглядят блекло, но при тренировках – всё встаёт на свои места. Тренинг Единственный точный критерий истины – это практика. Чем больше её у вас и чем она разнообразнее – тем вы сильнее: талантливый боец без опыта проиграет неталантливому с большим опытом. Найдите заброшенное здание. Благо таковых множество по всей стране. Тренироваться лучше именно в таком, а не в искусственно смоделированном пространстве страйкбольных ангаров. Наберите команду, разделитесь и поехали: одни удерживают здание – другие штурмуют, потом наоборот. И так – в различное время суток. Наличие растяжек со взрывпакетами – приветствуется. Тренироваться лучше с боевым оружием, использовать лучше холостые патроны. Это максимально приближено к реальной обстановке. А беленькие холостые пульки хоть и фрагментируются, проходя через рассекатель, тем не менее могут довольно сочно «прижечь». Так что, используйте защиту. Тренировки с резиноплюями желательно проводить в очень крепкой снаряге (включая бронетрусы, это не шутка) и использовать калибр не больше 9PA. Боль очень способствует усвоению материала. Обязательно используйте деревянные ножи при тренировках в зданиях, а так же дымовые шашки. В тёмное время суток попробуйте использовать фонари. Старайтесь размещать людей в разных комбинациях, с учётом их навыков и наклонностей (кто-то лучше действует в качестве щитовка/штурмовика, кто-то снайпер…) Хитрость Современный мир не знает жалости. Когда я был молодым, лежачего не били, а если парень шёл с девушкой – его не трогали. Сейчас – правила поменялись. Хитрость – ваш верный союзник, наряду с решительностью и скоростью. Решительность помогает всё сделать правильно и до конца. Скорость решает в наше время, насыщенное резиноплюями. Хитрость – важнее этих двух вместе взятых. Дело не в обманных движениях; руке, держащей кастет в кармане или в резкой смене тактики боя… Дело - в подходе. Вы должны быть готовы постоянно обманывать вашего противника. Каждый день вы должны продумывать различные ситуации, с которыми возможно придётся столкнуться. Подобно самураю, из книги «Сокрытое в листве», вам следует перед сном и утром обдумывать все ваши действия в течении прожитого дня, выявлять ошибки. Заставьте свой мозг работать над этим во время сна, а ваши глаза – видеть больше чем до этого. Есть миллионы хитростей, способных спасти вашу жизнь в коробке из бетона и пластика, или отнять чужую. Но если вы не жаждите их охотно использовать – вы проиграете. Особенно это трудно осознать советским людям. Если вы не готовы меняться по-настоящему – вам не изменить реальность. Так же вы проиграете, если у вас паршивая карма. VARULV http://www.perunica.ru/vsako/6298-komu-chto-snitsya.html Рождение – это граница. Чтобы родиться, нужно умереть. Переход через границу всегда дело хлопотное. А что делать тому, кто осознал, что никогда не рождался и никогда не умрет? Как быть в миру и не от мира сего? Ему одна дорога – в пограничники. «Пограничнику не спится, он границу сторожит!» Вашему вниманию предлагается новая детская песня – «Кому что снится?», написанная для развивающего центра «Ладушка» (дети от 3 до 5 лет). Стихи Владимира Орлова, музыка Павла Овчинникова, исполняет Ирина Кримищук. http://www.facebook.com/sotvorchestvo?sk=wall&filter=2 Всякое разное Thu, 10 May 2012 07:46:25 -0500 Рождение – это граница. Чтобы родиться, нужно умереть. Переход через границу всегда дело хлопотное. А что делать тому, кто осознал, что никогда не рождался и никогда не умрет? Как быть в миру и не от мира сего? Ему одна дорога – в пограничники. «Пограничнику не спится, он границу сторожит!» Вашему вниманию предлагается новая детская песня – «Кому что снится?», написанная для развивающего центра «Ладушка» (дети от 3 до 5 лет). Стихи Владимира Орлова, музыка Павла Овчинникова, исполняет Ирина Кримищук. http://www.facebook.com/sotvorchestvo?sk=wall&filter=2 http://www.perunica.ru/vsako/6297-film-pro-karpatskogo-molfara.html Фильм на украинском языке. http://www.youtube.com/watch?v=UpRiF5nHvIA&feature=related Всякое разное Thu, 10 May 2012 01:41:18 -0500 Фильм на украинском языке. http://www.youtube.com/watch?v=UpRiF5nHvIA&feature=related http://www.perunica.ru/rukodelie/6296-tradicionnaya-kukla-obereg-podorozhnica.html Подорожница – обережная кукла маленького размера. Она должна помещаться в ладони, так как ее брали с собой в дорогу. Обычно жены давали эту куколку мужьям, отправляя в дорогу. У куклы в руках узелок, в который клали либо золу (символ домашнего очага) либо горошину (чтобы в дороге был сыт). Кукла делается безшитьевым способом. Ее держали в кулаке и она защищала в пути-дороге от бед. Рукоделие Wed, 09 May 2012 12:25:09 -0500 Возвращаться к народным традициям былых веков.Сердце теплеет, когда понимаешь, что эта кукла - не просто тряпица, а крохотный оберег, имеющий великую силу. В нее ты можешь вложить энергию ,частицу тепла и мастерство рук . Сборы в дорогу и сегодня сопровождаются многими приметами, обычаями и суевериями: присесть на дорожку, не отправляться в путь в понедельник, вернуться, если кто-то закудакал, возвращаться — плохая примета. Все ли знают для чего, почему Покидая родину увозить с собой горсть земли или золы из родного очага было давней и широко распространенной традицией. Подорожница-славянская обрядовая кукла, которую давали в дорогу страннику, чтобы тому сопутствовала удача. Обычно ее делала мать сыну или жена мужу, при этом брать ее в руки мог только тот, кто делал куклу и тот, кому она предназначалась. Как и у всех славянских кукол, у подорожницы нет лица, чтобы в нее не вселились злые духи. В руках у подорожницы кулек с зерном, чтобы путник всегда мог найти себе еду, или с землей из-под родного порога, или с золой из очага родного дома, чтобы путник всегда нашел дорогу домой. На каком-то этапе появилась обережная маленькая куколка с котомкой, в которую помещали щепотку земли или золы. Правда очень маленькую щепотку, ведь кукла крохотная 5-6, а бывает и 3 см высотой. По другим преданиям в котомку помещали зерно или горошину, чтобы путник был сыт. Как-то не убедительно и сегодня не актуально. А вот слова песни группы Чиж и Ко «Иду в поход - два ангела вперед, Один душу спасает, другой тело бережёт...» мне очень по душе. Для меня Подорожница — рукотворный ангел-хранитель тела и души и хороший подарок для отъезжающих. Я убеждена в том, что подобные куклы должны быть эстетичными и привлекательными. Чтобы кукла не была «растрёпанной» от множества ниток, где необходимо, я использую ножницы-зигзаг, и материя перестает осыпаться, даже после того, как ее неоднократно берут в руки, носят в кармане и т.д. По цвету, размеру и фактуре материалов считаю надо быть свободным, как впрочем желательно и во всём остальном, что не противоречит соблюдению некоторых сложившихся и передаваемых традиций там, где они логичны и убедительны, а не просто «так надо». Если мы будем делать так, как надо, не понимая, то что с того проку? Если же мы чётко понимаем для чего, почему и зачем (в соответствии со своими представлениями), то это и есть продукт нашей души, творение наших рук и нашего мироощущения. Подорожница очень сильна своим терапевтическим эффектом в уверенности — всё будет хорошо. Надёжный оберег, ибо как мыслим, так и складывается. К тому же мы всегда в пути! Начнём! 1. Для куклы размером 5-6 см берём квадратный лоскут светлой, желательно льняной ткани 15 х 15 см. Все остальные размеры регулируются в процессе и по вашему желанию. Лоскут для юбки 4-5 см, длина см 15. Косынка, желательно из тонкой ткани 25 х 10 см (обязателен разрез длинной стороны по косой). Квадрат 7 х 7 см для котомки. Полоска красная на голову. Вата для головы. Полоска ткани для рук шириной см 4, (длина рук определится в изделии, руки должны быть удлиненными, котомка едва не касается земли). Крепкие нитки для обвязок. По желанию подбираем фартук и привязываем его сверху юбки. 2 В центр кладём вату, туго и ровно оформляем голову. Нитки оставляем с припасом см 12 для других обвязок. 3 Красный повойничек накладываем на голову без загибов, не закрывая лба и перевязываем. 4 Определившись с длиной и высотой юбки собираем её на крепкую нитку. 5 Складываем внешними сторонами внутрь заготовку для рук. 6 В котомку можно положить синтепон или конкретно ваш материал в зависимости от случая, к которому делается подорожница. 7 Надеваем юбку и туго завязываем сзади. Этой же ниткой привязываем руки. 8 Обрезаем нижнюю юбку, котомку привязываем к рукам. 9 Надеваем косынку и наша Подорожница готова. Если радует глаз, значит ваша! http://www.perunica.ru/nauka/6295-skolko-chasov-dolzhno-byt-v-sutkah.html Земные сутки - это время, за которое Земля поворачивается вокруг своей оси, и происходит смена цикла &#8220;день-ночь&#8221;. Наша жизнь подчинена этому циклу. Утром мы идем на работу, вечером ложимся спать. Соответствующие циклические физиологические процессы в живых организмах получили название биологических ритмов (биоритмов). Например, минимальная температура тела у людей бывает рано утром, а максимальная &mdash; вечером. При тяжелых гнойных инфекциях различие температуры утром и вечером достигает 3-4 градусов по Цельсию. Наука и Техника Wed, 09 May 2012 09:54:03 -0500 Земные сутки - это время, за которое Земля поворачивается вокруг своей оси, и происходит смена цикла &#8220;день-ночь&#8221;. Наша жизнь подчинена этому циклу. Утром мы идем на работу, вечером ложимся спать. Соответствующие циклические физиологические процессы в живых организмах получили название биологических ритмов (биоритмов). Например, минимальная температура тела у людей бывает рано утром, а максимальная &mdash; вечером. При тяжелых гнойных инфекциях различие температуры утром и вечером достигает 3-4 градусов по Цельсию. Мне кажется, что для большинства городских людей 24-часовой биоритм является навязанным и насильственным, доказательством чему служит регулярное использование будильника. Тем не менее, можно приучить себя ложиться и вставать в одно и то же время суток. Если наш день удлиняется (например, осенний перевод стрелок часов), это переносится легче, чем при его укорочении весной, когда приходится вставать на час раньше. Сколько часов будут длиться сутки у человека, который живет &#8220;вне времени&#8221;, то есть не имея никакой возможности определять время суток по внешним признакам? Эти многомесячные эксперименты, в том числе на самом себе, описывает французский спелеолог (от греч. spelaion — пещера) Мишель Сифр в своей книге &#8220;В БЕЗДНАХ ЗЕМЛИ&#8220;, опубликованной в Москве в 1982 году. Разумеется, приведенный ниже материал нельзя считать исчерпывающим обзором накопленного мирового опыта по биоритмологии, это лишь любопытная информация к размышлению. Описанные в книге эксперименты проводились с 1964 по 1972 год в глубоких пещерах на границе Италии и Франции, а также в США. Пещеры удобны своими постоянными климатическими условиями: тишина, полное отсутствие ветра и солнечного света, постоянная температура и влажность. В эспериментах участвовали опытные спелеологи-добровольцы. Пещера - это более естественная природная среда, полная опасностей (пропасти, холод, сырость, мрак, редкие насекомые и даже мыши) по сравнению со специально построенным бункером. Зачем это было нужно? Не только ради &#8220;голой&#8221; науки. В 1960-х годах активно осваивался космос, планировались многолетние экспедиции к другим планетам, и NASA было заинтересовано в длительных экспериментах по влиянию изоляции людей на их жизнедеятельность. Результатами опытов даже заинтересовалось французское военное ведомство. Почему заинтересовалось - узнаете ниже. Легко ли жить в пещере месяцами? Нет. Если вы способны ни с кем не общаться по 2-3 дня, не страдая при этом от дефицита общения, то у вас, возможно, получилось бы. В свободное время спелеологи читали книги (у всех имелось искусственное освещение), занимались хобби (рисование, фотосъемка), исследовали свою пещеру. Но каждый день у них был целый список скучных обязательных дел: звонки &#8220;наверх&#8221; по поводу каждого события (пробуждение, прием пищи, физиологические отправления, отход ко сну), ряд надоедающих психофизиологических тестов на собранность, работоспобность, быстроту реакции и т.д. Кроме того, в ряде экспериментов пришлось постоянно носить на себе датчики, которые в те времена не всегда были портативными, поэтому добровольцы находились в пещере, как собаки на привязи в несколько метров. А электроды датчиков раздражали кожу. Каждый день приходилось собирать и отправлять наверх анализы мочи и кала. Анализировался даже состав сбритой с лица щетины. Спелеологи вели в пещерах дневник, где записывали субъективную дату и свои ощущения. Реальную дату знали только наверху в команде сопровождения. На эти длительные эксперименты не всегда хватало денег, но все участники держались очень стойко, несмотря на трудности. От недостатка денег на еду во время эксперимента в США группа сопровождения даже ловила и ела гремучих змей. &nbsp;Краткие результаты экспериментов &#8220;вне времени&#8221; 1) в 1964-1965 гг. состоялись параллельные индивидуальные эксперименты Антуана Сенни (4 месяца, мужчина 35 лет) и Жози Лорес (3 месяца, женщина 25 лет). В те времена подобная длительность одиночного пребывания в пещере была недостижимым рекордом, особенно среди женщин. Антуан Сенни (Тони): когда Тони считал вслух до 120 с целью субъективно отмерить интервал в 2 минуты, реально проходило от 3 до 4 минут. С первого же месяца эксперимента обнаружилось нарушение ритма бодрствования и сна у Антуана Сенни. Его день длился иногда 30 часов подряд, а продолжительность сна несколько раз превышала 20 часов. Это давало повод для беспокойства. Особенно он поразил нас, когда в течение 22 дней длительность его суток варьировала от 42 до 50 часов (в среднем 48 часов), с фантастически продолжительными периодами непрерывной активности - от 25 до 45 часов (в среднем 34 часа) и с длительностью сна от 7 до 20 часов. Мы открыли явление, названное нами в 1966 году двухсуточным ритмом, то есть продолжительностью около 48 часов. На 61-е сутки этого исключительного эксперимента Тони заставил нас всерьез переволноваться: он проспал 33 часа. Я уже опасался за его жизнь и готовился спуститься к нему, как вдруг раздался телефонный звонок: Тони сообщал мне, что провел ночь хорошо! Итак, средняя продолжительность сна Тони при 48-часовом ритме равнялась 12 часам. Его суточный цикл состоял из 36 часов бодрствования и 12 часов сна, однако эта закономерность несколько раз нарушалась: Сенни мог проспать 30 часов, и тогда на активный период оставалось только 18 часов. Поэтому в 1965 году военное министерство Франции решило подробнее изучить характер этого сна, который так значительно увеличивает работоспособность человека и дает организму огромные возможности для восстановления сил. Такие эксперименты были проведены в 1968-1969 годах (далее на этой странице см. опыт № 3). Жози Лорес: у Жози отмечался 48-часовой цикл, но более неправильный. Иногда она засыпала, забыв предварительно сделать уведомительный звонок, что вносило путаницу в анализируемые данные. до и после выхода из пещеры менструации начинались регулярно, каждые 29 дней. В пещере биоритмы оказались другие. Первая &#8220;пещерная&#8221; менструация субъективно началась на 27-й день (реально - на 33-й). Из дневника видно, что Жози призадумалась над правильностью своих дат. вторая менструация началась субъективно через 12 дней (реально - через 25 дней). Для Жози это была полная неожиданность. После целого дня размышлений она поменяла дату в дневнике, перескочив вперед на 22 суток. Ее новая дата всего на 4 дня отставала от реальной. третья (последняя в пещере) менструация началась субъективно через 9 дней после второй (реально - через 24 дня). Такой малый интервал между месячными окончательно ее ошарашил. В итоге она снова меняет дату в дневнике (+13 дней), отставая от реальной даты лишь на 6 дней. Ее цитаты из дневника можно прочитать в главе 4 &#8220;Спелеонавты&#8221; (ссылка на сайт будет после всех экспериментов). 2) в 1966 году прошел рекордный эксперимент Жана-Пьера Мерете - &#8220;человека-лаборатории&#8221; (6 месяцев). Этому добровольцу пришлось, пожалуй, труднее всего. Он практически все время жил с датчиками, которые регистрировали электрическую активность его мозга, движения глаз, тонус мышц, ритмы сердца и дыхания, температуру тела и кожи. Электроды раздражали кожу вплоть до кровоточивости, но Мерете каждый раз уговаривали &#8220;потерпеть еще немного&#8221; ради науки, и он каждый раз соглашался. Мерете просыпался и ложился спать каждый день на два-три часа позже предыдущего дня. В этом исследовании с помощью электроэнцефалограмм, зарегистрированных во время сна, было впервые доказано наличие у испытуемого 48-часового биоритма. В течение первых 10 дней жизни в пещере суточный ритм у Мерете был равен примерно 25 часам (15 часов бодрствования + 10 часов сна), что почти соответствовало нормальному ритму. Затем в течение следующего месяца его организм следовал ритму продолжительностью около 48 часов (34 часа бодрствования и 14 часов сна). Следующие месяцы снова удивили: ритм у Мерете стал непостоянным и колебался от 18 до 35 часов, с периодами активности от 12 до 20 часов и сна от 7 до 15 часов. Иногда он спал даже 17 часов! Эта нерегулярность ритма (были зафиксированы циклы без всякого отдыха длительностью около 50 часов при средней продолжительности 25 часов) по-прежнему вызывает интерес специалистов. Это, несомненно, один из наиболее важных результатов эксперимента Жана-Пьера Мерете. 3) в 1968-1969 годах - добровольное заточение Филиппа Энглендера и Жака Шабера (по 4,5 месяца). Первый доброволец (Филипп Энглендер, 30 лет) должен был прожить 2 месяца с 48-часовыми сутками, а второй (Шабер, 28 лет) должен был жить 3 месяца при постоянно горевшем ярком электрическом свете (500 Вт). Филипп Энглендер: обычный 24-часовой ритм у Филиппа Энглендера через 2 недели после начала эксперимента самостоятельно сменился 48-часовым, который продолжался 12 дней. Тогда, согласно плану, составленному совместно с французскими военными экспертами, была сделана попытка закрепить этот возникший у него спонтанно 48-часовой цикл еще на 2 месяца и добиться этого с помощью яркой лампы в 500 Вт, которая должна гореть над его прозрачной палаткой по 34 часа все дни. Конечно, Филлиппу не было известно, сколько времени будет каждый раз гореть эта лампа. Попытка удалась как нельзя лучше. Впервые человек жил в мире, где сутки удлинились вдвое: 36 часов бодрствования и только 12 часов сна, без каких бы то ни было нарушений. Филипп, как показали многочисленные электроэнцефалограммы его сна, прекрасно приспособился к этому режиму. В конце Филиппу предоставили возможность жить по своему усмотрению, как в начальный период эксперимента. Произошло нечто удивительное для исследователей. Филипп, вместо того чтобы вернуться к 24-часовому суточному ритму, продолжал без малейших усилий сохранять 48-часовой ритм бодрствования и сна. Так что когда ему объявили, что уже 4 января, он воскликнул: - Ого! Я пропустил Новый год! Думал, что сейчас только начало ноября! Жак Шабер: Жак, в противоположность Филлиппу, сохранил биологический счет времени, близкий к реальным суткам: интервалы между его пробуждениями в среднем составили 28 часов. Включение яркого освещения пришлось Жаку по душе; его сон нисколько не нарушился. Только на третий месяц полного одиночества его сутки стали равны 48 часам, что сопровождалось усиленной физической активностью (в частности, в этот период он проводил интенсивные разведки в пещере). Субъективно для Жака между его спуском и выходом на поверхность прошло 105 дней вместо реальных 130 дней. Перед экспериментом Жак кое-что читал на тему определения истинной продолжительности времени, поэтому лучше ориентировался в числе прошедших дней, чем сосед Филлипп. В конечном итоге организмы Жака и Филиппа уступили и подчинились 48-часовому ритму. Он давал большое преимущество: каждые сутки выигрывалось 2 часа. Если обычный человек спит 8 часов из 24, то при 48-часовом ритме на сон достаточно всего 12 часов из 48. Филипп был увлеченным спелеологом. Он исследовал свою пещеру и оставил такие строки в дневнике: &#8220;Копая, расчищая, высекая ступеньки, я часто истощал свои силы, работая по 4-5 часов без перерывов&#8220;. Но, как подсчитали затем на поверхности, он трудился более чем по 20 часов! Эксперименты Шабера и Энглендера подверглись длительному анализу. Они позволили отбирать людей, способных жить по 48-часовому ритму. Мишель Сифр пишет, что критерии этого отбора уже разработаны. 4) в 1972 году - Мишель Сифр (6 месяцев). Автор книги Мишель Сифр уже проводил подобный эксперимент в 1962 году длительностью 2 месяца, но через 10 лет решил его повторить с большей продолжительностью. В течение всего 2-месячного эксперимента 1962 года субъективные сутки Сифра были близки к нормальным и равнялись в среднем 24 часам 31 минуте, отличаясь от реальных на полчаса. В 1972 году, в противоположность этому, субъективные сутки увеличились заметно сильнее: в течение первых 1.5 месяцев каждый его день был длинее на 2 реальных часа (26 часов). Затем в течение 2 недель ритм бодрствования и сна был непостоянным: 48-часовые сутки чередовались с 28-часовыми (средняя их продолжительность была 37 часов). Таким образом, в 1962 году Сифру было нужно 9.5 часов сна, чтобы быть бодрым в течение 15 часов; а в 1972 году ему хватало 7.5 часов сна при 28 часах бодрствования. Затем в течение нескольких месяцев цикл был близок к 28 часам, после чего этот ритм вторично стал 2-суточным, но без регулярности: 48-часовые сутки в течение 2 недель чередовались с 28-часовыми. Наконец до самого конца эксперимента он стабилизировался на уровне 28 часов. Мишель Сифр также был увешан датчиками, в том числе измеряющими ректальную температуру тела (в прямой кишке). Анализ показал, что до спуска в пещеру она была минимальной в 2 часа ночи (через 1.5 часа после засыпания). В пещере минимум температуры каждый раз наступал примерно на 1 час позже - в 3, 4 и 5 часов утра и т. д., так что через 2 недели &#8220;вне времени&#8221; минимальное значение появлялось на кривой в 3 часов дня. И так повторилось в течение эксперимента несколько раз. Вот такие результаты за 10 лет получила группа исследователей во главе с Мишелем Сифром. Ни у кого из спелеологов сутки не укорачивались. У всех они только удлинялись. Может быть, именно в этом заключается стремление студентов ложиться спать под утро, а ночью бодрствовать? Более подробно о написанном читайте <a href="http://www.perunica.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5hYmFrYW5zcGVsZW8ubmFyb2QucnUvdGV4dC8yXzEuaHRt" target="_blank">в книге Мишеля Сифра &#8220;В БЕЗДНАХ ЗЕМЛИ&#8221;</a>. Говоря об оптимальных суточных биоритмах, нельзя не вспомнить Леонардо да Винчи. Говорят, что он спал всего 1.5 часа в сутки. Секрет его огромной работоспособности в том, что он засыпал на 15 минут каждые 4 часа. Мелатонин В организме человека вырабатывается специальный гормон мелатонин, который отвечает за приспособление к биоритмам и засыпание. Мелатонин вырабатывается эпифизом (шишковидным телом) и улучшает качество сна, снижает частоту приступов головных болей, головокружений, повышает настроение. Он ускоряет засыпание, снижает число ночных пробуждений, улучшает самочувствие после утреннего пробуждения, не вызывает ощущения вялости, разбитости и усталости при пробуждении. Делает сновидения более яркими и эмоционально насыщенными. Адаптирует организм к быстрой смене часовых поясов, снижает стрессовые реакции, регулирует нейроэндокринные функции. Проявляет иммуностимулирующие и антиоксидантные свойства. Больше всего мелатонина образуется в темноте, избыток света для него губителен. Ночью образуется 70% суточного мелатонина. http://www.perunica.ru/specpodgotovka/6294-nozh-kak-oruzhie-samozaschity.html Итак, мы всё же решили, что нож нам нужен как предмет (оружие, средство и т.д. и т.п.) именно для самозащиты. Т.е. нож для нас превращается из предмета эстетического наслаждения в простой инструмент для выполнения определённой работы. Спецподготовка Wed, 09 May 2012 06:40:22 -0500 Итак, мы всё же решили, что нож нам нужен как предмет (оружие, средство и т.д. и т.п.) именно для самозащиты. Т.е. нож для нас превращается из предмета эстетического наслаждения в простой инструмент для выполнения определённой работы. Трудно, а на самом деле практически невозможно, сегодня говорить о конкретной модели идеального ножа самозащиты. Всё что мы можем определить, так это концепцию его применения, а дальше уже каждый сам будет подбирать под себя СВОЮ модель исходя из: - своих физических параметров; - личных предпочтений; - техники и тактики конкретной школы; - действующего законодательства. И не стоит сразу же после прочтения начинать кидать в меня помидорами и яйцами и утрировать всё что здесь написано, типа «он с ломом, а мы его лёгкими порезами»… Мы здесь говорим о хулиганском нападении на улице, что стало нашей обыденностью, т.е. о вопросе самозащиты с ножом вообще, а не частности, как это будет выглядеть в подъезде, на лестнице, в туалете типа сортир… Любое ваше действие должно быть адекватно нападению, т.е. если вас начинают убивать, то, как название книги Рекса Эпплгейта «Убей, или будь убитым», только сами вы готовы к этому? Сама же концепция применения ножа при самозащите выглядит следующим образом: 1. Демонстрация оружия; 2. Реакция на нападение; 3. Порезы. В принципе можно сказать, что и так всё это очевидно, но всё же, попытаемся ещё более чётко определиться, что мы имеем в виду под каждым из этих трёх пунктов. Кстати, мы сознательно не рассматриваем такой вопрос как эффективное размещение ножа. Почему? Потому, что на самом деле носить его можно где угодно, хоть в том же носке, если удобно то, почему и нет. Любое нападение не происходит внезапно вдруг. И как бы удобно вы не размещали нож, но, если вы о нём и вспомните, когда это самое нападение уже началось, то вряд ли вам позволят его достать. А вот переложить нож более удобно в карман и уже держать его, когда вы, например, поздно ночью идёте навстречу непонятно шумной группе или проходите какой-нибудь тёмный неосвящённый двор, это и будет тем самым эффективным размещением ножа. А не то, в каком месте ремня или на каком кармане он у вас висит. Итак: 1. Демонстрация оружия. Что мы под этим подразумеваем. А подразумеваем мы то, что демонстрация оружия, в нашем случае ножа и предупреждение нападающего о том, что вы не хотите конфликта, но в случае его нападения готовы защищаться, уже предоставляет вашему противнику выбор, а свидетелям конфликта (как ни странно, но свидетели есть практически всегда) информацию о том, кто же среди вас «бандит», а кто «жертва». Да, мы угрожаем. Да это угроза демонстрацией оружия. Но при этом, мы не нападаем. Мы говорим, что не хотим конфликта и мы готовы к его мирному разрешению. Мы говорим, что оружие будет применено только в случае нападения на нас. Т.е. тем самым мы подчёркиваем для всех, что будем действовать только в рамках статьи Уголовного кодекса «Необходимая оборона». И здесь уже всё, остаётся только ждать, что решит или решат ваш или ваши противники. Решат разойтись, что скорее всего, поскольку такое нападение им может стоить слишком дорого, а овчинка выделки не стоит, мы только за. Решат нападать, проблема уже их, вы действуете в рамках закона, который, кстати, не определяет каким способом и чем вы должны защищаться. Главное что, эта ваша защита должно быть: 1. необходимой и достаточной в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства. 2. при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Всё. Единственный нюанс при этом заключается в том, что, достав нож, вы должны быть готовы его применять. Поскольку если на вас всё-таки нападут, то простыми синяками в этом случае уже никто не отделается. 2. Реакция на нападение. Что это такое. Это то, с чего начинается наша самозащита. Во-первых, это дистанция безопасного удаления, т.е. дистанция вытянутой руки. Ближе которой подпускать потенциального или реального противника, да вообще кого-либо кроме близких вам людей, не стоит. Почему? Потому, что при более близком нахождении нападающего по отношению к вам, вы просто перестаёте его контролировать, т.е. у вас просто не остаётся времени на реакцию, если он вдруг попытается схватить или ударить. Скорее всего, вы этого просто даже не увидите, а лишь уже только почувствуете. И на этом вся самозащита возможно и закончится. Поэтому маневрируйте, отходите в сторону, отходите назад (если на 100% уверенны, что ни обо что-то не споткнётесь или на чём-то не подскользнётесь), но не подпускайте противника ближе вытянутой руки. Не важно что он говорит, вообще не важно, важно не дать ему подойти в плотную. Во-вторых, это активная атакующая реакция только на второе действие противника. Т.е. уклоняясь или отводя в сторону его первый удар или попытку захвата, мы контратакуем только на его второй удар. Почему так? Потому, что: а) тем самым мы сами, и возможные свидетели в том числе, уже на 100% уверены, что это действительно нападение, а не случайный прохожий подвернул ногу и случайно махнул в вашу сторону рукой; б) мы предоставляем противнику последний шанс, на этом первом движении всё и закончить, понять, что если вы спокойно уклонились или отвели в сторону его первый удар, то что-то тут не так и может ну его этого непонятного; в) мы просто провоцируем его, тут же попытаться дотянуться до нас вторым ударом, который позволяет нам уже активно атаковать «провалившегося» за своим ударом противника. В-третьих, это работа на дальней дистанции и только на дальней дистанции от нападающего. Тем самым мы управляем ситуацией, мы контролируем всех противников (если их несколько), мы, опять же в глазах свидетелей, защищаемся, а они, подонки противные, нападают. Попытка войти в ближний бой однозначно приведёт к потере манёвренности, что при нескольких нападающих смерти подобно, однозначно приведёт к дальнейшему силовому противоборству с противником в клинче, что, опять же, при его массо-габаритном превосходстве означает ранее указанный результат, и однозначно заставляет нас прибегнуть к летальным поражениям ножом. Что всё вместе или каждое по отдельности, но, ни есть хорошо. 3. Порезы. Порезы, силовые порезы и только силовые порезы внешней стороны рук и ног, т.е. зон тела изначально не несущих на себе жизненно важных функций и не имеющих жизненно важных органов. По-простому – отрезание всего что протягивается в нашу сторону. Наша основная цель – выжить, но никак не отправить нападающего на тот свет. Не знаю почему, но все рассказы, что можно колоть в руки и бёдра заканчиваются тем, что колются сердце, лёгкое, печень, селезёнка и т.д. Почему не знаю, но факт. Скорее всего потому, что в движущуюся руку ещё попасть надо, и промахиваясь укол заканчивается в теле, а чтобы уколоть бедро надо входить в ближний бой или приседать, или наклоняться, но удар опять же пролетает мимо цели и прямёхонько попадает в корпус. Как бы ни был прост в исполнении укол, но, уж так устроена наша человеческая психика, если мы будем колоть то на полную, а это уже возможность того, что мы оставим нож в противнике, т.е. мы сами останемся без него. Почему? Потому, что нет никакой закономерности в том, как после такого укола поведёт себя противник. Он может начать оседать, он может продолжать движение вперёд… он вообще много чего может делать в состоянии болевого шока и аффекта. И предсказать это всё практически невозможно. Плюс ко всему этому, рефлекторное напряжение мышц, которые зажмут клинок ножа и… в общем, скорее всего нож мы из рук выпустим и начнём защищаться уже без оружия, а это совсем уже другая история. Любые полумеры и рассказы о том, что надо наносить контролируемые неглубокие уколы, заканчиваются тем, что такой укол не пробивает даже одежды, а если и достаёт до тела, то только провоцирует противника на ещё более активные действия, поскольку он видит, что реального поражения ему не наносится. Опять же свидетельские показания будут говорить о том, что вы только «отбивались» (порезы), но никак не нападали (уколы). При этом вся ваша самозащита будет в рамках действующего уголовного кодекса, т.е. необходимой и достаточной. Поэтому порезы и только порезы, и только с дистанции. Вот в принципе и вся концепция ножевой самозащиты. То, какие при этом будут использоваться техники и тактики не суть важно. Всё зависит от конкретной школы и инструктора. Важна суть – САМОЗАЩИТА, а не превентивное убийство потенциального нападающего. Кстати, в действительности, вариантов, когда ваша самозащита с ножом в руках будет действительно адекватной не так уж и много. Да, понятно, что если вы юная хрупкая девушка, да просто женщина, то реально только нож, ну или пистолет, позволит вам противостоять серьёзному нападению. Во всех остальных случаях, это касается мужчин, юридически грамотное применение ножа подразумевает под собой защиту в случае исключительно угрозы жизни и здоровью вашей или чьей-либо, как то: 1. группового нападения (группой признаётся два и более человек); 2. нападение на третье лицо, которое не в состоянии само себя защитить; 3. при значительном физическом и техническом превосходстве противника. При этом не следует думать, что раз вооружившись ножом, вы уже больше ничего не должны учить. Всё-таки нож вы носите в кармане, на ремне или сумочке (и то не всегда), а не постоянно в руке. Поэтому элементарный навык ударов и освобождений от захватов присутствовать у вас должен, как гарантия того, что вы уже в состоянии активной защиты, при этом доставая и открывая нож. Да и может случиться, что придётся самим выйти с голыми руками против ножа. Поэтому, хотите или нет, но курс самозащиты с ножом должен быть только комплексным. В связи с чем, не ошибитесь с выбором курса, секции, клуба или школы. Да и опять, кстати, в случае вооружённого нападения, придётся уже переворачивать, всё что написано и рекомендовано выше, ровно наоборот, но это уже защита от покушения, а не хулиганского нападения, что происходит на наших улицах во много раз чаще. (с) Е. Углач http://www.perunica.ru/video/klipi/6293-marsh-stalinskoy-artillerii-hor-im-aleksandrova.html Горит в сердцах у нас любовь к земле родимой, Идем мы в смертный бой за честь родной страны. Пылают города, охваченные дымом, Гремит в седых лесах суровый бог войны. Музыкальная пауза Wed, 09 May 2012 03:21:12 -0500 Оригинальный текст 1943 года Горит в сердцах у нас любовь к земле родимой, Идем мы в смертный бой за честь родной страны. Пылают города, охваченные дымом, Гремит в седых лесах суровый бог войны. Припев: Артиллеристы, Сталин дал приказ! Артиллеристы, зовет Отчизна нас! Из сотен тысяч батарей За слезы наших матерей, За нашу Родину — огонь! Огонь! Узнай, родная мать, узнай жена-подруга, Узнай, далекий дом и вся моя семья, Что бьет и жжет врага стальная наша вьюга, Что волю мы несем в родимые края! Припев Пробьет победы час, придет конец походам. Но прежде чем уйти к домам своим родным, В честь нашего Вождя, в честь нашего народа Мы радостный салют в победный час дадим! Припев http://www.perunica.ru/vsako/6292-delo-gosudarstvennoy-vazhnosti.html Когда мы запустили первый спутник в 1957-м году, в трезвой России, интеллект школьника был самый высокий в мире. Сейчас, в пьяной России, когда школьники пьют пиво и курят сигареты, мы стоим приблизительно на сотом месте по интеллекту. Защитим своих детей! Всякое разное Tue, 08 May 2012 17:45:17 -0500 Когда мы запустили первый спутник в 1957-м году, в трезвой России, интеллект школьника был самый высокий в мире. Сейчас, в пьяной России, когда школьники пьют пиво и курят сигареты, мы стоим приблизительно на сотом месте по интеллекту. Защитим своих детей! http://www.perunica.ru/zdrava/6291-kak-v-sovetskoe-vremya-ivery-meshali-vypusku-poleznyh-knig.html Наши исследования, как внутри института, так и по стационарам и поликлиникам города, показали, что основным заболеванием, приводящим больных к инвалидности и преждевременной гибели, а также дающим тяжёлые осложнения, является хроническая пневмония. Поэтому все отделы института, все его лаборатории были направлены на всестороннее изучение этого заболевания. Здрава Tue, 08 May 2012 14:00:57 -0500 Отрывок из книги Ф. Углова: "Под белой мантией". Глава 2 - Каждый день и всю жизнь. Наши исследования, как внутри института, так и по стационарам и поликлиникам города, показали, что основным заболеванием, приводящим больных к инвалидности и преждевременной гибели, а также дающим тяжёлые осложнения, является хроническая пневмония. Поэтому все отделы института, все его лаборатории были направлены на всестороннее изучение этого заболевания. Очень скоро нам удалось выяснить многое о сущности этой болезни. Результаты пятилетней деятельности всех отделов и лабораторий хотя и были частично опубликованы, но только в виде разрозненных сообщений и в таком виде большой научной ценности не представляли. Их надо было проанализировать, обобщить и на этой основе создать учение о хронической пневмонии. Как это будет воспринято современниками — не важно. Главное, чтобы результаты труда всего коллектива и мой почти тридцатилетний опыт работы по этой проблеме не пропали бесследно. В конце концов, оставив все дела, я принялся за монографию. Изучив основные труды зарубежных авторов, а также русских учёных, я уделил основное внимание изучению работ своих сотрудников и тщательному анализу их результатов. Наконец монография была написана. В ней с современных позиций представлена не только хроническая пневмония, но и те заболевания, которые тесно к ней примыкают: хронический бронхит, бронхиальная астма, абсцедирование. Главное же, на чем был сделан упор, — выяснение сущности хронической пневмонии, её патогенез. В основу монографии, кроме массовых осмотров населения и изучения многих тысяч историй болезни стационарных и поликлинических больных, было положено детальное и всестороннее обследование полутора тысяч больных хронической пневмонией. Все эти больные переведены к нам из терапевтических клиник, то есть диагноз ставился не только нами, но и терапевтами. Для изучения сущности заболевания, помимо всестороннего клинического и биохимического обследования, проведены этим больным более пяти тысяч бронхоскопий и более шести тысяч бронхографий, при которых подвергли изучению детали строения бронхиального дерева. Кроме того, были сделаны большие экспериментальные работы по этой проблеме, а правдивость суждений проверена по полученным непосредственным и отдалённым результатам. Из представленных кратких данных любой непредубеждённый человек увидит, сколь важна проблема, над которой в течение пяти лет работал коллектив института, и как важно итоги этой работы обобщить и опубликовать. Так думал и я, когда писал заявку в редакционно-издательский отдел Академии медицинских наук. Еще до монографии о хронической пневмонии я решил опубликовать небольшую книжечку по методике бронхологических исследований лёгочных больных. Эта методика не была знакома большинству терапевтов и хирургов, а без знания её полное обследование, а следовательно, установление диагноза у подобных вольных практически невозможно. Мне казалось, что академия, учитывая актуальность проблемы, ухватится за эту тему и книга получит зеленую улицу. Но вышло не так. Продержав заявку около года, редакционно-издательский совет академии прислал ответ за подписью председателя и ответственного секретаря, где говорилось кратко: «В связи с невозможностью издать в ближайшие годы, отклонить предложение академика Ф. Г. Углова «Бронхологическая диагностика заболеваний лёгких», 10 авторских листов, протокол № 3 от 16 марта 1973 года». Я был крайне удивлен таким ответом, но, подумав, решил, что писавших ответ понять можно. Председатель редакционно-издательского совета — патофизиолог, занимается вопросами теоретической медицины и вполне может не понять значения пульмонологической проблемы для теории и практики медицинской науки и здравоохранения. Что же касается женщины-секретаря, насколько можно было судить по непродолжительным разговорам с ней, она к медицине не имеет отношения вообще или, по крайней мере, последние многие годы. Не зная близко работы президиума, я не стал ломать голову и отклонённую заявку оставил бея последствий. Я никак не думал, что здесь все значительно серьёзнее. Работа над монографией «Хроническая пневмония» была а полном разгаре. Передо мной уже вырисовывались контуры будущей книги не только в общем, но и по отдельным главам. Поэтому в 1973 году, приблизительно за год до окончания работы, я подал заявку в академию с просьбой включить в план издание книги на 1975 год. Моя заявка опять попала к тем же людям. Долго я не получал никакого ответа, наконец когда я пришёл лично поговорить с председателем, он мне заявил, что они не могут удовлетворить моей просьбы, и, как особую милость, он разрешает отпустить на монографию 20 печатных листов, причём включает её в план не ранее 1978 года, т. е. через 5 лет. Я тут же написал в редакционный совет заявление мотивировкой. В апреле 1974 года я получил следующий ответ: «От 2.04.74 г. за № 25–62. Глубокоуважаемый Фёдор Григорьевич! К моему глубокому сожалению, жесткий лимит бумаги, которым располагает редакционно-издательский совет, не позволяет увеличить объём Вашей монографии «Патогенез, клиника и лечение хронической пневмонии» с 20 до 30 листов, к тому же в редакционном портфеле, как Вам известно, есть монография над эту тему… Председатель А. М. Чернух». Кстати о названии. Когда был разговор относительно включения моей монографии над названием «Хроническая пневмония» в план 1975 года, он мне сказал, что название надо изменить, так как подобное название уже есть у книги, которая находится в портфеле редакции и выйдет в ближайшее время. Это монография Н. С. Молчанова, которого, к сожалению, уже не было в живых, но который после себя оставил готовую книгу. Я не хотел вступать в пререкания перед светлой памятью большого учёного и согласился на изменение названия, хотя, как оказалось, сведения были неточными. Книга эта не вышла до сих нор, т. е. до конца 1977 года, и это, оказывается, не монография, а сборник работ под его редакцией, что, как известно, не одно и то же. Меня долго занимал вопрос: зачем понадобилось во что бы то ни стало изменить название? Как-то спросил своего приятеля академика, работавшего несколько лет в издательском отделе. — Всё это очень понятно. «Хроническая пневмония», при злободневности проблемы, — слишком броское название. А так, как они предложили, это всё смазано. — Почему же он так негативно относится к моей заявке? — Это не только к твоей. В этом отделе, как на подбор, сидят люди, начиная от председателя и кончая секретарём, которые ко всем таким, как ты, учёным относятся с той же «симпатией». Мне пришлось пойти к президенту Владимиру Дмитриевичу Тимакову, человеку большой эрудиции и государственного ума. Выслушав меня, он сказал: — Тут какое-то недоразумение. Проблема и тема слишком важны и животрепещущи, чтобы мы стали сокращать листаж. Кроме того, у нас так редко книги пишут сами академики, что мы их стараемся не урезать в объёме. Об этом есть и специальное указание партии. — А почему вы говорите, что академики мало сами пишут? — Посмотрите наши издательские планы. Там редко фигурирует фамилия академика, а если где и стоит она, то обязательно в соавторстве или под редакцией, что, как вы знаете, не одно и то же. — Как же мне всё-таки быть с листажом? — Мы постараемся вас удовлетворить полностью. Во всяком случае, вы пишите. А когда напишете — приходите. Мы тогда листаж утвердим окончательно. Через несколько дней, когда я зашёл к А. М. Чернуху, он мне сказал, что редакционно-издательский отдел утвердил мне 25 печатных листов. Я понимал, что этого явно недостаточно, но, успокоенный заверениями президента, не стал ни на чём настаивать. Уехал к себе в Ленинград и продолжал работать над книгой. В назначенный срок я повёз свою монографию в редакционно-издательский совет. Секретарь, подсчитав мои рисунки и пересчитав страницы, заявила: — Рисунки тоже входят в объём, а они занимают у вас пять листов, а всего у вас 35 листов. Сократите до 25 и приносите. Мне пришлось снова пойти к президенту и напомнить ему наш разговор. Он позвонил председателю, на ближайшем заседании редакционного совета мне был утверждён лимит в 30 печатных листов. Мне пришлось недели две вплотную посидеть за книгой, чтобы сократить пять листов. Прихожу в редакционный отдел. Меня столь же нелюбезно (мягко выражаясь) встретила секретарь. Бегло перелистала мою рукопись и, возвращая её мне, говорит: — Здесь у вас лишний лист. Принять не могу. Сократите до нужного объёма. — Вы неточно сосчитали. Там имеются недопечатанные страницы и вычеркнутые разделы по полстраницы и более, так что объём не превышен. Кроме того, книга пойдёт на рецензию. Может быть, рецензент подскажет, какой раздел сократить, какой, наоборот, развить. Я обещаю, что при окончательной сдаче после рецензента рукопись будет должного размера. — Я вам сказала, что у вас лишний лист. В таком виде рукопись не приму. Или сдавайте в том виде, как я говорю, или мы вообще её не примем. Скорей — завтра последний день сдачи рукописи. Я увидел, что доказывать здесь что-либо совершенно бесполезное дело, что, не принеси я рукопись вовремя, они воспользуются своим формальным правом и вычеркнут меня из плана. Чтобы не создавать конфликтной ситуации, я решил убрать одну главу, чтобы не коверкать другие разделы. При этом, так как моя рукопись рассчитана в основном на терапевтов и пульмонологов, я убрал главу об особенностях хирургического лечения хронической пневмонии. Кроме того, я твёрдо знал, что объём не превышен и при окончательной сдаче рукописи в издательство я главу поставлю на место. Рукопись была принята. При этом мною было сдано два экземпляра, в том числе и рисунки полностью. Никакой расписки о том, что рукопись сдана и какого числа, мне не было выдано. Между тем, как показывает опыт, эта деталь имеет немаловажное значение. Рукопись сдана в срок, до 15 сентября. Прошло пять месяцев. За всё это время мне никакого сообщения, а на мои телефонные звонки — стандартный ответ: «Рукопись на рецензии». Захожу сам. — Рецензент отказывается давать заключение о вашей рукописи, поскольку там нет главы о хирургическом лечении хронической пневмонии. Немедленно привожу эту главу в двух экземплярах. Прошло ещё два месяца. При любой ситуации семь месяцев на рецензию — это более чем достаточный срок. Прихожу к главному учёному секретарю академику и прошу его узнать, кто рецензент, и поторопить его. Спустя месяц рукопись вместе с рецензией была прислана в редакционный отдел. Как выяснилось, рукопись была на рецензии у профессора, хирурга с профилем по туберкулёзу лёгких. По правилам монографию академика должен был рецензировать также академик или, в крайнем случае, член-корреспондент и обязательно пульмонолог, поскольку хроническая пневмония — это центральный вопрос пульмонологии и по нему у представителей другой специальности могут быть самые различные и нередко неверные суждения. Рецензия была краткой, всего на 4–5 страницах, и в основном положительной. Были сделаны небольшие и непринципиальные замечания. Поэтому мне осталось непонятным, зачем требовалось держать 8 месяцев рукопись пульмонолога, почти 30 лет занимающегося этой проблемой и пять лет возглавляющего Всесоюзную проблемную комиссию и институт этого профиля. В течение нескольких дней все замечания были учтены, рукопись была приведена в надлежащий вид, как я говорил, с добавлением вышеуказанной главы. Размер монографии не превысил установленного листажа. Я сдал свой экземпляр в редакционный отдел, второй же вместе с рисунками, которые были тщательно просмотрены ими, находился всё время у них. Сдав рукопись, я уехал в отпуск. Совершенно случайно, вернувшись из отпуска раньше времени, я нахожу письмо из академии. Новый учёный секретарь, кандидат биологических наук, пишет: «11 августа 1975 г. № 25–237. Академику АМН СССР Ф. Г. Углову Глубокоуважаемый Фёдор Григорьевич! Детально ознакомившись с положением дел Вашей рукописи «Хроническая пневмония», я вынужден напомнить Вам о необходимости срочного приведения её в полную готовность (завершение сдачи рисунков, уменьшение объёма и пр.) с тем, чтобы рукопись была зарегистрирована в издательстве до 15 сентября с. г. В противном случае, к моему великому сожалению, редакция академической литературы не может гарантировать Вам выход в свет книги в 1976 году, что чревато весьма длительной задержкой, т. к. план выпуска 1977 г. в редакции уже укомплектован и 30/VII утверждён президиумом АМН СССР. Я просмотрел всю рукопись — безусловно, она написана на хорошем уровне и ясным языком и представляет ценность не только для научных работников, но и для практических врачей. Однако с вашим ответом рецензенту я не вполне согласен. В особенности в отношении объёма. Вам определен объём в 30 авторских листов, а ведь в рукописи 36–37. Так что я оставляю за собой право дать указание научному редактору на сокращение. Кроме того, глава XIX, на мой взгляд, вообще должна быть опущена, т. к. в монографиях не принято излагать практические вопросы по организации здравоохранения — это прерогатива журнальных статей и неразумно загружать книгу информацией преходящей ценности… В заключение ещё раз прошу срочно принять меры к сдаче Рукописи до 15.IX с. г. и сообщить мне. С уважением уч. секретарь НИСО Р. Веселухин». Не надо быть учёным, достаточно быть только грамотным человеком, чтобы видеть, что по отношению к учёному допускается тон, который был бы непростителен даже для президента в его разговоре с техническим секретарём. Здесь же прибегают к заведомой неправде с единственной целью обосновать изъятие из плана нежелательной кому-то книги. Год назад книга сокращена до 30 листов и в таком виде всё это время находится в их отделе, а учёный секретарь делает вид, что этого не знает, настойчиво предлагает мне её сократить, а я, оказывается, упрямо отказываюсь выполнить их требования. Рукопись вместе с рисунками при приёме её была тщательно просмотрена и принята работниками отдела, а спустя год мне заявляют, что мне нужно «завершить сдачу рисунков и сократить объём». Причём все говорится в ультимативной форме, и они уже готовы исключить книгу из плана. Наконец, Веселухин Р., кандидат биологических наук, снисходительно похлопав академика по плечу и успокоив его тем, что рукопись «безусловно написана на хорошем уровне…», всё же поучает его, что главу XIX не надо печатать, так как «в монографиях не принято излагать практические вопросы по организации здравоохранения — это прерогатива журнальных статей» (будучи более 20 лет главным редактором хирургического журнала, я, оказывается, не знал этого!), и далее поучает: «…неразумно загружать книгу информацией преходящей ценности». В этом витиеватом послании видна чёткая мысль и ясная цель оправдать в глазах президента исключение моей монографии из плана, взвалив на меня всю ответственность. Я не стал отвечать Р. Веселухину, а написал письмо президенту. Чтобы быть объективным, приведу дословно и своё письмо. «Президенту АМН СССР академику В. Д. ТИМАКОВУ. Глубокоуважаемый Владимир Дмитриевич! Посылая Вам копию письма учёного секретаря НИСО, кандидата биологических наук, хотел бы обратить Ваше внимание на следующее. Оставляя в стороне тон письма, который, мне кажется, необычен для разговора с академиком, я хотел бы сообщить Вам, что моя рукопись монографии «Хроническая пневмония» была представлена в НИСО в объёме 30 печатных листов (согласно Вашему указанию и соответствующему решению НИСО) ещё в сентябре 1974 года. К сожалению, какого-либо документа относительно получения рукописи и её объёма автору не было дано). На рецензии рукопись находилась более 8 месяцев (Вы согласитесь, что сам по себе этот факт необычен). После этого она в течение нескольких месяцев без всякого основания переадресовывалась от автора в НИСО, из НИСО в Медгиз и обратно, пока, наконец, в начале августа с. г., т. е. в отпускное время, мне не заявили, что часть моих рисунков не принимается и требует замены (хотя все они были проконсультированы и одобрены главным художником Ленинградского отделения Медгиза и приняты предыдущим учёным секретарём НИСО), и т. д». Подробно объяснив президенту, что они, затормозив издание книги, стремятся всю вину взвалить на меня, я закончил письмо так: «Убедительно прошу Вас проявить Ваше доброжелательное отношение, чтобы книга, с моей точки зрения, столь необходимая врачам, увидела свет в назначенное время. С искренним уважением Ваш Углов». В издательстве забеспокоились. Они боялись фундаментальной проверки всего их плана. Поэтому мне секретарь прислал длинное письмо, где изображал создавшуюся ситуацию так, что они всё делали для меня в порядке исключения, т. е. что только сверхвнимательным и заботливым отношением лично ко мне можно объяснить тот факт, что книга не выброшена из плана. В письме было 4 раза указано, что всё делалось в порядке исключения, и таким тоном, который я никогда не встречал со стороны работников издательства. Он заключил, что научному редактору было дано указание «обратить особое внимание на главу XIX». И в таком же менторском тоне было написано письмо, более чем на шести страницах. Редактор держит монографию уже полгода и на все мои телефонные звонки отвечает, что она очень занята и пока что приступить к редактированию моей монографии не может. Тогда я вынужден вновь, уже в третий раз, написать письмо лично президенту В. Д. Тимакову и описать ему положение дел. Я указал, что отсутствие должного оформления приёма рукописи создаёт условия для произвола, который чинят некоторые работники НИСО. В результате мою рукопись вынуждены были передать новому редактору Нине Максимовне Карпенко, очень грамотному и добросовестному хирургу. Она выполнила свою работу блестяще, и в конце 1976 года монография «Патогенез, клиника и лечение хронической пневмонии» была выпущена в свет. Правда, тираж её был установлен в 8 тысяч экземпляров, а она нужна не только терапевтам и пульмонологам, но и педиатрам, хирургам, поликлиническим врачам и т. д., то есть сотням тысяч врачей. И ко мне пошли письма с просьбой переиздать книгу массовым тиражом. Вот что по этому поводу написал мне один больной, не врач, член партии с 1920 года. Привожу выдержки из этого письма: «Москва, 26 апреля 1977г. Уважаемый Фёдор Григорьевич! В конце прошлого года я Вам позвонил, чтобы узнать, ждать ли мне Вашего ответа на моё письмо, направленное Вам редакцией «Известий». Вы мне ответили, что на все многочисленные письма больных, поступившие в Ваш адрес, Вы дадите ответ в Вашей книге, которая: должна выйти в свет в декабре 1976 года. С 11 декабря 1976 года я ежедневно справлялся в издательстве о дне выхода Вашей книги в свет, но только в десятых числа января она появилась наконец в магазине «Медкнига». Представьте себе моё состояние, когда в этом магазине мне сообщили, что Ваша книга продаваться не будет, а будет распределяться между организациями, подавшими плановые заявки, а их набралось чуть ли не в десять раз больше, чем весь тираж Вашей книги! Дан такой мизерный тираж, как 8000 экземпляров, когда для ознакомления только институтов, стационаров и специалистов, имею в виду врачей-хирургов, терапевтов, педиатров и др., требуется, как минимум, 300 000 экземпляров? Невозможно понять, для чего издавать книгу таким малым тиражом. Что касается меня и моих личных интересов, то я, испытав за шесть лет «лечение» в специальных больницах, твёрдо убедился, что в московских лечебных учреждениях квалифицированной помощи не получу; а мне крайне необходим хотя бы один год нормального состояния, чтобы добиться реализации двух серьёзного государственного значения незаконченных работ. С уважением Ц. М. Вол. Инженер-механик, член КПСС с янв. 1920 г». Этот же больной, по-видимому, очень настрадался, и он уже думает не только о себе, но и о тысячах подобных больных, которые лечатся очень по-разному, потому что руководств по хронической пневмонии до сих пор не было. Он прислал мне копию письма, посланного им председателю Госкомитета по делам издательства, в котором обстоятельно аргументирует необходимость издания книги большим тиражом. Думаю, если бы даже председатель и захотел что сделать, ему было бы нелегко. У меня сложилось убеждение, что в редакционно-издательском отделе кем-то настойчиво поддерживается та же атмосфера по отношению к некоторым учёным и их трудам. О том, что подобное отношение имеет место не только ко мне, но и к другим таким учёным, говорит хотя бы такой факт. Прождав полгода рецензию на монографию «Хроническая пневмония», я обратился к своему другу академику с просьбой оказать своё влияние на рецензента и ускорить рецензию. У него собрались все известные хирурги, и в присутствии их я стал возмущаться. — Вы представляете, — говорю, — монография академика, председателя Всесоюзной проблемной комиссии по пульмонологии, посвящённая хронической пневмонии, находится полгода на рецензии, а всего после заявки прошло более двух лет. Виктор Иванович, поприветствовал меня, снисходительно улыбнулся на мою наивность. — Ничего нет удивительно, — говорит он. — Такова тактика нашего отдела по отношению к таким, как ты, учёным. Мои книги, как правило, также маринуются по три-четыре года. Между тем известно, что книги некоторых академиков печатаются ежегодно, да не по одной монографии в год. — И всё это они сами пишут? — удивился я. — Вряд ли. Редко кто из академиков пишет книгу под одной фамилией. А это чаще всего означает, что он свою фамилию только подставляет. Ну, хорошо, если обрабатываются результаты хирургической работы или описывается метод, им предложенный, если бы он сам книгу переработал, внёс бы что-то своё, — его соавторство можно оправдать. Но ведь как часто бывает — академик ставит свою фамилию на книгу, которую он не только не написал, но возможно, что даже не читал. Да и в самом деле, если за его фамилией выпускается не одна монография в год, то когда он её будет читать? Ведь у каждого академика куча других дел. — Вы совершенно правы, — вмешался в разговор один из присутствующих хирургов, внимательно слушавших наш разговор. — Подставить свою фамилию куда легче, чем написать книгу. К сожалению, многие «учёные» к этому прибегают, если их административная должность открывает двери издательств. Кроме того, здесь происходит процесс «взаимного опыления»: «ты мне — я тебе». — Вы правы, — заговорил тот, который поднял этот вопрос— Вы знаете профессора Семёна Владимировича Сергеева. Окончив Иркутский университет, он много лет работал хирургом в городе Якутске. Имел там большую хирургическую практику и стал очень даже неплохим оператором. Правда, наукой он занимался мало, хотя кандидатскую и защитил. Накопив большой материал по хирургическому лечению базедовой болезни, он, приехав в Москву, его обработал, защитил докторскую диссертацию и стал заведующим кафедрой в городе Калинине. Переработав данные своей диссертации, он опубликовывает её в виде монографии, но не под одной своей фамилией, а поставив на первое место фамилию Бориса Васильевича. Я при встрече спросил его: зачем он это сделал, ведь работал над материалом и писал он один, а Борис Васильевич, наверное, даже и не читал ее? Профессор Сергеев мне чистосердечно признался, что, сколько он ни пытался отдать рукопись в Медгиз, её не принимали. — И если бы я не поставил фамилию Рептовского, моя книга никогда бы не увидела свет! — сказал он мне. У нас тоже есть один учёный-администратор, очень загруженный делами. Он и директор НИИ, и председатель правления общества, и главный редактор. Кроме того, он ещё и председатель научного совета при академии и ещё многое другое. За последние годы он стал постоянным докладчиком по всем основным научным проблемам на всех авторитетных научных заседаниях. Кроме того, у него очень много времени отнимает строительство и оборудование своего института, чем он энергично занимается почти пятнадцать лет: сначала он построил себе большое пятиэтажное здание и оборудовал его импортной аппаратурой. Затем захватил прилежащее к нему двухэтажное здание, перестроил и также оснастил его современной аппаратурой. Много миллионов истратил на строительство своей уникальной барокамеры для операций под повышенным давлением… — Эта барокамера не только уникальная, но и единственная у нас в стране потому, что он никому больше не разрешает строить в учреждениях, ему подведомственных. В Ленинграде, например, при строительстве клиники Василия Ивановича Колесова было построено помещение для барокамеры, и последняя изготовлялась на специальных заводах. Узнав об этом, он категорически запретил строить барокамеру, и помещение так и осталось пустовать, зато в строительстве своего института он не остановился на достигнутом. Увидев, что другой академик-хирург построил себе четырнадцатиэтажное здание Института хирургии, начал пристраивать к своему институту новое семнадцатиэтажное здание. Уже много лет оно является его главной заботой. Все средства, вся импортная аппаратура, предназначенные для строительства хирургических клиник, идут в основном на его институт. Скоро строительство закончится, и хирурги надеются, что тогда и им что-то перепадет из аппаратуры. — Надо бояться, чтобы кто-нибудь из хирургов не начал строить двадцатиэтажное здание, а то он начнёт себе строить институт в 25 этажей. Что же касается непорядков с печатанием книг, то подобное раболепие перед чинами и званиями, полное игнорирование своих святых обязанностей по объективной оценке каждой книги, невзирая на лица, есть тяжкое преступление перед народом и государством, поставивших этих людей на столь ответственный пост. Звания главного редактора или председателя редакционно-издательского отдела, давая большие права, налагают и большую юридическую и моральную ответственность. Пренебрежение этой ответственностью, преклонение перед «сильными мира сего», а тем более использование высокой должности в своих личных целях характеризует такого человека как мелкого и непорядочного. Подобных людей надо немедленно снимать с их должностей и посылать на рядовую работу. При существующей же ситуации книги многих русских учёных годами задерживаются в портфеле издательского отдела академии, и очень многим из них отказывают без серьёзных оснований. После издания книги по хронической пневмонии я несколько раз обращался в медицинское издательство и в научно-издательский совет медицинской академии с просьбой издать мои новые книги — и получал ответ вроде: «Предложение отделения клинической медицины академии об издании Вашей книги «Бронхиальная астма в понимании пульмонолога» 3 июня 1977 года рассмотрено на заседании бюро научно-медицинского совета академии и отклонено в связи с достаточным освещением вопроса в медицинской литературе». Это значит, что моя заявка на издание книги, поддержанная самым крупным отделением академии и рекомендованная им, была отклонена научно-издательским советом. Миллионы людей страдают от бронхиальной астмы. В то же время ни в нашей стране, ни за рубежом нет ни одной работы подобного направления. Как известно, монографии и статьи по бронхиальной астме освещают этот вопрос с позиций аллергии, почти не касаясь ни лёгких, ни бронхов, где и разыгрывается вся эта катастрофа. Нами в Институте пульмонологии впервые доказано, что пусковым механизмом приступов бронхиальной астмы является, как правило, воспалительный процесс в лёгких и бронхах, излечение которого может привести к полному и стойкому излечению бронхиальной астмы. И заявка на такую тему отклоняется. Наша клиника занимается вопросами сердечной патологии больше 30 лет. Как известно, мы являемся одними из пионеров этого раздела хирургии в нашей стране. Занимаясь изучением наиболее тяжёлых форм митрального порока сердца, мы имеем наибольший опыт в лечении больных IV–V стадии митрального стеноза. При этом с отдалёнными результатами более 20 лет. По решению президиума академии у нас организована академическая группа по изучению проблемы митральных пороков IV–V стадии. Группа работает уже пять лет и накопила солидный научный материал. Мы считаем своим долгом опубликовать двадцатилетний опыт по лечению наиболее тяжёлых сердечных больных и подвести итоги пятилетней работы группы учёных, специально изучавших эту проблему. Нами была подана заявка на монографию «Приобретённые пороки сердца». Мы мыслили, что эта монография явится руководством по диагностике и лечению приобретённых пороков сердца. Таких руководств, освещающих всю проблему приобретённых пороков сердца, в нашей стране нет, а монографии, освещающие вопросы хирургического лечения митрального стеноза, имеют давность 15–20 лет. К сожалению, к нашей работе и по проблеме «заболевания сердца» в академии отнеслись не с большим вниманием. Решение вопроса не дошло до научно-издательского отдела, а мы получили письмо из отдела клинической медицины, где сказано, что они отказываются включать в план нашу книгу, так как два профессора отрицательно смотрят на издание подобной монографии. Из этого краткого описания встреч с издательствами видно, что некоторым авторам очень трудно бывает пробить свою книгу. По существу, хождение по издательствам — это титанический труд, более тяжёлый, чем написать книгу. И я часто думаю, что, может быть, немало хороших книг не дошло до народа, так как некоторые авторы не проявили достаточной настойчивости, чтобы преодолеть упорство людей, стоящих на пути полезных для народа книг. И не менее удивительно другое: если так трудно выпустить книгу, получившую положительный отзыв и заведомо нужную и полезную, то почему же наш книжный рынок завален книгами, которые иногда никто не покупает, а в библиотеках никто не спрашивает. Ведь их-то выпускают те же люди?! Мой добрый знакомый Иван Абрамович сообщил мне такой эпизод: студенты Литературного института проверили «читаемость» книг авторов, которых широко рекламируют. В канун встреч объявления, напечатанные крупным шрифтом, красуются в библиотеках. На одной из них, а именно в библиотеке Дзержинского района г. Ленинграда, студенты проверили, как часто спрашивает читатель книги пятнадцати авторов. Оказалось, что, за два года их спросили от 0 до 3 раз. В среднем каждая из книг этих авторов была спрошена один раз в год. И несмотря на это, их чуть ли не каждый год переиздают. Спрашивается: почему издательства, прежде чем переиздать книгу, не спросят библиотеку, как её читают и кто те рецензенты, которые рекомендуют эти книги для издания? Тот же знакомый сообщил мне, что один из литераторов сумел издать за 7–8 лет 10 книг, у которых за всё это время, по данным библиотеки, было всего лишь 11 читателей! Что называется — дальше ехать некуда. Испортить горы бумаги, чтобы за 7–8 лет эти книги посмотрели 11 человек! Меня всегда удивляли люди, которые, казалось, находили удовольствие в том, чтобы причинить неприятности, а то и горе другим. Странно бывает смотреть, как человек лжёт, обманывает, идёт на всякие подлости и преступления для того, чтобы незаконно взять, а иначе говоря, ограбить кого-то из людей или государство и тем нажить себе дополнительный капитал. В газетах не раз сообщалось, что те или иные мошенники наживали миллионы, и нередко очень скоро их сажали в тюрьму или они погибали под влиянием постоянных стрессов. А для чего? Ведь проходит сколько-то лет, и этих людей уже нет. Они сгорели в погоне за наживой! И сами себя сожгли в этой борьбе, и очень многим причинили горе и несчастье. Между тем истинное счастье — высшая цель жизни человека как разумного существа — заключается в том, чтобы его счастье сливалось со счастьем ближнего, со счастьем других людей, которым он помог. Другое счастье, т. е. счастье только для себя ценой несчастья других, есть эгоизм, который, наряду с удовлетворением себялюбивых чувств, всегда несёт в себе элементы внутренней неудовлетворённости страха, раскаяния. Настоящим хирургам, работающим по призванию, особенно страшно и непонятно видеть людей, которые сознательно чинят препятствия другим, часто ничего от этого не получая, кроме удовлетворения своих низменных, человеконенавистнических чувств — зависти, неприязни и внутренней злобы, порождённой сознанием собственной неполноценности. Нам это странно и ненавистно потому, что в жизни, в работе мы встречаем так часто трудности и препятствия, порождённые природой, болезнетворными агентами, непредвиденными обстоятельствами, несчастными случаями; так часто нам приходится преодолевать трудности, не зависящие от нас самих или даже вообще от людей, что нам кажется настоящим кощунством создавать их сознательно. Федор Григорьевич Углов ПОД БЕЛОЙ МАНТИЕЙ