Перуница

» » Каких волшебных предметов вам не хватает для магии?

Северная сказка » 

Каких волшебных предметов вам не хватает для магии?

Магия гадания — так и веет от этих слов чем-то таинственным, мистическим…. По спине пробегает холодок, воображение рисует сумрачные картины: ночь, полнолуние, тёмные бани, зеркала, свечи…. И ведь спустя тысячелетия магия гадания не теряет своей силы! Конечно, некоторые магические предметы безвозвратно ушли в прошлое, но большинство осталось в нашем обиходе. И сейчас мы посмотрим на них через волшебное стекло славянской магии. Кто знает, может они пригодятся вам в ваших волшебных ритуалах?

Каких волшебных предметов вам не хватает для магии?



Славянский быт: потаённый смысл во всём



Наши предки-славяне использовали в магии обычные бытовые предметы: веретено, зеркальце, гребешок, полотенце…. — разве на первый взгляд они кажутся волшебными? Но у славян все было по-другому, магия гадания ворожба — вот, где обязательно они присутствовали. Да и вообще, всё у наших мудрых предков имело значение.


Одежда была обережная, с защитными орнаментами, да и даже ткань для этой одежды была непроницаемой для злых сил, потому что на ткацких станках, прялках, веретёнах тоже были обережные узоры.


Славянский дом был так же полон оберегов, амулетов и защитных символов. Привычные нам резные украшения на постройках на самом деле оберегали дом от злых духов, дурного глаза и прочих неприятностей, орнамент покрывал дверные проёмы и окна — отверстия, через которые нечистая сила могла проникнуть внутрь. На матице обычно был знак коловрата. Действие всех этих магических элементов было простым – отвлечь на себя внимание. Завистливые люди, к примеру, увидев эти яркие завитушки на доме, переключали свой негатив на них. Таким образом «дурной глаз» действовал уже не на сам дом, семейный очаг, а всего лишь на маленькую его часть, которую со временем вообще заменяли на новую, а всё накопленное зло уничтожали вместе с деревянными украшениями.

Каких волшебных предметов вам не хватает для магии?



Магия гадания: волшебные предметы в славянских ритуалах



У славян все имело особый потаённый смысл. Сейчас я расскажу, как использовались в магии предметы домашнего обихода.


Подкова встречала зло и нечистую силу на пороге дома. Человек с «дурным глазом», увидев подкову в непривычном месте, удивлялся, и его злые чары рассеивались. К тому же, ржавое железо подковы притягивало к себе болезни, не пуская их к хозяевам дома. Кстати, подкова должна висеть концами вверх! А не вниз, как это принято сейчас.


Ключ использовался для всяческих колдовских “запираний”. Например, в любовной магии есть обряды, связанные с замком и ключом для привязывания к себе человека. Ключ также символизировал достаток и богатство, помогал своему хозяину добиться материального процветания. Ну а в виде оберега ключ запирал двери дома для злых сил.


Метла — очищение, переустройство, сильный магический инструмент, который мог вымести как злых, так и добрых духов, в зависимости от того, кто им пользуется.


Ложка — благополучие, достаток. Обычно с загнутой ручкой, украшенная. Ложка со знаком Богини Макоши принесёт здоровье, если пить лекарства из неё лекарства.


Гребень был напрямую связан с магией волос, — славяне очень большое значение придавали длинным волосам, считали, что волосы защищают человека, связывают его с иными мирами. Для изгнания нечистой силы проводили ритуал с мытьём волос и последующим расчёсыванием. Гребни с обережной символикой защищали от сглаза и порчи по волосам. Для излечения расчёсывали волосы больному человеку.


Игла[/u] – как инструмент для наведения порчи, так и оберег от неё. Иглы втыкали в одежду для защиты от зла и нечистой силы. Так же их втыкали в пороги, дверные косяки, чтобы не пустить ведьму в дом.


Костяной нож (нож для волхования) — очень важный предмет в славянской магии, использовался для защиты от злых сил. Делились на мужские и женские. С мужским ножом нападали на навий во всех обрядах изгнания. Разили, всаживая нож в землю, притолоки дверей, откосы окон для создания неодолимого барьера.

Чертили защитные символы: свастики (славянские пентаграммы), резы, магический круг около алтаря - кута. Женский нож имеет свойство снимать чары, накапливать в себе живительные силы и медленно, по частям, отдавать их, как оберег, поэтому его носят при себе, или подкладывают под того, кого хотят оберечь.


Веретено — сильный магический предмет. С его помощью женщины входили в состояние кудес, могли заглядывать в будущее. Нить, после такого веретена становилась защитной, и передавала эту защиту одежде, сшитой с её помощью.


Полотенце у славян наделялось особым смыслом. Его расшивали различными узорами, в зависимости от предназначения. На всех праздниках первым на полотенце (рушнике) выносили хлеб и соль. Во время обручения руки жениха и невесты соединяли, обернув полотенцем, чтобы молодые жили в достатке; с тем же смыслом во время родов бабка принимала младенца на новое полотенце. Так же связано с полотенцем много ритуалов по снятию и насыланию порчи, по излечению от болезни.


Колокольчик — символичен его звук. Он в первую очередь отвлекает на себя внимание человека с «дурным глазом», поэтому колокольчики вешали на шею коровам и прочему домашнему скоту. Так же украшали колокольчиками повозки во время обручения — чтобы жениха и невесту не сглазили. Вообще любой звеняще-гремящий звук у славян был защитным, поэтому и украшения старались делать максимально «громкими»– считалось, что браслеты, амулеты, подвески, издающие позвякивание, отпугивают нечистую силу.

Каких волшебных предметов вам не хватает для магии?


Видите, как много привычных нам предметов оказались не такими уж и простыми? И наш список далеко не полный. Славянская магия гадания даёт нам безграничные возможности, сколько всего, оказывается, можно использовать для волшебства, для волхования, для ворожбы. Много волшебных предметов для магии есть у нас в лавке.


Загляните, вдруг вам не хватает чего-то для своих ритуалов? Магия гадания Северной сказки ждёт вас!


Можно ещё много всего рассказать про славянские украшения, про обустройство дома, про славянскую обережную одежду, но это уже в другой раз…. — Наследие наших великих предков очень велико! Их мудрость безгранична. Как хорошо, что мы сумели сохранить её, не променяли на что-то другое, не растеряли в глубине веков.


Будьте счастливы и хранимы Родными Богами!

Татьяна, сотрудник Северной сказки.

http://www.perunica.ru/severnaya_skazka/8355-kakih-volshebnyh-predmetov-vam-ne-hvataet-dlya-magii.html  



+1


Каких волшебных предметов вам не хватает для магии?

Категория: Северная сказка

<
  • 64 комментария
  • 0 публикаций
2 октября 2015 07:34 | #1

qweer7

0
  • Регистрация: 19.02.2011
 
Занимаясь гаданиями, магией и всякого рода оккультизмом, вы начинаете входить в общение с бесами!!!

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
2 октября 2015 15:00 | #2

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: qweer7
вы начинаете входить в общение с бесами!!!

А ты что про бесов знаешь, коли не входил с ними в общение?
Или знаешь от тех кто входил?

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
3 октября 2015 10:57 | #3

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: qweer7
Занимаясь гаданиями, магией и всякого рода оккультизмом, вы начинаете входить в общение с бесами!!!

Интересно. Ну а перекреститься - не оккультизм?

Это к примеру. Дело в том, что первые христиане не использовали крест как свой символ: пока нет ни одногошеньки подтверждения. То, что там, г-н Кураев пытается изложить в своем ЖЖ насчет недавнего "грандиозного открытия" в Помпее - фактически бред-с, если учесть, с какой помпой сие подается. Это легко опровергается, но они уж больно закрывают доступ на такие странички и на свои форумы для тех, кто владеет информацией.

Первое упоминание о перекрещивании (но только чела) - на сегодня имеется в книге одиозного церковного реформатора Тертуллиан "О венце воина", писаной им уже на пике славы, незадолго до смерти. А со времен назореев да орфиков прошло к тому времени сколько там годков-то?

Или, к примеру, перед золотой статуей Ваала (т.н. "Золотого Тельца" - Бога, олицетворявшего Свет и Солнце, потом в версии христиан как-то постепенно ставшего олицетворять Тьму) - перед этой статуей стояла чаша в которой круглогодично курился ладан. Там что-то несколько тонн его в год, что ли сжигали... и статуя к тому времени вроде как была реально из золота (золотых пластин скорее - видимо) и очень большая. Но это не значит ведь - что изначально всё это было как-то с золотом связано, это и по ХХС сейчас с трудом можно понять "откуда есть пошли" его высокие стены и множество залов с магазинчиками впридачу.

Потом христиане переняли это и стали возжигать тот же ладан, которому придавились оккультные свойства - в своих молитвенных домах.

Т.д., т.п.: вся обрядность, как иудейская, так и ромейская - позаимствована из окккультизма и язычества, и оккультизмом, по сути - и является.

Потому что ко времени становления этих более молодых религий такие фундаментальные вещи уже не придумывали. А вот откуда же они пришли, почему и как - то есть загадка для человеков по сей день.

-----------
В итоге - современные попы в своей "культмассовой работе" совершенно дискредитировали тему... даже на предмет размышлений.

Издавна известно, и это не в одной книге есть, что примерно: есть грань, за которую живые не должны заглядывать. По-любому та "загрань" даже если и может открыться как-то и в чем-то для человека, то не может по каким-то высшим соображениям быть открыта людям. Соответственно - у последнего (оккультиста) будет два варианта: либо молчать, либо исчезнуть. И хождение по этому балансу по мере прикосновения к запрещенному...

И другие вечные загадки: Прогресс-Апокалипсис, языческая Мать-Природа-ромейский антропоцентричный мир, т.д., т.п.

Простенький детсадовский вопрос: если мир создал Бог - кто создал бесов? И поройте источники: этимологию Имен Бога, Богов, Богинь... к тому, например - что христиане-гностики в египетской пустыне запросто могли писать текст от имени Бога в женском роде и это было у иудеев тоже, но там ещё сложнее о Создателях.

Поищите в ВЗ (учитывая, что состав книг ВЗ был фильтрован людьми) строчки на предмет того - кто породил зло (транскрипцию тоже глядите и этимологию) в вИдении иудеев: это как-то не особо христиане афишируют. Даже как-то отказываются как бы...

Человек не настолько примитивно создан Творцом. По мере приближения с открытым сердцем он это почувствует: границы. Выбор будет за человеком, а какие-то "занятия" на это никак не повлияют, тем более процентов в 90% случаев - видимо, просто вообще не дадут результатов.


Стучите - и Вам откроют, ищите - и обрящете... христиане ведь тоже хорошо записали. Всё испробуйте, хорошего держитесь... Опять же - формулировки подразумевают не буквально тупое же исполнение... наличие чувств, разума da

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
3 октября 2015 11:25 | #4

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Квака
А ты что про бесов знаешь, коли не входил с ними в общение?
Или знаешь от тех кто входил?

Подразумеваешь ложную посылку: существуют те, кто не входил в общение с ними.))

Цитата: sb_
Ну а перекреститься - не оккультизм?

Нет. Это мудра. Ритуальный жест. Если с осознанием все в порядке, то это "лечебная физкультура" - настройка сознания на связь с божественной силой, имхо - напоминание себе о божественном внимании к твоей греховной личности.
Если понимание недостаточное или сознание заражено магизмом, то мудра воспринимается как жест силы, человек воображает, что способен повелевать силами за пределом своего восприятия, что естественно привлекает эти силы в режиме "обмануть и завладеть". Мудра "крест" сопровождается обширной ментальной нагрузкой, препятствующей подобному исходу. С остальными известными широко, тоже частенько идет неплохой комплект. Всяческая эзотерическая, "тайная" мелочь - частенько ведет к неприятностям с теми упомянутыми ребятами.

Оккультизм же - совершенно конкретное течение, пропитанное магизмом.

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
3 октября 2015 11:31 | #5

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
Подразумеваешь ложную посылку: существуют те, кто не входил в общение с ними.))

Да. Как они получили знания не входя в контакт с объектом? Даже через РП кто то входил...
Цитата: Лонгин
Это мудра.

Согласен. Это Мудра.

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
3 октября 2015 14:29 | #6

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Квака
Цитата: Лонгин
Подразумеваешь ложную посылку: существуют те, кто не входил в общение с ними.))

Да. Как они получили знания не входя в контакт с объектом?

Получить знания (информацию) вполне можно не входя в контакт с объектом или теми кто входил. Например - рассказал врач после осмотра результатов взаимодействия.
Но главное - я же говорю: входили так или иначе ВСЕ. Просто не все это осознают.

Цитата: sb_
насчет недавнего "грандиозного открытия" ...с какой помпой сие подается. ... закрывают доступ на такие странички и на свои форумы для тех, кто владеет информацией.

Тридцатого года открытие. Какая там помпа... И главное - какая там у вас информация, если даже читаете абы как.)) Я уж насмотрелся за что вам доступ закрывают.)))

Цитата: sb_
вся обрядность, как иудейская, так и ромейская - позаимствована из окккультизма и язычества, и оккультизмом, по сути - и является.

"Из язычества, и язычеством по сути является." - так правильно. И неизбежно при "религии в массах". В категорию оккультного, массовые ритуалы не попадают по определению.

Цитата: sb_
ко времени становления этих более молодых религий такие фундаментальные вещи уже не придумывали. А вот откуда же они пришли, почему и как - то есть загадка для человеков по сей день.

По причине фундаментальности - не такая уж и загадка.))

Цитата: sb_
языческая Мать-Природа-ромейский антропоцентричный мир

Бессмысленное противопоставление. Мир в представлении Ведизма, например, сотворен из тела Первочеловека. Человек родственен Богу практически у всех. Ни у кого Мать-Природа не рожает сама по себе.

Цитата: sb_
либо молчать, либо исчезнуть

Да какое там "молчать".)) Выдумка, вызванная желанием придать себе значимость.)))

Цитата: sb_
Простенький детсадовский вопрос: если мир создал Бог - кто создал бесов?

Глупый вопрос.)) "Кто накакал? Ты? Да ты говно!"))

Цитата: sb_
христиане-гностики в египетской пустыне запросто могли писать текст от имени Бога в женском роде и это было у иудеев тоже, но там ещё сложнее о Создателях.

Ссылок видимо не будет по причине "их просто искать"?)) Конечно просто, если это бессылочные копипасты в рунете.)))

Цитата: sb_
кто породил зло

породил абстрактное понятие? Кто же?))

Цитата: sb_
Даже как-то отказываются как бы...

Где?))

Цитата: sb_
Выбор будет за человеком, а какие-то "занятия" на это никак не повлияют, тем более процентов в 90% случаев - видимо, просто вообще не дадут результатов.

"Занятия" формируют "человека", который делает "выбор". Более того, они формируют его жизнь и могут привести к тому, что выбор здесь уже сделать не получится.

Цитата: sb_
ищите - и обрящете

не обязательно то, что ищете.)

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
3 октября 2015 14:58 | #7

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
Получить знания (информацию) вполне можно не входя в контакт с объектом или теми кто входил. Например - рассказал врач после осмотра результатов взаимодействия.

А врач чего осматривал? Объект вступивший в контакт.

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
3 октября 2015 14:59 | #8

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
А тот, кому он рассказал - нет.))

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
3 октября 2015 15:17 | #9

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
тот, кому он рассказал - нет.

Что является первоисточником?
Объект осмотра...

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
3 октября 2015 16:49 | #10

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Безусловно. Но чем был обусловлен твой вопрос к Квиру Седьмому?;)

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
3 октября 2015 18:32 | #11

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
чем был обусловлен твой вопрос к Квиру Седьмому?

Хотел бы ответ услышать от него... как от спеца по Бесам.

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
3 октября 2015 19:17 | #12

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Я тоже хотел бы, но вряд ли дождемся.)

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
3 октября 2015 22:20 | #13

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
Выдумка, вызванная желанием придать себе значимость.)))
Значимость? Мучаться за компом чтобы тебя в итоге ещё и послали как бы? Ну да, охрененное удовлетворение da бо эту присказку конечно слыхал в разных вариациях.

Идея была - что опасность для человека от таких "наук" реальна, насчет чего и церковники как раз предостерегают. Но про это и оккультисты сами всегда писали.

Цитата: Лонгин
Ссылок видимо не будет по причине "их просто искать"?))
В том и дело что непросто. До 40 нужно как Папа Карло рыть чтобы придать себе значимость))

Навскидку могу по первой теме какие-то наводки дать: хорошо про это написал Лайэлл Уотсон, "Ошибка Ромео", в "Заключении". В электронке как раз этого заключения нет почему-то (сие не есть знак, так... но в бумаге книжку нужно найти). Про это есть не только у него, просто коротко и красиво он "завербализовал" ощущения, а работал он серьёзненько два года над книжкой популярной. Сам не местный, ученый из ЮАР, лондонский доктор наук, в смысле - что ни гуру он через это не стал, ни деньгами сильно не разжился на склоне лет.

Реально очень много было прорыто материала, и подборки есть из ВЗ эти по теме о природе зла. И люди там были очень подкованные с разных сторон, в "Православии и Исламе" были темы в основном. Но знаете - сколько там этих страниц ВООБЩЕ было. Это при условии, что банили, посты удаляли, люди уходили. Что-то сам форум пропал... месяц назад тоже его не нашёл. Из ВЗ эту подборку по крайней мере вытащил бы гуглом быстро, а так время...

Про египтян-гностиков: это про "Гром. Совершенный Ум" из Нааг-Хаммади. У самой библиотеки: монастыря, того на чем, когда и при ком она написана была - свой контекст по объему немеряный есть. А уж насчет вообще - канона и отрешенных текстов... У иудеев тоже всё круто было, если коротко разве что на elohim.ru можно найти что-то

Тору, кста, изучают от 10 лет)) И пожизненно... обойдусь без придания себе значимости da

В смысле - до 40 минут на сеанс рытья страниц. Это очень много, но это минимум, засекал. И это если не углубляться, а там наверняка одно за другое потянется: сложный предмет, объёмный.

Цитата: Лонгин
не обязательно то, что ищете.)
Ну тогда стучать можно... наверняка откроют... и подадут. Просящему на Руси всегда подается))

Цитата: Лонгин
Нет. Это мудра. Ритуальный жест.
Вот тут согласен. Заимствование из ближневосточного и индийского оккультизма - мудро. Мудрая мудра.

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
4 октября 2015 08:31 | #14

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: sb_
Заимствование из ближневосточного и индийского оккультизма - мудро.

Безосновательное утверждение. Еще крест и "рыбку" тибетскими янтрами обзовите.
Восточное "намастэ", военная "честь", блатной "зуб" - тоже оккультизм?))

Цитата: sb_
Мучаться за компом чтобы тебя в итоге ещё и послали как бы?

Ну сам-то о себе хорошо думать будешь.) И надеяться, что на тех, кто смолчал, произвел впечатление.)

Цитата: sb_
Тору, кста, изучают от 10 лет))

При желании... хоть "Муху-цокотуху"... хоть всю жизнь...

Цитата: sb_
"Гром. Совершенный Ум"

1) Они не совсем христиане. 2) На гностиков сильно влиял культ Изиды. 3) Говорили у них Эоны, а не Бог, к которому понятие пола неприменимо. 4) Все? Дальше можно сказать "еще много такого в ВЗ"?))
Проще было бы вспомнит Лао-Цзы, который называет "Дао" - "Таинственная самка".)))

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
4 октября 2015 11:14 | #15

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
Они не совсем христиане.
Это Вам они сами рассказали? da

Цитата: sb_
Говорили у них Эоны, а не Бог,
Это Вы в "Громе" про Эоны прочли?

Цитата: sb_
Дальше можно сказать "еще много такого в ВЗ"?))
Ну накрылся у них сайт... где-то ещё эту подборку постил вроде. На диске сложнее найти это теперь: лет пять, что ли, назад было. Тут же своих слов мало, точные цитаты нужны: а для этого надо постоянно держать всё до мелочей на карандаше, а это только если по профилю таким занимаешься, то сможешь выглядеть умным. Я же с тех пор ВЗ не юзал))

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
4 октября 2015 11:19 | #16

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: sb_
Это Вам они сами рассказали?

Это видно хотя бы по материалам сборника, в котором "Гром" находится. Не говоря уж о том, что "христианин" - общепринятое массовое понятие, в которое они не вписываются.
Цитата: sb_
Это Вы в "Громе" про Эоны прочли?

В информации о гностиках, которую нельзя игнорировать, читая "Гром".
Цитата: sb_
Тут же своих слов мало

Пока можно и свои.) О чем там было в ВЗ? О Боге-женщине?))

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
4 октября 2015 12:17 | #17

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
О чем там было в ВЗ?
О том, что Бог создал зло
Цитата: Лонгин
В информации о гностиках, которую нельзя игнорировать, читая "Гром".
Ну поехало)) А знаете - почему Нааг-Хаммади уцелела? Потому что у них было запрещено уничтожать тексты, где было начертание слова Бог и они поэтому спрятали их от "совсем христиан", которые эти тексты собирали по округе и жгли.

Эоны вообще тут никаким боком, к примеру. Там во всей библиотеке они упоминаются, что-то не обращал внимания?

Основная информация о гностиках скорее в том - что когда Константин издал закон, по которому все должности на госслужбе могли занимать только христиане и, соответственно - христиан стала масса, стали вводиться правила "свой-чужой", ассамблеи разные и т.п. - этим парням в основном было пофиг вообще на Константина - и они разбежались кто куда, кто в монастыри, которые тогда в основном и зародились как раз.

Хотя гностики были и среди элиты, видимо, вот те больше увлекались Эонами, "Тайной доктриной": это рафинад. Но там были совершенно разные группы и люди.

Как и вообще - само т.н. "христианство" истоком имело довольно разные группировки, которые в первой фазе и не были одинаковыми, и не стремились объединиться. Уж как там притирались назореи и орфики, но и юноша-Орфей, и павлины-мавлины, и виноградные лозы - и в Катакомбах, и в Новом Завете. Орфей распятый аж до Берлинского музея доехал, откуда его в 30-е годы таки сперли, Сын Зевса Вакх. Так это единственный дошедший артефакт. И фрески с космонавтами))

В лаодикейской версии НЗ Орфея-Спасителя (тоже ведь как Спаситель пришёл и в то же время: ждали же язычники) уже не числится, остался в наскальных версиях. Мы эти истории вообще знаем мелкими обрывками, "первые годы", которые на самом деле не первые - они пораньше Р.Х. начались-то. Ромеи это всё затирали старательно с первых лет господства...

Цитата: Лонгин
"рыбку"
Рыбка аккурат после Тельца... а глобализация - аккурат с приходом времени Рима. Ну не может быть такого совпадения, чтобы Небесный Спаситель аккурат попал прямо в точку такой политической раздачи... "я как в буддист не верю в совпадения"

Кстати, вот рою слегка диск: прорисовка раннего Ихтиса, рыбки то бишь, смахивающей на Всевидящее Око египетское


Что это тут над рыбкой... не знаю

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
4 октября 2015 15:58 | #18

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: sb_
прорисовка раннего Ихтиса, рыбки то бишь, смахивающей на Всевидящее Око египетское
Что это тут над рыбкой... не знаю

Потому что тащите, что ни попадя.) Это не прорисовка раннего ихтиса, а сочиненный для одного из игровых монстров "языческий символ".)))

Если вписать греческие буквы внутрь рыбки, то Тэта по центру действительно даст подобие глаза. Но я пока что не видел древних изображений такого типа.

Цитата: sb_
Рыбка аккурат после Тельца.

Если речь об астрологии, то после Водолея и перед Овном.)))

Цитата: sb_
Потому что у них было запрещено уничтожать тексты, где было начертание слова Бог

А у других типа разрешено.))) Под теорию заговора можно напридумывать вообще чего угодно.)))

В кодекс VI, в котором оно переписано вторым от начала, включены следующие тексты: "Акты Петра и двенадцати апостолов", "Гром. Совершенный Ум", "Достоверное слово", "Понятие нашей великой силы", отрывок из "Государства" Платона (588В-599В), герметический трактат, условно называемый "О восьмом и девятом", герметическая молитва, герметическое произведение "Асклепий".


Цитата: sb_
Эоны вообще тут никаким боком, к примеру.

То-есть имеющая имя "Гром", однозначно является не эманацией, а единственным Богом, не имеющим имени? А все остальные тексты, где от Его лица говорят в мужском роде, несущественны?)))

Цитата: sb_
О том, что Бог создал зло

Да ну?) Может быть тех, кто обратился во зло?))

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
4 октября 2015 20:12 | #19

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
сочиненный для одного из игровых монстров "языческий символ".)))
Говорю "прорисовка": он не сочиненный, ихтис использовали сначала язычники, а уже потом - христиане. Ну да, в чем проблема: через гугл-картинки я тоже выхожу на этот сайт, но тогда у меня были концы какие-то ещё
различные языческие культуры использовали этот символ ещё тогда, когда христианства не существовало. Ему присваивалось множество разных значений, и большая часть из них была связана с плодородием. Знак часто связывают с «Великой Матерью», а некоторые предполагают, что он символизирует её утробу. Что касается христианства, то «Рыба Христова» с развитием церкви почти перестала использоваться.
В этом игровом монстре - никто не пояснит что они прорисовали, за основу что-то взято, забыл. Так через ювелирку мы раз также вышли на крест один.

Цитата: Лонгин
Если речь об астрологии, то после Водолея и перед Овном.)))
Ну золотой Баран значит, переводчик был пьян? Вообще-то там культ Амона был в Египте сначал, то бишь Овна, как уж он в тельца превратился...

Вот это:
Изображался священный баран бога Амона так же, как и телец-Апис, символизируемый зодиакальным Тельцом, с солнечным диском между рогами.
? То есть они кого там изображали? da

Ну да, и на пейсах они же не бычка мочили, а барашка... а поклонялись вроде как Золотому Бычку. Вообще - Спаситель не мог как-нибудь безо всех этих премудростей явиться? При чем здесь все эти зверушки? ai

Цитата: Лонгин
Да ну?) Может быть тех, кто обратился во зло?))
Нашёл-таки. Вот сама подборка, заметки кое-какие. Сервер у них постоянно накрывается, они сами сейчас не в курсе - почему закрыт, оказывается.
Исайя 45:
1 Так говорит Господь помазаннику Своему Киру:
...
7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.

Иисус Навин 23:
15 Но как сбылось над вами всякое доброе слово, которое говорил вам Господь Бог ваш, так Господь исполнит над вами всякое злое слово, доколе не истребит вас с этой доброй земли, которую дал вам Господь Бог ваш.

Иов 2:
10 Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?

Иеремия 18:
11 Итак скажи мужам Иуды и жителям Иерусалима: так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас; итак обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши.

Иеремия 21:10 + 32:42 + 39:16 + Mихей 1:12 Иакова 1:
13 В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью
Цитата: Али Вячеслав от 23.03.2013, 15:00:31 "7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия Я, Господь, делаю все это." ... В оригинале слово "ра", которое переводится как раз как "зло". Но под злом в религии сынов Израиля и мусульман понимается именно бедствия, испытания, страдания, которые во временной жизни нужны для исправления души, уготованной для вечности, а не само желание сделать плохо. Желания сделать зло Бог не создает!
Позиция: http://www.islam.ru/pressclub/vslux/priroda_zla/
Ответ Али Полосина на вопрос христианина о природе добра и зла
С мусульманской точки зрения, поэтому, ошибочны такие утверждения, как "Бог есть любовь", или "Бог есть добро", или "Бог есть истина" и т.п., потому что каждое из них претендует на дефиницию (определение), в котором левая и правая части должны содержать одинаковый смысл, просто определяемое выражено кратко, одним термином, а определяющее детально раскрывает его содержание. Бог не может быть только любовью в нашем человеческом смысле, или только добром, или суммой нескольких Его атрибутов вместе, ибо Он выше суммы всех возможных для нашего сознания атрибутов и тем более каждого в отдельности. Это сверхвеличие Бога выражается в священной для мусульман формуле: "Аллаху Акбар!" - Бог превыше всего, Он Превелик! Поэтому мы не можем относить к Богу и наше понятие добра, поскольку оно есть не аналог Творца, а один из Его атрибутов, воспринимаемых нами через призму нашей тварной человечности. Мы можем и должны стремиться к совершенству по образу совершенных атрибутов Творца, но не по подобию Самого Творца, ибо Он уникален, непостижим и недостижим для сотворенного, которое по своей природе никак не может стать Творцом.
Позиция:
КостЯ П
Это неверное понимание слов апостола. Христианство никогда не говорило о том, что Бога можно выразить одним именем(свойством) или совокупностью имен(свойств), более того, оно отвергло ересь Евномия, который считал, что Бога можно выразить(а значит ограничить) именем(свойством) "нерожденный". Святые отцы говорят, что не существует такого понятия, которое могло бы наиболее точно выражать божественную сущность. Свт. Василий Великий: "нет ни одного имени, которое обнимало бы все естество Божие и было бы достаточно для того, чтобы выразить его вполне". Святитель Григорий Богослов: "Представлять себя знающим, что есть Бог, есть повреждение ума" и "Божество необходимо будет ограничено, если Оно постигается мыслью. Ибо и понятие есть вид ограничения". ... По учению свт. Григория Паламы сущность Божества не именуема (т. е. не выразима никаким именем, о ней можно говорить только в отрицательных формулах), в то время как энергия именуема.

-------
Т.е. такая общая мысль: вот есть цитаты из НЗ вроде: Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. (1Иоан.4:16). Но. В противовес напрашивается, казалось бы, "немой вопрос": какова природа зла и греха? Ведь часто именно это нас и волнует в реальности, даже не смерть... лёгкая смерть человека не так уж и страшит. В ряде восточных традиций даже принято радоваться по покойнику, мол "отмучился". Довольно жутковато было некоторым нашим туристам столкнуться с этим вживую после цунами в Таиланде.., смотрел передачу. Это ведь тоже извечный вопрос: всё есть Бог и всё есть Дух и всё есть Бог-Сын... Тогда откуда столько зла и несправедливости вокруг?

"Воля Бога, для нас непостижимая", "урок"? В реальности можно встретить такие уроки, после которых нет как бы нужды ни в Рае, ни в Аде. И встретить на земле. Вопрос - за что?

Он скорее напрашивается у обычного человека, чем "непостижимая Воля", ведь Бог - Любовь, но от любви такого не сделаешь? Мы в той теме искали в христианстве происхождение догмата о Троице, нашли... но Троица - нечто непостижимое для нас выходит, неотъемлемое, фундаментальное свойство мироздания... По сути, оно, следовательно, описано и не описано в Предании... нельзя его описать. Можно искать, расширять понятия, представления. Также и любовь, наверное. Да, Бог - есть Любовь. Но что есть любвь в понимании Бога, почему мы уверены, что его этика - наша этика?
"Мои мысли - не ваши мысли,.. говорит Господь. Но как небо выше земли, так... мысли Мои выше мыслей ваших." Исаии, 55:8,9
Правда, из этого следует несколько неожиданный вывод: а какую, собственно, любовь, желает видеть в нас Бог? Одним текстом это не опишешь, это постигается всей жизнью. Т.е. народная мудрость: "Благими намерениями вымощена дорога в Ад"...

-------
Ра... Тогда что вообще "зло" в понимании человека и в языке? Ну да, в религии Израиля и мусульман - уже понятие о зле с его интерпретацией может? Для атеиста, например, язычника из примитивного язычества то же самое - самое настоящее зло как раз и есть. Для сути язычества - там сложно, дуализм тоже не предусматривал "примитивного человеческого" отношения ко злу.
Дeрево познания Добра и Зла (ивр. ??? ???????? ???? ??????, Эц ха-Даат Тов Вэ ра) — согласно библейской книге Бытие, особое дерево, посаженное Богом посреди Эдемского сада. Символизирует познание, прежде всего, этических категорий, способность осознанно выбирать между Добром и Злом
И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. (Быт.2:9) Первый человек был предупреждён, что вкушение плодов с Дeрева познания Добра и Зла ведёт к смерти: От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь (Быт.2:17)

Про это ра там? Если да - какое отношение имеет познание к бедствиям и страданиям? И там рядом Древо жизни росло ещё... т.е. жизнь рассматривается как субстанция, изначально независимая от добра, зла и познания? Вопрос публиковали смешной: если плод с Древа познания добра и зла так опасен - зачем Господь посадил его в Раю на самом видном месте?

Дуат-н-Ба
http://www.yperboreia.org/duat.asp
Даат, Дуат...
По мнению авторитетного египтолога Kurt Heinrich Sethe (одного из основных переводчиков «Текстов пирамид»): «Дуат у древних египтян означал красноватое свечение зари перед рассветом».

Древнеегипетские жрецы считали Дуат местом, где солнце скрытого от нас мира (Чёрное Солнце) - Усир (Осирис) встречается с солнцем нашего явного мира - РА. Этой встречей они даруют друг другу новые силы для очередного жизненного цикла.

Во как... ai

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
5 октября 2015 13:09 | #20

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: sb_
Говорю "прорисовка"

Минуточку. Разговор шел о том, что рыбка похожа на глаз. Подобных изображений древности нет. Надпись внутри рыбки - плод современного кулоноделания. Именно оно является источником творчества игроделов. Плюс немножько сатаньизьма. Не думаете же Вы, что они реально заморачивались поисками древнего исходника??))

Цитата: sb_
При чем здесь все эти зверушки?

Да ни при чем.) Символика... язычество. Рога - символ могущества. Крупные травоядные самцы издревле символизировали Небесного Отца и приносились в жертву. По мере изменения способов хозяйствования, мельчали - мамонт, олень, бык, баран...

Цитата: sb_
Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия

Тьма и бедствия это Зло? Или все-таки естественные для материального мира явления?
Цитата: sb_
неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?

Индивидуальное восприятие событий в контексте пользы для себя.
Цитата: sb_
Я готовлю вам зло и замышляю против вас; итак обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши.

"Ведите себя хорошо, иначе сделаю вам плохо."))

Я уже говорил здесь: наши язык и образный ряд несовместимы с древними, хоть иудеями, хоть славянами. "Зло" и "добро" не зря заканчиваются на "о". Это наречия, ставшие существительными очень недавно. Их прежнее место в языке заняли "плохо" и "хорошо". Никто ранее не воспринимал "Зло" как нечто абсолютное. Подобное восприятие - результат влияния Нового завета, дуалистических ересей и голивудских ужастиков.
Ни о каком "сотворении Зла Богом" не может идти речи, поскольку нет речи ни о каком Зле в современном понимании.)

Цитата: sb_
Про это ра там? Если да - какое отношение имеет познание к бедствиям и страданиям?

Познание добра и зла возможно исключительно в случае осознания себя как отдельной личности. Именно это дал плод древа. За этим неизбежно следует понимание "пользы" и "вреда", "бедствий" и "радостей", способность причинять другим "зло" и "добро", свобода воли, осознание своей смертности... Именно поэтому сказано "вкусив - умрешь". Не осознающий себя отдельным от Целого, не умирает никогда.

Цитата: sb_
И там рядом Древо жизни росло ещё... т.е. жизнь рассматривается как субстанция, изначально независимая от добра, зла и познания?

Конечно независимая.) Адам был бессмертен, он ел плоды Древа жизни не задумываясь. Никто ему этого не запрещал.)
"Адам стал как мы - знающим добро и зло". Да, стал. Получил свободу воли наряду с духами. "Вкусит от древа жизни и не умрет." - Думаю, это позднейшая вставка, когда попытались объяснить удаление Адама из Эдема.

Цитата: sb_
если плод с Древа познания добра и зла так опасен - зачем Господь посадил его в Раю на самом видном месте?

Адам мог остаться безмятежным полуживотным в райских садах предразума. Ему был предоставлен выбор. Он его сделал. Не сознательным разумом, а той своей гранью (ребром), которое именуют чувствами, интуицией, Евой.

Цитата: sb_
Во как...

Осирис отождествлялся с телом умершего - мумией. Ра - с его душой -"ба". Их соединение символизировало возрождение. Соответственно каждый закат - смерть Солнца, каждый восход - новое его рождение после воссоединения с Осирисом.
Это все очень интересно. И еще раз наглядно демонстрирует отсутствие всякой связи между египетским богом Ра, еврейским злом и славянскими радостью, раем и радугой.)))

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
5 октября 2015 20:54 | #21

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
отсутствие всякой связи
Я ж писал: Тору надо изучать от 10 лет по правилам. Тогда связь будет видна. На халяву проскочить не получится. Вот какая интересная этимология. Уж не похожая ли история?
Баа?л (общесемит. b’l; др.-евр. ??? или ???? — Бел, Балу, Ваал — букв. когнаты «хозяин или господин»[1]) — вообще является эпитетом «бог, владыка» для разных богов и градоначальников у древних западных семитов[2]. Также являлся конкретным божеством в ассиро-вавилонской этнокультуре, почитавшимся в Финикии, Ханаане и Сирии как громовержец, бог плодородия, вод, войны, неба, солнца и прочего.

=>как-то постепенно превращается=>

Вельзеву?л или Веельзевул (от ивр. ???? ???????? — Бааль-Зевув, «повелитель мух», буквально — «повелитель летающих вещей») в христианской религии — один из злых духов, подручный дьявола

=>и наконец=>

(довольно часто отождествляется с ним наряду с Люцифером).[1] Также имя одного из олицетворений древнего западносемитского божества Баала.
Солнце стало тьмой, а Ваал - Люцифером в итоге в христианстве... Также и Ра-Солнце почему-то становится в иврите злом ...Может правда при их жаре-то? ai Или всё ж гнозис-с?
2.Йецер ха-ра. — На человека действуют две природные силы: йецер ха-ра, то есть злые побуждения, и йецер ха-тов — добрые побуждения. Йецер ха-ра — не зло как таковое, но, скорее, склонность ко злу, если это побуждение не уравновешено йецер ха-тов. Поэтому Гиллель учит: «Если я не постою за себя, кто обо мне позаботится? А если я буду заботиться лишь о себе, какой от меня прок?» (Пиркей Авот 1:14). Более точный перевод названия этих побуждений: «эгоистическое побуждение» и «бескорыстное побуждение». Мудрецы учат, что без йецер ха-ра человек не смог бы построить дом, жениться и вырастить детей, ибо для всего этого необходимо ощущать свое «я» и желание реализовать себя (Брейшит Рабба 9:7). Эгоистическое побуждение становится «злом» только когда оно не уравновешено бескорыстным побуждением. Если человек руководствуется в своих действиях исключительно интересами эго, возникают предпосылки для зла: бизнес превращается в эксплуатацию, брак — в угнетение, секс — в насилие. Если же мы руководствуемся не только своими интересами, но и интересами других, йецер ха-ра входит в конструктивное русло. Тогда это побуждение ориентируется на добро, и его энергия привносится в благие деяния.

Похоже на гнозис, переосмысление в традиции, хотя не факт. Мы привлекли самые-самые поверхностные сведения при полном незнании всей остальной эпопеи... а Вы баете, что нет связи. Дык она вот: уже есть. Чтобы возникла связь - нужно одно связать с другим просто. Можеть айда в раввины, а? da

Дуат вона тоже нашёлся...
ДААТ (иврит. "знание", "познание") — 1. В Св. Писании иудаизма — Танахе, или Ветхом Завете христианской Библии, — понятие, относящееся не столько к сфере спекулятивного познания, сколько к области этического знания, различения Добра и Зла, умения жить согласно заповедям (см. Мицвот) Торы, а также к сфере Богопознания (см. Даат Элоѓим). 2. В еврейской мистике — Каббале — обозначение дополнительной сфиры (см. Сфирот; см. также Зоѓар), расположенной между сфирот Хохма и Бина и предназначенной для их гармонизации. Однако некоторые каббалисты считали Д. не отдельной сфирой, а внешним аспектом сфиры Кетер. Термин "Д." впервые зафиксирован в каббалистической литературе 13 в.


Цитата: Лонгин
Адам был бессмертен, он ел плоды Древа жизни не задумываясь.
ai А в Торе про это есть?

Цитата: Лонгин
Адама из Эдема
Когда Эдем покинул сердце Адама - тогда Адам оказался за стенами Эдема... а там ещё Лилит носилась среди ночной тьмы, первый неудачный проект развития.

Цитата: Лонгин
Не думаете же Вы, что они реально заморачивались поисками древнего исходника??))
Ну они вряд ли брали картинки от неоязов или из головы... не древнего, но старого обычно. Они ж профессионально рисуют, тоже понимают, что на халяву далеко не всегда прокатывает. Не через гугл, из библиотеки какой-нибудь скорее всего.

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
5 октября 2015 20:56 | #22

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Интересно, розовая кукла это читает? Может ответит чего нибудь. Парни! Жму вам руки. brave Очень интересно. Не вмешиваюсь.

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
5 октября 2015 22:13 | #23

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: sb_
Тору надо изучать от 10 лет по правилам. Тогда связь будет видна. На халяву проскочить не получится.

Ну почему? Можно закинуться чем-нибудь и такие мосты навести...)))

Цитата: sb_
Солнце стало тьмой, а Ваал - Люцифером в итоге в христианстве... Также и Ра-Солнце почему-то становится в иврите злом ...Может правда при их жаре-то? Или всё ж гнозис-с?

Подобные случаи с именами - не редкость. Асуры - изначально общее имя для ведических божеств. Однако позднее этим словом стали обозначать "демонов". А в Авесте наоборот - демонами стали Дэвы. Само слово демон изначально означало "божество".
Ваалы - оязыченные версии Единого, на определенном этапе становятся тормозом духовного движения и конкурентами конкретного учения. Поэтому и ставятся на место врага. Сравните коммунистическую и нацистскую пропаганды.
Подобный прикол в случае с Ра считаю крайне маловероятным. Раскритиковать чужого бога это одно, а использовать его имя как абстрактное базовое понятие... языки так не строят.))

Цитата: sb_
«эгоистическое побуждение» и «бескорыстное побуждение»

Вооот.)))

Цитата: sb_
Дуат вона тоже нашёлся...

Там где норма односложные слова, совпадения не просто возможны... неизбежны.))) Дэд - это папа на инглише. Баба - кое-где дедушка. И так далее.))

Цитата: sb_
Адам был бессмертен, он ел плоды Древа жизни не задумываясь. А в Торе про это есть?

9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. ...
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Делаем выводы.) Росло. От всякого можно есть. Контроля за этим Деревом никакого. Кто скажет "не ел"?))

Цитата: sb_
Когда Эдем покинул сердце Адама - тогда Адам оказался за стенами Эдема.

Как-то так. Но Тору писали... и читали разные люди. Кто-то для кого-то вписал "изгнание", "причину изгнания" и "крутящийся меч (там даже не ангел - автоматика!)"

Цитата: sb_
а там ещё Лилит носилась среди ночной тьмы, первый неудачный проект развития.

Ну почему неудачный? Почва. На которую и не возлагались задачи, кои ныне приписываются.

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
6 октября 2015 08:21 | #24

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
Как-то так. Но Тору писали... и читали разные люди. Кто-то для кого-то вписал "изгнание", "причину изгнания" и "крутящийся меч (там даже не ангел - автоматика!)"

Лавры раввина душу-таки затревожили? da

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
6 октября 2015 08:57 | #25

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
[quote=sb_]
Рввинам как раз положено читать Тору не сомневаясь в ее божественном происхождении и точности каждой буквы.)

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
6 октября 2015 16:39 | #26

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
Рввинам как раз положено читать Тору не сомневаясь в ее божественном происхождении и точности каждой буквы.

Откуда знаешь?
А читать кто их учил?
Кто писал то, что можно читать?

<
  • 361 комментарий
  • 0 публикаций
6 октября 2015 17:48 | #27

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
В Торе 304805 букв (или приблизительно 79000 слов).
Как вы считаете, сколько букв из этих 304805 могло быть искажено? (Большинство называют цифру от 25 до 1000).
На самом же деле, в результате всевозможных несчастий, переселений и гонений лишь Йеменские Свитки Торы отличаются от остальных Свитков. В течение веков Йеменская община не была частью всемирной системы проверок, и их Свитки насчитывают девять неправильно переписанных букв.
Эти ошибки носят исключительно орфографический характер.


Некоторые допускают, что инфу о смерти Моисея дописал Навин. Ортодоксы сердятся - нет! Сам Моше и никто другой!)))

--------------------

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
6 октября 2015 20:44 | #28

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Лонгин
Ортодоксы сердятся
Они не только сердятся. Танцуют ишо da


Вообще ничего так... жаль раньше ютуба не было)

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
6 октября 2015 22:23 | #29

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
Как вы считаете, сколько букв из этих 304805 могло быть искажено? (Большинство называют цифру от 25 до 1000).

А это чего за опрос такой был? Тож в инете?

Цитата: Лонгин
В Торе 304805 букв (или приблизительно 79000 слов).

ИЛИ Приблизительно это как? Точно не посчитали? У них чего там слова "в среднем" из 3-4 букв состоят?
А кто то еще Фоменко с Носовским тролит... тож слова считают...

<
  • 78 комментариев
  • 0 публикаций
6 октября 2015 23:11 | #30

sb_

0
  • Регистрация: 2.02.2014
 
Цитата: Квака
Приблизительно это как?
79847 jew

Свиток Торы считается непригодным для чтения, если к тексту добавлена хоть одна буква;
Свиток Торы считается непригодным для использования, если в тексте не хватает хоть одной буквы;
Переписчиком может быть лишь образованный, религиозный еврей, который прошел специальную подготовку и получил аттестацию; Все используемые переписчиком материалы (пергамент, перья, чернила) должны соответствовать строгим требованиям и быть приготовленными специально только для переписывания Свитка Торы;
Переписчик не имеет права записывать Тору по памяти. Перед ним всегда должен находиться другой, кошерный свиток, с которым необходимо постоянно сверяться;
Переписчик обязан произносить вслух каждое слово, прежде чем записать его; Между буквами и рядами букв должен быть определенный интервал. Если одна буква касается другой, свиток считается испорченным;
Если хоть одна буква повреждена настолько, что ее невозможно прочесть, весь свиток недействителен, при этом не важно, что именно испортило «рисунок» буквы — дефект почерка переписчика или же механическое повреждение бумаги свитка (клаф). Каждая буква должна быть настолько разборчивой, чтобы любой человек, включая обычного школьника, мог отличить ее от похожих букв;
Переписчик должен соблюдать определенное расстояние между словами так, чтобы одно слово не выглядело как два отдельных слова, и наоборот;
Переписчик не должен изменять вид разделов и обязан придерживаться определенной длины строк и структуры параграфов Торы;
Если в каком-нибудь Свитке Торы обнаружена ошибка, то в течение 30 дней она должна быть исправлена (все это время использование Свитка для публичных чтений запрещено), в противном случае данный Свиток следует хранить в специальном архиве или захоронить в земле.
Процесс тщательного переписывания свитка вручную занимает около 2000 часов (целый год работы в обычном режиме). Новый свиток Торы стоит от 30 до 50 тысяч долларов.

Как вы считаете, сколько букв из этих 304805 могло быть искажено? (Большинство называют цифру от 25 до 1000).
На самом же деле, в результате всевозможных несчастий, переселений и гонений лишь Йеменские Свитки Торы отличаются от остальных Свитков. В течение веков Йеменская община не была частью всемирной системы проверок, и их Свитки насчитывают девять неправильно переписанных букв.

Алфавит, алефбет, включает в себя двадцать две буквы плюс пять особых, «конечных» форм, используемых при написании в конце слова, – отображение духовных категорий высшего порядка, находящихся на куда более высокой ступени абстракции и в свою очередь являющихся «буквами», которыми создано мироздание.

Если говорить не о скорописи, схематическом или любом другом из упрощенных вариантов записи, а о том, что используется при написании свитков Торы, тфилин или мезузот, то в форме букв, составляющих еврейский алфавит, смысловым значением обладает не только общий вид буквенного знака, но и каждая из составляющих его частей. Ведь большинство букв нашего алфавита представляют собой комбинацию из двух и более базисных букв, которые в каждой из этих комбинаций становятся деталями нового целого, приобретающего свое собственное значение.

Тфилин или мезузот... То есть первые три года из 10-ти учат алфавит и считают буквы.

Написал - сосчитал... весь секрет. Потом они всю жизнь всё считают, считают по привычке...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера