Перуница

» » Интервью Анатолия Вассермана о Сталине

СССР » 

Интервью Анатолия Вассермана о Сталине

На этой странице вы найдёте большую и маленькую подборки книг о т. Сталине и как, без него, мы дошли до жизни такой.

Особую роль мы отвели теме злодейства и беспричинной кровожадности Иосифа Виссарионовича.

Разобравшись, вы сможете понять, что репрессии 1930-х годов были, в действительности, АНТИсталинскими, поскольку осуществлялись легионом троцкистов-сионистов, закрепившихся в репрессивных и управленческих кабинетах ещё в 20-х; они были направлены на уничтожение русского (в основном) народа и дискредитацию его вождя.

Он подписывал решения Верховного суда с «расстрельными списками», это входило в его обязанности. Если бы он не подписал, его бы вечером сняли «за отход от ленинских принципов», а на другой день расстреляли.

Обретя некоторую власть, он уже сам судил на открытых всему миру процессах реальных палачей и реальных заговорщиков.

Всех этих жертв и палачей Хрущёв смешал в одну кучу и свалил на Сталина, архивы торопливо уничтожил. После хрущёвских и горбачёвско-ельцинских массовых фальсификаций уже нельзя верить ни одному архивному документу. Заклинание «во всём виноват Сталин» сделалось простым ответом на все сложные и неприятные вопросы истории СССР.

Эту преступную ложь нам вдалбливают от рождения до смерти уже три поколения. По опросам, пожилые люди меньше всего симпатизируют Сталину, они выросли на хрущёвских учебниках. Мы единственная страна, где системно учат ненависти к своей истории.

Лишь недавно, с приходом интернета в каждый дом, люди получили доступ к правдивой литературе, к сокрытой ранее информации. Начинать ознакомление с нехрущёвской историей нашей страны советую с работы Ю. И. Мухина «Убийство Сталина и Берии». Сам Мухин — человек с когнитивным диссонансом в голове, но эта книга абсолютно честна и правдива. Историк-профессионал А. И. Фурсов рекомендует начинать с Жукова — «Иной Сталин», затем с Мартиросяна и Емельянова. Но это уже получится не «начинать», а фундаментально углубиться в материал. Чего, в принципе, вам и желаем.

МАЛЕНЬКАЯ ПОДБОРКА ЭЛЕКТРОКНИГ https://sheba.spb.ru/za/stalin.zip

(полную смотри ниже)
Емельянов Ю. В. - 4 книги
Жуков Ю. И. - Иной Сталин
Мартиросян А. Б. - 200 мифов о Сталине (6 книг)
Мухин Ю. И. - Убийство Сталина и Берии
Островский A. B. - Кто стоял за спиной Сталина
Панарин И. Н. - Первая мировая информационная война. Развал СССР
Похлёбкин В. В. - Великий псевдоним
Прудникова Е. А. - Хрущев. Творцы террора
Пыхалов И. В. - Великий оболганный вождь
Сидоров Г. А. - Тайный проект Вождя



СТАЛИН И ВЛАСТЬ.

Необходимо сказать несколько слов об одном из главных (наряду с людоедским истреблением своих подданных) обвинении по адресу т. Сталина — его абсолютной власти, которая развращает абсолютно, о культе личности и как там ещё.

В действительности же, он и сам был заложником беспощадной системы, которую в 1920-х годах выстроили троцкисты. Власть была у них, а не у Сталина. Именем Троцкого в СССР назывались несколько сотен городов и сёл; именем Сталина — ни одного. Его вообще толком не знали.

Только победив во внутрипартийной борьбе в 1927-м, он появился на первых полосах газет. А реальные полномочия отвоевать у системы ему удалось лишь к началу войны. Ещё точнее называют 1943-й.

Всю свою жизнь, вплоть до марта 1953-го, он не прекращал быть революционером-подпольщиком, разведчиком во враждебном окружении номенклатуры...
Ю. Н. Жуков:
Цитата:
«Выборы для партийной бюрократии — дело совершенно непонятное. Почувствовав в том для себя опасность, «партократия» очень легко могла бы обвинить Сталина во всех смертных антимарксистских, антиленинских грехах. И тогда, например, вышел бы на трибуну тот же Роберт Индрикович Эйхе, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии, который стал инициатором массовых репрессий, и перечислил бы грехи Сталина. Тут же весь пленум проголосовал бы за вывод Сталина из Политбюро. Через полчаса его бы арестовали, а ещё через полчаса – тихо и спокойно расстреляли.»


Материал полностью: old.redstar.ru/2006/09/20_09/6_01.html

Если же мы вспомним, как умирал вождь, как много часов пролежал на полу без помощи и без охраны, брошенный в пустом загородном доме, миф о его всевластии окончательно рассыпается. После его смерти остались только полувоенный костюмчик и валенки, которые он сам починял. И ещё — страна, ставшая за короткое время его правления самой великой в мире.


Шёл он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч, чиста,
Жила великая правда —
Божественная мечта.

Сердца, превращённые в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потёмках пламень
Взметался выше дерев.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.

Сказали ему: «Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»

Иосиф Джугашвили, 1895 г.





Благодаря навязыванию хрущёвской версии истории СССР (по которой учатся и сегодня), мы все верили, что Сталин — это инфернальное чудовище, пожирающее на завтрак младенцев. Потом, когда появился интернет, мы стали читать недоступные ранее материалы. И мы поняли, что либералы-троцкисты разводят нас, как лохов. Что излюбленный приём тех, кого сегодня называют либералами, — перевернуть всё с ног на голову: выставить жертву палачом, а палача — жертвой.

Когда мы поставили всё на места, мир заиграл совершенно иными красками, мы перестали стыдиться за свою историю. Нам стыдно за тех, кто её изуродовал, и за себя самих, потому что им поверили.

Однако, правде ещё только предстоит пробить себе дорогу. Хорошо, если это получится бархатными методами разъяснений и уговоров. Практика показывает, что это вообще не работает...

Анатолий Вассерман — один из нас. Он тоже прошёл нелёгкий переломный путь от хрущёвского вранья до исторической правды. А поскольку человек он авторитетный и знаменитый, дадим ему слово.

Интервью Анатолия Вассермана о Сталине

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ: Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причём шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН (вздыхает): В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершённых другими людьми. Причём в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.

Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчинённым.

В деятельности Джугашвили это проявилось очень чётко. Например, есть вполне надёжные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору, что террор начат усилиями двух групп, чьи интересы совпали. Это, во-первых, партийные секретари среднего звена — областные и республиканские, а во-вторых, одна из группировок в руководстве Народного комиссариата внутренних дел, считавшая, что роль комиссариата в определении политики страны должна быть больше.

К сожалению, значительная часть записи пленума ЦК КПСС июня 1937 года уничтожена, поэтому трудно сказать, как реально развивались на нём дела. Но по всем косвенным данным видно, что решение о Большом терроре проталкивали рядовые члены ЦК, где большинство составляли областные секретари, а Политбюро во главе с Джугашвили всячески сопротивлялось.

Мы зачастую оказываемся в плену картины, нарисованной Никитой Сергеевичем Хрущёвым, — по ней был единовластный тиран, который всеми распоряжался и которому все подчинялись просто из страха. Тогда как реально народный комиссар внутренних дел — и по совместительству секретарь ЦК — Николай Иванович Ежов даже формально не был Джугашвили подчинён. В порядке партийной дисциплины он мог следовать решениям ЦК, но никак не единоличным решениям генсека.

Более того, при Хрущёве случилось событие, полностью переворачивающее эту картину. Я имею в виду 1957 год, когда Политбюро решило отправить Хрущёва в отставку, но двое его сторонников — министр обороны Жуков и секретарь ЦК Фурцева — срочно организовали пленум ЦК, и тот отправил в отставку всё Политбюро, кроме Хрущёва. Это вполне реальное соотношение сил. Когда Пленум занимал какую-то позицию, противостоять ему Политбюро уже не могло. Я могу долго рассказывать, но надёжнее будет назвать две книги, где объективно изложена тогдашняя картина: «Хрущёв. Творцы террора» Елены Анатольевны Прудниковой и «Иной Сталин» Юрия Николаевича Жукова.

Итак, я никаких уважительных причин для переименования Сталинграда в Волгоград не вижу и считаю необходимым возвращение имени, отнятого безосновательно.


— Это довольно неортодоксальный взгляд на Сталина. Вы давно так считаете?

— Ещё в 2004—2005 годах я был свято убеждён, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущёв сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору.

Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провёл замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в своё время Ежову его ближайшие подчинённые, и сумел остановить мясорубку террора.

— То есть это Берия остановил террор?

— Именно Берия. 17 ноября 1938 года он стал народным комиссаром и немедленно отдал серию распоряжений, остановивших террор. Причём поскольку он к тому времени уже несколько месяцев пробыл заместителем наркома и ориентировался во внутренней кухне, то он добился, что подчинённые не смогли учинить переворот. Потом на Берию свалили всю кровь, пролитую Ежовым, но реально он провёл только Большую чистку. В 1939—40-х годах расследована большая часть преступлений Большого террора и большая часть виновных понесла заслуженное наказание. Правда, не все: например, Хрущёв, на котором крови до дырок в носу, уцелел.

Хрущёв красиво ушёл от ответственности. В конце 1937 года он предложил провести инспекцию положения дел на Украине, возглавил инспекционную комиссию, а она, естественно, пришла к выводу, что дела идут из рук вон плохо. Всё руководство Украины было снято, многих потом арестовали, а комиссия практически в полном составе заняла освободившиеся посты. Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины и таким образом, когда разбирали, что творилось в Москве во время Большого террора, оказался в стороне. А на Украине он очень грамотно разыграл исполнительного дурака. Поскольку такие всегда нужны, его пожурили и не наказали серьёзно.

— А как же Еврейский антифашистский комитет, дело врачей?

— Еврейский антифашистский комитет — скорее всего дело, организованное при непосредственном участии Джугашвили. Хотя нельзя исключить эксцесс исполнителя, когда довели дело до большего наказания, чем то, на которое рассчитывали первоначально. Тут проблема в международных отношениях. Советский Союз был главным организатором создания Государства Израиль и его победы в войне за независимость. После этой победы Израиль вынужденно переориентировался на Соединённые Государства Америки, поскольку остро нуждался в средствах для обустройства иммигрантов и восстановления порушенного в ходе войны. СССР — сам разорённый войной — не мог помочь, а СГА — так как уже шла «холодная война» — в обмен на свою помощь потребовали от Израиля резко отвернуться от Советского Союза. В политике такого не прощают никому. Уж не знаю, в чью, мягко говоря, не очень светлую голову пришла мысль заняться Еврейским антифашистским комитетом в надежде, что хотя бы из опасений за судьбу своих сородичей Израиль пересмотрит эту позицию. А дальше — лошадиная доза упрямства с обеих сторон.

С делом врачей всё хитрее. Во-первых, большая часть фигурантов этого дела — вполне русские. Во-вторых, судя по всему, первоначальным толчком для дела послужило то, что высокопоставленный врач — не имея регулярной массовой практики — имеет значительно большие шансы ошибиться, чем врач рядовой, постоянно работающий с множеством пациентов. Собственно, и началось всё это дело с разногласий в постановке диагноза члену Политбюро Жданову. Когда началось расследование, прежде всего парочка следователей, включая нашумевшего потом Рюмина, постарались устраниться от этого дела, как только поняли, что дело оценочное: нет надёжных улик, а приходится опираться только на противоречивые мнения экспертов. Рюмина потом объявили главным организатором этого дела, но, насколько я понимаю, он как раз пытался из него выйти. Потом кто-то начал вокруг этого дела строить антисемитские слухи, при том что большинство фигурантов этого дела — вполне безупречные русские. Евреев там было очень немного, но шум вокруг этого дела поднять было проще, именно сделав упор на них. Кто никаким боком не причастен к этому делу — так это как раз Джугашвили, потому что не мог человек в достаточно серьёзном возрасте — и страдающий изрядным букетом болезней — по доброй воле распорядиться арестовать своего лечащего врача, не озаботившись заменой.

— А убийства Кирова и Мейерхольда?

— А зачем, спрашивается, было Джугашвили убивать Кострикова (Кирова), который поддерживал его во всех внутрипартийных распрях без исключения? Они дружили домами с незапамятных времён, Костриков много лет работал в Закавказье, которое Джугашвили, даже перебравшись в Москву, воспринимал очень близко к сердцу. Костриков зачастую останавливался у Джугашвили дома. Но дело не в этом: когда политические интересы заставляют, о личной дружбе можно и забыть. Но не было никаких политических интересов, которые бы их развели. Смысла его убивать у Джугашвили не было.

Что касается Майергольда, то отлились кошке мышкины слёзы. Карл Эмильевич Майергольд, остзейский немец, в предреволюционные годы переименовался во Всеволода Эмильевича Мейерхольда и стал выдавать себя за еврея, поскольку к остзейским немцам отношение было достаточно напряжённое, а евреев интеллигенция считала безоговорочно гонимым народом. Так вот, Майергольд написал столько доносов на своих коллег, что рано или поздно кто-нибудь должен был написать донос и на него. Кто написал, неизвестно, так как уголовные дела всех реабилитированных при Хрущёве просто уничтожались. Оставалась только справка о реабилитации. Поэтому совершенно невозможно сказать, кто и в чём его обвинял.

Могу дать обобщённую статистику. С 17 ноября 1938 года по 22 июня 1941 года пересмотрено менее половины обвинительных приговоров по политическим статьям, вынесенных во время Большого террора. Из 2,5 млн успели пересмотреть 100 000 (из 700) смертных приговоров — те, что не успели привести в исполнение, — и около 1 миллиона несмертных приговоров. Из них между 200 и 300 000 — точно не помню, давно читал — признаны вообще необоснованными, и приговорённые полностью реабилитированы, возвращены по возможности на прежние должности. Ещё от 200 до 300 000 приговоров переквалифицированы из политических в чисто уголовные.

Почему? Тогдашний Уголовный кодекс написан в 1922 году, отредактирован в 1926 году. В это время ещё совершенно искренне верили, что все преступления совершаются в силу каких-то внешних обстоятельств — значит, надо изменить обстоятельства, чтобы человек перестал быть преступником, и нелепо карать человека за то, что он сделал под давлением. Поэтому, например, максимальный срок за изнасилование был пять лет. Что делать следователю, если он видит, что перед ним сидит какая-то откровенная сволочь, которая за пять лет не придёт в норму? Он смотрит, что изнасилована комсомолка, и пишет «покушение на активиста общественной организации» — а это уже измена Родине, и можно дать до десяти лет. Так вот, Берия распорядился из всех подобных приговоров убрать политическую составляющую, оставив чистую уголовщину, и впредь не подвёрстывать её под политику. Но с 1946 года — сразу после его ухода с поста народного комиссара внутренних дел — эта практика возобновилась, так как кодекс остался тем же. Только с 1 января 1961 года, когда вступил в силу новый УК, это самое подвёрстывание прекратилось.

— Вот вы сказали, что у Сталина не было причин убивать Кирова. Так ведь его и обвиняли в беспричинных зверствах. А вы его полностью обеляете.

— Насколько я могу судить по всему мировому опыту, люди с манией убийства не засиживаются на руководящих постах по десятку лет. А Джугашвили с 5 мая 1941 года был председателем Совета народных комиссаров, то есть обладал высшей в стране исполнительной властью. Я подозреваю, что если бы его коллеги имели основания его опасаться, они бы нашли способ его не пропустить на это место. На самом деле его туда тянули за уши несколько лет подряд. Ещё в 1930 году Скрябин (Молотов) после отставки Рыкова с поста председателя Совета народных комиссаров предложил на этот пост Джугашвили, но тот отказался наотрез, и пришлось Скрябину самому на 11 лет садиться в это кресло, постоянно напоминая Джугашвили, что это его место. Джугашвили пошёл на это только перед самой войной, когда стало ясно, что нужно сократить управленческую цепочку от аналитического центра, каковым был Джугашвили, до непосредственных исполнителей. Скрябин при всех своих замечательных достоинствах был не аналитиком, а сугубым практиком. Джугашвили отличался именно аналитическими способностями, за что тот же Хрущёв объявил его неспособным ни к какому анализу.

— То есть ни одной смерти на совести Сталина нет?


— Нет, какие-то смерти, несомненно, на его совести. Я думаю, что если бы мне предложили судить тех людей, чью судьбу решали при непосредственном участии Джугашвили, я бы решил точно так же. Например, Постышев, которого Хрущёв первым объявил невинной жертвой кровавых репрессий, успел отметиться на Украине в период знаменитого Голодомора. Голод тогда был по всей хлебородной Руси, но именно на Украине местные власти додумались скрыть голод от центрального руководства и в результате довели дело до натуральной катастрофы.

— То есть и тут Сталин ни при чём?

— Да нет. Тут наложилось друг на друга сразу несколько неприятных факторов.

Во-первых, засуха, причём громадная, которая поразила не только нашу страну. Те же галичане много кричат о Голодоморе, хотя Галичина тогда входила в состав Польши. Но засуха-то границ не разбирает, и она большую часть Польши достала.

Во-вторых, переход на коллективные методы обработки земли. Далеко не все руководители новых колхозов могли организовать работу коллектива — а желающих проехаться на чужом горбу и только сделать вид, что поработал, во все времена хватало.

Елена Прудникова в журнале «Эксперт» опубликовала цикл статей, где разбирает реальное состояние сельского хозяйства в тот период. Остаётся удивляться, что число жертв составило только 3 миллиона. Правда, по официальным данным, жертв было 7 миллионов, в том числе 3 миллиона на Украине, но это результат статистического перекоса.

Одновременно с коллективизацией шла индустриализация, так как первая была нужна, чтобы внедрить более эффективные хозяйственные технологии и максимально употребить сельхозтехнику, которую будут создавать на новых заводах. В целом это сработало, потому что после такого голода в стране уже не было, хотя до того голод был очень ощутимый каждые четыре года.

На Украине демографическая убыль населения, то есть разница между тем, что было фактически, и тем, что могло бы быть, если бы не было никаких потрясений, составляет три миллиона, но из них избыточная смертность всего миллион, а остальные два — это люди, ушедшие на работу в новые промышленные регионы. В новых местах они указывали национальность «русский», потому что только фанатичному сепаратисту могла прийти в голову мысль называться презрительной польской кличкой «украинец». В нашей лексике этому соответствует слово «провинциал». Только после введения паспортов с графой «национальность» появилась система учёта не со слов самого учитываемого. Поэтому получается громадная убыль населения Украины, но только ничтожная часть (не более трети) связана с голодом. Если просуммировать данные демографической убыли всех регионов, поражённых голодом, набирается 7 миллионов, но если взять статистические данные по стране в целом, то демографическая убыль — 3 миллиона, а всё остальное — такая вот миграция.

— Но вы про Постышева говорили.

— Он был одним из тех, кто руководил Украиной в тот период — и чьи организаторские косяки привели к тому, что на Украине голод переживался острее, чем в других регионах. В «Поднятой целине» упоминается массовый забой рабочего скота на Кубани, потому что каждый надеялся, что своего вола съест, а на колхозном поработает. А у колхоза нет другого имущества, кроме того, что внесли в него члены колхоза. В центральной России, где уже испытали массовый забой скота в 1921 году, знали, что он обернулся катастрофическим голодом, так как не на чем было пахать. Там приняли жёсткие меры, пригрозили уголовными наказаниями, и это дело прекратили, поэтому там после засухи смогли провести посев. А на Украине руководство вовремя это не заметило.

Не говоря уже о том, что Постышев был одним из главных организаторов введения самого понятия «украинец», и за это, по моим представлениям, он уже заслужил смертную казнь — как организатор сепаратизма.

Кстати, ещё одна мелкая, но забавная подробность: по числу казнённых на душу населения на первых местах в Большом терроре оказались регионы, которыми руководили Хрущёв, Постышев и Эйхе. Постышева и Эйхе расстреляли в 1939 году, а Хрущёв именно их первыми реабилитировал и назвал невинными жертвами кровавого тирана Сталина. Так, извините, кто тут кровавый тиран?

Вообще, к сожалению, только в последние десятилетия начала раскрываться во всех подробностях тогдашняя картина — вовлечены в массовый научный оборот громадные архивные фонды. Важно, что громадные, так как два-три документа подделать несложно. Вся знаменитая особая папка по Катыни состоит исключительно из фальшивок, причём это давным-давно доказано. Подлинная там разве что картонная обложка.

— То есть поляков не НКВД расстрелял?

— Конечно. Более того, немцы сами обнародовали в 1943 году вещественные доказательства своей вины, но тогда не придали этому значения. Современные исследователи присмотрелись к немецким документам и фотографиям 43-го года и убедились, что они содержат бесспорные доказательства немецкой вины.

Так вот, большой массив документов не подделаешь, так как документы взаимосвязаны. Например, лет 10—12 назад в журнале «Лехаим» опубликована статья, что не было в 1953 году плана депортации советских евреев. Вообще доказать несуществование чего-то довольно сложно, отсюда и взялась презумпция невиновности. Интересно, что доказательства нашлись в архивах Министерства путей сообщения. Обнаружилось, что от каждой депортации советских народов остались следы.

Их, кстати, было много. Например, ещё в 1936 году выселили с Дальнего Востока в Среднюю Азию всех корейцев, так как тогда чекисты не могли их отличить от японцев, а отношения с Токио резко испортились, когда Япония начала завоевание Китая, и наши опасались, что японцы будут засылать своих агентов под видом корейцев.

Поскольку депортация — это не наказание, а переселение по техническим причинам, то готовили её очень тщательно. Надо было не только заранее заказать подвижной состав, приспособленный для массовых перевозок людей с большим домашним скарбом. Надо было ещё завезти на станции дополнительное питание, развернуть медицинскую службу. Надо было перепланировать графики перевозок, чтобы обеспечить пропуск дополнительных эшелонов. От всех депортаций остались следы в архиве МПС, а от планов депортации евреев не только не осталось таких доказательства (можно было бы сказать, что все документы съела кровавая гэбня), но осталось громадное число документов о текущем планировании и текущей работе, причём они в разных архивах взаимно согласованы.

Кроме того, обнародовано множество мемуаров, которые не публиковались в том числе потому, что шли вразрез с текущей политической линией. Знаменитый конструктор артиллерии Василий Гаврилович Грабин подробно описывает совещания у Джугашвили, на которых он присутствовал. Из этого описания совершенно очевидно: Грабин имел дело с первоклассным руководителем и управленцем от Бога, которому попросту незачем было заниматься массовыми убийствами. Он, наоборот, выжимал из людей всё возможное именно на воле и именно управленческими средствами, а не хирургическими.

— Вы сказали, что депортации не являются наказанием. Депортации кавказских народов тоже?

— Похоже, что нет. Я сам долгое время считал, что это было наказание, размазанное ровным слоем. За то, что успели натворить во время войны крымские татары или вайнахи, по законам военного времени следовало практически каждого мужчину детородного возраста расстрелять или — при смягчающих обстоятельствах — лишить свободы лет на 20—25. Поскольку это означало бы тотальное уничтожение всего народа уже в следующем поколении, размазали просто это наказание ровным слоем по всему народу, и получилась высылка.

Но недавно опубликована книга Олега Козинкина, где он исследовал вопрос: какие народы депортировали, а какие нет. Для депортации с того же Северного Кавказа мало было провиниться, а надо было ещё, чтобы руководство соответствующего региона не могло гарантировать безопасность грузоперевозок. То есть вайнахи находились около одного из ключевых тогда месторождений, калмыки были около главных магистралей вывоза бакинской нефти в центр страны, и их депортировали. А другие народы, давшие примерно такое же количество перебежчиков и коллаборантов, не тронули, потому что руководство этих народов доказало, что может взять положение под контроль и не допустить диверсий.

— То есть это гуманная была идея?

— Да, поскольку любые другие варианты, в большей степени соответствовавшие писаному закону, обернулись бы значительно большим числом жертв.

— Может, и сейчас так стоит решить проблему Кавказа?

— Нет, сейчас проблему Кавказа так не решить. Сейчас наш внешний враг, по счастью, не находится на территории нашей страны, и можно позволить себе менее быстродействующее средство. В частности, с теми же вайнахами разбираться, сочетая местный кнут и федеральный пряник. Чечню возглавил один из бывших боевиков, хорошо знающий, как они действуют, и пока он успешно с ними борется, Чечня получает довольно изрядные дотации. Прямых дотаций из федерального бюджета, вопреки легендам, не так уж много, но вот то, что доля налоговых поступлений, остающихся в Чечне, крупнейшая в стране, — это значительно более серьёзная помощь, чем внешние дотации.

А вот если бы дело дошло до открытого противостояния — тогда пришлось бы рассмотреть вопрос о депортации всерьёз.

— Так уже два раза было открытое противостояние.

— Нет, я имею в виду открытое противостояние не с вайнахами. Тогда же мы тоже боролись с внешним врагом, использовавшим вайнахов как своё оружие.

— Так и боевиков финансируют арабские страны.

— Да, но пока дело не дошло до открытой войны с внешним врагом, есть возможность ограничить подпитку боевиков, и поэтому пока нет необходимости прибегать к острым мерам. Если необходимость такая появится, то не от того, что злой Путин забодал доброго Медведева, а от объективных причин, с которыми и Путин, и Медведев считаются в равной степени.

— Внешний враг — это кто?

— (вздыхает) У Соединённых Государств Америки уже давным-давно остался единственный экспортный товар — нестабильность. Я доказывал это элементарной хозяйственной арифметикой. Так вот, пока они не рискуют вносить нестабильность на нашу территорию непосредственно на крыльях Б-52 и «томагавков», поскольку знают, что получат сдачу той же монетой. Поэтому пока мы можем позволить себе быть добрыми.

— Сколько лет есть?

— Трудно сказать. Дело в том, что в самих Соединённых Государствах идёт несколько противоборствующих процессов. Для них идеальным вариантом были бы выход из ВТО, закрытие границ для импорта и восстановление собственного производства. Но такой ход очень выгоден производственникам, но невыгоден торговцам. Я много раз говорил и писал: уже очень давно между производственниками и торговцами идёт отчётливое противостояние. Хотя вроде это взаимосвязанные вещи, но, грубо говоря, торговцам всё равно, чем торговать — отечественной продукцией или импортной, и поэтому противостояние объективное. Соответственно в тех же Соединённых Государствах Америки, начиная с убийства Джона Фицджеральда Джозефовича Кеннеди, производственники традиционно группируются вокруг республиканцев, а торговцы — вокруг Демократической партии. На моей малой родине, Украине, производственники группируются вокруг Партии регионов, а торговцы выбрали себе партии рыжей части политического спектра. В России производственники группируются вокруг Путина, а торговцы — вокруг Медведева, причём, насколько я могу судить, совершенно независимо от желания самих Путина и Медведева, просто они оказались самыми удобными центрами кристаллизации.

— Так сколько на Сталине смертей? Десять тысяч или сколько?

— На его совести смерть примерно тысячи человек, которых он знал лично и с которыми работал. Но и тут не всё ясно. Например, маршал Егоров, с которым Джугашвили был на Юго-Западном фронте во время Польской кампании 1920 года, попадал в список лиц, подозреваемых в преступлениях, допускающих смертную казнь (так называемая первая категория), трижды. Два раза Джугашвили собственноручно его вычёркивал из этого списка. Какие доводы ему привели в третий раз, неизвестно: при реабилитации дело уничтожено.

Есть грех послезнания, когда мы оцениваем события исходя из того, что знаем мы сейчас, и совершенно не задумываемся о том, какими представлялись эти события людям, жившим тогда и знавшим только то, что было доступно к тому моменту. Так вот, исходя из послезнания, пытаются то и дело в различных вариантах альтернативной истории переиграть начало Великой Отечественной войны. Но всё равно даже у самых заядлых альтернативщиков война сначала развивается крайне неблагоприятно для нашей страны. При самых удачных раскладах удаётся победить не за четыре года, а за три.

— И в том, что война началась провально для СССР, Сталин тоже не виноват? Он ведь командный состав вырезал.

— С июня 1937-го по июнь 1941 года из рядов Вооружённых сил СССР выбыло примерно 37—38 000 человек среднего и высшего командного состава. Из них по причинам, связанным с политическим недоверием, примерно 9000 человек. Из этих 9000 человек 5000 человек были впоследствии арестованы и получили обвинительный приговор. Остальные выбыли из рядов ВС по болезни, смерти, достижению предельного возраста, а больше всего за пьянки, гулянки и танцы с мордобоем. Из общего числа выбывших около половины впоследствии возвращено в ВС, в том числе возвращены 5000 человек, уволенных в связи с политическим недоверием, и из них 2000 осуждённых по статье «измена Родине». Это не похоже на массовую резню.

Причины военных провалов в другом. За те же четыре года ВС СССР выросли в пять раз. Имеющиеся высшие военные учреждения просто не успевали готовить командный состав. Кроме того, чтобы стать командиром, нужно побыть на предыдущем посту года два-три хотя бы, причём важно не перескакивать ступеньки. Потому что если вы командуете полком, вы должны ставить боевые задачи батальону, но для этого нужно знать его возможности.

Генерала армии Павлова, командовавшего в начале войны Западным фронтом, зачастую обвиняют в измене. Для того есть некоторые основания — больно уж странно он себя вёл в последние предвоенные дни. Но одно из самых серьёзных обвинений против Павлова — это утрата управления войсками. Это действительно абсолютно непростительный грех для полководца, и это заслуживает смертной казни. С началом боевых действий он начал метаться по дивизиям своего фронта, пытаясь каждой давать непосредственные задачи. Пока он был в одной дивизии, другие не знали, что делать.
Почему так? Потому что Павлов реально командовал соединениями не более дивизии, далее он прошёл несколько ступеней военной карьеры на посту начальника Главного бронетанкового управления и соответственно навыков командования соединениями более дивизии не имел. Поэтому он не знал, чего требовать от армии.

Мы в момент начала войны переживали болезнь роста на самом пике. Когда лейтенант авиации за пару лет оказывается генерал-лейтенантом и возглавляет ВВС СССР — а именно это случилось с Рычаговым, — понятно, что он будет допускать один управленческий провал за другим.
Кстати, о Рычагове. На очередном совещании у Джугашвили зашла речь о колоссальном числе аварий. Буквально ежедневно хоть один военный самолёт разбивался. Рычагов сказал: «Вы заставляете нас летать на гробах». Джугашвили резко ускорил свои привычные проходы по кабинету, переменился в лице и сказал: «Вы не должны были так сказать» — то есть не только с необычно сильным грузинским акцентом, но и с ошибкой в построении фразы. Снова прошёлся взад-вперёд и распустил совещание.

Обычно сразу же за этим в рассказах о Рычагове говорят, что он был арестован и расстрелян в октябре 1941 года. Так вот при этом упускают, что совещание проходило в январе, а арестован он был 24 июня. По результатам совещания его сняли с поста главнокомандующего ВВС и отправили в Академию имени Фрунзе доучиваться тому, что он не успел усвоить на практике. Именно командующий ВВС отвечал за приёмку авиатехники на заводах, и если он заявил, что его заставляют летать на гробах, то это значит, что он попытался перевалить на Джугашвили ответственность за то, что не выполнил свои служебные обязанности. Подозреваю, что любой из последующих советских руководителей не ограничился бы направлением Рычагова на учёбу. Арестовали его после того, как за два дня войны стал очевиден полный провал авиации.

— То есть Сталин — гениальный главнокомандующий?

— Не гениальный, но очень талантливый. Главнокомандующим он стал, когда обнаружился серьёзный провал у тогдашнего народного комиссара обороны маршала Тимошенко. Первоначально роль Джугашвили состояла только в том, чтобы выслушивать мнение нескольких военных специалистов — Тимошенко, начальника Генштаба Шапошникова и ещё нескольких человек, сравнивать их решения и прикидывать, чьё из них правильное. Самостоятельные стратегические решения он стал принимать только в 1942 году.

Поначалу это были вполне очевидные решения вроде необходимости давить под Ржевом, даже несмотря на то, что сам Ржев ничего не решал. Дело там было просто в конфигурации тогдашней дорожной сети: она определяла, что та из сторон, которая сдаёт позиции в центре, немедленно получает неприятности на флангах линии фронта.

Неочевидное стратегическое решение относится к 1944 году. «Десять сталинских ударов», когда последовательность ударов была выбрана такой, чтобы немцы постоянно пытались перебрасывать войска с одного участка фронта на другой и постоянно запаздывали. Это уже высший стратегический пилотаж. И это было первое его решение, безусловно заслуживающее самой высокой оценки.

До этого он принимал решения очевидно необходимые, но такие, что никто другой не мог взять на себя ответственность за них. Кто, кроме него, мог взять ответственность за демонтаж уже начатой Байкало-Амурской магистрали и переброску шпал на левый берег Волги, чтобы неожиданно для немцев выстроить там железную дорогу и обеспечить накопление войск для знаменитого Сталинградского контрнаступления?

— А как же обвинения в излишних жертвах советской армии в ходе войны?

— Если посчитать по результатам всей войны, то даже по самым выгодным для нашего противника оценкам на каждых троих солдат противника приходилось четверо погибших советских солдат. Это вполне пристойный уровень потерь.

Такой расклад сложился потому, что в начале мы теряли несравненно больше, чем они, — зато в конце войны они теряли больше. Причины потерь — объективные. Достаточно взглянуть на Польшу. Та аж до середины 1930-х годов была в военном отношении сильнее Германии. Поляки даже планировали с начала войны наступательные действия против Восточной Пруссии. 1 сентября там начались боевые действия, 17 сентября правительство эвакуировалось из Польши. Девять месяцев продолжалась странная война с Францией, располагающей практически такими же по численности вооружёнными силами, как Германия, и прикрытой громадной полосой укреплений — линией Мажино. У Франции было больше танков, причём танки её были мощнее германских. А её армия вообще считалась сильнейшей в Европе. 10 мая 1940 года Германия перешла в наступление, 22 июня Франция капитулировала. На фоне этих событий как-то трудно упрекать Джугашвили.

— Вы его считаете самым сильным лидером XX века и одним из самых сильных лидеров за всю историю России.

— Да, именно так. Потому что я смотрю, что сделал он и что сделали другие.

— А среди русских лидеров кто ещё с ним сопоставим?

— Екатерина Великая, совершенно несомненно, Пётр Великий с некоторыми оговорками, так как он в отличие от Джугашвили людей не жалел. Возможно, ещё Александр III Миротворец, но это спорно. При нём началась серьёзная индустриализация, но в отличие от Джугашвили он не контролировал направление индустриализации. Известно, что полвека перед Первой мировой войной Россия являла лучшие в мире темпы развития по формальным показателям. Но посмотрим долю в мировом производстве трёх наиболее быстро развивавшихся стран: Соединённых Государств Америки, Германской империи и Российской империи. Берём за точку отсчёта 1874 год — за 40 лет до начала войны. Хотя темпы развития были лучше у России, но в то же время её доля в мировом производстве за эти годы отстала от долей Германии и Соединённых Государств Америки. Мы бежали впереди всех и тем не менее отстали, потому что мы не только развивали экономику на иностранные инвестиции, но и создавали условия максимального благоприятствования для инвесторов. Французы вложили очень большие средства в российские железные дороги, но развивали они в основном дороги, идущие в широтном направлении — из центральной России к западной границе. Французы были заинтересованы в том, чтобы в случае начала боевых действий максимально ускорить мобилизацию русской армии. В результате уже в советское время пришлось развивать железные дороги меридианного направления. Нам пришлось их достраивать.

— А Путин?


— Пока я в основном вижу, что Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад. Надеюсь, что он пройдёт и дальше по этому пути и станет руководителем действительно высшего уровня.

— Заблуждения либеральные?

— Не только. Понятия либерального у нас, к сожалению, трактуются достаточно расплывчато. Но в отличие от Медведева он ни разу не произнёс ничего похожего на признание советской вины в Катыни. В отличие от Медведева Путин ни разу не говорил, что надо приватизировать всё и немедленно. На мой взгляд, он постепенно отступает от пламенного либерализма и либертарианства, которым был заражён ещё в питерской мэрии у Анатолия Александровича Собчака. Ему этот путь проделать сложнее, так как у него меньше времени на отвлечённые размышления. Но движется он в правильном направлении.

— В сторону государственного социализма, который вы теперь исповедуете?

— Да. Недавними исследованиями с моим участием выяснено, что к 2020 году созреют условия в области информационных технологий, делающие социализм уже во всех отношениях выгоднее капитализма. Причём уже ясно, что совершить новый переход от капитализма к социализму в принципе возможно в безударном режиме, то есть так, чтобы никто не пострадал и каждый получил больше, чем потерял. Но пока это известно только на уровне теоремы существования, то есть пока неясно, как именно это сделать. Некоторые особенности маршрута перехода ещё предстоит исследовать, но надеюсь, что мы успеем закончить эти исследования задолго до 2020 года.

У нас социализм традиционно ассоциируется с дефицитом и с ГУЛАГом. Так вот, дефицит действительно был — в силу ограниченности информационных технологий — и соответственно в новом социализме будет преодолён. А вот ассоцииировать социализм с ГУЛАГом по меньшей мере неправомерно, и нам надо избавиться от этой ложной ассоциации задолго до 2020 года, чтобы предстоящее громадное расширение возможностей человечества мы встретили с радостью, а не с испугом.

— ГУЛАГа что — тоже не было?

— Так и сейчас есть, но называется ГУИН. И находится в нём в пересчёте на душу населения гораздо больше людей, чем тогда в ГУЛАГе. И в Соединённых Государствах Америки есть свои тюрьмы. Кроме того, в 1930-е годы там были лагеря общественных работ — по условиям содержания похуже нашего ГУЛАГа. Места лишения свободы есть всегда и, боюсь, будут всегда.

Но социализм в целом не зависел от наличия ГУЛАГа. У нас очень популярен запущенный американцами миф, что советские товары дешевле, потому что в СССР пользовались принудительным трудом. С учётом содержания охраны, с учётом неизбежно низкой производительности принудительного труда он нерентабелен. В СССР это знали — и пользовались малейшей возможностью, чтобы побольше людей распустить по домам. Даже осуждённым за сотрудничество с немцами во время войны несколько раз снижали сроки заключения, чтобы поскорее выкинуть их на вольные хлеба.

Миф появился оттого, что наилучший способ заработка на рынке — это национализировать убытки и приватизировать прибыли. В Соединённых Государствах Америки очень распространена практика передачи заключённых для работы на частные фирмы. Обязанности по содержанию и охране несёт государство, а фирма получает чистую прибыль. Суммарно и там труд заключённого менее выгоден, но поскольку убытки идут государству, то фирма может снижать цену. Вот они своё представление перенесли на нас.

— От отрицания ГУЛАГа недалеко до отрицания Холокоста.

— Я, как вы понимаете, лицо заинтересованное. Я не сомневаюсь, что немцы действительно уничтожили что-то в пределах от 5 до 6 миллионов евреев в Европе. Хотя сначала немцы считали окончательным решением выселение всех евреев куда-нибудь подальше из Европы и в 1940 году даже планировали выселить евреев на Мадагаскар. Но есть сведения, что этому плану воспротивились англичане. Только после того, как сперва эстонские, а потом латышские нацисты отрапортовали, что все евреи на вверенной им территории физически уничтожены, немцы задумались о таком решении вопроса и в 1942 году приняли решение: раз уж никаких других вариантов не остаётся, то можно избавиться от евреев путём физического уничтожения. Замечу, что и в киевском Бабьем Яру евреев расстреливали не столько немцы, сколько местные полицаи.

Я не отрицаю сам факт ненависти национал-социалистов к евреям, что они уничтожали евреев регулярно и планово, но просто даже в этом факте есть множество интересных подробностей, показывающих, что у них было множество соучастников.

Что касается ГУЛАГа, то если исходить из бериевской реабилитации, можно считать, что в ГУЛАГе оказалось от 1 миллиона до 2 миллионов не заслуживавших такой участи, но в целом ГУЛАГ при социализме не неизбежен и, более того, социализм абсолютно не заинтересован в ГУЛАГе.

— И к 2020 году Путин должен превратить Россию в царство государственного социализма?

— Нет, тут дело не в Путине и не в России. Переход к социализму станет выгоден во всём мире одновременно. К 2020 году суммарная вычислительная мощность всего мирового компьютерного парка станет достаточна для того, чтобы можно было вычислять полный, точный оптимальный план всего мирового производства менее чем за сутки.

— А сейчас?

— Сейчас для этого потребуется порядка тысячи лет. То есть речь идёт о всемирном переходе. Другое дело, что та страна, которая начнёт заранее готовиться, сможет совершить переход в более комфортных условиях. Поэтому я надеюсь, что у нас подготовку начнут задолго до 2020 года.

— В прошлом году был подъём либеральной оппозиции. Не боитесь, что они могут помешать переходу?

— Прошлогодний подъём либеральной оппозиции помешал только самой либеральной оппозиции. Она довольно быстро показала, как её мало и как она бессодержательна. Выдвинуть альтернативную программу она так и не смогла. Не считать же альтернативной программой слова Каспарова о том, что нынешняя власть хочет воровать и убивать и не отдаст оппозиции это право. Не думаю, что Каспаров действительно считает, что право воровать и убивать надо отдать ему, думаю, что он оговорился, но ведь никто из оппозиции всё равно ничего лучшего не предложил. Так что я думаю, что по мере прекращения идеологической и финансовой подпитки это движение сойдёт на нет. Идеологическая подпитка идёт из-за рубежа из милых организаций вроде Института Катона.

— А вы считаете Навального и других оппозиционеров врагами страны?

— Они, конечно, не враги страны, но вопрос в том, что они считают своей страной и какого будущего для неё хотят. Человек, полагающий, что России будет лучше в качестве поставщика на Запад дешёвой нефти, дешёвой рабочей силы и дешёвых запчастей к людям, может вполне искренне верить, что это хорошо. Но я не считаю себя обязанным разделять это мнение. Речь идёт не о вражде как таковой, а только о том, что человек искренне считает полезным для страны то, что, по мнению подавляющего большинства граждан, убийственно для этого самого подавляющего большинства.

— Вы довольно легко оперируете словом «казнить»…

— Практически до самой Великой Отечественной войны в советском праве термина «высшая мера наказания» не было, была высшая мера социальной защиты — смертная казнь или высылка за пределы СССР без права возвращения. Это в общем-то логично. Общество просто защищалось от людей, представляющих для него опасность. И ему было всё равно: отправить человека за границу или на тот свет. Лишь бы больше не пакостил.
Проблема только в том, что после 2020 года в связи со всеобщим социализмом уже не будет того места, куда можно было бы сослать таких людей без ущерба для общества. Соответственно придётся либо казнить таких людей, либо искать средства перевоспитания. Я надеюсь, что их найдут достаточно быстро.

— Либералов казнить придётся?

— Тех, кто на почве своего либерализма совершит действие, вредное для других.

— Массовые митинги — это вредное действие?

— Нет, это действие иной раз глупое, но не вредное. А вот, например, раздробление единой энергосистемы России — действие объективно вредное. Хотя я в своё время поддерживал его и даже вёл новостную ленту на сайте, посвящённом реформе, но когда за год с лишним такой работы немного разобрался в проблемах энергетики, засомневался в необходимости такого преобразования. А потом по результатам всего нашего хозяйствования убедился, что насаждение так называемой economics вместо политической экономии — это действие объективно вредное: человек, натасканный таким образом, не может воспринимать всю экономику как единое целое и поэтому обречён на своём посту принимать решения, с высокой степенью вероятности хотя и полезные в локальном месте, но вредные для хозяйства в целом. Поэтому весь личный состав Высшей школы экономики — за исключением разве что преподавателей математики или иностранных языков — придётся перевести на работу, не связанную с образованием и с воспитанием.

— Ну хорошо хоть не казнить.

— Казнят за те действия, которые реально отнимают чью-то жизнь более-менее напрямую. А тут достаточно применить меру социальной защиты.

http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=14&t=3167&p=23898&sid=17b11bc1f095e3022ad7ad41afb17c4e#p23898

http://www.perunica.ru/sssr/9361-intervyu-anatoliya-vassermana-o-staline.html  



+19


Интервью Анатолия Вассермана о Сталине

Категория: СССР   Теги: Сталин

<
  • 27 комментариев
  • 0 публикаций
11 ноября 2017 14:48 | #1

Михаил Алексеевич

+2
  • Регистрация: 3.08.2017
 
Я бы настоятельно рекомендовал двухтомник Владимир Васильевича Карпова:
"Генералиссимус" в 2-х томах
https://www.e-reading.club/book.php?book=25754
Тем более любопытно, что это книга от человека, прошедшего "штрафбат", войскового разведчика, впоследствии дослужившегося да полковника, и работающего в Генштабе (потому допущенного к особым документам спецхрана). Сталину не льстил, но "умер в забвении" - новостные каналы, как один, не заметили смерти "дважды героя Советского Союза, многократно ходившего за линии фронта и взявшего по групповому списку более всего "языков". (Впрочем, в те же дни сдох Трахтенберг, а приоритеты были точно расставлены) Автор стал категорически неудобным, когда опубликовал кое-какие документы (в частности, обратите внимание на справку Берия), - это и сегодня костью в горле.

<
  • 155 комментариев
  • 9 публикаций
13 ноября 2017 23:19 | #2

НОРАЯНА

+3
  • Регистрация: 30.10.2011
 
Благодарю за столь хорошую статью. Просто совершенно неожиданное интервью Ввассермана.

--------------------

<
  • 385 комментариев
  • 0 публикаций
15 ноября 2017 16:18 | #3

Лонгин

-1
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Именем Троцкого в СССР назывались несколько сотен городов и сёл; именем Сталина — ни одного. Его вообще толком не знали.

Только победив во внутрипартийной борьбе в 1927-м, он появился на первых полосах газет. А реальные полномочия отвоевать у системы ему удалось лишь к началу войны. Ещё точнее называют 1943-й.

Да неужели?)) По Троцкому я нашел три задрипаных села. А по Сталину:
В честь Сталина были названы следующие крупные советские населенные пункты:

Сталинград (1925—1961, до 1925 года — Царицын, с 1961 года — Волгоград, ; одно из первых переименований — в обороне Царицына И. В. Сталин участвовал в Гражданскую войну)
Сталино (1924—1961, до 1924 года — Юзовка, с 1961 года — Донецк)[7]
Сталинабад (1929—1961, до 1929 года — Дюшамбе, после 1961 года — Душанбе)
Сталинск (1932—1961, до 1932 и после 1961 года — Новокузнецк)
Сталиногорск (Новомосковск, 1934—1961)
Сталинири (1934—1961, до 1934 и после 1961 года — Цхинвал (Цхинвали))

И это только самые крупные.))

И после подобной глупейшей брехни, стоит внимать всему остальному?))

Плюсующим-минусующим: возразить нечего, но признавать себя лохом не хочется?))

--------------------

<
  • 385 комментариев
  • 0 публикаций
17 ноября 2017 12:19 | #4

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
1931:

1933:

1930:

--------------------

<
  • 27 комментариев
  • 0 публикаций
18 ноября 2017 10:47 | #5

Михаил Алексеевич

0
  • Регистрация: 3.08.2017
 
«…Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория Советского Союза - это не пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.
Из этого следует, что пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.
Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило…»

Народный комиссар обороны И. СТАЛИН
(Из приказа № 227 от 28 июля 1942 г)

- - - - - - - -

Правда часто бывает пафосной, и уже этим смущает. Окончательна формулировка официозна, и звучит так: «Победил Советский Народ под руководством своего вождя Сталина». Отними одну из двух составляющих, и победы бы не было. Это объективное утверждение. Для победы над европейской ордой нужно было создать новую формацию «советский человек», поскольку формация «православный человек» к этому времени была уничтожена, да она и не распространялась на всю государственную общину в целом. Нужно было насытить людей сверхобщинной идеологией (которую русский человек впитал, поскольку в этом было его исторически-логическое вековое стремление) и срочным порядком провести индустриализацию, главным зачинщиком которой выступал Сталин, где важнейшую роль играл «железный занавес» - отсечение контактов с тлетворным влиянием Запада и ориентирование страны на собственные силы и ресурсы.
Чтобы подобного не повторилось, программы свернуты, общность «народ» ликвидирована, и третий поход Европы на Восток, вне сомнения, закончится иначе. Пройдет какое-то время, он по сути будет и не нужен…

Потому указ Сталина (см. выше) - это обращение в день сегодняшний.

<
  • 210 комментариев
  • 1 публикация
18 ноября 2017 12:31 | #6

Якорень

0
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Михаил Алексеевич,

...Ннну, Пиздемонна, выговорился, или еще подождать?))) А я подожду, однако. Сам, САМ, нарисуешь своего гамлета, сам! Художник ты, правда, тот еще - для избранных, но, очевидно, привык к мысли, что от тяжеловесных словесных блоков люди впадают в ступор.
Что ж, мы не на сайте знакомств. Мне не привыкать! Давай дальше, трибуну не подтащить?

...Знаешь, какая разница между сказанным и написанным? Сам догадаешься, скотий бог, или подсказать?
Подскажу, пожалуй, чтобы нового, оцинкованного блина сюда не вальнул. Сказанное уловить сложно, там все зависит от оратора, так сказать, не все слышится из того, что услышано. А у написанного время длиииинное...

...Паровоз решил сыграть? Хорошо, паровоз - так паровоз. Вот тебе задание на этюд: паровоз желает раздавить Анну Каренину, а нерадивый стрелочник взял и стрелку перевел. Путь теперь один - в тупик.
Играй!

--------------------

<
  • 27 комментариев
  • 0 публикаций
18 ноября 2017 17:28 | #7

Михаил Алексеевич

0
  • Регистрация: 3.08.2017
 
Якорень, «Какой водой плыть, ту и воду пить!»
Хлебайте на здоровье!

ПРОДОЛЖИМ:

«Правда», 25 мая 1945 года (по газетному отчету):
Тост Главнокомандующего И.В. Сталина 24 мая 1945 года, на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии:
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.
Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства, и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!.."


Дело Иосифа Виссарионовича в Народном Суде должно рассматриваться только по одной статье: "Халатность", а именно - за события 22 июня 1941

Сталин в Великой Отечественной обрел горький опыт, вынес и закрепил мысль, что разведка должна быть вольной. Не должна подгонять результат под желания имеющих власть и уж тем более иметь страх не угодить. Потому впоследствии ГРУ был никому не подчинен, хотя он и входил в состав Министерства обороны, даже стоял у него на довольствии, но в то же время министру обороны не подчинялся, только Политбюро страны - однако внутри его – уже никому конкретно. ГРУ являлся структурой с задачами вести разведку вне чьих-либо частных интересов, а только государства. Если необходимо, решать задачи силовыми методами – быстро и жестко. Войска специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба (СпН ГРУ ГШ) были созданы особой директивой 24 октября 1950 года. Сорок шесть отдельных рот по сто двадцать человек каждая. Практически весь командный офицерский состав был с опытом военной практики самой большой и кровопролитной войны…
В хрущевскую «слякоть» - первую попытку сдачи государства - части специального назначения были расформированы. Нагрузка специальных операций легла на разведроты – от дивизионных до полковых. И только в Афганскую, словно феникс из пепла, срочным порядком стали возникать подразделения «спецназа». Распущенные Хрущевым, вновь частично восстановившиеся, утерявшие преемственность, они представляли собой уже нечто иное…

В июле 1941 один из смыслов войны особо четко сформулировал Адольф Гитлер:
«Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина… Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить...»

Генсеков выбирали по наработанным канонам, словно на шахматном поле России играли две команды, и, соблюдая строгую очередность, черная фигура заменяла белую и наоборот. Сталин, что бы о нем не говорили, был Белым Монархом. Мазал же память о нем следующий – черный, но уже не монарх – не тянул Хрущев на монарха никак не тянул – обычный неумный офицер черных. Затем позволили сделать ход «белым» - не слишком оригинальный, но достаточно сильный ход, сохранивший инерцию партии. Брежнев! И опять сыграли черные, проведя коротким зигзагом своего больного коня Андропова. Следом ошибка белых – словно решили сыграть в «поддавки» - вялый непонятный ход пешкой – Черненко! Если ход пытаются копировать от предыдущего, партия будет рано или поздно сдана. Черненко, выбив место под солнцем под вечер собственной жизни, так и не успел им насладиться. Засбоило же, игра перестала быть игрой по-правилам, на Горбачеве и Ельцине – черные жульнически походили два раза. Двойной исторический перестук подброшенных с другой доски фигур. Следом интересный ход непонятно кого, подсунувшего на доску серую фигуру – офицера местной жандармерии Путина. Что дальше? Отсудили ли белые себе право походить два раза? Хватит ли их на то, что как и черные, наплюют на правила (и есть надежда что получиться занятно)… или партия сделана? Но теперь ее ведут серые, играя в поддавки сами с собой – лишь бы не отдать поле ни черным, ни белым. Такой расклад как раз и являлся самым страшным для «белых», но так и случилось.

С Ивана 4-ого звались царями, с Петра 1-ого – императорами. Династии делали карьеру вместе с государством и связывала себя с ним.
Сталин, с иронии ли, занял секретарскую должность, но не один человек мира не сомневался, что он – Император. Брежнев назвал себя Генеральным Секретарем, и с иронии ли, вручил себе на одну звезду Героя больше, чем его предшественник Хрущев - тот отсекретарил всего 10 лет, и вряд ли бы ограничился четырьмя высшими государственными наградами, дай ему еще чуток времени.
Сталин нехотя согласился принять одну (которую начнут удешевлять лишь после его смерти), исключительно за победу над Германией - это равняло его с тысячами рядовых солдат.
Временщики решили зваться президентами, а награды брать наличными (все на распродажу!) «фондами своего имени»…

<
  • 210 комментариев
  • 1 публикация
18 ноября 2017 18:25 | #8

Якорень

0
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Михаил Алексеевич,
Цитата: Михаил Алексеевич
«Какой водой плыть, ту и воду пить!»
Хлебайте на здоровье!


...Твоя вода, тебе и лакать, однако.)))

...Ты не отвлекайся все-таки. Время, оно хоть и длинное, но короткое...

--------------------

<
  • 27 комментариев
  • 0 публикаций
18 ноября 2017 20:19 | #9

Михаил Алексеевич

0
  • Регистрация: 3.08.2017
 
Цитата: Якорень
Твоя вода, тебе и лакать, однако.


Не-а... Это вашими усилиями канализацию здесь устроена - пройдитесь взад по своим комментариям, годков на пару или более, до места, где проточка началась.

ПРОДОЛЖИМ, однако.

…Николай Васильевич, крещенный калмык, поступил противно как Православию, так и природе человеческой – женился на собственной дочери, младше себя на 25 лет и прижил от нее четырех детей…
…Мойша, богатый еврей, торгующий спиртом, не брезгующий заниматься шантажом, мошенничеством и вымогательством (отчего на него было заведен уголовное дело), имея характер скандальный и мстительный, был уличен в поджоге 23 домов своих соплеменников в Староконстантинове…

Какое значение для русской истории имеют два упомянутых случая? Никакого бы не имели, если бы однажды эти две семьи не породнились, и один из внуков, воспитываемый на позициях ненависти к России, не взял себе псевдоним – «Ленин».
Псевдоним для мужчины странный, к реке Лена и восстанию на приисках, отношения не имеющий. Но все же, но все же… Исходя из публикованных в Оренбурге личных писем Зиновьева-Апфельбаума (к Ленину и обратно) можно было заключить, что г-н Ульянов (Бланк по матери), кроме патологической агрессивности, и периодических приступов нервно-мозговой болезни, страдал педерастией, и кроме Апфельбаума (Зиновьева), сожительствовал также и с Лейбой Бронштейном (более известным под псевдонимом - Троцкий)

Считал ли он, Зиновьев, что после смерти Ленина, как наиболее «близкий» к телу человек, должен заведовать всем этим нежданно свалившимся в руки кагала хозяйством под названием Россия, но с жаром интриговал против своего постельного конкурента, из-за чего тот и этот, растратив силы, пропустили вперед фигуру неожиданную.
Знал ли о всем этом Сталин? Несомненно!
С этим укоренившимся презрением, даже брезгливостью, с выражением «проститутка-Троцкий» - выражением ушедшим в народ, использующим его по всякому поводу в обиходе, но, впрочем, считающим, что это касается только «политической проституции». Женская проституция может существовать, как способ выживания средь сильных и жестоких. Но мужская проституция – это не камуфляж, не способ выживания - это отражение истиной души. Всегда и без исключений.
Гитлер также не отличал педерастии мужской от педерастии политической - изменил своему мужскому естеству? - значит, изменишь и во всем остальном, и не мудря более, заключал педерастов в концентрационные лагеря.

Россия во все времена (кроме новейших) разбиралась с тем, что такое мужеложство по меркам здоровья: Государственное и Общественное преступление! Которое перестало быть преступлением едва ли не первым декретом пришедшего к власти еврейства, и человеческое статус-кво было восстановлено позднее лишь усилиями Сталина. (Еще одно его «преступление» в череде многих!) А началось то в общем-то почти невинно – какой-то калмык со странностями, окрещенный в «Николаи Васильевичи» женился на своей дочери… Но странности подобных характеров гарантированно отражаются на их потомках, создается «дурная кровь», а если к ней примешивается кровь специально созданная, от той породы, что выводили от времен пустынных скитаний, воспитывая на завете хоть и «ветхом», но к руководству вечном, на «убейте всех».

Семья-клан являющаяся организатором двух мировых войн, начала с того, что братья Рокфеллеры (все четыре), расписанные отцом по мировым угодьям, женились на своих родных сестрах, чтобы не делить богатство, и преумножить выродков.
Здоровые нации не занимаются подобным скрещиванием. Выбитые в войнах пассионарии, пусть не в прежнем качестве, но восстанавливаются через два-три поколения, а если с идеологическим подогревом, то и раньше – как раз к той войне, на которой должны погибнуть…

<
  • 210 комментариев
  • 1 публикация
19 ноября 2017 17:13 | #10

Якорень

0
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Михаил Алексеевич,
Цитата: Михаил Алексеевич
Это вашими усилиями канализацию здесь устроена - пройдитесь взад по своим комментариям, годков на пару или более, до места, где проточка началась.



....Нуууу, не скромничай, однако.))) Я только заставила таких как ты подгузники носить и не пакостить ни в адрес русских, ни в адрес России. А ты, я смотрю, под какой бы личиной не залез бы сюда, все плачешься и на меня бочку катишь, дескать, это я, слабая женщина, весь твой рай порушила. Что ж ты, опять "пузыри пускаешь"? Я думала, тебя на дольше хватит.... br

...Слабый ты, слабый. И весь слюнявый какой-то, а еще паровоз берешься изображать. Не староват ли ты для сайта знакомств? n1ha

--------------------

<
  • 70 комментариев
  • 0 публикаций
19 ноября 2017 19:21 | #11

Квайгон

0
  • Регистрация: 16.10.2015
 
Те же годы (1923-28) прошли в борьбе правящей коалиции (Сталин, Молотов, Рыков, Томский, Бухарин; Зиновьев и Каменев перешли в оппозицию в начале 1926 г.) против сторонников «сверхиндустриализации» и планового руководства. Будущий историк не без изумления восстановит те настроения злобного недоверия к смелой хозяйственной инициативе, которыми было насквозь пропитано правительство социалистического государства. Ускорение темпа индустриализации происходило эмпирически, под толчками извне, с грубой ломкой всех расчетов на ходу и с чрезвычайным повышением накладных расходов. Требование выработки пятилетнего плана, выдвинутое оппозицией с 1923 года, встречалось издевательствами, в духе мелкого буржуа, который боится «скачков в неизвестное». Еще в апреле 1927 года Сталин утверждал на пленуме Центрального Комитета, что приступать к строительству днепровской гидростанции было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы. Этот крылатый афоризм резюмировал целую программу. Не лишне напомнить, что вся мировая буржуазная печать, и вслед за ней социалдемократическая, сочувственно повторила в те годы официальные обвинения против «левой оппозиции» в индустриальном романтизме.
Под шум партийных дискуссий крестьянин на недостаток промышленных товаров отвечал все более упорной стачкой: не вывозил на рынок зерна и не увеличивал посевы. Правые (Рыков, Томский, Бухарин), задававшие в тот период тон, требовали предоставить больше простора капиталистическим тенденциям деревни, повысив цены на хлеб, хотя бы за счет снижения темпов промышленности. Единственный выход при такой политике мог бы состоять в том, чтобы в обмен на вывозимое заграницу фермерское сырье ввозить готовые изделия. Но это означало бы строить смычку не между крестьянским хозяйством и социалистической промышленностью, а между кулаком и мировым капитализмом. Не стоило для этого производить октябрьский переворот.
«Ускорение индустриализации – возражал представитель оппозиции на конференции партии в 1926 году – в частности, путем более высокого обложения кулака, даст большую товарную массу, которая понизит рыночные цены, а это выгодно, как для рабочих, так и для большинства крестьянства… Лицом к деревне – не значит спиною к промышленности; это значит промышленностью к деревне, ибо „лицо“ государства, не обладающего промышленностью, само по себе деревне не нужно».
В ответ Сталин громил «фантастические планы» оппозиции: индустрия не должна «забегать вперед, отрываясь от сельского хозяйства и отвлекаясь от темпа накопления в нашей стране». Решения партии продолжали повторять те же прописи пассивного приспособления к фермерским верхам крестьянства. XV-й съезд, собравшийся в декабре 1927 года для окончательного разгрома «сверхиндустриализаторов», предупреждал об «опасности слишком большой увязки государственных капиталов в крупное строительство». Других опасностей правящая фракция все еще не хотела видеть.
В 1927-28 хозяйственном году заканчивался так называемый восстановительный период, в течение которого промышленность работала главным образом на дореволюционном оборудовании, как сельское хозяйство – на старом инвентаре. Для дальнейшего движения вперед требовалось самостоятельное промышленное строительство широкого размаха. Руководить дальше на ощупь, без плана, не было уж никакой возможности.
Гипотетические возможности социалистической индустриализации были проанализированы оппозицией еще в течение 1923-25 годов. Общий вывод гласил, что и после исчерпания унаследованного от буржуазии оборудования, советская промышленность сможет, на основе социалистических накоплений, давать ритмы роста, совершенно недоступные капитализму. Вожди правящей фракции открыто глумились над осторожными коэффициентами типа 15-18%, как над фантастической музыкой неизвестного будущего. В этом и состояла тогда сущность борьбы против «троцкизма».

Троцкий Л.Д. "Преданная революция".

Цитата: Михаил Алексеевич
Какое значение для русской истории имеют два упомянутых случая?
эта очередная придумка необходима исключительно только для буржуазной либерды и ее приспешников дабы исключить национальный характер русской революции.Андерстэнд?
Цитата: Михаил Алексеевич
Псевдоним для мужчины странный, к реке Лена

Знакомство


Перелатана шубенка,
И дырявые пимы...
То ль мальчишка,
То ль девчонка,
То ль опенок средь зимы.

Встречный мог пройти и мимо,
А вот взял и не прошел.
— Как, товарищ, ваше имя?
- Лена.
— Очень хорошо!

Как звоночек, голос Ленин.
- Сам-то чей же?
- Сам-то? Ленин...
...Если даже и опорки
На твоих ногах, дружок.
Хорошо скатиться с горки,
Хорошо слепить снежок!

Да и взрослому не грех
Пробежать вприпрыжку,
Чтоб хрустел морозный снег,
Словно кочерыжка...

Было шумно, было славно.
Жаль, что кончилась игра.
— Ну, Елена Николавна,
До свиданья. Мне пора.

Дрогнул грустный голос Ленин:
— Не пущу тебя домой!
Я же Лена,
Ты же Ленин,
Ты же Ленин!
Значит, мой!..

(А в глазенках столько света):
— Догони еще хоть раз...
- Подчиняюсь, коли это
Государственный приказ...

В небе плыло солнце ало,
Собиралось на покой.
Долго-долго вслед махала
Лена Ленину рукой.

А Ильич за важным делом
Засидится допоздна —
Чтоб обула и одела
Всех своих детей Страна.
А.Барто

Цитата: Михаил Алексеевич
Которое перестало быть преступлением едва ли не первым декретом пришедшего к власти еврейства,
и вот тут бы раз и ссылочку на декрет,чтоб значит не в пустую...А впервые этот вброс я слышал от Трехлебова,))
Цитата: Михаил Алексеевич
Семья-клан являющаяся организатором двух мировых войн, начала с того, что братья Рокфеллеры (все четыре), расписанные отцом по мировым угодьям, женились на своих родных сестрах, чтобы не делить богатство, и преумножить выродков.
Здоровые нации не занимаются подобным скрещиванием.
Ерунда.Таким же образом роднятся к примеру талибы.В Японии также браки между родными братьями и сестрами грехом не являются.В Западной Европе вполне себе приличными считаются браки между двоюродными. Близкородоственные браки имеют свои плюсы и минусы,также как и неблизкородственные.

--------------------

<
  • 385 комментариев
  • 0 публикаций
19 ноября 2017 23:28 | #12

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Квайгон
ссылочку на декрет

Первый УК РСФСР был принят в 1922 году. И статья в нем отсутствовала.
Ввели таки в 34-ом. Но "один из первых декретов" в 1922-м... lol

--------------------

<
  • 385 комментариев
  • 0 публикаций
Вчера, 12:09 | #13

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Квайгон
Я же Лена,
Ты же Ленин,
Ты же Ленин!
Значит, мой!..

Наталкивает на простую версию происхождения псевдонима, не связанную ни с Ленскими событиями, ни с Ленским пророчеством.
Почему бы не допустить, что Ильич не выпендривался (как Джугашвилли, например), а просто сократил фамилию?
Избавившись от крепостной зависимости и став свободным человеком, Николай Васильевич сменил фамилию Ульянин на Ульянинов, а затем Ульянов.


Одна из коротких форм имени Ульяна - Ляна. Сменить гласную для благозвучности (или для более лёгкого написания) - и вуаля - Ленин.

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера