Перуница

» » О БЕДНЫХ ХАЗАРАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…

Свалка » 

О БЕДНЫХ ХАЗАРАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…

'О


Александр Бушков
Россия, которой не было — 3. Миражи и призраки

О БЕДНЫХ ХАЗАРАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…




Пожалуй, больше всего оскорблений российская историография высказала в адрес хазар. Остальных южных соседей древних славян тоже не особенно жаловали летописцы и позднейшие историки — но половцев и печенегов поливали грязью все же не в пример меньше. Традиция оказалась устойчивой — великий поэт А.С. Пушкин припечатал хазар несмываемым эпитетом «неразумные», а крупный ( но порой чрезмерно увлекавшийся собственными идеями ) историк Л. Гумилев нарисовал предельно отталкивающую картину государства‑паразита — Хазарского каганата, обложившего тяжелой данью всех ближних и дальних соседей. Мало того, по Гумилеву, власть в Хазарии, оказывается, захватили злокозненные пришельцы иудейской национальности, усиленно обращавшие в свою веру простодушных сынов степей. Разумеется, последняя версия была с радостным визгом подхвачена нацистами отечественного розлива, поднявшими шум вселенский об извечных кознях жидомасонов, еще тысячу лет назад обкатывавших на русских землях свой сатанинский план порабощения народа‑богоносца…
Откровенной клиники мы постараемся избегать — всего лишь попытаемся разобраться в «хазарской загадке». Загадка эта существует до сих пор, и интерес к ней, судя по последним работам историков самых разных направлений, не падает.
Действительно, какое‑то время иные славянские племена — поляне, северяне, вятичи и радимичи — платили дань Хазарскому каганату. Вот только понятие «дань» в те далекие времена было крайне растяжимым. Одним и тем же словом могли называть и постоянные выплаты, и деньги, полученные прямо‑таки рэкетирскими методами…
Вот именно. Рэкет был прекрасно известен уже в ту эпоху. Скажем, киевское войско подступало к стенам Константинополя и объявляло, что уйдет не раньше, чем ему заплатят определенную сумму. Подобную «дань» Византия ( самое мощное государство региона! ) платила и русским князьям, и дунайским болгарам, да едва ли не всем своим соседям. Кроме того, у всех народов было в большой моде останавливать идущие из дальних мест купеческие обозы и даже воинские дружины, требуя с них опять же «дань» (шутки шутками, но, похоже, именно отсюда пошел русский деревенский обычай, когда парень, «ходивший» с девкой с чужой улицы, вынужден был ублаготворить парой бутылок своих ровесников с означенной улицы — иначе «амор» осложнялся до предела ). Проезжающие, скрепя сердце, платили — куда денешься?
Словом, точных деталей нет. Доктор исторических наук А. Кузьмин сделал любопытный обобщающий вывод: «Летопись дает глухие и противоречивые сведения о дани, взимавшейся хазарами, но из этих преданий и воспоминаний никак не следует, чтобы эта дань была тяжелой».
Есть еще одна интереснейшая версия «хазарской дани», но об этом чуть позже. Поговорим об иудаизме хазар и некоторых загадках, отсюда проистекающих.
То, что часть хазар иудаизм все же исповедовала, наука подтверждает. Известный историк‑эмигрант, профессор Йельского университета Г.В. Вернадский был крайне категоричен в суждениях: «В восьмом и девятом веках еврейские миссионеры были активны в Хазарии, и около 865 г. хазарский каган и многие из его знати были обращены в иудаизм… главным центром иудаизма древней Руси был Киев. Еврейская колония существовала там с хазарского периода. В двенадцатом веке одни из городских ворот Киева были известны как Еврейские ворота, что является свидетельством принадлежности евреям этой части города и значительного их количества в Киеве. Евреи играли значительную роль как в коммерческой, так и в интеллектуальной жизни Киевской Руси. По крайней мере, один из русских епископов этого периода Лука Жидята из Новгорода был, как мы можем полагать, еврейского происхождения. Иудаизм имел сильное влияние на русских в этот период, в результате чего русские епископы, подобно Илариону Киевскому и Кириллу Туровскому, в своих проповедях уделяли значительное внимание взаимосвязи иудаизма с христианством».
Вряд ли стоит подвергать сомнению вышесказанное (поскольку оно подтверждается многими источниками) — за одним‑единственным исключением. В той части, где речь идет о еврейских захожих миссионерах.
Потому что здесь — нестыковочка. Дело в том, что классический, ортодоксальный иудаизм ( а иного в X веке просто не существовало) как раз категорически запрещает своим приверженцам вести миссионерскую деятельность среди иноверцев. Это, понятно, не значит, что того, кто решил обратиться к иудаизму, отвергают автоматически — но миссионерство прямо и недвусмысленно запрещено. ( Кстати, в обряд принятия иудаизма и сегодня входит ритуал, когда неофита трижды уговаривают отказаться от своего решения. )
Кроме того, версия, согласно которой «захожие иудеи» захватили власть в Хазарии и стали правящей кастой, опровергается самой историей: за последние две тысячи лет иудеи нигде, ни в одной стране, не «захватывали» власть и не становились «правящей верхушкой». Кроме Хазарии, как ни странно. Поневоле напрашивается вывод, что Л.Н. Гумилев по милому своему обыкновению чересчур поэтически подошел к трактовке истории средневековья, создав легенду о коварных захватчиках.
Более правдоподобным ( хотя, безусловно, способным многих шокировать ) представляется другой вариант: никакого, еврейского нашествия не было. Ника кой власти в Хазарии коварные иудеи не захватывали. Хазарию населяли родственные славянам народы, часть которых приняла иудаизм. Самое обычное дело для тех времен, когда «ареалы» распространения тех или иных религий еще не устоялись окончательно в том виде, как они нам знакомы. Русь приняла христианство — но это вовсе не означало переселения византийцев на ее земли. Западные славяне приняли христианство от Рима — что опять‑таки не есть результат «переселения» римлян на польские или чешские земли и захвата ими там власти. Ну, а часть славян‑хазар приняла иудаизм, не будучи по крови евреями ( в конце концов, даже сейчас в России есть несколько деревень, где жители, русские по крови, исповедуют классический иудаизм ).
Сохранившиеся свидетельства тех времен как раз и работают на эту версию. Следов «пришлой еврейской верхушки», как ни старались, не обнаружили. Зато хватает иных многозначительных упоминаний. В хазарском городе Саркеле ( как и в других канагатах ) так и не обнаружены следы еврейской письменности. Зато тюркских надписей — сколько угодно [3]. Та же картина и в Шарукани. И в Саркеле, и в Шарукани жили, кроме хазар, славяне, в том числе и христиане. Есть упоминание, что в 1111 году, во время похода русских князей на половцев, население Шарукани открыло ворота не перед угрозой применения военной силы, а перед попами, певшими молитвы…
Вот что писал персидский историк XIII века Фахр ад‑дин Мубаракшах: «У хазар есть такое письмо, которое происходит от русского; ветвь румийцев, которая находится вблизи них, употребляет это письмо, и они называют румийцев русами. Хазары пишут слева направо, и буквы не соединяются меж собой… Та ветвь хазар, которая пользуется этим письмом, исповедует иудаизм».
Вот так. Общеизвестно, что евреи пишут справа налево… Хазары заимствовали веру, но не письменность.
Уже упоминавшийся Татищев на основании каких‑то утраченных материалов считал, что хазары — славяне. И оставил крайне примечательную запись: согласно его изысканиям, киевские иудеи говорили на… славянском языке.
Следовательно, и «киевские евреи» — не более чем славяне, принявшие иудейскую веру. Отсюда и Лука Жидята, обязанный своему прозвищу, скорее всего, происхождением из рода славян‑иудеев. Кстати, в XII веке встречается отчество «Жидиславич», которое могло образоваться только от имени Жидислав.
Схожие аргументы можно подыскать и в русском эпосе — в древних былинах. Там, оказывается, действует богатырь с определенно еврейским именем Саул. Там Илья Муромец сражается с «богатырем Жидовином из земли Жидовинской» [4]. Там часто мелькают витязи, которых называют «жидове козарские» — вроде богатыря Михаилы Козарина. Обратите внимание — витязи. Не ростовщики с пачкой векселей в сумке, а настоящие богатыри, восседающие в доспехах на борзых конях.
Итак, мнение о том, что хазары — это славяне, родилось не сегодня. После Татищева, в начале XIX века, о том же писал в своей «Истории русов или Малой России» архиепископ Белорусский Георгий Кониский: «Козарами ( именовали. — А.Б. ) всех таковых, которые езживали верхом на конях и верблюдах и чинили набеги, а сие же название получили наконец и все воины славянские, избранные из их же пород для войны и обороны отечества, коему служили в собственном вооружении, комплектуясь и переменяясь также своими семействами. Но когда во время военное выходили они вовне своих пределов, то другие гражданского состояния жители делали им подмогу, и для сего положена была у них складка общественная, или подать, прозвавшаяся наконец с негодованием дань козарам. Воины сии переименованы от царя греческого Константина Мономаха из козар — казаками, и такое название навсегда уже у них осталось».
Хазары‑козары — предки казаков? Что ж, эта гипотеза вовсе не выглядит надуманной. Любопытно, что средневековые авторы, описывая внешность хазар, упоминают высокие шапки с матерчатым верхом, свешивающимся на сторону — шапки такие казаки носили еще в XIX столетии. Любопытно, что версия о «дани козарам» как налоге на содержание своего же войска находит подтверждение и в русских летописях: незадачливый князь Игорь, убитый древлянами, как раз и шел собирать «дань козарску»! Вассалом хазар он не был. Значит…
Тот, кто посчитает вышеприведенные гипотезы творением русских шовинистов, просчитается. Почти то же самое писали и католические авторы. Есть два знаменитых польских историка — Мартин Вельский ( 1495—1575 ), автор «Хроники Польши» и 10‑томной «Хроники всего света», Матвей Стрыйковский ( 1547— 1593 ), автор «Хроники польской, литовской, жмудской и русской». Оба в своей работе использовали огромное количество античных сочинений, работ польских, литовских и белорусских хронистов, не дошедших до нашего времени. И оба отчего‑то писали о родстве хазар, половцев и печенегов со славянскими племенами литовцев и ятвягов…
Современные историки, хотя и не располагали теми документами, что имелись в распоряжении польских хронистов, тем не менее старательно заклеймили обоих за «ошибки». Вновь с презрительной миной было произнесено: «Летописец ошибается». Потому что в дошедших до нас летописях написано нечто иное.
Меж тем и Вельский, и Стрыйковский, хотя и были «латинянами», пользовались огромным авторитетом у русских историков допетровской эпохи — надо полагать, оттого, что эти историки имели в своем распоряжении схожие древние документы.
О печенегах и половцах. Нынешние ученые создали крайне своеобразную теорию, согласно которой все три народа «сменяли» друг друга. Хазар «сменили» печенеги. Печенегов «сменили» половцы. Половцев «сменили» татары. Цепочка получается довольно стройная, но страдает существеннейшим недостатком: никто из историков так и не смог внятно объяснить: куда же девались те, кого «сменили» и «вытеснили»? Неужели печенеги, придя в южнорусские степи, вырезали хазар до последнего человека, впоследствии их самих под корень уничтожили половцы, а тех уж вырезали татары…
Вздор, конечно. Никто никого не «сменял» и не «вытеснял». Просто названия народов подвержены таким же изменениям, как и имена городов. Те, кого в разные времена называли то хазарами, то половцами, то печенегами, продолжали мирно ( или не вполне мирно ) обитать на отчих землях. И были, судя по описаниям, людьми вполне славянского облика: само слово «половый» означает светло‑соломенный цвет, так что половцы были русыми… А еще они были не кочевниками, а вполне оседлым народом — у одного несправедливо забытого историка допетровской эпохи ( с чьими трудами мы подробнее познакомимся чуть погодя ) написано четко и недвусмысленно: «…были разрушены ГОРОДА и КРЕПОСТИ и ДЕРЕВНИ половецкие… »
Косвенным подтверждением родства славян и хазар служит титул, которым величались предводители и тех, и других…
Любой, безусловно, согласится, что строчка из хроники: «…и встретились для совета три короля, два герцога и три барона» может относиться исключительно к Европе. А упоминание о встрече на высшем уровне меж несколькими «султанами» касается только исламского мира. И общность «короли», и общность «султаны» подразумевает для своих членов общую религию, схожие культуры, близость по уровню развития…
Так вот, титул, который носил глава Хазарского каганата, имел распространение не в одной Хазарии. «Каганами» были правители авар, болгар, венгров… и славян! Академик Рыбаков пишет: «Византийский титул ( царь. — А.Б. ) пришел на смену восточному наименованию великих князей киевских «каганами». В том же Софийском соборе на одном из столбов северной галереи была надпись: «Кагана нашего С…» Заглавная буква С, стоявшая в конце сохранившейся части надписи, может указывать на Святослава Ярославича или Святополка Изяславича».
Митрополит Иларион ( 1051 —1054 ), первый русский по происхождению, занявший этот высокий пост, написал сочинение «Учение о Ветхом и Новом законе» [5], куда вошла и «Похвала кагану нашему Владимиру». Так и в тексте: «…великие и дивные дела нашего учителя и наставника, великого кагана нашей земли, Владимира…»
Сюда примыкает и западноевропейская Вертинская летопись, сообщающая о приезде в 839 г. к императору Людовику Благочестивому послов от русского кагана…
Хазары, отчего‑то считавшиеся исчезнувшими, частенько появлялись в летописях уже гораздо позже той даты, согласно которой их города были начисто уничтожены русскими князьями. В 1203 г. «Пошел Мстислав на Ярослава с хазарами и касогами». Примерно к тому же времени относятся упоминания о хазаро‑черкесском князе Георгии Чуло, который, судя по имени, мог быть исключительно христианином. Кстати, «черкесы» эти, как и хазары, были не теми черкесами, которых мы знаем сегодня, а черкасами, предками нынешних казаков. Об этом следует помнить и в дальнейшем — «черкесы» в русских древних документах всегда означает не воинственный кавказский народ, а предков нынешних казаков. Полезно помнить, что один из самых больших казачьих городов так и назывался: Новочеркасск.
Одним словом, никогда не было противостояния славян и «неразумных хазар». Вплоть до Кавказского хребта обитали родственные племена славян — древляне, поляне, киевляне, хазары. Иные из этих славян, как ни прискорбно покажется это иному «патриоту», исповедовали иудаизм — а иные, как мы увидим впоследствии, мусульманство, подобно волжским болгарам: «…названные от реки Волги волгары или болгары, которые имели начало свое от преславного и многонародного народа словенского».
Кстати, версия о том, что в Хазарию якобы пришло одно из еврейских колен, была выдвинута итальянцем Джованни Ботеро в конце XVI века, но уже тогда к нему относились с нескрываемым скептицизмом, поскольку загадочная «страна Арсатер», о которой писал итальянец, никоим образом не ассоциировалась в глазах наших земляков с Хазарией — скорее уж с Индией…

ИСТОЧНИК

http://www.perunica.ru/svalka/1094-o-bednyx-xazarax-zamolvite-slovo.html  





О БЕДНЫХ ХАЗАРАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…

Категория: Свалка

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
30 ноября 2009 00:15 | #1

bagalex

0
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Что то не очень логичная статья. Хазары -слявяне, и в то же время Русичи их люто не ненавидят. Бредятина sick

--------------------

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
30 ноября 2009 00:56 | #2

grumdas

0
  • Регистрация: 25.07.2009
 
Вот пишут же, что все напридумывали...Пушкин как в мозгах засел!
У меня нач. заставы был дагестанец, кумык по нации, он говорил, что от хазар они идут родом. Плюс я верю, что казаки тоже хазарских кровей где-то. А вообще, многие ли любят соседей? gun_rifle

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
30 ноября 2009 20:43 | #3

ladas

0
  • Регистрация: --
 
Татищев.
согласно его изысканиям, киевские иудеи говорили на…
славянском языке.

В этом нет ничего удивительного, т.к. иудеи, проживающие в разных странах, всегда говорят на языке основного народа, дабы не привлекать к себе внимания. Они даже имена и фамилии берут себе другие (например, в России).
И, теперь, когда говорят о хазарах, подразумевают иудеев, так что, пусть не прикидываются "бедными овечками", очень хорошо видна их волчья шкура и повадки.

Кому интересна тема Хазарского Каганата в период становления Иудаизма, как государственной религии и начала противостояния с Русью - почитайте книгу Л. Прозорова “Святослав Хоробре. Иду на Вы”, например. тема там отлично раскрыта.
Если вкратце, ДА, хазары ДЕЙСТВИТЕЛЬНО славянский, или родственный славянам народ, потомки сарматов. Вот только Хазарский Каганат 8-10 веков имеет к хазарам отношение весьма малое. Вся его элита по крови и религии относилась к Иудейскому народу, а хазары, по записям современников, ютились у подножия высоких стен роскошных "кондомиумов" охранявшихся иностранными наёмниками, куда вход "чёрным хазарам" был категорически запрещён. Уровень жизни их был таков, что матери вынужденно продавали собственных детей любому желающему для любых целей, лишь бы прокормиться...
И это - не единичные случаи.
Подробнее о том, как пришли к "жизни такой" и как всё это прекратил Светослав можно почитать здесь, например.


<
  • 66 комментариев
  • 1 публикация
1 декабря 2009 21:48 | #4

Арат

0
  • Регистрация: 23.07.2009
 
У Бушкова в голове одни тараканы. Деннежку зарабатывает непосильным трудом. В предыдущих книгах плакался, что Россия под поляками не оказалась, - сам, дескать, из шляхтичей будет bad

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
1 декабря 2009 22:31 | #5

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Казаки не хазары, а половцы.
А Бушков хороший фантаст.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
2 декабря 2009 02:02 | #6

Vspoloh

0
  • Регистрация: --
 
Уже упоминавшийся Татищев на основании какихто утраченных материалов считал

Оба в своей работе использовали огромное количество античных сочинений, работ польских, литовских и белорусских хронистов, не дошедших до нашего времени


А были ли эти материалы вообще?

Из статьи следует:
Исследователи, утверждавщие что
власть в Хазарии, оказывается, захватили злокозненные пришельцы иудейской национальности

не правы, поскольку нет объективных доказательств;
а иные - утверждавщие, что хазары - славяне - правы, хотя объективных доказательств по этому поводу также НЕТ.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
2 декабря 2009 11:25 | #7

ladas

0
  • Регистрация: --
 
Vspoloh, "А были ли эти материалы вообще?" Были. И есть. Повторюсь ещё раз. Читайте труд имеющего профильное образование и кандидатскую степень по истории Л. Прозорова “Святослав Хоробре. Иду на Вы”, а не опус тов. Бушкова, профессионального фантаста и автора детективов. У Прозорова ссылки на источники есть, и тот самый захват, который некоторыми заинтересованными лицами столь усиленно отрицается, подробно описан, вплоть до привода подтверждающих его данных археологии и трудов современников.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
4 декабря 2009 22:44 | #8

med-man

0
  • Регистрация: --
 
Братья, лично рад что хоть как - то поднимается славянский вопрос, до истины доберётся каждый в своё время. ванька mda

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
11 февраля 2010 19:34 | #9

борей

0
  • Регистрация: --
 
ХАЗАРЫ смешались с евреями и стали ЖИДАМИ - ПОЭТОМУ У НИХ ЕЩЁ ПОЯВЛЯЛИСЬ БОГАТЫРИ когда русская кровь перебарывала жидовскую! Да и Святослав Хоробре разгромил их и изгнал в Европу!все остальные версии происки этих же жидов!

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
11 февраля 2010 21:16 | #10

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 
Сколько не искал правдивых источников про этот мифический Хазарстан, так ничего и не нашел. Есть "киевское письмо", хранится в Англии, которое один кошерный нос нашел в 1962 году в каирской генизе, но это такой анекдот, даже не интересно, когда в помойке что-то находят.
Кому-то были весьма необходимы эти "хазары" - вот и придумали пацанов.

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
11 февраля 2010 22:19 | #11

grumdas

0
  • Регистрация: 25.07.2009
 
их и изгнал в Европу


некоторые дагестанские народности считают себя потомками хазаров.

--------------------

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
12 февраля 2010 00:56 | #12

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 
Цитата: grumdas
некоторые дагестанские народности считают себя потомками хазаров.

К сведению - Дагестан был Албанией со столицей Кабала. Кому они там потомки .... bm

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
12 февраля 2010 02:17 | #13

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Албанией был Азербайджан.

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
12 февраля 2010 03:45 | #14

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 

Цитата: АлександрВ
Албанией был Азербайджан.

Ой ли? :)
Не было никакого Азербайджана тады, ибо сей топоним был впервые принят после ввода в Баку турецких войск во главе с Нури-пашой 15 сентября 1918 года.:)
Детский сад!

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
12 февраля 2010 07:39 | #15

grumdas

0
  • Регистрация: 25.07.2009
 
Точняк. Персия там была. Иран....Страна ариев?
У меня начальник в Таджике был кумык, дагестанец, вот он говорил, что они от хазар в том числе. Ногайцы вроде как еще...

--------------------

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
12 февраля 2010 11:13 | #16

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: Старвук
Албанией был Азербайджан.Ой ли? :)Не было никакого Азербайджана тады, ибо сей топоним был впервые


Я не утверждаю, что "Азербайджан" - древнее название. Встречал в литературе, что до н.э. А-джан Албанией называли.


<
  • 66 комментариев
  • 0 публикаций
12 февраля 2010 18:22 | #17

Словен-Венед

0
  • Регистрация: 27.01.2010
 
Здрасть вам, евреи нигде не захватывали власти?... А по официальной версии это 13 колено пришло из персии откуда были изгнаны. Вы удивитесь за что! За то что захватили власть в перситской полиэтнической империи, но не просто захватили, а развалили!!! И только после прихода национальной элиты к власти (дай Бог памяти кажется это был Кир) евреев попросили в 24 часа. После чего они и свалили через кавказ. Подмяв обычными еврейскими методами (женщины) под себя хазар. Новое поколение хазар было рождено от иудеек, и считались евреями, хотя отцы хазары напрасно считали их своим племенем. Галах знаете ли... Вот тебе и иудизация. Действительно, тюрок хазар некто не обрезал. Тем более простой народ. рыба всегда гниет с головы. Все эти новые штучки с иудейством, христианством, (у тюрок еще ислам, тоже сверху насаждали) феодализмом, капитализмом, большевизмом, либерализмом... Вся эта гадость идет от "элиты"... А евреи конечно даже обрезанного хазара, если он не от ервейки рожден за еврея не считают!!! Закон крови, запрет на смешение! Молодца! Кстате за запрет о проповеди среди не иудеев! Подтверждаю!!! Это их бог Израилева! Чего доскрябались? зайдите на мой мир возрождение славянства, я там пишу про зодиаки богов и бога евреев кто он. правда не все дописал... кстате, христос и я об этом тоже писал в евангилии тоже говорит что пришел только к погибшим детям израиля! И апостлам запрещает идти с проповедью христианской к язычникам!!! Читайте первоисточник!!! нужны точные ссылки я дам кому надо, пишите...

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
12 февраля 2010 21:24 | #18

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 
Цитата: АлександрВ
Встречал в литературе, что до н.э. А-джан Албанией называли.
То, что "до н.э." - круто. bm
Все это было несколько веков назад, остальное от лукавых историков - они придумывают как умеют.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
14 февраля 2010 23:52 | #19

edz

0
  • Регистрация: --
 
хазары это ранее гунны, сейчас это чеченцы и все они славян считают за скот и рабов как и их братья ибреи,собствена, чеченцы себя и ведут должным оразом и за примером далеко ходить не надо.
Хазарский каганат изначально создан русскими, это потом уже евреи подмяли-подкупили и вследствие захватили власть в каганате, ведь что такое был изначально хазарский каганат- сообщество русских торговцев под защитой русских князей, а стало- бандой евреев бандитов-торговцев, которые добывали славян для рабства арабам, евреи старые да и поныне торговцы рабами, ни чо не изменилось, чеченцы им пример.

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 00:08 | #20

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 
Цитата: edz
Хазарский каганат изначально создан русскими

Хазарский каганат - миф, сказка, хуцпа, чтобы в это поверили гои.
Где первоисточники на сё? Нету? Так о чем базар!
Когда появился сей топоним? Ранее 18 века о об этой хххне кто-нить ведал? Вот в этом весь сказ.
Не надо пропагандировать, бездумно, всяку гадость, что сочиняется во вред, но не во благо.
ПС: не проходит изначальная фигня. что ХГ был сам по себе. так придумали другу - это вы "русские", но об этом забыли! good
Вы, уважаемый здесь, или провокатор, или без ума.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 01:10 | #21

edz

0
  • Регистрация: --
 
Фу, у вас евреев всегда так обосрать всё вокруг себя?ВСЯ исТОРЫЯ написана и преписана тыщи раз, так где правда у вас? вы и сами не знаете, а учите жить других, базар-вокзал- источников полно в сети, для глупцов и шибко умных. Кстати, вот вы и есть живой пример той изысканной культуры дошедшей до наших дней, вы есчо скажите что Россия евреями основана или ещё какую нить чепуху с обзывательствами, у вас только это и получается.

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 01:38 | #22

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 
Цитата: edz
хазары это ранее гунны, сейчас это чеченцы и все они славян считают за скот и рабов как и их братья ибреи,собствена, чеченцы себя и ведут должным оразом и за примером далеко ходить не надо.

Цитата: edz
Фу, у вас евреев всегда так обосрать всё вокруг себя?ВСЯ исТОРЫЯ написана и преписана тыщи раз, так где правда у вас?

Спор с самим собой? bm
Не такое еще видал в хуцпе кошерных.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 01:55 | #23

edz

0
  • Регистрация: --
 
Фу, Старвук, у вас евреев обязательно надо кого то обзывать? вам какие нужны первоисточники? изТОРЫческие?вы евреи и сами не знаете где кончается ваша лож, в сети навалом источников и для глупцов и шибко умных.Базар-вахзал, могет вы есчо скажете что Россию основали сказочные евреи а не гои русские? вы там себе много чего придумывайте и всему миру выдаёте, хоть стой хоть падай, вы "дружок" хам и неуч, вы мне напомнили изТорика Живова, гламурненькая личность.

согласен с Словен-Венед, евреи это вообще жалкий народ, не желающий работать, зато в память о тех днях у них остался праздник пурим, кстати итсточник в библии, г-н Старвук, там описано как они за оду ночь вырезали 700 тыщ русских мужчин, не считая семей и ни чо так, поныне празднуют целый месяц в марте и по сей день а потом песах не так ли, Старвук, опресноки - чудо сушонки с "примесями" (источник: Записки о ритуальных убийствах В.И. ДАЛь), вы часом не соглятатай здесь Старвук???

<
  • 21 комментарий
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 02:35 | #24

Старвук

0
  • Регистрация: 12.02.2010
 
edz
Да чё обзывать что-то, что вылезает на то?
У вас первоисточник - Тора, Байбла и Зомбиящик на рыло и сами как-то не дорезаны к тому же. Ну ладно, пустое будет.
Глупость проявилось в соплях обмазана во страхе.
Малость осталось обождать - идиоты полагают, а Вселенная располагает и Мать - Природа. kolo
Одни клоуны на закате дня.


<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
15 февраля 2010 10:28 | #25

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: edz
хазары это ранее гунны

???
Из чего такое утверждение?

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
15 февраля 2010 13:06 | #26

grumdas

0
  • Регистрация: 25.07.2009
 
Ранее 18 века о об этой хххне кто-нить ведал


а о какой хххне ранее 18 века ведали??? радзивилу нашли, так и началось...

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
15 февраля 2010 20:11 | #27

edz

0
  • Регистрация: --
 

АлександрВ, из Велесовой Книги - Гнатюк, и многе чего 1000 лет до н э и 948 лето н э - богатейший пласт летописи тех времён, почти вся книга сохранилась, это вам не Миллер-Вайер и Шлёцер(исТорики "гуские"). почитайте на досуге....кстати она подтверждает многие не затёртые события и что варяги, как и гунны,аримы, !!!греки!!!, римляне враги нам всегда были. М Ломоносов опроверг ложь Вайера,Миллера и Шлецера.

<
  • 463 комментария
  • 21 публикация
15 февраля 2010 23:14 | #28

АлександрВ

0
  • Регистрация: 31.10.2009
 
Цитата: edz
из Велесовой Книги - Гнатюк

Супруги Гнатюки видимо рунику досконально знают, раз
Цитата: edz
что варяги, как и гунны,аримы, !!!греки!!!, римляне враги нам всегда были

Варяги? Гунны?
А может скифы враги славян? Венеды тоже?

Кстати, Влесова Книга есть и под редакцией Слатина.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
17 февраля 2010 08:55 | #29

edz

0
  • Регистрация: --
 
Так чо все умные штоль? пади шта историки? ну раз вы больше всех знаете АлександрВ, grumdas, Старвук и спецы по славянской письменности четырёх языков Расы, чож вы сами тогда не переведёте велесову книгу и многое другое у вас сообща многое получитсо, откроете глаза миру, а пока вы опираетесь на современную изТорию, что смело предпологаю, делаете нарочито и вводите окружающих в заблуждение, где мысль?, где широта рассуждений? пока что одни плевки, ну не хочется вам, чтоб русские осознали свои крепкие корни, да хана скоро еврейскому правящему глобальному режиму, а что будет с евреями,когда все узнают, что они натворили? кто вас защитит? революция одного дня.
Вопросы?

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
17 февраля 2010 15:36 | #30

grumdas

0
  • Регистрация: 25.07.2009
 
чож вы сами тогда не переведёте велесову книгу


Чё-то ты путаешь....Переводом специалисты должны заниматься, а не те, кто высказывает своем мнение и свое видение истории. Я не специалист и не имею спецзнаний для переводов. а вот мнение имею и его не навязываю. Так что нечего гавкать. Переведи сам, если умнее.

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера