Перуница

» » РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Свалка » 

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА (Июль 2010)



1. Что скрывают карты?

Весь ХХ век в Европе шло увеличение количества государств. Смотришь на карту 1914 года и видишь здоровенную Российскую Империю справа, Австро-Венгрию в центре и Германию на севере. Ну и на западе – Франция. Самого крупного современного государства Европы – Украины – вообще нет. Польши – тоже нет. Есть пара-тройка мелких государств на балканах, но это и понятно, там горы, а в горах почти всегда плотность государств повышена, вспомним центральную Америку или Гималаи.

Затем пошел такой себе “распад”. И хотя ХХ век считается веком “интернационализма”, во всяком случае в Европе, государства делились исключительно по национальному признаку. После Первой Войны это еще было не так очевидно, например для чехов и словаков создали единое государство, такое же создали и для южных славян. Из обломков трех упавших империй слепили огромную Польшу, дали независимость финнам и прибалтийским народам, искусственно раздули Румынию, наконец-то дали суверенитет ирландцам. В период 1939-45 гг. произошло некое “отклонение от мэйнстрима” – с одной стороны разделили Германию, с другой – три Прибалтийские республики опять включили “в Россию”, ну а после 1991 процесс создания национальных государств казалось бы достиг законченных форм. Югославия распалась, причем даже не только по религиозному признаку, скажем, те же сербы и черногорцы мало чем отличаются в плане языка и религия у них одинаковая. Чехословакия – государство вполне успешное даже при коммунистическом режиме – тоже распалось. Распался и СССР, причем четко по границам когда-то нарисованным Лениным и Сталиным. Зато объединилась Германия. Завершилось дело тем, что Запад признал независимость Косово – сербской территории которую “хорват” Тито долго и упорно заселял албанцами.

Казалось бы, процесс “национально-государственного размежевания” завершен. Но глядя на то, что происходит в Европе, как-то не получается сделать такое заключение. Что-то не то, что-то не стыкуется.

2.

Это “что-то” имеет одно название – сепаратизм. С одной стороны вроде бы “все” получили свои государства. Даже какие-нибудь “боснийские мусульмане”. С другой, за свою независимость борятся баски в Испании. Существует шотландский сепаратизм и ирландский сепаратизм в Ольстере. Есть корсиканский сепаратизм во Франции. Албанский сепаратизм в Сербии вроде бы удовлетворили по полной, но даже там не всё окончательно “устаканилось”. Смотрим на карту Украины – формально унитарное государство. Формально. Но реально Украина – это несколько государств, как минимум два. Кто не верит – пусть посмотрит карту распределения голосов на президентских выборах 2004 и 2010 годов. Это так, для начала. Идем дальше – Россия. Где у нее самое слабое и сложное место? Правильно – Кавказ. Множество горных народов. На фоне остальной огромной (самой большой в мире!) России занимаемый ими ареал даже не видно, да и в численном плане они составляют небольшой процент. При этом они “нагнули” и держат в страхе все это гигантское государство. Страна басков составляет незначительную часть от площади Испании, но “баскская тема” всплывает регулярно. Косово – маленький клочек земли, на котором нет ни нефти, ни золота и вообще ничего нет, но сколько из-за него было шума! Даже до войны дошло. Тоже самое и на Украине – весь “украинский национализм” и идею создания “собственного государства” двигали (именно двигали, раскрутили его другие) в основном жители Карпат и Прикарпатского региона, который опять-таки занимает совершенно незначительную ее часть.

Странно, да? Ну почему скажем, македонцам можно получить независимость, а баскам – нет? Или почему Франция дала независимость богатейшим колониям, но так упорно держится за Корсику, эту кучу камней в центре моря. И можно ли как-то связать все эти недостигшие (в украинском и албанском варианте - достигшие) своего успеха “сепаратизмы” в одну цепь?

Можно. Для этого нужно обратить внимание, что все они “базируются” в горной местности. Шотландия (Скотланд), страна Басков (Эскара), Корсика, Косово, Карпаты, Кавказ. Даже названия чем-то похожи, вы не находите? А чему там нас учил русско-татарский этнограф Лев Гумилев? А тому, что в горах, именно в горах, а не в других местностях, сохраняются так называемые реликтовые племена. И не нужно обманываться относительно того каким народом они себя позиционируют и на каком языке говорят. Говорить они могут на любом языке, но биологию, генетическую память спрятать невозможно, она все равно вылезет, рано или поздно.

3.

Теория эволюции, не в смылсе эволюции живого мира, а в неком глобальном понимании эволюции всего сущего, отвечает на все вопросы кроме самых интересных, впрочем их методология так построена, что отвечать на них она как бы не обязана. Эволюция в перводе с латыни это “развертывание”, но не “возникновение”. Мы не знаем из-за чего произошел Большой Взрыв, то есть не имеем представлений что было до него. Мы не знаем как возникло живое из неживого. Мы не знаем как из группы разнообразных приматов появилось существо называемое “человеком-разумным”. Мы не знаем как появился первый ариец. Впрочем, очевидно что все эти события произошли вследствие быстрого и однократного процесса, с этим вполне согласуется то, что ученые до сих пор не нашли “недостающее звено” между обезьяной и человеком. И не найдут. Это примерно то же самое, что искать “недостающее звено” между живой и неживой материей. Так же бессмысленно искать “недостающее звено” между обезьяноидом и арийцем, слишком уж кардинально отличными качественными свойствами обладает эта раса, чтобы приобретать их постепенно. Тут действуют только скачки. Типа того, как вдруг у обычных ничем не примечательных родителей рождается гениальный ребенок.

То есть мы можем принять факт, что арийская раса где-то и когда-то возникла и это был быстрый процесс. Некоторые оккультисты и теософы считали ее прародиной Северный полюс, официальная наука склоняется к версии что она появилась в степях восточной Европы, но сейчас это не важно, важно то, как и когда она появилась в Европе, ведь именно эта часть света стала ее базой.

4.

Ариец всегда шел туда где удобно, удобные места в то время сильно варьировались, так как климат практически непрерывно и кардинально менялся. Не исключено, что на пороге такого кардинального изменения мы стоим сейчас, и неясно в какую сторону оно качнется – в сторону потепления или наоборот, в резкое похолодание? То что сейчас теплеет, пусть никого не вводит в обман, очень часто потепление предшествовало резкому обвалу температур. Когда в Европе появились первые арийцы мы не знаем, но массовое их переселение туда началось за 5500 лет до н.э. Во всяком случае, по случайно найденному в Тироле в 1991 году “замороженному”, а потому отлично сохранившемуся арийскому человеку Эци, мы можем сказать, что наша раса уже тогда прочно стояла на этом континенте и вела оседлый образ жизни. А содержание меди в лезвии его топора составляет 99,7% - очень высокая чистота, что показывает владение мастерством ее производства.

Кого же встречали там арийцы? В литературе повествующей про античный мир часто можно встретить термин “доарийское население Европы”. Под ним подразумевают совокупность племен населявших Европейский континент до прихода туда арийцев, под которыми, в свою очередь, подразумеваются племена говорившие на языках индоевропейской группы. И если возникновение арийской расы это просто загадка, то гораздо большая загадка – кем были эти самые “доарийцы”? Ведь если исходить из того факта, что все люди представляют из себя либо одну из чистых (“корневых”) рас, либо являются продуктом расового смешения, то этих “доарийцев” можно как-то квалифицировать. И вот тут начинаются сплошные сбои. Квалифицировать их не получается. Никак. Везде тупик. Показательным примером здесь являются баски, они – единственный народ который сохранил свой язык, они единственные реликтовые автохтоны Европы говорящие не на индоевропейском языке. Вы когда-то слушали баскский язык? Весьма интересно, я вам скажу, особенно если вы знаете несколько языков. Я когда первый раз услыхал, примерно полчаса не мог оторваться – казалось что я слышу все языки Европы и Азии – от испанского до китайского, но перемешанные каким-то причудливым образом, причем я не понял ни слова! Как будто бы путешествие во времени совершил! Сразу вспомнилась легенда о вавилонском столпотворении, когда люди в очередной раз захотели стать “как Боги”, а в ответ на это Бог взял и разделил их языки, после чего они просто перестали понимать друг друга. А может это не легенда? Может строители и говорили на таком себе “баскском” языке, который потом разделился на все остальные, на языке, который похож на очень многие и в то же время – ни на какой.


то же касается генетической памяти белых, то прежде всего они связаны с негативным восприятием черного цвета как цвета смерти, ну и вообще восприятием всего “дьявольского”, всего что идет от сил зла в виде черного. Это как бы понятно, это продукт столкновений с черной расой. Но сохранились ли в памяти контакты с “доарийцами”?

Чтобы ответить на этот вопрос, еще предстоит “покопаться”, но можно вспомнить характерные для многих арийских народов легенды про гномов, гоблинов, орков, которые живут в норах, горах и пещерах. На черных это совсем не похоже, здесь какой-то другой пласт. И вообще, привязка зла к “подземному миру”, а она отнюдь не от христианства пошла, но имеет куда более древнюю историю.



5.

Баскский язык изучен очень хорошо, но вот “квалифицировать” его тоже не получается, как и его носителей – реликтовых басков. Самой стойкой гипотезой было предположение о его родстве с кавказскими языками, в частности с грузинским. Ведь баски - это потомки племен живших на Иберийском полуострове, а древнее название Грузии – Иверия (то есть Иберия). Есть еще Берберия – страна лежащая к югу от Иберийского полуострова. Но сейчас эта “языковая гипотеза” может считаться опровергнутой, она популярна только в самой Грузии. Не подтверждается родство баскского языка и с другими сколь либо известными доарийскими языками Европы, например с лидийским или этруским. С другой стороны, те слова которые мы знаем из этруского языка не позволяют как-то квалифицировать и его. Палеолингвисты вводят для них всех термин “языки народов моря”, но наши знания о них настолько мизерны, что делать однозначные выводы совершенно невозможно. Вероятно, что эти народы говорили на совершенно непохожих языках, этот факт может свидетельствовать о том, что они длительное время жили изолировано или же вообще не имеют никакого отношения к другу. Сколько именно лет? Много. Много-много тысяч лет. Возьмите тех же арийцев. За 1500 лет до нашей эры они пришли в Индию. Через 3300 лет (то есть ок. 1800 года) было показано что языки тамошних индоарийских народов похожи на европейские, это открытие сильно толкнуло “арийский дискурс”. То есть 3300 лет жили совершенно отдельно, на разных краях света, а языки – похожи! А жившие рядом иберы-баски и этруски – говорят на совершенно разных. Вот и разберитесь!

Впрочем, насчет басков есть одна зацепочка. Побывавший на Британском острове Юлий Цезарь однозначно привязывал иберов к пиктам - другому реликтовому народу, который формально исчез в X веке нашей эры. Пикты делали на своем теле рисунки, вроде татуировок, отсюда и их название. Версия об иберийском происхождении пиктов – наиболее популярна у английских ученых, тем более если вспомнить, что пикты передавали трон не по мужской, а по женской линии, то есть точно как и иберы. В Ирландии родственниками пиктов были круитны.

Чтобы как-то терминологически обозначить весь доарийский субстрат Европы, был предложен термин “Старая Европа”. Предложен литовкой Марией Гимбутас – археологом, автором ряда популярных книг. По ее мнению до прихода арийцев Европу населяли мирные пастушеские племена, жившие по законам матриархата, поклонявшиеся не богам, а богиням, имевшие приоритет Луны на Солнцем и почитавшие быка в качестве главного культового животного. Может всё так и было. Но не пускаясь в длинный психологический разбор, заметим, что общество которым руководят женщины вряд ли может считаться оптимальным. В конце концов, эти народы были уничтожены или ассимилированы арийцами. Хорошее слово “или”! Или вас убьют, или вы станете миллиардером. Так и здесь: “или убили или ассимилировали”. Что же таки стало с “доарийцами”?



6.

С этим вопросом я столкнулся в начале 90-х годов прошлого века, когда начал интересоваться концепциями происхождения и доисторического прошлого арийской расы. Анализируя как легенды и представления, так и исторический материал выглядящий в моих глазах хотя бы похожим на достоверный, я пришел к выводу, что арийцы массово пришли в Европу примерно за 6000-5500 лет до нашей эры, в т.н. “оптимум голоцена”, то есть во время максимально теплого климата за последние 100 тыс. лет. В те времена было гораздо теплее чем сейчас. В это же время начинается высыхание богатой реками и, по-видимому, довольно плодородной Сахары. Африканский континент как бы разделяется на две части – часть черной расы отходит на юг, часть смещается на север - в Европу. Там-то и происходит первое негритянско-арийское столкновение. Это как бы понятно. Но мне не хватало одного звена – нужно было встроить в систему племена проживающие там до прихода арийцев и негров, а как это сделать - я не понимал, притом, что про сами племена ничего особенного кроме факта их наличия известно не было. Проблема начала проясняться после того, как в начале XXI века в глобальном масштабе было осуществлено исследование населения на Y-хромосомные (то есть те, которыми обладают только мужчины) и митохондральные (женские) гаплогруппы ДНК. Выяснилось, что в Европе доминируют две “арийские” гаплогруппы R1a и R1b, но устойчивую конкуренцию им во многих странах составляет Y-гаплогруппа I. Вот она-то всё и объяснила, ибо по современным представлениям именно она полностью доминировала в Европе до прихода арийцев. Неудивительно, что сейчас она лучше всего представлена среди горных народов. Так, у боснийских хорватов ее носителями являются 73 % мужчин, у дагестанских даргинцев — 58 %, у сардинцев и боснийских мусульман – по 42 %, а у норвежцев — 40 %. Интересно, что она заметно представлена даже среди камчатских коряков – 7%. Ну и само собой, в районах куда проникали негры представлены вкрапления “негритянской” группы Е. Современные политорректные доктрины объясняют ее присутствие “торговлей черными рабами”. Вот только как объяснить ее наличие в России, Дании, Украине и Чехии? Там что, был развит рынок черных рабов? Наоборот, в России и Украине активно торговали рабами белого цвета. Мне, например, достоверно известен только один случай черной “панспермии”, когда любитель экзотики Петр I купил ради забавы эфиопского негритенка Ибрагимку, дал ему дворянское звание и 2000 белых крепостных и потом еще много поколений в тех местах бегали целые стада кучерявых детишек шоколадного цвета. Один из его потомков даже знаменитым поэтом стал, правда, ему его негритянская кровь была противна, он даже выразил это в своих бессмертных строчках.



Y-хромосомные гаплогруппы европейцев. Красным обозначена доля R1b, желтым - R1a, сиреневым - реликтовая I. Темно-сиреневым “финская” N.
'РЕЛИКТОВАЯ


7.

Почему мы говорим именно о мужских гаплогруппах? Потому что они более “наглядны”. Y-хромосома передается только от отца и только к сыну. А еще потому что арийцев всегда был патриархат, то есть мужчины доминировали. Схема представляется стандартной: арийцы убивали часть “реликтовых” мужчин как конкурентов, забирая себе их женщин. Именно поэтому в странах где был главный ареал реликтовых народов, а именно в Испании, Португалии, Франции, Италии, Голландии, Британии, Дании, доминирует группа R1b, ее еще называют “кельтской”, так как та первая большая арийская волна дала начало кельтской группе. Например, у басков которые не арийцы и говорят на неарийском языке она обнаруживается у 80% мужчин. То есть она доминировала у той части арийцев, которые пришли в Западную Европу. В восточной части Европы доминирует R1a, она же явно доминирует у индийских брахманов (до 70%) что показывает в каком качестве и откуда пришли в долину Ганга арийцы.

Конечно, из факта убийства мужчин с целью завладеть их женщинами не следует делать глобальных выводов – тогда это была обычная практика. Да и совсем недавно это тоже была обычная практика. Более того, распределение гаплогрупп показывает что никакого “масштабного террора” на самом деле не было, добавим еще и то, что население Европы тогда было совсем небольшим, и вряд ли превышало несколько миллионов человек. По сравнению с англичанами пришедшими на территорию будущих Соединенных Штатов и устроивших тотальный геноцид индейцев те, древние арийцы, выглядят мелким хулиганьём, бьющим стекла и ломающим уличные телефоны.

Карта распределения Y-гаплогруппы I.
'РЕЛИКТОВАЯ


Итак, что же мы видим? Самые темные области, где степень “оплодотворения” доарийских женщин была слабой, находятся на севере и на юге. В центре, вдоль всего континента светлая полоса – вот там и шел основной арийский поток. Через Польшу, Чехию, юг Германии. Темные – юг Скандинавии, Хорватия, Босния. Как проявляется эта мужская реликтовая “хромосома”? Ну смотрите сами: Швеция и Норвегия – самые феминизированные страны Европы. От них чуть отстают Дания и Северные земли Германии. Вот вам и реликтовый след. Хорваты – самые массивные люди Европы. Тоже реликтовый след. Также большим темно-розовым пятном является и Украина. Не вся, но западная и центральная ее часть. Что это означает? Традиционный культ женщины-матери в украинском фольклоре, этим, кстати, украинцы отличаются от русских у которых данный фактор выражен очень слабо. Собственно весь он и построен вокруг образа матери, здесь даже можно было бы провести интересный лингвистический анализ, но он выходит за рамки данной статьи. Еще можно выделить Англию – там тоже темно-розовое пятно. И тут же вспомнить жестоких английских королев осуществлявших захват территорий по всему земному шару и геноцид цветных племен. Можно вспомнить и “железную лэйди” Маргарет Тэтчер, убивавшую ирландских диссидентов и пославшую морскую эскадру на Фолкленды. Сейчас в Англии тоже на престоле сидит королева. Такая себе “дама с собачкой”. И до нее тоже сидела королева. Что касается культа быка, то глянем на темное пятно – Румыно-Молдавию. У них бык на государственном гербе изображен. В общем, много чего интересного можно накопать, тут бесконечный простор для исследований.

Но будем помнить одно - на личном уровне гаплогруппа ничего не показывает. Одна и та же гаплогруппа может оказаться и у негра, и белого, и у японца, и эскимоса. Она всего лишь показывает наличие общего предка. Но в статистическо-географическом контексте они могут рассказать очень многое.

9.

Официально реликтовый народ сейчас в Европе только один – баски. Но они туда записаны по языковому принципу. Утратили бы они свой язык, их давно бы уже считали обычными испанцами. Мутная ситуация с албанцами, албанский язык вроде как считается индоевропейским, но отличается большим своеобразием и был причислен в эту семью не так уж давно. Очевидно, что реликтовые албанцы (иллирийцы) говорили на каком-то другом языке.

На самом же деле ассимиляция реликтовых народов совсем не означала “превращение” в арийцев. Да, они забыли свои языки, да, они формально слились в одни народы с арийцами, но генетическая память, психотипы и “биология” так просто не “сливается”. И несмотря на то, что арийцы в Европе присутствуют в массовом количестве уже 7500 лет (удивительно, но этот срок совпадает со сроком существования мира по христианским календарям), реликтовые группы и отдельные реликтовые индивиды вполне себе сохранились и оказывают влияние на ситуацию в своих странах не меньшее чем арийцы. Притом, что формально их как бы нет.

Также невозможно реконструировать единый типовой облик палеоевропейца, да и судя по всему такового просто не было, ведь они жили отдельными племенами и говорили на разных, совершенно непохожих языках. Но некоторые общие черты выделить можно. Прежде всего это брахицефалия, темно-каштановые или черные волосы и более смуглый чем у арийцев цвет кожи. Для палеоевропейца не был характерен высокий рост, но очень часто он отличался массивным телосложением и большим размером головы. Конечно, сейчас в Европе не осталось автохтонов которые не имеют в себе заметной доли арийской крови, но сравнивая их и “вычитая” из них типовые арийские черты, можно составить себе портреты исходных типажей.

Один из примеров реликтовых типажей. Житель Галиции. Украина.

'РЕЛИКТОВАЯ


А это жители Галисии. Испания.

'РЕЛИКТОВАЯ


2.

“Раса Атлантов”



Происхождением как арийской расы и теми кто жил в Европе до нее, очень интересовались в Третьем рейхе, притом что в качестве прототипа планируемого там “сверхчеловека” был выбран нордический арийский типаж. Насколько именно он является “самым правильным” мы сейчас дискутировать не будем, но самые смелые антропологи настаивали на том, что т.н. “человечество” делится не на арийцев и животных, а на нордический тип и животных. Но это политика и идеология. В реальности всё приняло довольно таки своеобразные формы, которые мы объясняем вот каким обстоятельством.

Нордический ариец. Белокурая бестия. Расовый идеал Третьего рейха.


'РЕЛИКТОВАЯ


Второй и Третий Рейх относятся к друг другу примерно так же, как Российская Империя к Советскому Союзу. Показательно и то, что последние императоры Вильгельм II и Николай II были двоюродными братьями. Весь Второй Рейх во всех своих ипостасях – это пруссаки и лютеране. Кайзер, Мольтке, Шлиффен, Вагнер, Ницше, фон Трейчке – все из этой группы. И почти все – норды! Третий же рейх “в главных лицах” – это почти в 100% случаях католики смешанного (как правило, весьма мутного) происхождения, начиная с самого фюрера. Чистыми там были только фон Риббентроп и Геринг. Возможно именно поэтому “арийские изыскания” их были весьма парадоксальными и закончились весьма плачевно для арийской расы – гибелью десятков миллионов и массовым загрязнением цветными.

Итак, в поисках “арийской прародины” в Рейхе снарядили экспедицию в Тибет. Согласно трудам Блаватской, Рериха и воззрениям одного из главных наставников Гитлера Карла Хаусхофера (создателя “геополитики” между прочим), именно Тибет был арийской “колыбелью”. Искала экспедиция так называемую “Шамбалу” - мифическую страну населенную мудрецами знающими “все тайны”, начиная от “вечной жизни” и кончая секретами “абсолютного могущества”. Разумеется, ничего не нашли. Не нашли, потому что не там искали. Тибетские “гуру” на деле оказались глупыми жестокими деспотами и ничем больше. А все современные теории называют прародиной арийской расы все что угодно только не Тибет. Да и без теорий совершенно очевидно - ариец по своей ментальности никогда бы не смог сформироваться в горах, тем более в таких сложных как Тибет. Ариец – это житель и покоритель ровных поверхностей. Морей, равнин, степей, в крайнем случае – лесов. Горы для арийца всегда были тем же, чем высокий забор для маленького ребенка. Ребенку интересно что за забором, ему интересно залезть на него, но сам забор как объект его не интересует. Вот арийцы и придумали альпинизм. Залезть на самую высокую гору, посмотреть оттуда вниз, и спуститься, чтобы потом опять пойти покорять новые вершины. Но в самих горах не задерживаться. С этим вполне совпадает уже сто раз доказанный факт того, что ни один горный народ не создал великого государства, да и вообще ничего великого не создал. Так, мелкие царства, княжества и полуразбойничьи, а то и просто разбойничьи союзы племен. Возьмите любую из известных империй. Какая из них возникла в горах?

В общем, с Тибетом мудрецы “тысячелетнего Рейха” крупно промахнулись. Не было там ни мудростей, ни знаний. Все эти “оккультные исследования” курировала структура известная нам как СС. Создал ее, как известно, Генрих Гиммлер. Это была самая организованная система в Рейхе, гораздо более организованная чем НСДАП, которая к середине 30-х годов стремительно превращалась в бюрократическую контору с бонзами-гауляйтерами. Впрочем, она и задумывалась как временная, все власть в итоге должна была перейти к СС, а сам Рейх превратиться в некий “военно-религиозный орден”, в “государство СС” с “религиозным центром” в Вевельсбурге. Сам Гиммлер, как и вся верхушка Рейха, был католиком и не случайно что за образец для своего “черного ордена” он взял один из орденов католических. А какой орден у католиков был самым мощным и организованным? Правильно – орден иезуитов. А кто его создал? Правильно – Игнатий Лойола. Но кто он был по национальности? А по национальности он был баском. Это имело весьма немаловажное значение. В Рейхе считали, что баски – последние представители расы атлантов. Напомню, что согласно теософским представлениям, атлантическая раса (точнее – раса атлантов) господствовала в мире до прихода арийской и ее “базой” была Атлантида, исчезнувшая много тысяч лет назад. Считалось, что атланты достигли больших высот в культуре и науках, в частности, они умели читать и передавать на расстояние мысли, а также конструировать летательные аппараты. Погибла эта раса вследствие гражданской войны и невиданного землетрясения. Сохранилась лишь малая часть ее представителей, которые быстро утратили почти все знания, расселившись по берегам северной части атлантического океана. Частично их знания переняли арийцы, частично – индейцы Северной Америки – ацтеки и майя.

'РЕЛИКТОВАЯ


Игантий Лойола. Реликтовый баск.



Гиммлер верил, что “духовные практики” которые якобы проводил Лойола были унаследованы им от учителей исчезнувшей Атлантиды. Всю “атлантическую” теорию можно назвать бредовой, если конечно, не держать в уме то, что привязать баскский язык к какому-либо другому пока что не удалось, но есть также факт, о котором не могли знать ни теософы, ни оккультисты СС. Если посмотреть на карту плотности гаплогруппы R1b, то как раз видно, что ее “эпицентр” – атлантический океан, и что частота ее распространения убывает по мере отдаления от этого океана. У басков ее частота - самая высокая, 80%. Знали бы про галогруппы в Рейхе, в СС, концепция “расы атлантов” наверняка была бы объявлена там научно доказанной. Мы, еще раз повторю, не сторонники объяснить всё с помощью “теории галогрупп”, в том плане, что принадлежность к той или иной галогруппе сама по себе ничего не объясняет. Но если смотреть на них с позиции статистических методов, то выявить коррелятивные связи представляется весьма интересным. И мы эти связи показываем. Получается, что пришедшие в Европу арийцы “уперлись” в Атлантический океан и осели вдоль него, исключив в максимальной степени автохтонных “атлантических” мужчин “из оборота”. А может быть автохтоны просто бежали в другие, менее интересные для арийцев районы, вот почему районы с явным доминированием R1b отличаются совершенно разной степенью чистоты местного населения. Сравните к примеру Португалию и Голландию.

Плотность распространения гаплогруппы R1b. Четко убывает от Атлантического океана. Одно из объяснений – носители этой группы мигрировали с Британии на Иберийский полуостров спасаясь от ледника.

'РЕЛИКТОВАЯ


Ну и на “десерт” заметим, что плотность распространения галогруппы R1b в Западной Европе “почему-то” практически полностью совпадает с плотностью распространения мегалитических сооружений. Это показывает что даже если принять концепцию “расы атлантов” за верную, то видно, что уже в эпоху мегалитов арийская составляющая доминировала, во всяком случае арийский патриархат победил реликтовый матриархат. И еще маленькая деталька: мегалиты найдены даже на дне Атлантического океана, недалеко от Багамских островов.

Другой популярной теорией в Рейхе была “кавказская”. Именно немцы создали и двигали теорию о кавказском происхождении арийской расы. Мы об этом поговорим чуть позже, сейчас только заметим, что имеется ряд свидетельств относительного того, что занимая тот или иной кусок Кавказа немцы выдавали местной национальной элите паспорта граждан Рейха, то есть автоматически признавали их чистокровными арийцами. В это можно поверить, особенно если учесть вполне теплые отношения установившиеся между немцами и кавказскими народами, правда, учтем и то, что немцы были там недолго. Отметим также, что именно с этого момента вермахт будут преследовать сплошные неудачи, вплоть до самого Берлина. Можно всё объяснять экономическими или военными аргументами, но как ни крути, в основе всего – люди. Гитлер мог легко захватить то что хотел, то есть территорию СССР по линии Волга-Архангельск. Но не захватил. Возможно и потому, что начал “выдавать паспорта” не тем кому надо было.

Александр Солженицын в своем “Гулаге” показывает, что Сталина предали все народы СССР входившие в контакт с немцами кроме русских, евреев и грузин, хотя относительно грузин у него существуют сомнения. Ну с евреями-то всё понятно, еврейский политрук, картограф или “переводчик с немецкого” не сдавался в плен только потому, что знал - в самом лучшем раскладе его оправят в концлагерь. А вот насчет грузин мы сообщим, что около 30 000 их воевало только в организованных специально для них подразделениях вермахта. Еще какое-то количество воевало и в обычных частях. Много это или мало? Учитывая общее число грузин в 2 миллиона – очень много. Притом, что на территории самой Грузии никаких немцев вообще не было. Вот как удивительно все выкручивается - в Москве в это время сидел грузин Джугашвили, а карательным аппаратом заведовал грузин Берия. Пассионарные реликтовые народы! Кстати, грузины в 70-80-е годы давали чуть ли не половину воров в законе, притом, что численно составляли менее 2% от населения СССР. Одновременно вспомним, что Гитлер разрешил русскому Власову сформировать первые подраздения РОА только в конце 1944 года, когда песенка была уже давно спета. При этом “Грузинский легион” был создан сразу после начала войны и прекратил свое существование только в мае 1945 года. Для остальных местных народов был создан “”Кавказский легион СС”. Ну и напоследок вспомним, что грузин Шеварднадзе занимавший пост министра иностранных дел СССР активно способствовал объединению двух Германий на условиях Запада и является одним из самых любимых немцами политиков бывшего СССР. Где сейчас живет Шеварднадзе? В Германии конечно! В Баден-Бадене в подаренной ему вилле стоимостью то ли в 12, то ли в 30 миллионов долларов. Для хорошего человека – ничего не жаль!

Кавказские подразделения вермахта. Лето 1942.

'РЕЛИКТОВАЯ


Интересно и то, что после войны Джугашвили стал демонстративно “отдаляться” от грузин, называя себя “русским”, запретив играть себя в фильмах грузинским актерам и озвучивать голосом с грузинским акцентом. Ну и на портретах ему были приданы арийские черты.

Немцы на Северном Кавказе. Встреча с “родственными арийским народами”. Водружение флага на Эльбрус. Говорят, что Гитлер был в бешенстве когда узнал что его туда установили “не в тот день”. Через 8 месяцев флаг был сброшен советскими альпинистами.



Впрочем, вернемся на Северный Кавказ. В конце 1943 года Джугашвили устроил показательный разбор полетов, вследствие чего почти все кавказские народы которые находились “под немцами” были в полном составе загружены в товарные вагоны и высланы в Казахстан. В их числе: чеченцы, ингуши, карачаевцы и балкарцы. Заодно в кампанию попали крымские татары, ногайцы и калмыки. Данных о том, считались ли калмыки с крымскими татарами у немцев наичистейшими арийцами я не имею, но как знать, как знать… У них тоже с немцами сложились чрезвычайно теплые отношения, те им поручали при отступлении разную мелочь, например вырезать какое-нибудь славянское село. Ну и боевые операции вроде вырезания спящих красноармейцев во время наступления вермахта на Джугашвилиград. Впрочем, не факт что поручали, тут могла быть и личная инициатива, у них были свои счеты как с советской властью, так и с белыми вообще. А в начале 1945 года война пришла на земли Рейха, только возможности мобилизации неарийских народов у товарища Джугашвили были куда более широкими нежели у Гитлера. Кстати, перемещенные по приказу Джугашвили народы воевали и в составе Красной Армии, да и вообще эта самая армия по мере приближения к концу войны становилась все более небелой. Объяснение – простое. Из западных округов выгребли все что возможно, к концу начали грести с южных и восточных.

Вот те народы среди которых немцы искали “родину белой расы” и пришли сначала в Восточную Пруссию, а затем и просто в Германию. 25 апреля 1945 года, в самом центре Рейха на Эльбе произошла трогательная встреча на Эльбе – в дружеских объятьях сошлись черные и цветные солдаты. Одними руководил кавказец, другими “потомок голландских иммигрантов”.

Придя в “тысячелетний Рейх” они оставляли за собой то же, что они оставляли уходя вместе с немцами с территории “красной большевистской орды”. На эту тему есть занимательная статья Эльчина Гасанова “Кавказцы в Великой Отечественной Войне”. Автор, судя по имени-фамиии, – азербайджанец. В ней приведено множество писем кавказских солдат рассказывающих о своих “подвигах”. Помню, когда эта статья вышла, против нее поднялся большой вой, основным аргументом было то, что советская военная цензура никогда бы не пропустила подобные откровения. Но люди видать плохо знают советскую цензуру. Она бы не пропустила письма если бы в них ругали Джугашвили, советскую власть и говорили бы о том как хорошо живут немцы. И не пропускала. Солженицын как раз и сел на 12 лет за то, что написал в письме нечто такое, что писать было нельзя. Но приведенные письма - она охотно пропускала, тем более был растиражирован “литературно оформленный приказ” “Убивать немцев” в т.ч. и “в утробе матери” и “ломать гордость надменного немецкого народа”. А неарийские и реликтовые народы очень просты и примативны. Они все понимают буквально, поэтому, в отличие от тех же арийцев, очень следят за “базаром”. И вот уже мы имеем вырезанные “под ноль” села в Восточной Пруссии и “два миллиона изнасилованных немок”, хотя эта цифра конечно же неправильная – изнасилованы были все немки начиная с 5-6 летнего возраста. И когда натыкаешься на описания подобных “инцидентов”, “потерпевшие” почти всегда вспоминают, что солдаты выглядели совсем не по- европейски и говорили на “непонятном гортанном языке”.

Ну и отметим, что кавказцы пришли в Европу не сами. С “генетической” точки зрения их туда привели носители самой арийской гаплогруппы R1a, которая у кавказцев – большая редкость. Остается только гадать, как повели бы себя остальные народы в случае если бы Гитлер захватил весь Кавказ. Впрочем, гадать-то может и не надо.

Карта распределения гаплогрупп среди кавказских народов. Интересен значительный процент “еврейской” гаплогруппы J, ну а доминирует почти во всех случаях реликтовая гаплогруппа F. Это подтверждает что кавказские народы являются смесью всех рас, причем смесью довольно древней.

'РЕЛИКТОВАЯ


Из этой карты видно, что Кавказ – возможно самый сложный этнический узел на земном шаре. Нигде больше на такой небольшой территории не сконцентрировано столько народов, причем народов говорящих на абсолютно разных языках, имеющих разный расовый тип и исповедующих разные религии. Возможно именно этим объясняется психологическая неустойчивость местных жителей и их “взрывной характер”. Этим же можно объяснить и резкую смену манеры поведения при появлении где-либо группы кавказцев принадлежащих к одному народу или близким народам в количестве начиная от 3 особей.

Ну и окончательно можно спустить в канализацию термин “индогерманская раса”. Гаплогруппы показывают, что высшие индийские касты имеют куда больше родственных связей со славянами, нежели с германцами.



3.

Ариец и биология

В расистских доктринах как-то “автоматом” принято считать что ариец первый “везде”. Но это не совсем так. Ариец - безусловно первый в науках, инженерном деле, искусстве, музыке, да и вообще во всех сферах приложения своих способностей. Но вот в “биологии” ариец – полный лох, это самое слабое его место. Здесь он уступает даже примитивнейшим народам. Нет, вроде как в биологической науке он тоже первый. Там арийцы сделали все сколь либо значимые открытия – от концепций эволюции до проникновения в тайны ДНК. Но биология – это не только знания. Биология – это еще и понимание. Например физику могут знать и понимать единицы. Биологию могут знать единицы, а вот понимать должны все. С этим вполне согласуется тот факт, что при тотальном техническом прогрессе, биологически арийская раса деградирует сумасшедшими темпами, притом, что именно биология – это основа. Не будет “биологии” – не будет ни науки, ни техники, ни культуры. Причем интересный парадокс – чем более высокой расовой чистотой обладает тот или иной ариец, тем бОльший он лох в биологии. Именно поэтому самые либеральные законы относительно цветных существуют в самых чистых арийских странах. В этих же странах существуют самые либеральные законы в отношении гомосеков, там же и больше всего разводов по отношению к количеству заключенных браков. Говоря проще, ариец биологию знает, неариец по биологии живет.

Почему ариец “не понимает” элементарных биологических истин? На этот вопрос вряд ли можно дать удовлетворяющий всех ответ, но все же я склонен считать что здесь “рулят” три фактора.

Первый – арийцы дальше всех ушли от животного мира, положившись в значительной мере на технику и организацию. Как говорил Ницше: “человек – это промежуточная ступень между животным и сверхчелоком”. Это именно про арийцев. Проще говоря, ариец явление неустойчивое. Арийцы растут только тогда, когда они сгруппированы в правильно организованные тоталитарные государства, при либеральной модели они будут проигрывать любому, даже самому отсталому народу, умные люди об этом предупреждали еще в XIX веке. С этим согласуется тот факт, что только тоталитарные государства проявляют наибольшую заботу о подрастающем поколении. И пусть никого не пугает слово “тоталитарный”. Тоталитарные государства бывают разные. Бывают такие как кайзеровская германия или ГДР, а бывают такие как Туркменистан или Северная Корея. Бывают такие как Спарта или Третий Рейх, а бывают такие как Парагвай при Стресснере или Гаити при Дювалье. Собственно, либеральные демократии тоже бывают разные. Например в Голландии и Гондурасе - либеральные демократии. Но Голландия – это одно, а Гондурас – совсем другое. Так и тоталитаризм. Это всего лишь форма организации и ничего больше. Факт остается фактом: арийцы захватили весь мир, создали науку и технологии, достигли высших воплощений в культуре, только тогда, когда были сгруппированы в тоталитарные государства “умеренной жесткости”. Именно тогда все без исключения цветные народы находились в положении “мордой в землю”, причем заметьте, те народы, которые арийцы по своему усмотрению оставили в живых.

Именно поэтому арийцы (а не кто-нибудь другой) создали наиболее оптимально организованные государства которые захватили весь мир, притом что площади и население этих государств были по земным масштабам совершенно ничтожны. Так арийцы организацией обошли “биологию”. Все было бы хорошо, но биологию можно обойти только временно. Если не соблюдать ее законы (а разжиревшие на прогрессе и эксплуатации колоний арийские страны могли в ХХ веке про нее временно забыть), то она рано или поздно напомнит о себе. Возьмем “тот самый” 1913 год. Последний мирный год арийской расы. С того момента и ста лет не прошло и что же мы видим? Институт семьи – разрушен. Отработанная столетиями система воспитания детей – уничтожена, ее скоро заменит (и уже заменяет) т.н. “ювенальная юстиция” и “научно разработанные методы”. Гендерные роли нарушены полностью. В живых оставляют всех, даже тех, про которых заведомо известно что они будут абсолютно неполноценны. Ранговые отношения заменены внеранговым беспределом – отсюда и огромное количество бессмысленных преступлений шокирующих своей жестокостью. И так далее.



Второй фактор выражается в том, что арийцы – это раса эволюционирующая. Именно поэтому арийцы все гораздо более разные, чем похожие друг на друга как клоны цветные. Разнообразие, наличие “вариаций”, - важнейшее условие эволюции. Грубо говоря, нужно чтобы было из кого выбирать и что выбирать. Негативной стороной этого явления является слабая способность арийцев к самостоятельному объединению. Арийцу “просто так” никто не нужен. Он “сам себе всё”. Цветные же, появляясь даже в ничтожных количествах, мгновенно сливаются в одно целое как шарики ртути, ибо только в толпе они представляют из себя хоть что-то. Это опять-таки всегда подмечают те, кто служил в “советской армии”, в мультирасовых частях. Скажем, когда кавказец один на 20 арийцев, всё, как правило, нормально. Он старается максимально адаптироваться под арийскую среду. Когда их хотя бы трое, ситуация меняется на прямо противоположную, теперь получается что против каждого отдельно взятого арийца оказывается как минимум три кавказца. А три против одного – это уже кое-что.

Третий фактор – молодость и неопытность арийской расы. Ариец уверен, что он все знает и все может. Это конечно похвально, но опять-таки “все знать” и “все понимать” – вещи совершенно разные и того кто так считает (даже если это и правда) очень легко обмануть. Посмотрите на статистику “инцидентов на расовой почве” по Европе. Чем южнее – тем плотнее, притом что как раз цветных больше в северных странах, так как эти страны богаче. А все почему? Опыт! В тех странах много реликтовых, которые на уровне генетической памяти знают - что значит столкнуться с цветными, пусть даже цветные на первый взгляд выглядят смешными и слабыми. Я по жизни сталкивался с крайними расистами, говорившими такие вещи, по сравнению с которыми идеи расистов Третьего Рейха – плюшевые политкорректные программы, и при этом имевших такой расовый антротип, который ужаснул бы самых либеральных евгеников. Поначалу я не понимал почему так, но потом, изучив вопрос понял, что их расизм – всего лишь защитная реакция, а их “ультраортодоксальные” взгляды по данному вопросу – совершенно оправданы. Это как бы бессознательное понимание того, почему появляются такие как они.

Впрочем, на юге Европы много арийцев, которые тоже это помнят. Вот и имеем результат. Бациллы под микроскопом тоже выглядят смешно и безобидно. Цветные в свое время там сыграли роль своеобразной вакцины, слегка “заразив” арийцев они выработали у них определенный иммунитет. Северные арийцы с ними не контактировали, во всяком случае на том уровне, чтобы это отложилось в их генетической памяти, вон, в германском эпосе даже Аттила вполне себе безвольный добрячок, за которого с удовольствием выходит арийка Кримхильда после того как Хаген убил ее Зигфрида.

Вот почему все технологические достижения арийцев без “биологии” обернутся против них. Мобильным телефоном, интернетом, ноутбуком, и всеми остальными прелестями современного мира можно научить пользоваться даже обезьяну. То есть арийцы двигая прогресс работают “на всех”, но не соблюдая ни один биологический закон работают против себя, одновременно усиливая всех неарийцев. А поскольку биологические законы появились раньше человека, поражение в этой войне против самих себя – вопрос времени. Как мне кажется, весьма близкого.

Но не надо думать что только реликтовые кавказцы способны к самоорганизации. Вот что рассказывает один мой знакомый о своей службе “в армии”, в последние годы т.н. “советской власти”:

“В армии я понял чем отличаются русские от украинцев… У нас часть, 2000 человек, быстро разбилась по национальным признакам. Так вот украинцы держались, во многом благодаря западенцам, очень дружно, а русские даже между собой собачились, мы говорили между собой только по-украински, чтобы чурбанье не понимало.

Меня никто, в реально беспредельной части, пальцем не трогал, и во многом потому что знали что я украинец, и в случае чего, прибежит человек 40-50 на реальные разборки, а русских били и унижали все кому не лень.. Доходило до того что к нам прибивались москвичи и сибиряки, косили под украинцев. Не могли организоваться, хотя их было более половины части... Такие дела...

И потом уже по жизни, лично у меня была масса примеров, когда украинцы, в той же Москве друг друга вытаскивали, а русским на это наплевать, они лучше чурку вытянут, но не своего. У них отсутствует инстинкт типа свой/чужой”.

Ну, с русскими-то всё понятно. Объективным фактом остается то, что русские сами по себе, без направляющей роли государства, это очень слабый народ. Я понимаю что мне сейчас могут нарассказывать про "Александра Невского" и "штурм Измаила", объявить "русофобом", "космополитом" и "жыдом", но еще более объективным фактом является то, что у русских нет железной хватки и коллективного ума евреев, у русских нет спайки и взаимовыручки кавказцев. у русских нет кланового сознания азиатов. Русские ничего не могут противопоставить чудовищному уровню цинизма любых неарийских народов, а тем более арийских.

А вот украинский пример мы разберем подробнее. Как указано, дело происходит в беспредельной воинской части, то есть в части где отсутствует “государство” как таковое, где офицеры даже в казармы боятся заходить. Да, вот такая армия была “в сверхдержаве”, неудивительно что она проигрывала войны даже первобытным государствам. Я вот сейчас наблюдаю целые волны офисного планктона которые никогда не делали работы более тяжелой чем нажимание компьютерных клавиш, а первые свои деньги заработали в 22-23 года, после окончания вуза. Так вот, многие из них, особенно те, что придерживаются т.н. “правых” убеждений, просто мечтают о том чтобы исчезло “ненавистное государство”, причем я имею в виду именно арийцев. При этом они не понимают, что в таком варианте тут же наступит описанная ситуация – их будут “бить и унижать” все кому не лень, и прежде всего представители неарийских и реликтовых народов. Ведь именно эти народы имеют огромный опыт построения государства в государстве, опыт установления и поддержания горизонтальных связей (а других при развале государства не будет!). Так и здесь, “объединяющим звеном” против “чурбанья” выступили “западенцы”, что совершенно логично! Маркером “своего” был украинский язык, который “чурбанье” не понимало, а непонимание – это уже минус. То есть “западенцы” организовали противостояние чуркам действуя их же схемами. И автор рассказа “про армию” неслучайно выделил “западенцев” из числа остальных украинцев. Их вообще всегда выделяют в отдельную группу и это правильно. Более того, такое выделение связано с рассматриваемым нами вопросом о реликтовых народах.

Итак, что же такое “западенцы”? Ну в общем случае – жители западноукраинских областей (кроме Закарпатской), тех, что присоединил Джугашвили в 1939 году. Жители Галиции, название которой связывают с названием испанской Галисии. Но основа западноукраинских земель, их “пуповина” – это Карпаты. Горы. Не такие высокие как Кавказ, но всё же горы. Примерно такие как у басков. Ведь мы должны иметь в виду, что на самом деле в кавказских горах население совсем небольшое, ибо там слишком мало ресурсов чтобы прокормиться. Кавказские народы – это те, что живут большей частью вокруг Кавказа. Например грузины живут на колхидской низменности, армяне – в Араратской долине, а 2\3 территории той же Чечни совершенно ровная. Горы – это как бы “стены” что отделяют их друг от друга и то не всегда. Но Кавказ – это их “маркер”. Это то место что их объединяет. Это место где они возникли и сформировались.

Вот чем-то похожим являются и Карпаты. Там кстати тоже проживают различные племена – гуцулы, бойки, полещуки и пр. Другое дело, что Карпаты горы не такие сложные для коммуникаций как Кавказ, поэтому эти народы говорят на различных диалектах украинского языка (некоторые по-румынски) и в большинстве своем исповедуют греко-католическую веру. Не сохранив свои языки, они записаны в субэтносы украинского народа, хотя антропологически там состав совершенно разный.

“Центральным” карпатским этносом безусловно являются гуцулы, именно среди них, жителей гор сохранилось множество реликтовых индивидов. Не удивительно, что по антротипу многие из них напоминают тех же басков. В самом же баскском языке есть даже слово hucul которое переводится как “человек живущий в пещере”.

Реликтовые гуцулы. Вполне сошли бы за кавказцев. Ну и за басков.
'РЕЛИКТОВАЯ

'РЕЛИКТОВАЯ

Как и баскам с кавказцами, гуцулам удалось сохранить патриархальный, родовой строй. И если Кавказ – это всё- таки окраина, тупик, то Карпаты находятся в самом центре Европы. Давным-давно через них перекинуты железные дороги и район этот перестал быть труднодоступным. Тем не менее гуцулы, как и баски с кавказцами характеризуются уникальным этническим самосознанием. Приведу лишь небольшой пример. Как известно Галиция входила до 1918 года в состав Австро-Венгрии. В виду высокой рождаемости и скудных природных ресурсов народ оттуда массово эмигрировал. Все эти “украинские диаспоры” в Канаде, США, Австралии, Аргентине – все с Галиции, с Карпат. Так вот, живя там уже больше ста лет, они в общем сохранили свой язык, обычаи, развивают фольклор и т.д. Теперь посмотрим на украинцев что были в составе Российской Империи. Они тоже эмигрировали. В Сибирь, на Дальний восток и пр. Уже следующее поколение полностью переходило на русский язык и считало себя русскими. Да и сами русские эмигрировав в ту или иную белую страну уже во втором, максимум третьем колене забывают свой язык и полностью сливаются с местным населением. Разгадка такого странного поведения конечно же не том что галичане более качественные украинцы чем те что живут вдоль Днепра, но в наличии большого количества реликтового элемента. Именно реликтовые умеют жить в диаспоре потому что они по природе – клановое общество. Поэтому и сохранились. 30 миллионов немцев иммигрировало в Америку и что? Через поколение стали американцами не знающими ни одного слова по-немецки. А в десятки раз меньшие по численности баски сохранились как народ даже в странах рассеяния. Отчасти это же можно сказать про ирландцев и шотландцев. Раньше много говорили про “итальянскую мафию” в Америке, фильм даже сняли “Крестный отец” (на деньги той же мафии). Но откуда вся эта “мафия”? С Сицилии и Южной Италии – то есть оттуда где полно реликтового элемента. Вот отсюда их “верность традициям”, та же клановость и жестокость по отношению к предателям.

Клановость и зацикленность на свой нации свойственная всем без исключения реликтовым народам в украинском варианте обернулась весьма необычно и мы об этом поговорим, тем более что уяснение этого вопроса важно для того чтобы понять – что вообще происходит на Украине и роли в этом всем реликтовых.

Итак, идея о создании собственного украинского государства жила в двух группах – среди галицийской и киевской интеллигенции и среди галицкого субстрата. С интеллигенцией-то все понятно, она оказалась в водовороте нацбилдинга охватившего Европу в XIX веке, а вот подобные желания рядовых галичан как раз и объясняются тем, что и Польша, и Австо-Венгрия, и Словакия и Россия – были для них совершенно чужими государствами, притом, что украинцы вне Галиции были одними из самых лояльных граждан и в Российской Империи и СССР. Не удивительно, что именно среди галичан набирались “сечевые стрельцы” - регулярная армия воевавшая за независимость Украины в 1918-20 гг. Не удивительно, что именно в Галиции были созданы подразделения ОУН-УПА. Не удивительно, что именно там же немцы собрали 14-ю дивизию СС “Галиччина” и батальоны “Роланд” и “Нахтигаль”. А среди кого ж еще? Из остальных украинцев подразделение СС собрать не получилось. Именно Галиция (а не Киев!) с центром в Лемберге стала в конце 80-х форпостом борьбы за независимость. И сегодня этот регион называют “украинским Пьемонтом”. Кто называет? Сами галичане разумеется. Завершилось дело тем, что Украина таки получила независимость, а первым президентом стал Л. Кравчук рожденный в Галиции когда та входила в состав Польши.

А дальше началось самое интересное. Украинское государство стало строиться по “галицким лекалам”. Почему именно по ним? А потому что они выглядели максимально “альтернативно” тому что было до 1991 года. Галичанам была отдана роль таких себе “культуртрегеров”. Но реликтовые народы видят все исключительно под своим углом зрения, они вообще мало способны абстрагироваться, вот и начались проблемы с “нацбилдингом” сразу же после обретения суверенитета, пусть и формального. Слепить “соборную украинскую нацию” не получилось, да и не могло получиться. Ибо “украин” на самом деле много. Никакой прогрессивной идеи “свидомые галицкие интеллигенты” предложить, разумеется, не могли, кроме той, что все население должно стать таким же как они и иметь аналогичное видение на все аспекты бытия. Галиция тут же стала как бы “самым правильным регионом Украины”, хотя настоящая Украина – это территории вдоль Днепра, это Киев, Житомир, Чернигов, Полтава, Сумы. Кстати, одни из самых расово чистых регионов, это даже отмечал посещавший их Адольф Гитлер. Что же касается “галицких инициатив”, то они ничего не встречали кроме пассивного сопротивления в “неправильных регионах”. Сейчас, на двадцатом году независимости это признали даже многие галицийские интеллигенты.

Впрочем, кое-что получилось. Любое полноценное арийское государство всегда корпоративное. То есть его элементарными ячейками являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. Именно через социальные группы выдвигаются лучшие люди которые и формируют власть. Реликтовая галицийская модель превратила Украину в государство сугубо кланово-родовое, сейчас по этим показателям она достигла уровня среднеазиатских республик при Брежневе. Впрочем, сделаем оговорку и поясним: попадая во власть, реликтовые элементы всегда стремятся протащить на хлебные места всех своих родственников, даже самых малозначительных. Родственный фактор – единственный который у них играет какую-либо роль. Чтобы увидеть как это происходит на Украине смотрите “Приложение”.

Понятно, что кланово-родовое государство не может идти вверх, хотя у него больше шансов сохранить свою идентичность и чем выше клановость - тем больше шансов. Впрочем, на Украину эта формула не распространяется так как единого всеохватного украинского национализма не существует. Вы украинский националист настолько, насколько вписываетесь в его “галицийский канон”, а судя по тому что националистические партии вне западной части набирают в сумме всегда менее 2% голосов, вписываются в него немногие.

Именно поэтому я всегда отвергал предложения войти в ту или иную “националистическую тусовку”, хотя предложения поступали, особенно в начале 90-х годов. Конечно, я тогда не был столь продвинут в этих вопросах как сейчас, но “ознакомившись с программами” я сразу увидел что украинский национализм в том виде в каком он существовал и существует не может решить ни одного жизненно необходимого вопроса. И он их не решил, хотя двадцать лет – срок достаточный, вон уже целое поколение выросло. За каждым пунктом “программ” я видел лишь личные неудовлетворенные комплексы местечковых интеллигентов. Программы не давали реальных рецептов и не предлагали путей. Кроме рефлексий там не было ничего. Со стороны это было похоже на прием онколога, который констатирует у пациента рак четвертой стадии и говорит что тому осталось жить максимум полгода, а когда пациент просит посоветовать какую-нибудь эффективную терапию, предлагает ему перекрасить личный унитаз в розовый цвет. Как это поможет? Никак.

При этом я должен заявить, что стал бы первым “националистом” (слово взято в кавычки так как я не совсем понимаю что это такое) если бы “национальный вектор” был бы сориентирован по нужному пути. Сейчас все цели украинских националистов достигнуты. Итоговый результат – полный ноль. Украинский национализм в полном тупике. Его лидеры просто не знают что делать, а предложить что-то новое неспособны, так как неспособны выйти за рамки своего реликтового видения проблемы.

Неспособность создавать горизонтальные структуры может быть отнесена к крупным недостаткам арийцев. С другой стороны, построенные в правильные государства “отдельные арийцы” превращаются в грозную силу. Ведь “горизонтально организованное чурбанье” способно выживать и паразитировать, но оно принципиально неспособно изобрести самолет или наладить производство автомобилей роботами. Оно вообще не способно прогрессировать. Цветные умеют мгновенно создавать свои горизонтальные структуры уже сотни и тысячи лет. Что не помешало арийцам их всех захватить, причем заметьте, они тогда не имели ни самолетов, ни ракет, ни десантных вертолетов, ни спутниковых систем слежения, ни средств связи. Сейчас арийцы имеют всё это (про ядерное, химическое и прочее ОМП я вообще молчу) и проигрывают цветным фактически в любом противостоянии. Где логика? Разгадка проста: ни один биологический принцип не соблюдается. Как говорил премьер-министр Турции Эрдоган: "Мечети – наши казармы, минареты – наши штыки , купола – наши шлемы, а верующие – наши солдаты", а другой “деятель” выразился еще определеннее “мы завладеем вашими странами через животы ваших женщин”. Вот так. Белые двигают науку. Цветные – единственное что они умеют – “биологию”. Сейчас их шансы выглядят предпочтительнее. Особенно умиляют такие страны как Швейцария, где каждый мужчина имеет право держать дома огнестрельное оружие вплоть до автомата и обязан регулярно проходить военно-тренировочные сборы. Это как бы очень круто, но сейчас в Швейцарии (на которую никто не рискнул напасть в обе Мировые войны) на 6 миллионов населения – 600 тыс. цветных. То есть пока они готовятся к некой “войне”, чужеземная армия уже наводнила их страну. Так что войны скорее всего не будет.

Начав с “биологии”, ей же и закончим, напомнив, что сейчас биология – это часть коммерции и ничего более. Ее достижения применяют в сельском хозяйстве, в медицине и т.п., но на человеческом уровне (то есть среди арийцев) она не работает никак. И здесь цветные, а они живут строго по “биологии” автоматически оказываются в выигрыше по всем направлениям. Они живут стаями, они охотятся стаями, они берегут своих самок (в то время как ценность современной белой женщины - ноль), они защищают своих детей. Так, давая коленом под зад кавказскому мальчику, вы должны помнить, что задеваете как минимум 50 самцов из его рода и ваше якобы безопасное действие может иметь продолжение, причем самое неожиданное и неприятное для вас. И никакое государство вас не защитит, ибо государства исчезают прямо на наших глазах. Ну и разумеется в среде реликтовых народов никто другой по крайней мере явно “рулить” не будет. Ни в Албании, ни в Стране Басков, ни в западной Украине, ни на Кавказе, конечно не возможно чтобы 20-30 залетных пришельцев держали в полном повиновении небольшой городок с полным контролем над полицией, прокуратурой, госадминистрацией и пр. Вот и в советской армии, как было показано на примере в начале, именно “западенцы” то есть галичане организовали сопротивление “чуркам”, именно потому, что ментально они им близки. Они организовали сопротивления по тем же клановым принципам, хотя “вертикальная структура” навела бы порядок совсем другим способом, пусть даже для этого потребовалось бы расстрелять какое-то количество “солдат”. Другое дело, что полноценной вертикальной структуры нет, вот и выживают те, кто входит в горизонтальные.

4.

Образ реликтового

Известно, что римляне считали реликтовых этрусков своими учителями, хотя с этрусками всё совсем запутано, хотя бы потому что пришли они в Италию во-первых с севера, а во-вторых - чуть раньше самих римлян. Причем пришли уже очень развитыми! И действительно, на что у римлян не посмотри - все от этрусков. Система управления, тоги и туники, булыжные дороги и арочные своды зданий, гладиаторские бои, погребальные обычаи, гадания по полетам птиц и по внутренностям жертвенных животных, гонки на колесницах, летоисчисление по столетиям, система цифр. Этруские врачи хорошо знали анатомию и медицину и высоко котировались не только у римлян, но и у греков. Например, они умели делать даже зубные протезы. Это, впрочем, не помешало этрускам быть довольно легко поглощенными римлянами. Этруски, как и потом баски, пикты, гуцулы и др. реликтовые народы поразительно быстро поддавались встречному интеллектуальному влиянию. Например, те же баски, которые до сих пор сохранили свой язык, фенотип и обычаи, легко приняли христианство в V-VI веках и к моменту прихода арабов были вполне последовательными христианами, в то время как чисто арийские славяне формально приняли его в Х, а литовцы аж в XIV веке (это согласно официальной истории, реально "сразу" никто ничего не "принимал"). То есть при общем консерватизме, была в этих народах своя слабина. С одной стороны, они как бы выглядят весьма опытными, куда опытнее арийцев, с другой, видимо есть вещи, уровень сложности которых выше их представлений, есть вещи которые они не могут понять. Ведь ни римляне, ни англо-саксы не занимались геноцидом тех же этрусков или пиктов. Тем не менее, эти народы легко отказались и от своего языка и от своей религии слившись с арийцами. В то время как индоевропейские народы всегда говорили на языках своей семьи. Хотя не будем слишком требовательны к реликтовым, если самые передовые индоевропейцы часто без всякого сожаления выбрасывали своих вотанов, зевсов, юпитеров перунов и велесов, то что тогда можно предъявлять к реликтовым племенам?

Пример римлян, как и пример кельтов, показывает, как пришедшие в Европу арийцы перенимали своеобразный опыт у реликтовых народов. Но этруски были умные, такие себе, "чемпионы среди реликтовых", хотя есть концепции согласно которым они сами всему научились у арийцев так как пришли с севера. Они не были умнее латинов, просто латины были новичками в той местности и переняли предварительные знания. В конце концов и белых англичан индейцы научили возделывать табак и кукурузу. Другие реликтовые умом далеко не всегда отличались, что не мешало арийцам испытывать к ним какое-то странное влечение, причем это не было простая "страсть к экзотике". Вон американские писатели тоже начали героизировать и романтизировать индейцев, но только после того, как из 30-миллионного индейского населения Северной Америки к 1890 году остались жалкие несколько сот тысяч которых загнали в пустыни и резервации, запретив оттуда выходить под угрозой расстрела на месте. Индейцы стали "благородными дикарями" только после того как перестали существовать. С реликтовыми европейцами и просто с реликтовыми племенами что окружали индоевропейцев все выглядело несколько по-другому.

Возьмем, к примеру, французскую литературу, книгу которую читали все дети - "Три мушкетера" - этот настоящий гимн гасконцам, то есть французским баскам. Дюма-старший (наполовину баск) сделал д`Артаньяна главным героем своего самого популярного повествования, причем если выпустить из внимания что эта книга "про Францию" и на минуту абстрагироваться от места действия, гасконец д`Артаньян выглядит вполне в духе наших "чурок". Смотрите сами: в 18 лет он спускается с гор и отправляется покорять Париж. Он агрессивен, примативен и пассионарен. Он готов драться со всеми, вне зависимости от статуса и ранга. В Париже этот горец обращается к кунаку своего отца - гасконцу де Тревилю. Соплеменник, как и положено, не может отказать в выполнении тухумного долга и устраивает "зверьку" протекцию, причем не куда-нибудь, а в полк королевских мушкетеров (выражаясь современным языком - в президентскую охрану). Д`Артаньян выглядит довольно дико и вызывает смех парижской аристократии, что его нисколько не смущает - уже в первый день пребывания в столице он закатывает сразу три дуэли, а сняв квартиру, тут же начинает лапать жену хозяина и предпринимает попытку ее изнасиловать. Когда хозяин-терпила (и одновременно - пламенный патриот Франции) господин Буанасье пробудет за нее заступиться, он его просто избивает и грозится убить. Не правда ли, знакомая модель поведения? Но д`Артаньян считается позитивным героем и примером для подражания у очень многих! Странно, почему у тех же "очень многих" в любимых героях не ходят бесчисленные "саиды", "ахмеды", "рафики" и "пургены" которыми наводнены наши города? Где логика? Потом д`Артаньяна ловко используют в английских интригах против герцога Ришелье защищавшего интересы Франции, но данный факт нас сейчас мало интересует. Ну а в конце он становится генералом.

Или возьмем Россию. Уже первое плотное соприкосновение с реликтовыми неарийскими народами северного Кавказа привело к тотальному перениманию кавказской моды. Все русские офицеры (а они поголовно были дворяне, то есть типа "элита") тут же начали копировать стиль диких горцев и оделись в бурки, папахи, черкески, башлыки и бешметы. Многие русские писатели как те что были на Кавказе (Толстой, Лермонтов, Пушкин), так и те что там не были, отметились написанием повестей и стихотворений с выражением явных симпатий к этому региону, народам что там проживают и их обычаям. Полурусские, типа украинского Тараса, тоже отметились в своих похвальбах кавказцам. Стоит ли их за это как-то осуждать? Не знаю. Вполне возможно, что жизнь в России в эпоху Николая Палкина была настолько унылой, что и для графа Толстого, и для крепостного Тараса, Кавказ действительно был глотком свежего воздуха. Как сказал в то время какой-то заезжий философ - "жизнь в России очень тяжелая, но к счастью, недолгая".

Впрочем, с Тарасом как бы все понятно и его симпатии вполне предсказуемы. Достаточно почитать его стихотворение "Кавказ", где в частности, есть, такие строки:

I вам слава, синi гори, (И вам слава, синие горы)

Кригою окутi. (Окутанные льдом)

I вам, лицарi великi, (И вам, великие рыцари)

Богом не забутi. (Не забытые Богом)

Борiтеся - поборете, (Боритесь - победите)

Вам бог помагає! (Вам Бог помогает!)

За вас правда, за вас сила (За вас правда, за вас сила)

I воля святая! (И воля святая!)

При этом Тарас выглядел вполне расово чисто. А вот другой знаменитый писатель - Гоголь - имеющий явные черты реликтовых народов, населявших когда-то украинские степи, выбрал для себя другой расклад. Грубо говоря, все его произведения можно разделить на те что написаны "про русских" и те, что "про украинцев". Так вот, все русские у него - это просто коллекция отрицательных типажей - проходимцы, подонки, жмоты, подлецы, интриганы, ануслизеры, самодуры и просто слабоумные. Чичиковы, Плюшкины, Коробочки, Хлестаковы, Добчинские и Бобчинские, Акакии Акакиевичи, в общем, берите любую книгу и читайте, читайте, читайте. Поразительно, но Гоголь был фактически самым обласканным русским писателем своего времени, его обожал Николай I, ему (в отличие от того же Пушкина) было разрешено выезжать за границу, его не ссылали на Кавказ как Лермонтова, не отдавали в солдаты как Тараса и не приговаривали к смертной казни как Достоевского.

Картина у Николая Васильевича резко меняется когда описывается Украина. Тут всё - сугубо положительно. Тут все - умные, честные, герои, хоть часто и отличаются примитивной простотой. Тут всё прекрасно - небо, природа, климат, воздух. Самый отрицательный герой - Андрей - из "Тараса Бульбы" не вызывает такого омерзения как "русские уроды" из "Ревизора", "Шинели", "Мертвых Душ" или "Игроков". Да, влюбился в полячку - что тут такого? Не в реликтовую же горянку, как суперэлитный русский Грибоедов. И не в негра как прабабка Пушкина. И не в турчанку как отец Жуковского. Ну купил ее у отца-шляхтича за две буханки черняги - так это ж круто! Вот он хваленый польский гонор - слетает за две буханки! Молодец Гоголь, знал что пишет! Одним словом, Андрей ссучился, но не потому что "изначально плохой", а из-за бабы. Сатана искусил, а он не устоял! Так он же не Иисус Христос чтобы устоять. И не святой подвижник. Так, обычное сельское быдло, притом молодое. Собственно, на этом все грехи заканчиваются. Но вот папа и замочил его, хотя строго по понятиям должен был удушить. А дальше вновь идет один сплошной украинский героизм. Все умирают, но никто не сдается и не продается. В отличие от русских дворян, торгующих даже фальшивыми мертвецами - своими бывшими рабами, белыми неграми. В общем, все произведения Гоголя где речь идет об Украине можно объединить общим названием "Крутые Хохлы".

Украина здесь показательна еще с одной весьма интересной стороны. Ладно писатели, они могут быть людьми ангажированными и тенденциозными. Но народное творчество не сфальсифицируешь! Посмотрите кто воспевается в украинских песнях - все сплошь "чорноокие", "чернобровые" и "чернявые". "Черные очи" у "чернявых дивчин". Почему? Ведь на Украине встретить "чисто черную" не так-то просто, большинство населения имеет русые волосы и серые или голубые глаза. Но поют совсем про других! Очевидно, что подобную часть фольклора сохраняли именно реликтовые представители, здесь нужно заметить, что среди них вообще необычайно развито устное творчество. Даже сейчас. То есть они воспевали родственные им образы в песнях и сохраняли их, передавая потомкам. Поют ведь всегда про то что нравится. В конце XIX - начале ХХ века когда пошла мода на язычество и "древний фольклор" всё это было записано на бумагу и подано как "общенародное творчество". Вот и имеем типовой фольклорный образ "украинца": нечто смугло-черняво-кареглазое. Образ, как понятно, искаженный. А может и неискаженный, смотря с какой стороны посмотреть и (небольшая тавтология) смотря на кого смотреть.

Но дальше всех пошли немцы, точнее - пруссаки, на территории которых реликтовые индивиды практически не проживали. Как обычно, они пытались всё сделать "на научной основе". В конце XVIII века профессор медицины и естественной истории Иоганн Фридрих Блуменбах пришел к сногсшибательному выводу: именно на Кавказе, точнее на его южных склонах, белая раса сохранилась в своем наиболее чистом виде!

Вот его заключение: "Кавказский тип - для изучения я взял именно этот тип, горский тип Кавказа, потому как его южный склон производит самую красивую расу людей, под этой расой я в первую очередь подразумеваю грузин. Все физиологические признаки сводятся к этому. Таким образом, мы должны с большой уверенностью утверждать, что Кавказ - это место рождения человечества".

Грузины - самая красивая нация на Земле (по версии немецкого ученого Блуменбаха). Фотография взята из советского учебника по антропологии.

'РЕЛИКТОВАЯ

Трудно вообразить, каких таких неестественно красивых существ увидел немецкий пруссак на Кавказе, но все те, кого мы называем арийцами, были им записаны в "кавказскую расу". Сейчас, например, в Америке, все белые европейцы в расовой идентификации поголовно проходят как "caucasian", то есть "кавказцы", да и в Европе этот термин в ходу, что вносит дополнительную путаницу. Европейцам, впрочем, хорошо, они слишком далеко от Кавказа. Но факт остается фактом: белый пруссак записал всю свою расу в "кавказцы", хотя вряд ли житель его Йены хоть чем-то был похож на грузина, осетина или армянина. Смешно, но какой-нибудь русский ультраправый стопроцентного арийского вида, будет в западной "расометрии" квалифицирован как "кавказец". И уж совсем смешно выглядит факт (почему-то незамеченный Блуменбахом) что ни один кавказский народ "почему-то" не говорит на языках индоевропейской группы. Ни один! Более того, нет никакой единой кавказской семьи, а по самым новейшим представлениям языки народов Кавказа в большинстве своем относятся не к ностратической, а к сино-кавказской макросемье - то есть их "родственники" (пусть и дальние) - это тибетский и китайский язык и языки индейцев Канады. Да и метод гаплогрупп версию Блуменбаха не подтверждает, а отметает как абсурдную. По гаплогруппам - там проживает просто какая-то чудовищная взрывная реликтовая смесь. Арийские гаплогруппы там почти не встечаются, то есть "папаш-арийцев" там не было, да и по митохондральным - тоже "глухо". В сино-кавказскую макросемью "влепили" и баскский язык - надо же было его куда-то влепить. Правда оговоримся, что сама гипотеза макросемей не может считаться строго научно обоснованной, но факт остается фактом - баскский язык по звучанию похож в том числе и на китайский. Ну и чтобы завершить "грузинский вопрос", заметим, что реликтовый грузин Коба Джугашвили, несмотря ни на что, ходит в любимцах у многих вполне расово-полноценных русских, притом, что в самой Грузии ему собираются демонтировать последний памятник и говорят о своей республике как о "жертве джугашвиливского террора" и "советской оккупации". А вспомните, как изображали грузин в советских фильмах! Честные, открытые, принципиальные, добрые и веселые. Такие себе, "рубаха-парни". Шутят, пьют вино и чачу, едят шашлык. Кстати о шашлыке. Вы заметили, что это блюдо реликтовых племен Кавказа стало фактически одним из самых модных? Практически ни одна поездка "на природу" или "на дачу" не обходится без его приготовления. А ведь еще лет 30 назад ничего подобного не было.

Тему восхищения реликтовыми народами можно продолжать бесконечно. Кто хочет - может сам найти столько угодно примеров. Например пиктов воспевали в своих произведениях Стивенсон и Киплинг. Тот, кто учился в советской школе, помнит стихотворение Маршака "Вересковый мед". Это - перевод баллады Стивенсона. Там рассказывается о том, как хорошие пикты (изображены карликами) варили некий напиток (у Стивенсона - "Heather Ale"), а потом на них напали злые шотландцы и решили заполучить секрет его приготовления. Старший "медовар" опасаясь что секрет может выдать его сын, хитрым приемом добивается того, что сына убивают. Он же, в свою очередь умирает, так ничего и не рассказав.

Очень популярным реликтовым народом являются и цыгане. Хотя говорят они на языках арийской группы, но среди них очень высокий процент гаплогруппы H, что с одной стороны показывает индийское, а с другой - неарийское происхождение. Цыган - это собирательный образ свободы, это "степь плюс конь", то есть ландшафт и животное очень важные в арийской генетической памяти. Цыган - это всегда позитив. Цыган - это танец и песня. Цыган - это костер у реки. Цыган - это романтика странствий и путешествий. То есть почти всё, что так обожают арийцы. Вот в таком "собирательном образе" цыгане вошли в арийскую литературу, музыку и кинематограф.

Одним словом, собирательный образ реликтового европейца можно охарактеризовать следующим образом: фантастическое упрямство, готовность пожертвовать всем, даже самым близким, умеренная наглость, верность традициям, часто - нарочитая серьезность (реликтовые народы фактически находятся "вне юмора", за редким исключением вроде грузин), простые, но часто верные суждения, личная преданность, зацикленность на своей нации, этнической группе или родственных типажах. Одновременно - полное отсутствие широты мысли, неспособность стать гением, неспособность к абстрактному мышлению, недоразвитый идеализм.

Отметим также моду на все "ирландское", хотя под "ирландским" на самом деле подразумевается кельтское. Кельты со своей гаплогруппой R1b первые из арийцев пришли в Западную Европу, вот почему эта группа там и сейчас доминирует. Генетики называют точный срок прибытия - 5500 лет назад. Можно не сильно рискуя сделать вывод, что именно кельты имеют наибольший опыт общения с реликтовыми и именно они от них больше всего переняли. Ну и конечно не будем забывать, что реликтовые племена ассимилировались и становились "кельтами" (то есть ирландцами, шотландцами, валлийцами, англичанами), последним таким народом были пикты, которые забыли свой язык примерно в Х веке, а может и позже. Именно от реликтовых пошел праздник Хеллоун - он отмечается в ночь с 31 октября на 1 ноября - дата никак не привязанная к арийской системе. Отнимем от нее полгода и получим Вальпургиеву ночь - с 30 апреля на 1 мая. Любитель реликтовых племен Адольф Гитлер совсем не случайно покончил с собой за несколько часов до ее начала, он эти вещи знал и знал очень хорошо.

С культом "ирландцев-кельтов" связан и культ друидов - кельтских жрецов. Создан целый пласт литературы где друидам приписывают буквально всё - от постройки египетских пирамид, до открытия Америки за 2500 лет до Колумба. Ну и само собой владение "всеми тайнами".

Ринго Стар (Ричард Старки) - барабанщик группы "Битлз". Реликтовый англичанин.

'РЕЛИКТОВАЯ


Наряду с модой на Хеллоун, которую изначально раскрутили ирландцы в США, наблюдается мода на ирландские и шотландские волынки, ирландские пабы, устройство парадов на "день святого Патрика", ну и на ирландцев вообще, таких себе "простых ребят", которые могут "выпить и подраться". Я вот по непонятным причинам всегда был "за ирландцев" и "за шотландцев", даже тогда, когда вообще был полным нулем в национально-расовом вопросе. Помню, как меня в лет десять возмущало что Тетчер (100% арийка) предпочла уморить голодом в тюрьме боевиков ИРА, но не дать им статуса политзаключенных, да и вообще любую выходку ИРА встречал с радостью. А вспомним культовый в определенных кругах фильм "Храброе сердце" снятый режиссером-ирландцем Мэлом Гибсоном. Он же сыграл главную роль шотландца Уильяма Уоллеса, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдуарде Длинноногом.

Мэл Гибсон. Ирландец. Снял фильм про плохих англичан которые убивают хороших шотландцев. Англичанин Стивенсон, напомним, написал стих о том, как плохие шотландцы убивают хороших пиктов.


'РЕЛИКТОВАЯ


Еще я был за басков всегда, по этой причине ненавидел Франко - он хотел их ассимилировать, запрещал баскский язык. Показательно, что карлику-полуеврею Франко-Баамонде противостояли коммунисты которых возглавляла басконка Долорес Ибарурри, получившая кличку "Пассионария". Столь "пассионарной" клички она удостоилась за то, что перегрызла (зубами) глотку своему политическому оппоненту. Ее сын - Рубен - стал героем Советского Союза, вот только повоевать с испанской "голубой дивизией" ему не довелось, он оказался под Джугашвилиградом. Можно вспомнить и национального героя Латинской Америки баска Симона Боливара, в честь которого названо целое государство - Боливия. Видимо в нем действовала его реликтовая генетическая память и он с большим энтузиазмом очищал этот континент от испанских колониальных властей. И еще мне нравился баскский хоккеист Валерий Харламов.

В заключении обратим внимание на такой важный аспект как солидарность реликтовых народов, сознательная и бессознательная, причем выражаемая даже в мелочах. Например, в таких, как съемка ирландцем фильма "про отважных шотландцев", которые бросаются в самоубийственные атаки в перерывах между серийным показом задниц. Про то, как все реликтовые украинцы фактически поголовно поддерживали чеченцев в войнах 1994-96 гг. и 1999-2003 гг., а также грузин в войне 2008 года, я вообще молчу - факты слишком свежие чтобы их забыть. Причем дело принимало весьма причудливые формы, вроде переименования в центре Лемберга улицы Лермонтова (который воспевал Кавказ и проклинал "страну рабов" - "немытую" Россию) в улицу Дудаева. Лермонтов интересная "штучка" кстати. По национальности - шотландец. Как утверждал в своей книге "Шотландцы на службе у русских царей" Иэн Андерсон, сам Лермонтов "не только знал о своих шотландских корнях, но и чувствовал внутреннюю симпатию к земле своих предков". Вот и писал стихи про "кавказцев-шотландцев".

Заглянем также в книгу Сергея Плачинды (интеллигент 986-й пробы, деятель "Руха") "Лебедия", там он прямо записывает в предки украинцев поголовно все реликтовые европейские и кавказские племена, что с одной стороны кажется бредом, а с другой, в общем-то нет, правда, тут нужно сделать поправку: смотря что подразумевается под "украинцами".

"Но не все сарматы вернулись в Ориану бить скифов, две группы осели на северном Кавказе, из них со временем возникли две небольшие державы - Чечня и Алания. Вот почему недавно даже чеченские женщины с оружием в руках отстаивали свою независимость, насмерть стояли в битве с московскими оккупантами - они, гордые чеченки, прямые наследницы древнеукраинских племен, которые были объединены под общим названием "Сарматия". (стр. 105).

Плачинда, между прочим, является обладателем почетного знака "За научные достижения" который ему вручил "коллектив НИИ Украиноведения" (есть такая фирма!) при министерстве образования и науки (!!!) Украины. Вот как! Вам смешно? Мне тоже, но тут, как учил нас Алик Эйнштейн, всё относительно, важно с какой стороны посмотреть. Следуя логике реликтовых народов - всё очень закономерно. Арийцы делают науку, реликтовые сочиняют живописные и красивые легенды. Про себя.

Относительно реакции украинских националистов на самопровозглашение албанцами Косова, сказать ничего не могу, вопрос несколько запутанный, там, кажется, мнения раскололись (с одной стороны вроде нужно быть за албанцев, они "ближе", с другой - можно попасть в такую же ситуацию как сербы с Косово, например с Крымом и татарами), а вот реликтовые собратья албанцев - баски и корсиканцы очень даже его приветствовали, хотя в мире есть куча других самопровозглашенных государств до которых им нет никакого интереса. Почему нет? А потому что "голос крови" отсутствует.





5.

Ментальные поля

Как это всё работает на "подсознательном уровне" и на уровне "народной памяти" можно легко проследить на следующем примере.

В 1964 году на киевской киностудии им. Довженко был снят фильм "Тени забытых предков" по одноименному произведению писателя Коцюбинского. По сути сюжет фильма повторяет сюжет "Ромео и Джульетты", но в своеобразном исполнении: два гуцульских "тейпа" враждуют чуть ли не поколениями. Но на фоне вражды, представители враждующих тейпов - Иван и Маричка влюбляются в друг друга. Позже Иван вынужден уйти на заработки, а Маричка тонет в речной пучине. Весь оставшийся фильм Иван пытается забыть любимую, но у него это не получается. Даже женитьба на местной красотке не помогает.

Казалось бы, фильм как фильм. Мало ли фильмов где обыгрывается похожий сюжет? Если в вас не доминирует кровь реликтовых народов, вы в этом фильме ничего не поймете. Точнее вы поймете сюжет, вы поймете внешнюю сторону. Но внутреннее содержание вам останется недоступным. Вы не поймете почему этот фильм так действует на сознание "реликтовых". Показательно, что "Тени" снял не какой-то вонючий киевский интеллигентик вышедший из приднепровского села, откуда его пинком под зад толкнула в нужный ВУЗ родная коммунистическая партия (без экзаменов само собой), но режиссер Сергей Параджанов, армянин по национальности. То есть представитель реликтового горного народа. Кому-то покажется странным что армянин снимает главный культовый фильм всех "украинских националистов", но здесь всё вполне логично: в сюжете "реликтовый" горный Параджанов увидел для себя что-то родное, близкое, поэтому этот фильм больше чем просто "экранизация повести". С этим вполне согласуется и то, что режиссер Эмир Кустурица, который сам реликтовый и в своих фильмах в красочных тонах показывает быт разных реликтовых племен, назвал "Тени забытых предков" - лучшим фильмом снятым до 2010 года.

Сергей Параджаннов (наст. фам. - Параджанян). Снял самый культовый фильм украинских националистов.

'РЕЛИКТОВАЯ


Знаете, у многих движений есть свои культовые фильмы. Вот и премьера "Теней" всколыхнула генетическую память реликтовых и сразу после нее начали происходить непонятные и необъяснимые с точки зрения обычного человека вещи. Так, в 1965 году, после окончания фильма из первого ряда поднялся аспирант института литературы (отметим этот важный факт - "филфаки", "журфаки" и "литфаки" - всегда были притоном для интеллигентов) Василь Стус (реликтовый) и сказал, что "все, кто против возобновления репрессий в Украине, пусть встанут". Понятно, что это была спланированная демонстрация, за Стусом встал Вячеслав Чорновил, а потом начали подниматься и другие "случайные посетители", которых опять-таки случайно оказалось примерно половина зала. Как было сказано в одном комментарии: "Премьера вошла в историю украинского правозащитного движения как яркая страница первого открытого протеста интеллигенции против репрессивной политики КПСС-КГБ". Странно, да? Казалось бы, ну какое отношение имеет фильм про жизнь глухого гуцульского села в XIX веке к "интеллигенции" и "политике КПСС"? Ведь фильм настолько аполитичный, насколько это вообще можно себе вообразить. Тем не менее, нажав на нужные кнопки, Параджанов превратил это стопроцентное "фолк-муви" в чисто политический экшен. Напомним, что за 30 лет до "Теней" снятых армянином Параджаняном, грузин Джугашвили создал культ поэта Тараса (см. О. Бузина "Вурдалак Тарас").

Про "Тени" я узнал в середине 80-х годов по украинскому радио "Свобода". Они рассказывали про писателя Стуса который умер в советском концлагере и упомянули эту "акцию в кинотеатре". Меня заинтересовало - что же за фильм снял Параджанов? Тем более что через некоторое время я узнал что он сидел в концлагере два раза по одной и той же статье (гомосексуализм, причем в качестве "отягчающего обстоятельства" ему было вменялось в вину что он делал "это" с "членом КПСС"). Я начал расспрашивать знакомых, но почему-то никто фильм не видел. Какие-то не те у меня были знакомые. Фильмы тогда можно было посмотреть или в кино или по телевизору, видеомагнитофоны были редчайшей вещью, стоили безумно дорого и крутили на них совсем другие фильмы, снятые далеко за пределами этой страны. Но по ТВ параджановский фильм никогда не показывали, во всяком случае, я не попадал, хотя всегда смотрел программу того что идет по всем (сначала двум, а потом трем) программам. Только в 1996 году я получил видеокассету с этим фильмом. Скажу честно, посмотреть его с первого захода у меня не получилось, после 20-30 минут просмотра я чувствовал что усыпаю. Пришлось растянуть "удовольствие" на три раза. В общем, посмотрел, мне ведь это нужно было не "для интереса", а для "понимания вопроса". То есть это был не просмотр, это было исследование.

Я не могу сказать какой это фильм - интересный или неинтересный, хороший или плохой. Я не знаю. Может он интересный и самый гениальный из всех что вообще снимались. Я в этом ничего не понимаю. Но просмотрев его, я понял насколько всё что там показывают - "не моё". Похожие чувства я испытал когда первый и пока что единственный (тьфу-тьфу!) раз в своей жизни случайно попал на японский фильм. Назывался он "Легенда о Нараяме" - его показывали в советское время в кинопрокате. Посмотрел с трудом. Не моё. Чужое. То есть я смотрел, наверное, с тем же чувством, с каким микробиолог смотрит в микроскоп и видит совсем другой мир. Так и с этими "тенями", но с одной только разницей - я их смотрел уже в эпоху "независимой Украины", во время, когда те, на чьи тонкие реликтовые струны был рассчитан этот фильм, стали главными идеологическими генераторами, когда именно в их руки было отданы культура, гуманитарная наука, образование и идеология. Притом, что скажем фильмы про английских или французских моряков или колонизаторов, "немцев", "польских танкистов и собаку", "майора чешской милиции", "американских ковбоев" и даже "про итальянцев в России" воспринимались как вполне свои. В этом и есть главная ценность параджановского творения - его фильм хорош как маркер, как индикатор. Индикатор "ментального поля".



Возложение венка "от Ющенко" по случаю какого-то праздника. Обратите внимание на "национальные костюмы". Примерно так выглядят празднично одетые бухарские таджики.
'РЕЛИКТОВАЯ

А это встреча Дж.Буша-младшего в Киеве. Обратите внимание на конвой из "древних русичей" типично половецкого вида. Понятно, что это грим, но именно такой грим - не случайность. Это система.
'РЕЛИКТОВАЯ


Я никогда не называл себя националистом или патриотом. Само собой это было исключено при Брежневе-Андропове-Черненко, ведь понятие "советский патриот" - это нонсенс. Но вот когда пошла "горбачевская волна", начали возникать все эти "народные фронты", "национальные общества" и т.п. среди "продвинутой" части населения, а тогда в моих раскладах в нее входила даже интеллигенция, национализм в той или иной форме стал "модным", таким же как "ношение крестика". Шел 1989 год, моих одногодков тогда должны были забрать в армию, все умные уклонялись и однажды одного такого уклониста загребли менты прямо дома, ночь продержали в уже забитом такими же "призывниками" обезьяннике, а утром отвезли на призывной пункт. Это был небольшой дворик у железнодорожной ветки, загороженный высоким забором с колючей проволокой. "Загон для скота" - первая ассоциация что у меня возникла. В общем, договорись мы с охранниками за небольшой презент чтобы они его выпустили - им-то что? Там списков не составляли. Так вот, туда собирали народ со всей одесской области, а одесская область - это место интересное. Когда эти территории отвоевали у турок, почти все турецкое население было уничтожено, остались лишь небольшие поселения в безводных степях населенные непонятно кем. Чтобы заполнить эти территории лояльным Империи людом сюда приглашали селиться православный элемент фактически со всей Европы. Греки, болгары, румыны и молдаване, сербы, - все бежали сюда от турецкого ига. Даже албанцы бежали. Русские тоже бежали - от крепостного рабства. Плюс гагаузы и цыгане. Ну и само собой, оставались реликтовые автохтоны. Приезжали сюда и германцы, причем их поселения были самые мощные и они не смешивались с окружающим населением. Немцев "выпилили", частично в 1918-20, а полностью в 1941 году. Осталось то, что осталось. Кому интересно, можете посмотреть прилагаемую карту всего лишь одного из ее районов и всё станет ясно. Вот продукты всех этих безумных смесей я и увидел на "сборном пункте". Впечатление усиливалось еще и тем, что почти все прибывшие исполнять "почетный долг" были накачены водкой, которую потребляли "с горла" прямо там же. Так вот, у меня создалось впечатление, что я попал в какой-то другой мир, я и подумать не мог, что в радиусе 100 километров от меня живут подобные экземпляры, на многих из них я не мог смотреть без внутреннего содрогания. Тогда я в этих вопросах ничего не понимал, но даже сейчас я не могу их как-то квалифицировать. Это были совершенно ископаемые "неандертальские" типы, казалось бы давно исчезнувшие, но вдруг внезапно воскресшие в большом количестве. Уже тогда я понял, что запихивать себя в некую "нацию" только на основании того, что "мы все" говорим на одном языке и "верим в одного Бога" - совершенно бессмысленно. "Нация" (если можно так выразиться) - это такие как ты сам. Нация - это прежде всего биология, а в более узком смысле - антропология. Потом, в середине 90-х, эта формула приобрела несколько другой вид: "нация - это раса". Поэтому, когда я слышу слово "национальный" в применении к чему-либо, мне это кажется просто смешным. В "национальность" могут успешно играть только однородные нации - корейцы, японцы, китайцы, финны, датчане, голландцы, литовцы, эстонцы, латыши, но уж конечно не русские и тем более не украинцы. Даже у такого "суперэтноса" как германский, это получалось с трудом. И первый и второй Рейх были лоскутными одеялами из земель, княжеств и отдельных городов. Лишь Третий Рейх стал первым (и последним) унитарным немецким государством, но просуществовал он всего 12 лет.

Как действуют ментальные поля - мы показываем на примере Украины. На примере одесской области мы уже видели что государство это - многонациональное, причем стандартная градация наций по типу украинцы-русские-молдоване-евреи-цыгане-болгары и жонглирование процентами - кто, где и сколько процентов из них составляет, ничего не объяснит. Скажу больше - как и в России национальность здесь не имеет никакого значения. Но в России она "просто" не имеет значения, на Украине же важна не национальность, а "принадлежность", "самоидентификация". В украинском языке есть даже специальный термин "самосвiдомiсть", на русский его можно перевести как "самоосознание". Принадлежность к нужному ментальному полю или, по крайней мере, имитация этой принадлежности. Это мало кто понимает. Именно поэтому нормальных аналитических материалов по Украине очень мало и все они в основном создаются людьми которые тут живут или жили. Когда же украинским вопросом начинает заниматься тот, кто здесь никогда не жил, результат всегда выходит очень смешной. В самом "углубленном" варианте Украину рассматривают как "два куска" - запад-центр и юг-восток, либо как симбиоз русскоязычной и украиноязычной частей. Но это не совсем правильно и годится только для первого приближения. Украина - это не "русские" или "украинцы", это не "русскоязычные" или "украiномовнi". Украина - это множество расовых фенотипов - арийцы (причем часто высочайшей расовой чистоты), тюрки, монголы, печенеги, калмыки, понтиды, хазары и даже "неандертальцы". Ну и само собой - реликтовые типажи, которые трудно засунуть в какой-то "коллективно-национальный образ", но которые могли бы себя выдать за множество национальностей населяющих евразийский континент от Гибралтара до Улан-Батора. И анализировать их с позиции одного шаблона - дело бессмысленное.



А. Ивченко - один из лидеров украинского национализма. По типажу вполне мог бы сойти за лидера узбекского, турецкого или арабского национализма.
'РЕЛИКТОВАЯ


Знают ли эти вещи те, кто возглавлял эту страну с 1991 года? Видимо да, во всяком случае они понимают что делают. Именно поэтому на Украине существует довольно жесткий закон о языках, не гарантирующий никакому языку кроме государственного никаких прав, притом, что госязык охватывает в лучшем случае 50% населения, а весь интеллектуальный продукт почти в 100% случаях выходит по-русски. Но язык - это мелочь на фоне всего остального. Ведь притом, что уже больше ста лет создается миф "единого народа", а последние 20 лет на его поддержку и разработку брошены все силы государства, факт остается фактом - западные области с одной стороны и восточные с другой, никогда (до 1939 года) не были частью единого государства. Поразительно, но сейчас к осознанию этого факта приходят и наиболее умные представители интеллигенции. Вот, например, один из самых известных украинских писателей Юрий Андрухович. Интеллигент 986-й пробы, из "самого правильного региона" - со Станислава. В своем недавнем интервью, он прямо-таки разоткровенничался и сорвал покровы со "святая святых":

"Нормальные народы рождались лет сто назад. У нас это по-разному складывалось, но преимущественно не складывалось. Конечно, были какие-то оптимистичные моменты. Я не исключаю, что они еще повторятся в нашей истории, и пока еще можно констатировать, что Украина сегодня - союз племен, которые рассорены между собой, но держатся вместе на основе определенной государственной фискально-репрессивной машины:."

Ю. Андрухович. Писатель. Интеллигент 986-й пробы. Про себя он пишет буквально следующее: "Свою жизненную модель я строил почти полжизни, ну точно уже на протяжении всех лет независимости. Эта модель принципиально сейчас ничем не отличается от той, которую я практиковал и 10, и 15 лет назад: максимальная независимость от государства, свести к минимуму любые контакты с ним и быть автономным в этом смысле". Странно, да? С одной стороны непрерывные разговоры о строительстве государства, с другой "максимальная от него независимость". Но это типично для национальной интеллигенции.
'РЕЛИКТОВАЯ


Мне могут привести пример евреев, которые 2000 лет живут по всему миру, но остаются евреями. Но данный пример не подходит. Евреи - это религия и раса. Как и цыгане. В нашем варианте - ни того, ни другого. Что же касается южных областей и Крыма, то их вообще присоединили 200 лет назад, заселив как и всю Новороссию кем попало, а в состав Украины их включил Ленин. Ну и Крым, который "передали" в 1954 году, предварительно очистив его от татар. То есть к 1991 году получалось интересная ситуация - "ментальное поле" юга, востока и центра Украины было такое же, как в России и полностью отличалось от имевшего места в западных областях. Скажем, для жителя Николаева, Херсона, Крыма, Суворов - это свой. Екатерина Вторая - своя. Для одессита свои - это Воронцов, де Рибас, де Волан, Ришелье, Потемкин, Ланжерон. Кто эти люди для жителей Тарнополя, Станислава, Лемберга, Проскурова, Унгвара или Чарновица? Да никто. Вообще никто. И звать их никак. Но кто для Одессы, Донецка, Харькова или Крыма Шухевич, Бендера, Мельник, Коновалец и др.? Тоже никто и звать их тоже никак. И так - почти по всем пунктам. Общенациональных героев, таких как Косцюшко в Польше, Гарибальди в Италии, Маннергейм в Финляндии, Кошут и Петефи в Венгрии, Жанна д`Арк во Франции, - на Украине нет. Причины, думаю, понятны. На эти ментальные расхождения можно было бы не обращать внимания, но как я уже говорил, после 1991 года произошло две вещи - форсированным способом начался т.н. "нацбилдинг" (укр. "розбудова") и одновременно весь идеологический сектор был отдан в управление реликтовым, а то и просто межвидовым, в основном - тюркам и монголам. Вот они и начали запихивать все население в свои идеологемы, в свой тесный галицийский макинтош. Ничего оригинального они предложить не могли и занимаясь нелегким делом "нацбилдинга" они, как мне представляется, тешили свое личное "эго" и тупо "мстили" арийцам "за всё". Ю. Андрухович по этому поводу замечает:

"Работать над этим Киев пытался, начиная с 1991 года. Это принесло только ухудшение. А окончательное ухудшение принесли последние пять лет правления Ющенко: Потому я бы не делал вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?".

Результат - никакого "нацбилдинга" не состоялось, ибо нации возникают при совсем других условиях, а вот интеллектуальная деградация (арийцев-то нет!) достигла таких пределов, что я не уверен в том, что ее вообще когда-либо удастся преодолеть.

Роман Лубкивський - один из идеологов нацбилдинга. Интеллигент 986-й пробы. Из правильного региона. Во время "оранжевой революции" опубликовал поэму "Дорогой ангелов", где сравнил Ющенко с Иисусом Христом, а Кучму (который фактически передал ему власть) вывел в образе Сатаны. Его сын Маркьян был одним из лидеров "Майдана".
'РЕЛИКТОВАЯ


Владимир Яворивский. Писатель. Интеллигент 986-й пробы. При коммунистах отхватил госпремию за антибандеровскую повесть "Вечные Кортелисы" рассказывающую о том, как бандеровцы сожгли белорусское село. Сейчас рассказывает "про героя Степана Бандеру" и уверяет, что никаких повестей не писал, хотя госпремию таки да, получил. Типичная модель поведения интеллигента.
'РЕЛИКТОВАЯ


Показательна в этом плане и градация "национальных героев" на Украине. Формально самым главным персонажем является поэт Тарас. Но он - фигура больше абстрактная, типа Ленина при советской власти. На него ссылаются все и по любому поводу, у него находят нужные цитаты на все случаи жизни (причем находили во все времена - от Сталина до Ющенко), Тарас - это "их всё". Философ, пророк, мессия, совесть и мораль. Он - каноническая фигура. Он - вне критики. Всё что он сказал - истина во всех инстанциях. "Кобзарь" - Библия. Среди тех кому установлены памятники на Украине он безусловно держит первое место. А вот дальше начинается совсем интересно. Помните, как после победы оранжевых от Ющенко начали требовать присвоить звание Героя Украины Бендере, Шухевичу и прочим лидерам ОУН-УПА? И Ющенко-таки присвоил первым двум, правда, одному уже после того как проиграл выборы. Но почему именно им? Почему, скажем, не какому-нибудь "гетману Сагайдачному" или "князю Олегу"? Разгадка опять-таки в том же самом "ментальном поле" - требования дать "героев" идут именно из тех областей, где концентрация реликтового элемента самая высокая, ну и само собой эти регионы были и остаются оплотом оранжевых. То есть после Тараса который умер 150 лет назад и культ которого был создан при Сталине, персонажи ОУН-УПА выходят в параде героев на второе место. То, что к 80% процентам населения Украины они имеют такое же отношение как Будда или Конфуций, не имеет никакого значения. Прав тот, кто сильнее и наглее. Прав тот, у кого власть. Интересно, что Бандера подписывал свои письма и приказы псевдонимом "гуцул", хотя на классического гуцула он никак не похож. Если в нем и есть что-то палеоевропейское, так это карликовый рост и брахицефалия. Но его выбор псевдонима вполне понятен.

На третьем месте идет т.н. "казачество". Тут есть определенные сложности - дело в том, что никаких казаков в западных регионах вообще не было. Более того, казачество было весьма пестрой структурой во всех смыслах и прежде всего в расовом, а его гетманы зачастую являли из себя крайние противоположности. Были там и реликтовые, были и тюрко-монголы. И здесь единого мнения у "национально-мыслящего" элемента нет. Кто-то - за Хмельницкого, кто-то - за Мазепу, кто-то - за Сагайдачного или Дорошенко, а кто-то и за Скоропадского (что при немцах был). При этом как бы все "за казаков", что тоже понятно, ибо если не писать "про казачество", то писать фактически больше не о чем и не о ком (речь идет о событиях до ХХ века). Именно поэтому какого-то единого, "главного" гетмана из которого можно было лепить супергероя, "главного воина", "наполеоно-бисмарка" до сих пор нет. И не будет, это я гарантирую. По известности лидирует Хмельницкий, но на его авторитет очень долго работала пропаганда. На второе место выходит Мазепа, но выходит как некая оппозиция Хмельницкому. Первый отдал Украину москалям, второй попытался вырвать ее с их рук. Вот и вся схема.

Казаки
'РЕЛИКТОВАЯ


Кто там еще есть? Железняк и Гонта - вожди антипольского восстанья 1768 года. Никому неинтересны. Во-первых не из "ментально правильного региона". Во-вторых - не казаки. В третьих - не воевали против России (даже косвенно на нее работали, притом, что москали, точнее "питерские", в итоге их кинули). В четвертых - не реликтовые. В общем, герои даже не второго плана. Про них вспоминают (если вспоминают) только когда учат в школе поэму Тараса "Гайдамаки". Есть реликтовый Олекса Довбуш, гуцульский Робин Гуд. Он хоть и упоминается в учебниках истории, но на роль "реальной фигуры" не тянет. Да, убивал и грабил панов. Но никаких "глобальных планов" не имел. Сейчас он - герой местного масштаба.

Есть еще такой Нестор Махно. Карлик-анархист с длинными волосами. Тоже неинтересен. Хотя, в отличие от Гонты с Железняком, иногда воевал против москалей. А иногда и вместе с ними против других москалей. Но самое главное, у него не было "пунктика" в виде "украинской идеи". Ну и нафиг он тогда нужен?

Есть еще "киевская туса". Интеллигентская. Председатель Центральной Рады, "первый президент" и создатель десятитомной "Истории Украины-Руси" Грушевский и вожди Директории - Петлюра, Винниченко и ко. Тоже никому неинтересны. Героев с них лепить особо не пытаются, сложно это. Они в общем чужие для запада, и тем более чужие для востока. Кто будет лепить героя с Петлюры? Одесса или Луганск? Или Луцк с Тарнополем? И для кого его будут лепить? Кто потребитель? А посмотрите на фото Грушевского - благообразный австрийский профессор, очки, борода. Ну какой с него герой? Так, червяк книжный, не более. Реликтовых и цветных подобные образы не привлекают. По этой же причине, за 20 лет "в народе" (которого, как нам уже объяснил украинский писатель Андрухович, не существует) не прижился ни один "национальный праздник", ни "день независимости", ни "день конституции", ни "день Злуки" - то есть день, когда было провозглашено формальное объединение УНР и ЗУНР (фактически объединил эти земли Сталин, но он "вне закона" поэтому ничего и не празднуют).



Михаил Грушевский - создатель "Истории Украины-Руси" в 10 томах. Несмотря на то, что был "первым президентом", и "против большевиков", спокойно дожил до 80 лет при Сталине и даже преподавал. Как культовая фигура не годится - у него слишком умный вид. Массы не поймут. В 90-годы ХХ века у него появился "двойник" - еврейский сатирик Михаил Грушевский, подобно тому, как у Адольфа Гитлера появился двойник в виде еврейского парикмахера в фильме "Великий диктатор".

Хотя стоп! Есть в общем реальные фигуры, например генерал Паскевич. Он конечно круче всех, но во-первых он воевал за "поганых москалей" (то есть за немцев на т.н. "русском престоле"), а во-вторых, давил не только поляков, (что еще куда ни шло, ребята с ОУН-УПА их сотнями тысяч вырезали), но и воевал против ментально близких народов Кавказа что совершенно недопустимо. Так что не подходит Паскевич. По той же причине не подходят более мелкие фигуры типа Ковпака или Щорса. Антон Головатый хоть и казак - тоже не подходит. Помогал москалям очищать от турок северное Причерноморье и даже был полковником императорской армии!

Я привел столь подробный расклад для того, чтобы хотя бы в общих чертах показать - насколько всё сложно и неоднозначно. Украина - это пересечение ментальных полей. Тут у каждой группы собственные "свои". "Наверху" это знают или хотя бы чувствуют, но предложить ничего другого кроме как "впихнуть невпихуемое" - не могут, ибо каждый мыслит в своей схеме и схема эта обусловлена расово-биологическими причинами. Кто-то первый раз возьмет книгу создателя украинского национализма Дмитрия Донцова (тюрко-калмыцкий типаж, по национальности - русский, украинский язык изучил в лет двадцать), прочтет пару страниц и навсегда станет националистом, а на кого-то она на произведет ни малейшего впечатления. И так - по всем другим идеям и идеологам.

Дмитрий Донцов. Создатель "украинского интегрального национализма". Русский.
'РЕЛИКТОВАЯ


Впрочем, я бы не хотел чтобы эту статью расценивали как некий "наезд" на "украинский национализм". Если в ней и есть элементы "наезда" то только в том, плане, что его сегодняшний вариант пытаются распространить на тех на кого распространить его невозможно, в него пытаются насильно запихнуть всех, так сказать, явочным порядком. Оттого и результата нет. Но сказав "А", скажем и "Б" - на Украине есть и т.н. "русские националисты". Ну те, что за "империю", "православие" (или "язычество" - сейчас это фактически одно и то же), "триединство славян" и Ельцина-Путина-Медведева-Сталина. Показательно, что их расовые типажи полностью совпадают с теми, кто двигает подобные темы в самой России. В самом лучшем случае это уралоиды и монголоиды, в худшем - неопределенный межрасовый тип, обладатели "типично советской внешности" - маленькие глаза, общее полуиспуганное выражение лица (для него у наркоманов есть специальное название - "на измене"), как правило - низкий рост и явно заметные следы преступного вырождения. Отличие от "укрнацов" - часто страдают избыточным весом, отчего похожи на тюленей. Так что все сходится.

Валерий Кауров. Православный общественный деятель, председатель Союза православных граждан Украины, председатель организации "Единое отечество". Русский.
'РЕЛИКТОВАЯ


6.

Бунт реликтовых

Итак, мы показали как проявляют себя реликтовые палеоевропейские племена и их отдельные представители, причем последние проявляют даже тогда, когда не позиционируют себя как некий "отдельный этнос" и даже "субэтнос". В заключении рассмотрим самый шумный и самый свежий за обозримый временной период пример - так называемую "оранжевую революцию на Украине". Ничего сопоставимого по масштабам, а масштаб здесь определяется суммой внешнего пафоса, количества участников и длительностью во времени, - не было нигде в Европе, наверное, со времен молодежных бунтов 60-х годов. Китайское стояние на площади Тяньаньмэнь конечно превосходит "стояние на майдане" по масштабам, вот только последствия были совсем иные - "пекинских студентов" просто передавили танками. Ночью. В тысячах экземплярах. Тех, кого не передавили, распихали по бесчисленным концлагерям и не факт что кто-то вообще оттуда вышел. "Оранжевая революция" наоборот, как бы победила. Почему "как бы"? Вот об этом-то мы и поговорим.

Скрытые ее механизмы в общем-то не были тайной уже в 2004-м году, тем более они не являются тайной сейчас. Да, весь киевский шабаш был хорошо спланирован и отрежиссирован. Да, для участия в нем готовили людей. Да, работали специалисты в самых разных областях. Да, были выделены огромные деньги. Да, как и всякая "революция", хотя в данном случае более уместен термин "недореволюция", она как магнитом притянула к себе психбольных, девиантов, наркоманов и религиозных сектантов. Но все же этого было мало. Революции нужен "дух". Наркоманы и психбольные могут быть полезны для создания истерической массовки, электризации толпы, но они - хаос. А на хаосе далеко не уедешь, нужен и внутренний порядок. Надо ведь было держать "стоячую толпу" в центре многомиллионного города, причем так, чтобы она этот самый город не разгромила. Вот этот порядок и обеспечивали реликтовые элементы ставшие хребтом этой самой "революции". Ну и они же обеспечивали идеологическую часть. Тут они вообще прыгнули выше головы. Поэтому с палеогенетической точки зрения события 2004 года на Украине можно рассматривать как бунт реликтовых и примкнувших к ним цветных и межвидовых. Показательно, что как только "революционеры" вошли в угар, они тут же объявили, что именно здесь "наконец-то родилась нация", подразумевая под "нацией" конечно же себя и себе подобных. Все кто к "революции" не примкнул воспринимались даже не как несознательный элемент, а как "изменники делу". Здесь они были не правы, их "нация" на самом деле существует очень давно, много-много тысяч лет, здесь наш вывод в чем-то совпадет с выводами сделанными в тоннах бредовых публикаций которые потоком начали выходить на Украине после обретения "независимости" (до этого они издавались на западе), о "многотысячелетней истории древних укров". Только название у "нации" другое - палеоевропейцы.

Лидер секты "Посольство Божие", представитель черной корневой расы Аделаджа среди реликтовых. Майдан-2004.
'РЕЛИКТОВАЯ


Понятно, что был в той революции и вполне себе индоевропейский элемент. Но я не знаю ни одного кто был бы там на высоких ролях, а все кого знаю, "стояли на Майдане" или работали на оранжевых исключительно за деньги.

С электорально-географической" точки зрения - оплотом оранжевых были три западные области, оплотом "контрреволюции" - две восточные. Этот факт сразу же стал использоваться как демонстрация "интеллектуального превосходства" - дескать, регионы никогда не бывшие в составе России (за исключением краткого периода 1939-41 и 1945-91 гг.) восстали против "системы", а "донецкое быдло", "совки" и "лохи" её защищают. Можно ли вообще считать это "быдло" людьми? Однако ответ на вопрос о двух различных Украинах" дает совсем другая география - география гаплогрупп.

Для начала посмотрим на то, как голосовали различные регионы.
'РЕЛИКТОВАЯ


А теперь обратим внимание, что гаплогруппа R1a чаще всего встречается именно в самых "антиоранжевых" областях. В самых оранжевых наоборот, доминирует "маркерный коктейль" из "кельтской" гаплогруппы R1b и реликтовой I1, хотя и R1a тоже распространена. Причем теория "донецкого быдла" и "продвинутых европейцев" запада никак не объясняет того факта, что самая западная область - Закарпатская, которая попала в "совок" только в 1945 году, дала оранжевым чуть более 50% голосов, хотя следуя тем же географическим пропорциям и исходя из соседства, должна была дать как минимум 99%. В "синем поясе" ее аналогом является Херсонская область. Разгадка "парадокса" состоит в том, что в Закарпатской области несколько другой расовый состав, там все же половина населения - русины. По гаплогруппам на первом месте идет "египетская" E1b1b1 и "арийская" R1a - по 37 % каждая. В то время как в трех самых темно-оранжевых областях почти половина населения имеет "атлантическую" R1b и еще процентов 20 - I1. В Херсонскую же область после войны было переселено очень много украинцев депортированных с Польши, тогда поляки и Сталин устроили "обмен населением" - всех поляков - в Польшу, всех украинцев - на Украину. Вот вам и результат. Конечно, по гаплогруппам нельзя ничего однозначно утверждать, но они тоже кое-что показывают и мы это видим. Показательно, что писатель Ю. Андрухович в качестве рецепта излечения Украины предлагал отделить от нее области с R1a, даже притом, что о гаплогруппах он скорее всего не имеет никакого предствления. Но ему это и не надо. Он не знает, он - понимает.

"если еще когда-то произойдет такое чудо, что в Украине опять победят, условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и Донбассу отделиться: Но я почти не верю в то, что оранжевые когда-либо придут к власти".

Обратим также внимание на распределение реликтовой Y-группы I. Не правда ли, она чем-то напоминает "карту голосования".

'РЕЛИКТОВАЯ

Знали ли организаторы революции под кого они "работают"? Сразу скажу, что исследование по гаплогруппам еще не было завершено. Так что ответ на этот вопрос дать невозможно, но давайте посмотрим как все было обставлено.

Для начала был выбран "вождь". Почему им стал именно "никакой" Ющенко, мне лично не до конца понятно. Его реликтовый внешний вид, а он мог бы вполне сойти за кавказского, балканского или иберийского лидера, здесь, думаю, мало что решал, в Украине таких типажей миллионы. Возможно в клановом государстве сыграли роль какие-то случайные факторы, например связи, блаты и пр., а возможно и его зацикленность на "реликтовых" темах, которая очень быстро даст о себе знать сразу как он станет номинальным президентом. Помните его "коллекционирование трипольских черепков" и, мягко говоря, странный культ мертвых ("голодомор")? Но возможно что выбор такого себе "лидера-ни-рыба-ни-мясо" был продиктован еще и вот чем.

"Народный президент Юшенко" (до болезни). Как мы видим, по типажу вполне сошел бы для лидера любого реликтового народа Европы или Кавказа.
'РЕЛИКТОВАЯ

Мы знаем, что у реликтовых европейцев, особенно у тех, у кого Y-группа I доминировали женщины. В "реликтовой" оранжевой революции женщин тоже было много. От кучи 18-20 летних припадочных истеричек, до придурковатой бабы Параски, которая орала с утра до ночи во время майданного стояния и продолжала орать даже после майдана, пока охрана "народного президента" ее просто-напросто не избила. Но одна женщина стала безусловным лидером. Речь же, ясное дело, идет о Юлии Григянц, более известной по фамилии своего первого мужа - "Тимошенко". Разумеется, она тоже реликтовая, - наполовину армянка, наполовину "египтянка". Собственно, именно она (а не Ющенко) "тянула" на себе бремя "вождя". Ющенко появлялся чтобы сказать пару слов и помахать ручкой, "Юля" произносила зажигательные речи и именно в ней толпа видела главную фигуру, притом, что формальным лозунгом был вопль "Ющенко-так!".

Дальше - больше. У реликтовых Луна главнее Солнца. У них - лунные культы. Так было и на "киевском майдане" где собирались "революционеры" и где вся эта "революция" и делалась. Днем там всё шло вяло и уныло. Но вот с восходом луны, то есть поздним вечером, действо резко начинало набирать обороты. Являлись божества ("Он" и "Она") приближенные к ним "апостолы", а так же просто приглашенные. Ну и очередная "маленькая деталька" - весь шабаш пришелся на самые короткие солнечные дни - с 22 ноября по 22 января, дни, когда луна была "главнее" солнца, когда ночь была гораздо длиннее дня. Я совершенно уверен, что летом этот "майдан" выглядел бы совсем по-другому. И кто-то еще удивляется, что жители восточных областей и крупных городов Юга не приняли в этом участие. Да они вообще не понимали что происходит! Даже такой человек как я, которого в то время уже трудно было чем-то удивить, смотрел днями и ночами онлайновые трансляции с "майдана" и не понимал, что же нужно было сделать, чтобы народ так себя повел? Говорили о "накаченных наркотиками апельсинах", "о распылении какого-то газа", но думается это всё сказки. Апельсины ели далеко не все, да и сколько нужно распылить "газа" чтобы устроить такой психоз в огромном городе в течении 2-х месяцев?

Теперь о цветах. У реликтовых главное земное божество - бык. На иберийском полуострове отголоски культа быка мы можем наблюдать в виде корриды. Сейчас коррида - просто глупое зрелище для привлечения и развлечения еще более глупых туристов, но раньше это было ритуальное мероприятие с молитвами и жертвоприношениями. Его остатки мы можем увидеть у реликтовых греков в той же "Илиаде" ("гекатомбы" и пр.) Так вот, в ходе корриды одетый в красно-желтую одежду матадор провоцирует быка размахивая перед ним красной тряпкой. Нет, наши майданные революционеры красный цвет себе выбрать не могли, он у этого народа давно и прочно ассоциировался совсем с другим движением. Но какие цвета у нас идут в спектре рядом с красным? Правильно: оранжевый и желтый. Оранжевый выбрали в качестве основного, хотя другой символ "революции" - подкову - изображали только красной, а вот желтый зарезервировали для "ударного отряда" - движения "Пора". Так что революция была не чисто оранжевая, а оранжево-желтая.

Конечно, даже реликтовые индивиды всех этих вещей не знали, но это было и не нужно. Ведь если вам нравится синее небо, то совсем необязательно знать - почему именно оно синее и тем более не обязательно понимать почему именно оно вам нравится. Просто были включены "маяки" на которые пошли и расставлены "приманки" на которые клюнули. Оттого эффект был мгновенный и сногсшибательный. Реликтовые "включились" поголовно и добросовестно поучаствовали в действе, смысл которого им был не понятен. Пройдет пять лет и Ющенко соберет по Украине не 50% голосов как в 2004-м, а ровно в десять раз меньше. Как пишет Ю.Андрухович: "В 2004 году все сложилось вроде бы так, будто действительно можешь, и в самом деле нужно, а через пять лет все закрылось и стало еще намного хуже, чем было до тех пор". Интересно получилось, да? Все цели оранжевых (и реликтовых) были достигнуты, а вот результат оказался нулевой. То есть "башню" построили, но "бога" - не увидели!

В "финале-2010" весь электорат "бывшего народного президента" перехватит тот, кто и должен был получить его изначально. Женщина. Реликтовая чернявая Юля. Кстати, тот же Ю.Андрухович во втором туре голосовал именно за нее, правда, как он утверждает, потому что она - "меньшее зло". А то что она перекрасилась в "соломенную блондинку" и завила волосы в виде каравая - никого не ввело в заблуждение. Даже притом, что Юля ни капли не "украинка", она - своя. В, этом, кстати, одна из сущностей украинского национализма - он вполне интернационален. Попробуйте, скажем, стать японским или корейским националистом, причем таким, чтобы корейцы с японцами приняли бы вас за своего и общались с вами как с равным. Ничего не выйдет. Даже пластическая операция не поможет. Украинским - легко. Именно поэтому если посмотреть на топ-фигуры современного (да и не современного) украинского национализма, то мы увидим там практически все расовые типажи населяющие евразийский континент от Иберийского полуострова до Монголии. Вот только классических арийских экземпляров там до безобразия мало. Есть, но мало. Подобным же интернационализмом характерен и русский национализм, но там все же причины несколько другие, что, впрочем, его тоже не спасает.

Майдан-2004. Типовые участники
'РЕЛИКТОВАЯ

'РЕЛИКТОВАЯ

'РЕЛИКТОВАЯ

оказательно, что во время "оранжевой революции" ко мне часто подкатывали реликтовые типажи с вопросами "почему я против оранжевых?", притом, что сами толком не могли объяснить - почему они "за"? Большинство из них не читало никаких программ "революционеров", не участвовало ни в одном их массовом мероприятии, но факт что кто-то может быть против, вызывал у них совершенное недоумение и казался чем-то противоестественным. Как-то "логически" объяснить их поведение было совершенно невозможно. Тут рулила "биология" или в более узком смылся - "зоология". Они были за оранжевых по той же самой причине, по которой бегемоты защищают бегемотов, волки - волков, а тигры - тигров. Они были за них потому, что те - свои. И дело даже не в обещаниях. Показательно и то, что среди государственных флагов на майдане второе место после украинских занимали грузинские, а грузин Саакашвили стал самым большим другом Ющенко, которому он оказывал даже военную помощь, сменив на этом посту другого друга - Давида Жванию. Как только закончилось номинальное правление оранжевых, друг тут же был "потерян". Конечно, можно говорить что все приведенные в этой статье факты - простые совпадения, но мы придерживаемся той точки зрения, что если есть хотя бы два совпадения, то это уже не совпадения. Здесь же поразительным образом совпадает всё.

Реликтовая жрица "Юля" - королева Майдана. Последняя надежда оранжевых. Исходный вид.
'РЕЛИКТОВАЯ

Выборы 2010 года как раз и показали, что реликтовые голосовали не за обещания, а именно за своих. Ведь как ни крути, оранжевые "кинули" те регионы что дали им наибольший процент куда в бОльшей степени, нежели те, что голосовали против них, ибо их "вотчины" экономически гораздо более отсталые. И что же? Потеряли ли оранжевые хоть один процент? Никак нет! Просто голоса плавно перетекли от "него" к "ней". Вот и всё. Я же всем вопрошающим в 2004 году "почему я против", отвечал просто. Да, я как бы против. Против системы. "Как бы" - потому, что я не мазохист, не некрофил и не суицидник. Я понимал, что если Кучма и компания - это, условно говоря, "негры", то оранжевые - это даже не негры. Это - питекантропы. Австралопитеки. Неандертальцы. Разрушить одну систему, чтобы на ее месте возникла другая, куда более худшая, причем без всяких перспектив роста, не казалось мне оптимальным вариантом. И это даже притом, что из всей оранжевой выборки те же Ющенко с Тимошенко представлялись таким себе "плюшевым" вариантом, оранжем-лайт, продвинутыми шимпанзе (при этом прошу заметить - я на выборы не ходил).

Заключение:

Целью данной статьи было прежде всего показать - насколько в человеческом измерении действует биология и устоявшиеся типы мышления и поведения, причем действует не только на индивидуальном, но и на статистическом уровне. Более того, на статистическом "биология" значительно усиливается. Показать то, как это мышления проявляет себя у этнических групп которые формально могут даже не существовать. В настоящее время шансы на выживание у палеоевропеоидов выглядят куда более предпочтительными, так как биологические законы действуют среди них в большей степени, нежели среди новых арийцев, которые, как мы говорили, не только очень неопытны, но и растеряли опыт коллективного поведения.

Сейчас арийцы могут сколько угодно мечтать о приходе "вождя", "правильного лидера", "мессии" или "культурного героя", который построит их в организованные ряды и выгонит всех кто им мешает. Сначала - цветных наводнивших Европу, а потом и деструктивный элемент среди самих белых - либералов, педерастов, коммунистов, пацифистов, интеллигенцию, психбольных, дегенератов, а затем резко двинет расу вперед по пути в сверхчеловечество. Это как бы вполне "по-арийски". При этом я не уверен что палеоевропейцы мечтают о чем-то подобном. Им это не надо. Их задачи - поскромнее. Могут ли палеоевропеоиды захватить власть? Конечно могут. На Украине они ее уже имели, в России - тоже имели (грузин Сталин и Ко), а теперь могут получить вторично (северные кавказцы). Я вполне допускаю их возможный приход в таких странах как Австрия, Италия, Германия, Испания, Франция. Возможно, по законам вечного возврата, они опять вернут себе Европу. Полностью. При этом цивилизационно это будет грандиозным откатом назад. Мы знаем, что последним золотым годом арийской расы был 1914-й, когда практически на всех тронах сидели арийцы самых чистых кровей, а белая раса полностью контролировала расы цветные. Мы знаем, что прогресс без обеспечения арийцев имеет свойство стабилизироваться у желтых, откатываться назад у черных и идти "не в ту сторону" у семитов. Режим реликтового кавказца Джугашвили технологически обеспечивали арийцы и страна шла вперед. Реликтовый режим Ющенко не обеспечивал никто, поэтому Украина стремительно скатывалась ко временам Дикого Поля, к "теням забытых предков", впрочем, именно эти времена считаются чуть ли не "золотым веком" этой страны. Почему так получалось? Ответ представляется однозначным: палеоевропеоиды относятся к тем, для кого будущее лежит в прошлом, для кого оптимальное будущее - это потерянное когда-то очень давно идеальное прошлое. Потерянное не без помощи индоевропейцев. С этим согласуется тот факт, что все самые продвинутые "укроисторики" пытаются оперировать очень давним прошлым, уходящим на много тысяч лет назад, в отличие от вполне арийских апологетов набирающего моду тренда - "новой хронологии", которая наоборот, сдвигает историю как минимум на 1000 лет вперед и утверждает, что, скажем, никакой античности (в традиционном понимании) вообще не было.

Мы не имеем ничего против палеоевропеоидов и даже поддерживаем их стремление к созданию собственных государств или хотя бы автономных образований. Мы и за басков, и за "шотландцев" и за корсиканцев. Мы охотно были бы за "галичан", если бы им создали свое государство в 1991 году, кстати, в этом случае, события в данном регионе нас сейчас интересовали бы не более чем события в Никарагуа или Курдистане. Мы даже были бы за "гуцула" Бандеру - в конце концов ОУН-УПА - это единственная военизированная организация которая хоть как-то отомстила полякам за их преступления против восточных славян. Но дела пошли немного по-другому. Ничего с этого не вышло и не выйдет, но как исторический прецедент этот эпизод интересен. И залог удачной обороны Европы от вторжения азиатских и африканских орд лежит в сотрудничестве всех народов и племен населяющих этот континент при сохранении своей культурной и ментальной самобытности.

http://budyon.org/

http://www.perunica.ru/svalka/3431-reliktovaya-evropa.html  





РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА

Категория: Свалка

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера