Перуница

» » Мы разные. Но мы все русские.

Свалка » 

Мы разные. Но мы все русские.

Несколько лет назад, Агентством Русской Информации, был подготовлен серьёзный и доселе не имеющий прецедентов антропологический материал Великая украинская тайна!. Суть нашего открытия и разъяснения, состояла в том, что на соседней Украине на самом деле, под именем украинцы, живут два совершенно разных по своему происхождению народа, которые все почему-то считают одним этносом, и называют «украинцами». Тему, признаться затронули чувствительную, и для многих неожиданную. Волна негодования, упрёки в однобокости, вполне подтвердила актуальность темы.
Однако, упрёки в однобокости имели под собой почву, в действительности, надо быть честными до конца, поэтому, наверное, настала пора раскрыть и Великую русскую тайну. Так что, держитесь за стулья, подвяжите нижнюю челюсть к верхней, ибо на вас обрушит-ся масса удивительных открытий. На самом деле и русские, это не совсем один народ. Го-ворим не о социологии, а о вполне натуральном происхождении. И речь тут совсем не о монголо-татарах.
В любом социуме есть несколько неудобные к обсуждению, табуированные темы, писать и говорить о которых избегают. Однако тема наличия в России двух народов даже не та-буирована. Она настолько закрыта, что её вообще как бы нет, хотя на самом деле она есть. Она не присутствует в книжках высоколобых учёных, в высокой литературе, демографи-ческих выкладках и так далее, её даже не обсуждают на кухнях, зато она в полный рост заявляет о себе, в самой что ни на есть каждодневной жизни. Так, мы часто видим, что есть часть русского этноса, которая всё время пытается что-то полезное сделать, созидать, пытается за что-то бороться, что-то кому-то доказать, что-то защитить. Активные люди. И тут же мы видим массу совершенно другого народа, полностью апатичного и к стране и к людям. Она занята исключительно собой и хорошо описывается простым русским словом жлобьё. Конечно, с нормальной, русской точки зрения, сами то себя они так не считают, это их норма. У них совершенно другая ментальность, поведение, даже биоритмы. В то же время, это жлобьё начисто лишено предпринимательской жилки, и способно только урвать, для них высшая модель – уравниловка. Эти люди какой-то иной натуры, и какого-то иного мышления. Этого жлобья настолько много, что делаются выводы, что вот, дескать, это и есть русский народ – вот он такой, какой есть. Конечно, сразу возникает вопрос, как мог такой жлобский народ что-то там построить или создать?
Не мог. Наоборот, если мы обратимся к реальной истории, то узнаем, что на самом деле русский человек, всегда – это человек целеустремленный, воинственный, свободолюби-вый, энергичный. Человек широкой натуры, человек чести, не лишенный предпринима-тельского таланта. Так в русских сказках главными героями выступают купцы - воины, и в то же время они песенники, поэты. Например, мифологический герой Садко, был одно-временно купцом и воином, и в то же время поэтом и певцом. Скорее всего, прототипом послужил реальный человек, и образ Садко обобщает архетип русского человека - купца и предпринимателя. Афанасий Никитин – это уже не мифический, а исторический русский герой, - немного авантюрист, купец, писатель, отправившийся торговать на Восток и оставивший записи о своих невероятных путешествиях. И он тоже объединял в себе все качества истинно русского человека. Однако, в случае жлобья, мы встречаемся с совершенно другим психотипом людей, к которому архетипы легендарных личностей никак не подходят.

Причём, внешне, эти люди мало чем отличаются от русских, и у них, как правило, обыч-ные русские фамилии, некоторые из них даже считают себя патриотами и иногда что-то даже читают про патриотизм. Так кто же они, что это вообще за наваждение? Мы дейст-вительно такой странный, двойственный народ, или тут другое?

На самом деле, наваждения никакого нет, всё имеет свои ответы. Это действительно дру-гой народ, точнее даже, народы. Если мы посмотрим в наиболее ранний из дошедших до нас древнерусских летописных сводов начала XII века - Повесть временных лет, мы уви-дим там упоминание массы каких-то причудливых, малоизвестных племён, как то чудь, мурому, пермь, печера, ямь, угра:

В Иафетовой же части сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы.

На самом деле это только вершина айсберга из тысяч мелких лесных племён, ибо сам термин чудь – это собирательное название ряда племён и народов, живших в лесах. Счи-тается что угорских, кто-то говорит, что это были уральско-алтайские племена, а может и ещё какие, сие сейчас однозначно установить сложно.

Летописи выделяют «чудь белоглазую», «чудь псковскую», «чудь заволочскую». Сейчас есть народы коми, удмурты, вепсы, но это остаточки, на окраинах, а вот куда делись мно-го-много всяких племён, живших в бескрайних и непролазных лесах от Брянска до Урала, от Рязани до Карелы? (см. карту) А скорее всего никуда они не делись.

На этом, в частности, основании, украинский историк позапрошлого века Франтишек Духинский, часто говоривший о так называемых «москалях», пишет следующее:

Знайте, что они Славянами являются только по языку, но не по духу, не по характеру ци-вилизации; что в этом отношении Москали принадлежат к народам туранской ветви.
Мы разные. Но мы все русские.

Согласно Духинскому, древнерусское государство было создано династией Рюриковичей, согнавших под свой трон совершенно невообразимый племенной состав. Части Киевской Руси, отошедшие в XIV веке к Польше и Литве, были заселены славянами, родственными полякам, в то время как лежащие далее к востоку территории населяли племена «туранской ветви». Термин «тураны» был введен в XIX в. профессором Максом Миллером для обозначения народов угорских и урало-алтайских. На основе данного положения Духинским была разработана целая теория, изложенная в его главном труде, получившем название «Основы истории Польши и других славянских стран, а также истории Москвы».

Понятно, конечно, что господин Духинский не есть истина в последней инстанции, и что опирающиеся на его исследования современные украинские историки отрабатывают политический заказ. Однако как справедливые люди мы не можем не признать, что дыма без огня не бывает.

История русского народа теряется в очень глубокой древности, и историки до сих пор спорят – является ли колыбелью проторусской цивилизации ушедшая под воду Гипербо-рея, расположенный на Урале Аркаим, или же корни следует искать ещё где-то. Есть раз-ные версии, разные мнения, однако к сути вопроса это отношения не имеет потому как это о древности не просто мифической, а можно сказать домифической, о которой нет никаких достоверных источников. Вопрос же более близкого прошлого, от 1-го тысячелетия до Новой эры по 1-е тысячелетие Новой эры, стоит однозначно - наши предки именовались скифами иногда тавро-скифами, сарматами и жили по большей части в Причерноморских землях от Днестра до Волги, о чём есть гигантский археологический и исторический материал. Они занимались хлебопашеством, коневодством, строили города, имели правителей, занимались ремёслами, торговлей, создавали художественные произведения и так далее.

Есть ряд греческих источников, добавляющих кое-каких деталей на этот счёт, в частности так называемых весталок для своих храмов, греки приглашали из Гипербореи. Те же греческие историки, пишут о скифах, которые разгромили непобедимые армады персидского царя Дария. (Точно такую же тактику применил Кутузов по совету казаков в войне 1812 года). Греки знали скифского философа в 6 веке д.н.э. - Анахарсиса Скифского, ряд изречений которого дошло до нас, как например это – «Лучше иметь одного друга многоценного, чем многих малоценных».

А теперь представьте себе просвещённых греческих жрецов, учившихся в самом Египте, которые отказывают в статусе жрицы богини Весты дочерям самых уважаемых афинских семей, а вместо этого едут за тридевять земель и снимают с веток каких-то немытых девок из «чуди белоглазой». Сложно представить и конницу чуди из лесов, которые бросили вызов царю Дарию, и разгромили его армию, завоевавшую всю Азию.

Такого не может быть. Может быть, другое - непроходимые леса севернее Киева и Росто-ва, были заселены массой каких-то мелких первобытных племён, непонятного происхож-дения. Когда орды кочевников, приходивших из Азии, стали вытеснять наших предков с южных земель, особенно со времени гуннов в 3-4 веках нашей эры, они вынуждены были постепенно перебираться в северные леса, как до этого сделали предки шведов во главе с Одином. Именно тогда, в леса к разным чудям, пришли значительно опережающие их в социальной организации предки русского народа. Скорее всего у чудей вообще никакой социальной организации не было. В эти времена, мы знаем, основаны Киев, Новгород и ряд других поселений, которые были севером, по отношению к тем местам, откуда при-шли наши предки. Как гуманные люди, наши предки не стали подвергать «чудь белогла-зую» геноциду, потому масса чудей так себе спокойно и жила. Как такое могло получить-ся, что потомков и тех и других записали не просто в славян, а сразу в русских?

На самом деле такие исторические казусы бывают. Сколько угодно. Так, даки стали рим-лянами (румынами), а галлы франками. Приблизительно та же ситуации произошла и в России, где потомки русских стали жить в лесах с потомками мещеры, буромы, чуди и прочих народов угорского и ещё неизвестно какого происхождения (см. карту справа). Постепенно, уже ближе к временам Московского княжества, чудь взяла себе русские име-на, язык и стала именоваться русскими, оставаясь, тем не менее, в своём менталитете чу-дью. При этом, не надо забывать, благотворное влияние технологий, социальная органи-зация и защита со стороны русских сыграли огромную роль в увеличении популяции чу-ди.

Чудь, или как оно называть, но мы подошли к вопросу терминологическому. В России был даже специальный термин для лесных жителей, финнов и карелов, которых называли словом «чухонцы». Иногда некоторые острые на слово люди, некоторые из которых при-ходят к нам на форум, без глубоких антропологических исследований, на интуитивном уровне чувствуют, что русские не едины, что внутри этноса есть два народа - русские и потомки чуди белоглазой, которую и называют этим самым словом «чухонцы». Однако считаем это неправильным, ибо чухонцы – это термин устоявшийся, его исторически применяли для народонаселения Финляндии, то есть предков будущих финнов, которым шведы помогли с государственностью. Предков прибалтийских народов, которым с госу-дарственностью помогли немцы, называли уже общим словом чудь. Поэтому для чуди, жившей по всей лесной России, нужен иной антропологический термин, чтобы в даль-нейшем не путаться, тем более и с исходным происхождением оно не ясно. Наиболее удачным нам кажется вполне исторический термин «чухи».

Мы уже указали, что потомки «чуди белоглазой», муромы и мещеры, никуда на самом деле не делись. Как представители примитивной первобытной культуры они в основном не смешивались с русскими, вступая в браки друг с другом и порождая таких же как и они, чухов. Дело в том, что переходя на более северные земли, где даже Киев был севе-ром, русские поселенцы переносили свою социальную организацию, торговлю и прочие профессии и поэтому, больше селились вокруг городов. Они создавали сложную эконо-мику, в которой сами и нуждались, товарно-денежные, рыночные отношения, частную собственность. Русские обустраивались с помощью развитого самоуправления. Всё это было продуктом тысячелетий развития, тесных контактов с цивилизованным миром. На этом был построен и банальный отбор человеческого материала, ибо они пришли из очень жёсткого, сурового мира древних цивилизаций.

В то же время чухи, были хоть и включены в славянский мир, но продолжали жить как бы параллельно. Им сложно было понять что-то из устройства жизни пришельцев, ибо в эти же тысячелетия, они жили в непроходимых лесах, что породило совершенно иную ментальность. Чухи не знали товарно-денежных отношений, не ведали о сложных соци-альных формах организации, тем более частной собственности. Это всё вещи, которые требуют иного вектора отбора, созидающего иной интеллектуального ресурс.
Какой может быть вектор отбора в чащобе, где никак не могло возникнуть ни социальной организации, ни товарно-денежных отношений, ни частной собственности. Ну согласи-тесь, какой смысл в частной собственности на землю, например на Чукотке, где на 100 чукчей, почти миллион квадратных километров территории. Так и в северном лесу, какой смысл в частной собственности, если надо ещё эти шишки добыть, а белку, главное под-стрелить. Раз понятие собственности, товарно-денежных отношений не могли сложиться, усвоится сознанием многих поколений, оно порождало только непонимание. И это непо-нимание, впоследствии, никуда, в общем, не делось. Поэтому, когда в 1917-м большевики провозгласили свой коммунизм, чухам очень понравилась идея, где нужно усвоить одну только мысль: отнять и поделить. Оно им было по душе и понятно. И когда кто-то задаёт-ся вопросом, почему в России столько осталось поклонников социалистического бытия? Ответим, очень нравится чухам эта идея и сейчас, без денег и без частной собственности. Она близка их психологическому устройству.

Вот как психологию лесного чуха описывает русский писатель Арсеньев в романе Дерсу Узала ) роман основан на событиях экспедиции 1906-1907 гг):

В 1906 году ранней зимой Арсеньев привез к нам в Хабаровск Дерсу Узала, правильнее Дэрчу Оджал. Это был сильный, очень грязный гольд с трубкой. Курил что-то свое, страшный дух. Трубку он никогда не выпускал изо рта. Помню Дерсу купил красной и синей глянцевой бумаги для цветов. Он клеил из них лодочки и сажал туда бумажных человечков, потом сжигал их, это была жертва родственникам. Подарки на тот свет родным. Так он думал. С Дерсу была его старая винтовка и сумка-котомка. Я и гольд говорили друг другу «ты». Гольд не хотел сидеть на стуле, только на полу. Жил у нас на кухне, не хотел идти в баню, забыл, что это такое. Точнее, при кухне была комната для прислуги, в ней Дерсу и жил. Володя записал Дерсу на фонограф, а потом дал послушать. Дерсу испугался. Дерсу жил у нас всю зиму. Любил водку. Володя уговаривал Дерсу, которого он звал «мой Дерсук», не пить. За работу проводником Дерсу должен был получить от Володи большие деньги, но он взял только 45 рублей. Остальные не тронул. «Зачем моя тайга деньга». Если Дерсу выпивал водки, то начинал петь. На своем языке, во весь голос.
Как видим, тезис «зачем тайга моя деньга» очень хорошо объясняет менталитет чуха. По сути, в тайге не нужна и математика, ибо у чуха всё что более трёх – это просто много. Что считать в тайге? Деревья? Медведей? Зачем?. Считать в лесу нечего, а в купеческом занятии это первое дело.

Контакт с русским этносом сильно продвинул чухов в интеллектуальном развитии, обо-гатил их речь, культуру и даже музыку. Точнее чухи перешли на русский язык, но ситуа-цию это не изменило. В то же время и чухи кое-то добавили в стереотипы, как бы русских, «обогатили». Так в массовом сознании почему-то укоренился стереотип, что русский – это такой дикий бородатый мужик в лаптях и с балалайкой. Однако давайте разберёмся.

Русские – это индоевропейский этнос, этнически и культурно в той или иной степени связанный со всеми этносами Европы. Вопрос: кто ещё в Европе или в Индии ходит в лаптях и играет на инструментах, напоминающих балалайку? Нет почему-то в Европе ни таких инструментов, ни такой обуви. Ближайшим аналогом лаптей являются некоторые виды мокасин, которые делали из древесной коры некоторые племена индейцев. Но даже у индейцев хватило ума понять, что в башмаках из коры ходить не очень удобно, что кожаная обувь – лучше и удобнее. И кожаная одежда, удобнее, в то время, как мы знаем, ещё историки позапрошлого века отмечали наличие у карельских чухонцев берестяных предметов одежды, головных уборов и так далее. То есть чухи по всей России, тысячу лет назад представлявшей собой тайгу, как раз и ходили в лаптях и берестовых личинах. А русские, пришедшие сюда, ходили уже в сапогах и в кольчугах, которые чухам заменяли доспехи из коры. Со временем, когда Романовы загнали в рабство не успевших убежать за Урал русских – оказавшись в роли крепостных, русские переняли у чухов навыки изготовления посуды и обуви из подручных средств. Но это не значит, что лапти есть национальная одежда русских. Равно как щи и каша, которую ели потому что жрать было нечего, а не потому что это «национальное блюдо» (аналогичным «национальным блюдом» считается в Ирландии картошка, за упоминание чего ирландцы могут и по морде дать).

Похожая история и у балалайки, ближайший аналог которой это струна из моржового уса, которую северный охотник одним концом зажимал в зубах, другим привязывал к че-му-то и начинал на этой струне наяривать. Но Садко на чём играл? На моржовом усе? Садко играл на гуслях. Певец Боян на чём играл? На гуслях. Под балалайку и в бой не ходят. Балайкой даже Соловей-Разбойник брезговал ибо балалайка, видимо, есть глубокая инженерная модификация музыкального инструмента чухов - жилы болотного лося, натя-нутой поперек доски.

Сейчас, если у человека находят в доме гусли, его шьют статью 282 за «экстремизм». А уж при Романовых и головы рубили за гусли. Но играть на музыкальных инструментах чухов было можно, оно никак не поднимало дух человека. Однако, чтобы не играть на одной струне как окружающие чухи, русские в процессе контактов придумали к балалайке сложный корпус и новые струны. Но от этого она не стала русской. Даже Иван-дурак в сказках не играет на балалайке, ибо с балайкой в руках, человек выглядит форменным дегенератом, типичный пример которого – гражданин Шариков из фильма «Собачье Сердце». Балалайка отлично подходила его внешнему виду, словно он с ней родился. А представьте с балалайкой Садко? Морской царь просто охренел бы от её музыки.
Ещё чухи не понимают, что мир устроен очень сложно, что в мире нет абсолютно хоро-ших или абсолютно плохих сил. Они мыслят очень просто: кто пришёл к ним в лес – тот чужой. Как мудро сказал писателю Арсентьеву Дерсу Узала: закон – тайга, медведь – хо-зяин. Вот и вся логика. Причём, если медведь в тайге хозяин, то лось, например – это кон-курент, как и любое другое слабое животное.

Очень часто во дворах, на рынках и даже в офисах люди прикармливают бродячих жи-вотных. И всегда, непонятно откуда находится падла, которая придёт вечером и сломает собакам будку, насрёт в миску с едой, удавит котят или подбросит яду. Объяснить такое поведения с позиций человека сложно, но с позиций лесного чуха оно логично. Любое животное (кроме медведя) – это конкурент, которого нужно убить. Умом чух понимает, что он вроде как не болотная свинья, но инстинкт ему подсказывает, что он всё таки жи-вотное. Отсюда все чухи ненавидят животных. Медведей правда ненавидят, но боятся.

Поначалу мы на людей сердились, не понимали, почему русский человек ведёт себя как раб, тупит, но теперь всё понятно. Например, в Америке недавно открыли племя индей-цев, у которых даже нет понятия времени. А в Африке у многих первобытных культур нет понятия денег, как и у чухов. Они понимают только натуральный обмен: я тебе блестящие раковины – ты мне бутылку огненной воды. Системы типа PayPal – это вне пределов понимания чуха. Это как для обычного человека высшая математика.

Здесь ещё один замечательный момент – как мы указали выше, есть индейцы Южной Америки, которые на знают понятия времени и у которых три числа – один, два и много. И есть китайцы, создавшие древнейшую цивилизацию на Земле и запустившие в космос тайконавта. И те и те, относятся к одной монголоидной расе, - много ли у них общего? Так вот, чухи тоже вполне расово могут выглядеть как бы как «канонически» европейцы, однако это продукт совсем другого природного отбора, и доказать свои конкурентные качества, нужные в мире цивилизованных людей, они не могут. Осознавая это, чухи очень любят всякие расовые теории «правильных» форм, и в качестве доказательства «превосходства» демонстрируют не дела и успехи, или преданность русскому делу, а тут же начинают замерять себе череп, показывать голую белую жопу и объяснять что с цветом глаз и волос у них всё нормально. Но какое отношение это имеет к сути?

К сути имеет отношение только то, что понимая разницу между русским и чухом, не надо тратить усилия на то чтобы вытянуть чуха из его эгрегора. Слишком много сил мы тратим на них, пытаясь переспорить и переубедить. Не их пытаемся переубедить, не их разум, а их природу, их лесное естество. А против природы не попрёшь. Поэтому русское дело буксует, поэтому живём в своей, но такой чужой стране. Когда Булгаков писал свою гениальную книгу «Собачье сердце», он как художник, немного с другой стороны обрисовал, в общем, ту же проблему. С другой стороны, понимая всё выше сказанное, понимая наличие разных исходных народов, мы должны принять чухов всё же как своих. Как бы младшие братья, соседи, с которыми уже прижились. Однако, строить мост в будущее, надо без них, ибо не дадут, будут мешать. Когда мост построим, тогда переведём.
P.S.
Что хочется добавить, тема только-только приоткрыта нами, только-только обозначена. Поэтому наверняка многие моменты упущены. Когда поднакопится материал, продолжим.

Источник
http://ariru.info/news/3725/

а это прослушать, там во второй части обсуждение этой статьи
http://ari-radio.podfm.ru/my/126/

а это балалайка
http://www.youtube.com/watch?v=PKpZqz6m4oA

http://www.perunica.ru/svalka/4835-my-raznye-no-my-vse-russkie.html  





Мы разные. Но мы все русские.

Категория: Свалка

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
8 июля 2011 22:23 | #1

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Есть ряд греческих источников, добавляющих кое-каких деталей на этот счёт, в частности так называемых весталок для своих храмов, греки приглашали из Гипербореи. Весталки были у римлян, и избирались они исключительно из числа римских гражданок.
А в целом, идеи автора статьи мне близки. Действительно, есть в народе нашем немалая составаляющая, с которой общаться неприятно и порой затруднительно, хотя язык один. Вроде американских негров что-то. Те самые москали, которых с этнографической дотошностью описал историк Андрей Буровский в книжке "Россия, которой не было-2. Русская Атлантида".

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
8 июля 2011 23:19 | #2

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Иваныч, а не боишься, что чухи на тебя обидятся?))
Многи из них, между прочим, в душе догадываются кто они на самом деле. Поэтому наедут на тебя, с позиции "настоящих Русских", да как отругают, за такую не патриотскую статью. ))
Насчет любви чухонцев в разного рода расовым теориям, я бы так однозначно не утверждал. У них как раз наоборот все. Эти ребятки скорей ближе к разного рода интернационалистическим возрениям. Причем на словах, будут до усеру доказывать:
а) что чисто Русских нет, все перемешались с чувашами, татарами, пермяками и т.д.
б) что это вобще как бы нормально, что испокон веков, якобы так скрещивались. (доводы будут от христианского благолепия до мифической "Русской терпимости")
в) что на самом деле, именно и только, благодаря вливанию фино-угорской крови (твоя терминология меня тоже, кстати устраивает:-)) мы и имееем ту саму, неповторимую "Русскую самобытность". Водка, пъяные слезы и драки, гормонь и визгливые бабы.
На словах про братсво, а на деле так и остаются мелочными эгоистами, крепкими задним умом.

Статья отличная, Иваныч! Глядишь, у кого в голове мысли в расово правильном направлении зашевелятся.
Удачи тебе!

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
8 июля 2011 23:30 | #3

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
расовые теории «правильных» форм, и в качестве доказательства «превосходства» демонстрируют не дела и успехи, или преданность русскому делу, а тут же начинают замерять себе череп, показывать голую белую жопу и объяснять что с цветом глаз и волос у них всё нормально. Но какое отношение это имеет к сути?
Вот это правильно! Все эти расовые теории - х-ня полная! Всегда удивляет стремление некоторых учится на теориях третьего рейха. Чему там учится, если теории эти в конечном счёте проиграли? Учится надо тому, что доказало свою эффективность на практике, на единение, а не разделении!
У нас есть свои теории и свой путь, отличный от западного пути. Нам с ними не по пути.

<
  • 940 комментариев
  • 2 525 публикаций
9 июля 2011 00:47 | #4

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Забавная статья, сразу видно, что написана иверами, собственно на сайте "агенство гусской инфогмацыи" кроме иверов никто и не пишет. В общем-то всё верно, только под "русскими" здесь подразумеваются русские иверы, которые и были всегда торговцами, мореходами и различными двигателями прогрессов, а "чухи" это гойские долбоёбы у которых всегда за душой ни гроша, и есть только хуй да душа. Сколько сотен, тысяч лет прошло и ведь ничего не изменилось. Гои как были долбоёбами, так ими и остались. А иверы после таких высеров только трясут своими пейсами от смеха и дико уссываются, как гойские долбоёбы будут сраться между собой. Ой, вы наверно обиделись, вы же не долбоёбы, тогда скажите пожалуйста, что у вас есть для подтверждения своей русской богоизбранности? Квартира? Дача? Так это же не ваше, это вы арендуете временно у иверов, это их. Перун на летающей тарелке? Христос на шее? Что? Больше ничего? А может нефтяная вышка есть? Поздравляю - вы самые настоящие гойские долбоёбы, у которых ничего нет и не будет из-за своего долбоебизма, сритесь дальше

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
9 июля 2011 00:53 | #5

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Искатель, а причем здесь теории Третьего рейха. Я например, всегда имею в виду Арийские Законы. В Ведах многое сохранилось. Они что, тоже проиграли?
Я понимаю, чухам они возможно и не нужны, но нам то Славяно-Ариям, без них не выжить. Так и скатимся в пъяную генетическую помойку, на радость жидовскому интернационалу и одураченым, тупо пережовывающим положенную им в рот жидовской пропагандой гнилую "правду", людям.

Не, Искатель, я единится с чухами не желаю. Уж прости. Я и не против них, в то же время. Я не за то чтобы кого-то мочить. Я просто хочу следовать Ведам. А а них четко прописаны расовые законы, основанные на законах биологических.

Между прочим, хотелься бы добавить, так просто к слову. "Они", как ты назвал немцев, вовсе не проиграли. Давай-ка взгляним как они сейчас живут. И как живем и жили мы. Что же все таки нам дало пресловутое "единение"? И чему нам можно у него научится? Потому как в твоем понимании - "единение", направлено на единение с чухами и прочей азией. А в моем - Единение, это Единение Белой Расы.
Мне так понравилось, как ты написал, что учится надо на том, что доказало свою эффективность на практике. Я вот просто обоими руками ЗА! Может, возьмем наконец, и научимся? Взять все лучшее и эффективное, не смотря на искуственные идеологические разногласия, вот первоочередная задача! В Знаниях и Умениях сила.
Поэтому считаю, что прежде чем громко заявлять, о том что какие-то теории х-ня полная, надо, хотябы в общих чертах, быть с ними знакомым. Иначе на основе чего делать выводы?


И подкинь, пожалуйста, если не ссылочки, то хотябы названия, тех "своих теории и своего пути" которые у нас есть. Очень заинтересовало, что ты имеешь в виду. Потому как, многи почвенники любят про свой, какой-то туманный путь, делать не подкрепленные внятной теоретической базой заявления. Я прошел путь от квасного, почвенного патриотизма, до расового фундамента на основе Крови и знаком с теоретической базой многих патриотических течений. Поэтому, можешь в общих словах, я полагаю смогу понять, что за теории отстаиваешь ты.
Я вот, помимо Вед изучаю работы под редакцией Авдеева В.Б.; Жарниковой С.В.; Гусевой Н.Р. Но это так, основное, почитывал и откровенно бредовые книжонки, для общего развития. Противников (всяко либерастов), я тоже читаю и смотрю. Противоположенная позиция должна быть ясна.


svasti asta, а как предлагаешь поступить ты? Ведь статьи размешаются для обсуждения. И многие не всегда могут сдерживать эмоции. Во время обсуждения. Согласись, если просто тупо отписывать коменты типа: "Полностью поддерживаю"!, "Это нужно изучать в школе!", "Добавить ниго больше не могу!", "Как точно и емко...!", то зачем все это нужно?
Чего делать то тогда, если не обсуждать? Не будем "сраться", а будем церемонные поклоны друг-другу отвешивать и какой в этом тогда толк?
Твоя позиция, по поводу, периодически возникающей ругани, конечно понятна. Но это Жизнь. Законы природы если хочешь.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
9 июля 2011 01:04 | #6

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Искателю...good
Цитата: Искатель
Учится надо тому, что доказало свою эффективность на практике, на единение, а не разделении!
good
Цитата: Искатель
У нас есть свои теории и свой путь, отличный от западного пути. Нам с ними не по пути.

Добавить ничего боле не могу...

<
  • 95 комментариев
  • 5 публикаций
9 июля 2011 09:14 | #7

Иваныч

0
  • Регистрация: 6.11.2010
 
Цитата: lyut
Иваныч, а не боишься, что чухи на тебя обидятся?))

отбоялся своё, хотя опасения таки есть superstition
а я завтра на месяц на вахту в тайгу, там тырнета нет. а когда вернусь, меня уже все отругают и успокоятся.
Цитата: svasti asta
Забавная статья, сразу видно, что написана иверами

да наплевать, кто написал, давайте сами выработаем свой взгляд на этот вопрос.
Цитата: svasti asta
русские иверы, которые и были всегда торговцами, мореходами и различными двигателями прогрессов

опять двадцать пять! я так далеко (несколько сотен лет назад) не помню, что было, но сама мысль, о моей ущербности, как славянина, меня уже начинает раздражать, я не ивер и не дятел большой пёстрый армейский, но я также и не чух, так кто же я? чувствую, что я в адеквате. и я не собираюсь рвать всю жизнь на себе патлы и посыпать голову пеплом за чужие ошибки, совершённые сотни лет назад тем более не собираюсь сильно расстраиваться за свои прошлые ошибки, ну было, ну исправился, понял что к чему и пошёл дальше.
Цитата: svasti asta
что у вас есть для подтверждения своей русской богоизбранности?

я написал, что я до смерда чуток не дотягиваю и о богоизбранности речь не идёт. как только начинаются разговоры про "богоизбранность", этому народу не выжить.
а у меня есть свой хутор, дом, гектар земли, любящая жена, дети, внуки, что ещё надо мужчине, чтобы достойно встретить старость? ах, да забыл, (старческий маразм) у меня стволов на каждого члена семьи и боеприпаса на пол часа хорошего оборонительного боя. (так, инфа для тех, кто ошибочно подумает, что этта всё его)
а нефтяная вышка мне нафиг не нада, я считаю, что она должна принадлежать государству.
Цитата: svasti asta
сритесь дальше

мне кажется, что мы не срёмся, а вырабатываем единое понимание по данному вопросу. согласитесь, что русские, считающие владение оружием нормой и те, которые против - разные русские. и русские с оружием должны сделать для всех нашу страну привлекательной для проживания современного человека.

<
  • 940 комментариев
  • 2 525 публикаций
9 июля 2011 10:54 | #8

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Не надо думать, что чуваши или марийцы или татары чем-то хуже или лучше русских или китайских. Общество неоднородно и оскорблять при этом целые народности с их культурой и обычаями не делает чести никому.

lyut, процитирую тебя из другого места:
Вы народ, загляните на эрьзянские сайты, что они там пишут...
А теперь вы вот гляньте, что написано на этой странице, а главное кем (понимаю вам наплевать на это, но всё же...). Мне, например стыдно будет, если какой -нибудь чуваш пошлёт на эту страницу другого чуваша и скажет: "посмотри, что эти русские про нас пишут". Гоев стравливают между собой, разжигают ненависть друг к другу, а вы этого не понимаете. В конечном итоге, какая разница кто у кого какой узор там позаимствовал? Между людьми всегда идёт обмен опытом и информацией и даже сейчас все до одного смотрят в монитор, сделанный китайцами или японцами, и нихрена не арийцами. Ну вот докажи, что ты настоящий русский - выкинь всё, что сделано инородцами вокруг себя, да и с себя тоже. Много чего останется? Ненависть культивируется из каких-то совершенно незначительных, ничего не решающих мелочей, это обезьяньи инстинкты, ну да, те самые законы природы -рычаги гойского броневика, за которые дёргают иверы в своих целях.

Цитата: Иваныч
так кто же я

Иваныч, ты молодец, желаю тебе удачи brave

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
9 июля 2011 11:13 | #9

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
что чисто Русских нет, все перемешались с чувашами, татарами, пермяками и т.д.
Пойду камни из огорода убирать. n1ha
Вообще во всех отнощениях удобная статья.Можно больше не дергаться и не будить никого ведь все это бесполезно,у них же в генах пропечатано,что они быдло.И все кто имеет отличное от твоего мнение тоже оттуда.Однако я живу в другом измерении и вижу забитый,заЧУХанный народ с огромным созидательным потенциалом..И еще я вижу как этот народ расправляет плечи.

Цитата: Иваныч
а у меня есть свой хутор, дом, гектар земли, любящая женя, дети, внуки, что ещё надо мужчине, чтобы достойно встретить старость?
ziga


Цитата: Иваныч
русские с оружием должны сделать для всех нашу страну привлекательной для проживания современного человека.

belar

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
9 июля 2011 12:53 | #10

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
svasti, ну если отталкиваться от той позиции, что мы все пользуемся тем , что произведено не у нас (хотябы железо компьютерное), то давай смотреть в корень. Если Китай с Тайванем их производят, то разве разработано и изобретено было ими? Ты ведь прекрасно знаешь, что это просто отличные копировщики. И даже Япония имеет свой статус интелектуальной страны, во много, благодаря своему высококлассному, промышленному шпионажу.
Научно технический прогресс, в подавляющем своем большинстве, делался усилиями Белых Людей. Что нам теперь, молчать об этом, почему я не могу сказать об этом? Как только я упоминаю, о вкладе Белых Людей в строительство Цивилизации, начинаются истерики, у всех, кто к Белой Расе не принадлежит или имеет смешанный генотип. Ребята, я ни кого обидеть не хочу. Но и свое хаять, ни кому не дам. Когда начинаются высокомудрые дискусы, о разного рода, объединениях, НАПРАВЛЕНЫХ ПРОТИВ ДРУГИХ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ, я не могу молчать. Я обязательно укажу на недостатки, тех с кем нам предлагают объединятся. И это не культивирование ненависти, это здравая позиция любого человека, с национальным самосознанием. У представителей финно-угорских народов национальное самосознание есть, причем у большей части. И если вы думаете, что занимаете в нем равноценное место, то мне придется вас огорчить. У каждого народа, в его генотипе заложен приоритет на свой этническо-расовый тип. И это не ненависть, а закон природы. Я не пытаюсь, своими рассуждениями, отнять ни у кого это право. ДУМАТЬ И МЫСЛИТЬ СООБРАЗНО СВОЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ПРИРОДЕ. Но если кто у меня его пытается отобрать, то уж извините, я этого сделать не дам.
Svasti, мне понятны негативные чувства других национальностей, о которых я здесь писал. Да, я понимаю, что им мои слова могут не понравиться и даже оскорбить. Но я не могу, в ситуации когда кому-то позволено иметь свое мнение основанное на национальных чувствах, а мне его выражать предосудительно (обидеть кого не на роком могу), позволить себе молчать и наблюдать, как кто-то зовет уже на свой броневик моих Родичей, против родственных нам народов.
И если кто меня не понял, то моя позиция следующая: Я считаю, что нам нужно не единение и смешение. Нам нужна КООПЕРАЦИЯ.
Кто больше внес вклад в общее дело, тот больше и получает, от результата. А не по принципу – один с сошкой, семеро с ложкой.

Да, у меня не хватает на всех добра и понимания. Я это признаю. Поэтому для себя я решил, не разбрасываться на всех подрят своими высокими чувствами, а оставить только для своих. Такова моя человеческая природа.
И можете называть это как угодно.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
9 июля 2011 13:52 | #11

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Поэтому для себя я решил, не разбрасываться на всех подрят своими высокими чувствами, а оставить только для своих.

не подумай,что придираюсь,но хотелось бы более точно знать кого ты считаешь своими.

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
10 июля 2011 16:29 | #12

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Свои, воин Велеса, это во первых - славяне, которые ИМЕЮТ морально-этические ориентиры, не зависимо от вероисповедания и идеологии (будь то, марксист или монархист, молящийся иудейскому богу или славящий Родных Богов). Во вторых - остальные Белые Люди, которые так же имеют те самые ориентиры в своем мировоззрении.
Таким образом, СВОИ это типично Арийский генотип, сохранивший морально-этический фундамент, благодаря чистоте своей Крови. (спасибо за это их предкам и Родичам)
Теперь, что такое морально-этические ориентиры, о которых я говорю. Это комплекс норм и качеств следующего характера:
а) чувство личной ответственности. Даже в том, чтобы элементарно кинуть бумажку в урну, не смотря на то что иди до нее далеко. Не говоря уже о добросовестном исполнении возложенной на тебя работы;
б) чувство справедливости. Выраженное не только в том, что нарушены чьи то человеческие права (твои или чужих), но и в том, чтобы самому не попирать чьих бы то ни было прав (сейчас много развелось любителей пожить за счет, так называемых "лохов").
в) чувство личной свободы. Здесь пояснять не надо, я думаю.
г) Логика и принятие разумной аргументации (у людей нет рога, которым они в землю упираются, в обсуждении или решении задач)
По моему глубокому убеждению, весь комплекс, мною перечисленных качеств (и не только перечисленных), имеется в человеке, только, благодаря своей расовой принадлежности.
Если обратиться к биологии, то там мы найдем ответ на это мое утверждение. Поведение и характер человека обусловлены на 70% генотипом и на 30% фенотипом.
Для тех, кто не знаком с этими понятиями, поясняю: Генотип- это то что мама с папой дали в момент зачатия, а им их мамы и папы.
Фенотип- это особенности личности приобретенные и обусловленне воздействием окружающей среды (воспитание например).

Однако, при этом, я не отрицаю наличие всех этих качеств (в том или ином объеме) у других народов и расовых типов. Хочу лишь заметить, что данные понятия могут, в той и ли иной степени, отличаться по своему смысловому содержанию, у различных народов и этнических групп.
Поэтому и отстаиваю позицию Разделения.
Я убежден – не какое-то единение нам нужно. Нам нужно, только, сотрудничество, причем взаимовыгодное. И только такое. Потому как, на сегодняшний день, такового (взаимовыгодного) сотрудничества мы не наблюдаем. Если и есть какое-то, то ни как не взаимовыгодное.
Сколько ты внес усилий и сил, столько и получи от результата, совместных действий.
Я работал со многими и руководил многими национальностями. И у меня сложилось свое мнение, о менталитете и способностях многих народов. Поэтому то, я и настаиваю на пропорциональном распределении результата общих трудов.


<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
10 июля 2011 20:04 | #13

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
это во первых - славяне,
Можно просто перечислить?
Цитата: lyut
Я работал со многими и руководил многими национальностями.

В Расее только одна национальность-евреи,остальные народности.
Цитата: lyut
И у меня сложилось свое мнение, о менталитете и способностях многих народов.
Дык и у меня тоже,но я не думаю,что оно объективное.
К примеру приходилось мне бывать по делам в Усть-Ордынском нац. округе Иркутской области и у меня сложилось самое благоприятное впечатление о местных бурятах,а кто-то пройдет той же дорогой и получит обратное впечатление.Вот как с этим быть?
Цитата: lyut
Поэтому то, я и настаиваю на пропорциональном распределении результата общих трудов.

Вот иногда слушаю по телику выступление какого-нибудь экономиста и ничего понять не могу.Вроде по русски говорит,но так витиевато.Вот как эьо понять?Белым людям КТУ изначально увеличить что-ли за то что изобрели ядерную бомбу?А таджикам к примеру понизить за то что когда мы уже вовсю учились в школе,они гнули спину на хлопковых плантациях?

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
10 июля 2011 21:30 | #14

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Не много не верно, воин Велеса, не КТУ, а выделение бюджетных средств, для регионов. Не для кого не секрет, что на Кавказ сейчас идет гораздо больше денег, чем на Европейскую часть России. И заметь, денег поступивших в бюджет от продажи нефти выкачанной из Сибири.
Не себя мы кормим. Основной интеллектуальный труд (НИИ, институты исследовательские какие остались, состав преподавательский) осуществляется также, в основном, за счет русских.
Меня беспокоит ситуация, когда подавляющее большинство традиционно русских регионов финансируются чуть ли не по остаточному принципу, инвестиции в развитие экономики так же отсутствует, осуществляется лишь простая поддержка того что осталось. В то время как различные национальные автономии и республики финансируются куда лучше и строительство новой инфраструктуры идет там тоже не в пример лучше.
С чем мы останемся через двадцать лет? Если так и не начали ни какой модернизации совецкого наследия на исконно русских землях. С разбитыми в конец дорогами, с разрушенным ЖКХ и сельским хозяйством? Зато пол чечни и дагестана отстроили. Вот у них все что настроили на, будем говорить прямо, наши деньги, все это у них так и останется, в полном их пользовании.
Говоря о пропорциональном распределении результатов, я имел в виду, такую позорную ситуацию.

А славян я тебе перечислю.
Маркер r1a. Без посторонних примесей.

И еще вопрос, причем тут упомянутые тобой таджики? Меня например они совершенно не интересуют. И на мой взгляд, они ни как не входят в сферу означенного вопроса, быдь они трижды замечательными ребятами. (кстати наиболее адекватный из того регина народ)

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
10 июля 2011 23:30 | #15

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Не себя мы кормим

МЫ.Понятно.НУ тогда поехали.МЫ развалили империю,равной которой не было в мире.МЫ вместо того,чтобы предоставить независимость Дудаеву(вполне адекватному боевому генералу) устроили там войнушку,чтобы намыть бабосов.В итоге теперь мы вынуждены платить ДАНЬ Чечне и Дагестану,чтобы хоть как то смягчить обстановку.Но вот казус.Куда тратят деньги правители тех республик?Они строят стадионы,и другтие сооружения не все в общем то разворовывая.А куда тратятся деньги в традиционно русских регионах?В строительство коттеджей,в строительство замков за рубежом.Вообщем расходится по карманам банды едросов,той самой партии,которую МЫ постоянно выбираем.Каждый народ в ответе за свое правительство
Цитата: lyut
А славян я тебе перечислю.
Маркер r1a. Без посторонних примесей

Даже не знаю,что сказать.Интересно за взятку можно русским будет стать? n1ha
Цитата: lyut
И еще вопрос, причем тут упомянутые тобой таджики?

Да я все еще живу в СССР.Но для примера что ли.

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
11 июля 2011 18:02 | #16

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Мы не поехали, а тебя понесло. Прочти внимательно свои первые предложения. Те кто подписывал в Беловежье то самое соглашение, это МЫ? А кто до них, страной так доруководился, что мы имели только серые пальто и пустые прилавки, тоже МЫ? В партбюро Мы сидели? Визгливо дисиденствовали, МЫ?
За взятку, нельзя сатать Русским, а так же нельзя перестать быть дураком.

Я помню то что доживало свои последнии годы под названием СССР. Смутные воспоминания детства (я даже пионером успел побыть). Но они врезались мне в память. Та страна не вызывает у меня высоких чувств.
Когда-то СССР было могучей державой. И все благодаря Русскому народу. Это на его плечах и его руками она строилась и защищалась. Очень советую прочесть, хотябы, пару книг, на эту тему, тем кто любит повизжать о равноценном вкладе всех народов СССР.
Александр Севастьянов "Время быть Русским".
Вениамин Башлачев «Путь в будущее — русская демография».
Оба автора православные публицисты, но это не умоляет их ценности. У обоих еще масса замечательных, а главное научно обоснованных трудов. Где популярно, на общеизвестых и открытых фактах и источниках авторы показывают, кто же на самом деле строил, а кто ел.

Можешь продолжать жить в не существующем мире. Только знай, тот мир, в своем расцвете, существовал благодаря НАМ. РУССКИМ. А рухнул он потому, что мы надорвались, тащит бремя интернационалистического бреда. Лучшие отдали свою жизнь за тот мир, и как теперь выяснилось только для того чтобы плодились все остальные.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
11 июля 2011 19:11 | #17

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Те кто подписывал в Беловежье то самое соглашение, это МЫ?
Ну так кто же вытащил Эльцина на вершину власти?
Цитата: lyut
А кто до них, страной так доруководился, что мы имели только серые пальто и пустые прилавки, тоже МЫ
Вот это что главный показатель уровня жизни?Ну сейчас в магазинах цветные пальто и полные прилавки,что ж ты недоволен?
Цитата: lyut
И все благодаря Русскому народу.
А чуваши,эрзяне,татары,казаки,малороссы,беларусы жировали что ли?Или ты говоришь о странах ближнего зарубежья и бывших странах варшавского договора?Слышал такой термин первая линия обороны,вторая линия обороны(так по моему)Фактически для всех этих стран предназначено было выдержать первый ядерный удар.Должны же мы были как-то компенсировать им это.
Цитата: lyut
А рухнул он потому, что мы надорвались, тащит бремя интернационалистического бреда.
Что за ересь".Надорвались".Поманили цветными фантиками(перестройка,гласность,демократия,плюрализм) вот и рухнул.
Цитата: lyut
Очень советую прочесть, хотябы, пару книг, на эту тему, тем кто любит повизжать о равноценном вкладе всех народов СССР.

Друже,ну вот на хрена мне твои книжки,если я сам все видел.

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
11 июля 2011 19:39 | #18

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Воспарил над страной и с высоты видел всю картину происходящего?

Чтобы кого-то фантиками и бусами поманить, нужно чтобы у человека не было и этой малости.
Какая еще первая линия? Ядерные ракеты не на них нацелены были. Если живешь давно, то должен знать на какие объекты и города "вероятный противник" свой потенциал нацеливал. Это совсем не малые народы и Варшавский договор.
В твоих словах много демагогии.
А книги это знания. А знания это сила. У меня они есть. Меня фантиками не поманишь. Даже если у меня не будет, такой малости.
Давай еще им компенсируем чего-нибудь. Весь СНГ на инфроструктуре построиной русскими и разработанной ими же, до сих пор живет. Что у них было прежде чем мы к ним пришли? Письменность у не многих была и то не своя, (арабская) Остальные жили в средневековье.
Ты можешь из своего кармана оплачивать, свои интернационалистические возрения.

Гляда на твои суждения, в котрый раз убеждаюсь в силе человеческого разума. Насколько изошеренную логику имеют некоторые индивидумы. Чтобы отрицать своим разумом, необходимость получения пищи для ума.
Тебе не нужны ни какие книги. Правильно. Они нужны НАМ.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
11 июля 2011 20:34 | #19

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Воспарил над страной и с высоты видел всю картину происходящего?
Допусти на минутку,что кто-то и в юности может быть достаточно наблюдательным человеком и иметь широкий кругозор.
Цитата: lyut
Ядерные ракеты не на них нацелены были

Может и не были.Пентагон мне ничего не докладывал,негодяи!Однако наши ПВО там стояои и войска и чтобы дойти до РУСской сторонушки ворогу немало вест пришлось бы истоптать.
Цитата: lyut
В твоих словах много демагогии.
Отчего не поболтать с хорошим человеком. sh

Цитата: lyut
А книги это знания
Чужие знания.Их еще надо отфильтрорывать.

Цитата: lyut
Давай еще им компенсируем чего-нибуд

Да мы и так компенсируем,правда нас никто не спрашивает.Ну положим забили бы мы на среднюю Азию и Кавказ,но тог тогда туда полезли бы европейцы,твои уважаемые,да америкосы.И их базы и ракеты стояли бы у нас под боком,что собственно скоро и случится.
Цитата: lyut
Гляда на твои суждения, в котрый раз убеждаюсь в силе человеческого разума. Насколько изошеренную логику имеют некоторые индивидумы. Чтобы отрицать своим разумом, необходимость получения пищи для ума.
Тебе не нужны ни какие книги. Правильно. Они нужны НАМ.

Я не говорил,что вообще не читаю,но зачем мне читать о том,чему я был очевидцем?Выводы сразу убийственные какие-то делаешь.Просто размазал меня n1ha Ты вот не ответил на вопрос
Цитата: воин велеса
А чуваши,эрзяне,татары,казаки,малороссы,беларусы жировали что ли

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
11 июля 2011 22:05 | #20

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Пока на целину, в казахстан, шла самая передовая техника сельскохозяйственного машиностроения, Белорусы, Сибирь и все Черноземье, пахало свои наделы на лошадях. А колхозные земли на довоенных тракторах.
Мои родители уехали целину поднимать. С самого первого года, как только лысый кукурузник объявил о мобилизации всех сил.
Там ни хера не было. А казахи своих лошадей поили в речках, в которые сами ни когда не залезали, ходя в кожаных штанах груглый год. У нх не было ни бани, ни туалетов. Русские там все построили и дали образование. А теперь стали оккупантами. Вся Средняя Азия и Кавказ были подняты из феодализма, усилиями Русских людей. Та же ситуация и с народами проживающими на территории современной россии. Не до жиру было всем. Но если бы мы не тратили столько уссилий, чтобы подтянуть, хотя бы до своего уровня, культурный и технологический прогресс всех этих народов, то глядишь могли бы и пожировать. Разве мы эксплуатировали их, хотя у нас было технологическое и культурное преимущество? А ведь согласись, могли бы? Вместо этого мы тратили свои силы и средства, не на себя, а на тех кто благодаря нам совершил культурный и технологический рывок, причем за наш счет.
Вот такие мы благотворители. И все равно еще должны оказывается помогать, делится. На равных, причем.

Ты я вижу специально Русских с не русскими в своем вопросе смешал. Не выйдет, дорогой мой интернационалист. Время идиалов прошло. Мы возвращаемся к исконно Арийской прагматике. Такие байки, "про всех равны", когда на деле видно совершенно другое, уже мало кого введут в заблуждение.
Ответил я на твой вопрос, насчет, кто жировал, а кто не жировал?

Что же ты читаешь, что за не чужие знания, или фильтрационный аппарат работает без сбоев? Где такой нарыть можно? Заинтересовал.


По ядерным ракетам, уже давно все в прессе перепрело, это иформация открытая еще с начала девяностых. И содержится она во всех источниках и у авторов любых документальных исследований и книг. Если твой фильтрационный аппарат не в курсе общеизвестных вещей, то надо вызывать настройщика, с инструментом.


Что бы знал. Америкосы уже давно в Азии, в Киргизии и Узбекистане. И на кавказе. Грузия, как показательный пример. И вообще, если прикинуть (а прикинуто уже давно, не раз, и не мной), сколько мы тратим средств, на присутствие там, так можно бы было давно перевооружиться и еще бы осталось. И не ссать присутствия натовцев в этих не спокойных регионах.

Своих уважаемых и адекватных друзей европейских друзей, я действительно очень ценю. За их разум, логику и адекватное поведение цивилизованного человека. И таковых, всеверных странах достаточное количество. А дурные призывы, плевать в сторону цивилизованных и образованных людей расцениваю должным образом.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
12 июля 2011 09:44 | #21

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Вместо этого мы тратили свои силы и средства, не на себя, а на тех кто благодаря нам совершил культурный и технологический рывок, причем за наш счет.
Благое дело делали.Гордиться этим надо.
Цитата: lyut
Вот такие мы благотворители. И все равно еще должны оказывается помогать, делится
Тяжела участь белого человека.Мы в ответе за тех кого приручили
Цитата: lyut
Ты я вижу специально Русских с не русскими в своем вопросе смешал. Не выйдет, дорогой мой интернационалист
Заговоры мерещатся?Подвохи ищещь?Или этнические комплексы одолевают?.На вопрос ты так и не ответил.
Цитата: lyut
Что же ты читаешь, что за не чужие знания, или фильтрационный аппарат работает без сбоев?
Да все подряд и знания тоже чужие,но пытаюсь отфильтровывать зерна от плевел по мере своих способностей,как и ты.

Цитата: lyut
Что бы знал. Америкосы уже давно в Азии, в Киргизии и Узбекистане. И на кавказе. Грузия, как показательный пример. И вообще, если прикинуть (а прикинуто уже давно, не раз, и не мной), сколько мы тратим средств, на присутствие там, так можно бы было давно перевооружиться и еще бы осталось. И не ссать присутствия натовцев в этих не спокойных регионах.
Ну что тут скажешь?Какие еще территории ты готов сдать,чтобы освободить русских от их кормления.
Цитата: lyut
Своих уважаемых и адекватных друзей европейских друзей, я действительно очень ценю. За их разум, логику и адекватное поведение цивилизованного человека. И таковых, всеверных странах достаточное количество. А дурные призывы, плевать в сторону цивилизованных и образованных людей расцениваю должным образом.
Хорошие люди и на Западе есть,не спорю.Однако речь всегда идет об интересах правительств западных стран,выбранных этими хорошими людьми.

--------------------

<
  • 25 комментариев
  • 0 публикаций
12 июля 2011 16:34 | #22

mikola

+1
  • Регистрация: 21.05.2011
 
Как по мне, так статейка имеет характерный жидовский запашок - прославление торговли, предпринимательства, избранности народа...

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
12 июля 2011 20:01 | #23

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Ущербная у тебя логика, воин. С такими предложениями, обращайся к кому угодно, но не к Нам.
Что у тебя в голове? Рассуждать о том, что Русские оказались в таком положении, при котором неимоверными усилиями поднимали и стриоили огромную страну. Тратя свой бесценный резерв, на то чтобы вытащить из средневековья кучу народностей и при этом не получать ни какой благодарности от них. Предлагать гордится этим? Гордится тем что оказались в положении последнего лоха. Угробившего все жизнь на достидение призрачных целей и не получившего ни чего в замен, кроме обвинений в оккупации, интервенции, великорусского шовинизма и прочей хуйни.
Что у тебя в башке? Чтобы предлагать нам, гордиться тем что нас развели и обокрали. Пора уже наконец осознать порочность интернациональных идей. И придти, все таки к здоровому прагматизму. Без обузы, в виде неблагодарных "братьев".

Ты давай гордись и дальше. Можешь продолжим кормить всех подрят. Но со своего кармана, пожалуйста. Нас больше в эту кабалу не втягивай.

Заговоры мерещаться. И это правильно. Надо быть начеку. Всякие норовят пробраться под шкуру. Подвохи, только тепличные идиалисты и упертые дураки отказываются, или не способны, видеть. А подвохи они есть. Всегда.

Я не цепляюсь за теории почвенного Патриотизма. Тупо пережевывать замшелые догмы и гуньдеть, что "ни пяди...", этим уже меня не поманишь. Здравая расова логика, вот то что нужно нам сейчас (и не только сейчас, а всегда). Отрезать Кавказ, без всяких соплей и воплей. Тем более, что это не наша земля и если уж следовать логике людей взывающих к справидливости, нужно востановить справедливость и отдать земли кавказцам. Пусть вернуться в средневековье. Они уже показали это на примере Ичкерии.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
12 июля 2011 21:17 | #24

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Ущербная у тебя логика, воин. С такими предложениями, обращайся к кому угодно, но не к Нам.
Позволь узнать ущербному,что это за организация такая"Мы,Нас".Ты за всех русских решаешь?Или за всех арийцев?Или за всех белых людей?Не находишь,что это чересчур самонадеянно.
Цитата: lyut
Что у тебя в голове?
Биопроцессор.
Цитата: lyut
Предлагать гордится этим?
Русы всегда строили,во все века.Не уничтожали народы,а подтягивали их до своего уровня.Ты судишь о неблагодарности малых народов по нескольким тысячам подонков,но ведь и среди русских их тоже немало.
Цитата: lyut
Ты давай гордись и дальше. Можешь продолжим кормить всех подрят. Но со своего кармана, пожалуйста. Нас больше в эту кабалу не втягивай
Ладно уговорил,не буду n1ha
Цитата: lyut
Всякие норовят пробраться под шкуру.
В вигваи или в чум?
Цитата: lyut
Здравая расова логика, вот то что нужно нам сейчас (и не только сейчас, а всегда).
Ё,наконец то хоть что-то.Совершенно с тобой согласен.Сам так живу и детей учу.Или ты имеешь ввиду со стороны государства?Ну так с их позиции они тоже ведут здравую расовую политику,только для другой расы.
Цитата: lyut
Тем более, что это не наша земля и если уж следовать логике людей взывающих к справидливости, нужно востановить справедливость и отдать земли кавказцам

Русколань.Слышал о таком государстве?Не ну отдать то можно,а разве они требуют независимости,или ВЫ требуете независимости от них?А станет от этого меньше чурок в Расее?Или вы их повыловите и повыбросите за колючую проволоку?А заодно и остальных "чурок" про которых ты так и не ответил.Потом начнете выяснять,кто из Вас белее с помощью маркера,и в основном сами все перейдете за колючку.Останутся только те у кого меньше всего примесей.Только мозг мне не компостируй о своей невьепенной арийскости.Сам молвил,что мать из казацкого сословия.Вот уж кто не обременял себя расовой чистотой.Тащили девок из походов поперек седла,невзирая на "национальность",собственно как и все тартары.Для казака главное боевой дух,а не чистота кровей.И вот если ты и ариец,то в основном по матери как раз.
Ты вот пытаешься за здравого человека себя выказать,коли меня ущербностью потакаешь,а в антропологии хоть чуть-чуть петришь?Так сядь в метро или троллейбус и присмотрись к людям,а потом пой за чистоту расы.Хоть что-то сохранить и то хлеб.

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
13 июля 2011 00:01 | #25

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Не переживай, воин, есть и поущербней. Тут еще вполне сносный случай...
Кто такие МЫ хочешь знать?)))
МЫ молоды. Мы агрессивны. МЫ есть везде. НАС становиться больше. НАМ не интересны идеалы интернационализма.
Мне совершенно не нужно решать за всех. Достаточно той части моих друзей и знакомых и их друзей и знакомых и так далее. Я знаю какое мнение есть, зреет и развивается в умах многих. Я разговариваю с людьми. И с радостью в сердце вижу, за Нас уже ни кому и ни чего решать не нужно. Мы уже сами решили все для себя. В какой бы форме не выражалось понимание этнической и расовой ситуации в странах славянских, от остро радикального, до умеренного неприятия всякого рода интернационалистицеских бредней и уговоров "давайте жить дружно". Процесс пошел. И я считаю, процесс необходимо дополнить и всего лишь привить тягу к самообразованию. Будем иметь в итоге Результат.

Я знаком с подобной серией биопроцессоров. Старенькие уже, совковская модель... Но до сих пор часто встречаются. Причем и у молодых людей тоже, к сожаленью. В плане перспектив какого-либо развития совершенно не годятся. Работают в строго заданном диапазоне и очень подвержены стериотипам мышления. Снос системы, тоже, не спасает. Потому как изначально разрабатывался только для строгих рамок так называемой категории "бюджетный вариант для пролитарской семьи".

Асова вижу почитываешь. Есть у него, из всего его художественного творчества, дельные мысли, его они или нет не знаю. Но почерпнуть кое что можно. Насчет Русколани, определенного сказать ни чего нельзя. Но то что Анты пришли и создали свое государство у отрогов Кавказского хребта, это не одно и тоже если бы они там зародились. Арии пол Азии и Индостан с Иранским нагорьем покорили, там они тоже пришлые были. Не лезть же теперь к арабам, искать там свою родину.

Теперь насчет главности боевого Духа и Чистоты Крови. За тартарию ни чего не скажу, хоть и знаком с этой темой (тот же Носовский или Демин, писали о ней не мало), однако сведения разноречивые и выводы делать рано. Зато традиционных источников, повествующих об отнощения казаков и ушкуйников к чухскому населению, еще советских полно, не говоря о современных. И то, что завоевение Сибири проходило в исконно русском духе, где противились, там ломали, а где подавались там как положено на дань сожали и дальше шли. На Русском Севере, последний крестьянин знал, что ему чухонское племя не ровня, а в Сибири татаров за людей не считали. Не в духе терпимости и толерантности, но так было и теперь закрывать на это глаза смысла нет.
Каждый народ знает откуда Боевой Дух рождается. Будь это чуваш или русский. Только из самоосознания себя как части своего Рода. Вот тебе и Чистота Крови.
Просто у разных народов Дух не одинаковый. Некоторые с духом собираются когда их куча наберется. А другие ватагами в несколько сотен просторы Сибирские берут.

Что я там тебе, якобы, не ответил? Про каких "чурок" желаешь чтоб написал? В Новосибе я не бывал, поэтому за посетителей ваших тролейбусов сказать не могу. Зато Курск, Калуга, Воронеж, да и Москвиичи у кого корни довоенные, вот где присматриваться ни к кому не надо.

Ты мою маму не трогай. Я про твою ни разу, не намеком. Хотя уже давно есть подозрения, что ты на монитор смотришь потирая свой эпикантус от злости и раздаржения.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
13 июля 2011 06:42 | #26

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
МЫ есть везде
Нк просто "тайные хазары" какие то,в хорошем смысле разумеется.
Цитата: lyut
Я знаком с подобной серией биопроцессоров.

Ну другого нет,извини.Вполне допускаю,что живу в плену стереотипов,но что если и ты тоже.Не сомневаться ни в чем мне кажется как то по детски.
Цитата: lyut
И то, что завоевение Сибири проходило в исконно русском духе, где противились, там ломали, а где подавались там как положено на дань сожали и дальше шли.

Вот эта фраза мне нравится,а то плач про геноцид уже оскомину набил.
Цитата: lyut
На Русском Севере, последний крестьянин знал, что ему чухонское племя не ровня, а в Сибири татаров за людей не считали.

Да и сейчас есть границы.Не знаю как чухонцы,но наши монголоидные татары как то на расстоянии,но они и ведут себя скромнее,видимо научились вежливости.Однако интересная у тебя трактовка про Ериака.Насколько я знаю чалдоны здесь и до него жили.Ну да неважно.
Цитата: lyut
Зато Курск, Калуга, Воронеж, да и Москвиичи у кого корни довоенные, вот где присматриваться ни к кому не надо.
Ну радует,коли так,а то у нас русичей блльше в пригородных электричках иожно встретить.
Цитата: lyut
Ты мою маму не трогай. Я про твою ни разу, не намеком. Хотя уже давно есть подозрения, что ты на монитор смотришь потирая свой эпикантус от злости и раздаржения.
Ты извини,совсем не хотел тебя обидеть,тем более твою маму.Собственно я про казаков говорил.А что такое "эпикантус",а то может действительно что нибудь тру,а не знаю как называется. n1ha Нет ни злости ни раздражения,чего ради.Или по себе судишь?Просто пытался прояснить для себя кое-что.Вот собственно возник вопрос
Цитата: lyut
А другие ватагами в несколько сотен просторы Сибирские беру

Разве это русские были?Вроде казаки.Или это одно и тоже по твоему?
Посетители тролейбуса умора.

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
13 июля 2011 10:35 | #27

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Эпикантус (от эпи... и греч. kanths — внутренний угол глаза), "монгольская складка", складка у внутреннего угла глаза человека, образованная кожей верхнего века и в разной степени прикрывающая слезный бугорок. Э. характерен для монголоидной расы и некоторых групп негроидной расы. Сильнее развит у детей, чем у взрослых; у женщин встречается чаще, чем у мужчин.
Источник: "Большая Советская Энциклопедия"


Чтобы не было деления на русских, казаков, украинцев, сибиряков, белорусов, необходим переход от патриотического и националистического(оба причем, без всяких сомнений чрезвычайно важны) мышления к расовому. Потому как раса есть природный, естественный, фундамент на котором зиждется мироосновы любого человека. Генетика индивидуума является определяющим фактором всех мировозренческих основ. Все остальное - религия, идиология и менталитет проистекают из глубин подсознания, которое всего лишь отражение материального воплощения структуры нашего мозга. И у разных рас структура, как мозаг, так и всего организма в целом, имеет существенные отличия.
Для примера, можно обратиться к животному миру. Среди пород животных (например собак), при всей их внешней непохожести, отличия в биохими организма в несколько процентов. У людей разных рас, отличия в процессах биохимии почти в три раза больше, по сравнению с животными.
Как устроен мозг, так человек и мыслит. Если устройство имеет различия, то и мышление будет отличаться.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
13 июля 2011 15:41 | #28

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
Цитата: lyut
Эпикантус
Благ за ин,но мимо.Нечего тереть.
Цитата: lyut
необходим переход......мышления к расовому
Среди тех же чеченов,дагов и аланов полно родов чистоарийских,еонечно они говорят с акцентом,носят бороду,но тем не менее.Куда их девать?
Цитата: lyut
Генетика индивидуума является определяющим фактором всех мировозренческих основ. Все остальное - религия, идиология и менталитет проистекают из глубин подсознания, которое всего лишь отражение материального воплощения структуры нашего мозга
Вот это доказано кем-то или в теории.?Ты психиатр что-ли?Пиши русским языком..
Цитата: lyut
Потому как раса есть природный, естественный, фундамент на котором зиждется мироосновы любого человека
Жаль,что Маугли этого не знали. n1ha Не мультяшные,а настоящие.

--------------------

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
13 июля 2011 18:11 | #29

lyut

0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Твой биопроцессор наглядно и уже не однократно доказывает одну простую истину - возраст не гарантия наличия ума.
У кавказоидов гаплотип G, у Арийских народов R1a. Если ты этого не знал, то советую погуглить, прежде чем выставлять на всеобщее обозрение собственную, самоуверенную глупость.
То же касается феномена "Маугли".


Советы, о том как мне писать, оставь, пожалуйста, при себе. Я пишу по русски. Опять же, если не понятен смысл, попроси кого-нибудь из знакомых, чтобы разьяснили, некоторые не понятные тебе моменты.


Такие люди как ты нам очень могут пригодиться. Эффект антирекламы, порой приносит большие результаты.
Побольше смайликов ставь в тексте. Тебя читает некоторое колличество людей которые обладают той частью знаний, которые у тебя отсутствуют. На твоем примере, хорошо видно, как отсутстиве знаний компенсируется собственными измышлениями.
Я с удовольствием показал эти коментарии всем тем, чье мнение уважаю и тем кто способен к продуктивному мышлению.
Мои слова, о том что надо больше изучать и стараться осмысливать, иначе неизбежна деградация, одной из сторон которой, будет выраженная атрофия интелектуальной стороны мышления, нашли яркий и всемерно показательный пример.
Выражаю тебе свою признательность, за это.

<
  • 302 комментария
  • 7 публикаций
13 июля 2011 19:41 | #30

воин велеса

0
  • Регистрация: 15.05.2011
 
lyut Ну что ж рад,что хоть чем то могу Вам помочь.Хоть ты и аытаешься все время меня как то обскоблить,ну да это дело твоей совести.Добра!

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера