Перуница

» » Немедленно выкинуть микроволновку! 10 причин

Свобода слова » 

Немедленно выкинуть микроволновку! 10 причин

Немедленно выкинуть микроволновку! 10 причин

1. Постоянное употребление еды, обработанной в микроволновой печи, вызывает долговременное/постоянное – повреждение головного мозга, "закорачивая" электрические импульсы в мозге [деполяризация или размагничивание мозговой ткани].

2. Человеческий организм не в состоянии усвоить [метаболизм] неизвестные побочные продукты, появившиеся в результате обработки в микроволновой печи.

3. Постоянное употребление еды, обработанной в микроволновой печи вызывает прекращение или изменение выработки мужских и женских половых гормонов.

4. Эффект потребления продуктов обработанных в микроволновке – побочные продукты на долгий срок/навсегда остаются в человеческом организме.

5. В пище, обработанной в микроволновой печи, содержание микроэлементов, витаминов и питательных веществ сокращается или они изменяются таким образом, что организм получает от них минимальную пользу или не получает пользы совсем. Человеческий организм получает вещества которые не могут быть усвоены.

6. При приготовлении в микроволновых печах, микроэлементы, содержащиеся в овощах, преобразуются в канцерогенные свободные радикалы.

7. Продукты, обработанные в микроволновой печи, вызывают рост злокачественных опухолей кишечника. Этим можно объяснить быстрое увеличение количества случаев рака толстой кишки в Америке.

8. Длительное употребление продуктов, обработанных в микроволновой печи, увеличивает количество раковых клеток в крови человека.

9. Постоянное употребление продуктов, обработанных в микроволновой печи вызывает дефицит иммунной системы через изменения в лимфоузлах и в составе сыворотки крови.

10. Продукты, обработанные в микроволновой печи, вызывают потерю памяти и концентрации, эмоциональную неустойчивость и снижение интеллекта.

Вы всё ещё не выбросили свою микроволновую печь?

Использование искусственных микроволновых сигналов для подсознательного психологического контроля, a.k.a. "промывания мозгов", также же было доказано. Мы пытаемся получить копии документов о российских исследованиях 1970-х годов, проведенных докторами Лурией и Перовым, где они описывают их клинические эксперименты в этой области.

http://3rm.info/9917-nemedlenno-vykinut-mikrovolnovku-10-prichin.html

http://www.perunica.ru/svoboda/4217-nemedlenno-vykinut-mikrovolnovku-10-prichin.html  





Немедленно выкинуть микроволновку! 10 причин

Категория: Свобода слова   Автор:

<
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
30 марта 2011 22:47 | #1

bcd

+1
  • Регистрация: 23.09.2009
 
Компьютер не забудьте заодно выбросить.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
30 марта 2011 23:17 | #2

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: bcd
Компьютер не забудьте заодно выбросить.
Вы не "ёрничайте". Да, в принципе, и его бы не мешало на свалку, вместе с телеком. Но иногда он бывает НЕОБХОДИМ. В часности, для выполнения каких-либо работ, требующих использования ИТ. Поиска и систематизации информации. Общения. Организации досугаgun_rifle marksman, я имею ввиду ИГРЫ. Для кого-то это очень важно.
Вот когда прикроют "ТЫРНЭТ" или превратят его в подобие "зомбоящика", тогда точно выкину.
А "микроволновку" можно ЛЕГКО заменить. Еще 20 лет назад никто толком и не знал что это за чудо такое. И жили люди, ничего, без энтого чуда техники. У меня вот уже 5 лет как сгорела, а новую покупать ПОРОСТО не стал. Вот не лежит у меня душа к этому "электроприбору".
Больше нравиться пища, приготовленная традиционным способом: разогретая при помощи инфракрасного излучения, а не посредством возбуждения микроволнами молекул воды (таким образом достигается эффект разогрева)в пище.
Но я никого не агитирую. Это ЛИЧНОЕ каждого!

<
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
31 марта 2011 01:31 | #3

bcd

+2
  • Регистрация: 23.09.2009
 
Ну, как бе, микроволновка тоже иногда необходима, когда надо, допустим, быстро разогреть или разморозить что-то.
Но даже если я в ней всё подряд готовить буду - извините, но те "факты" приведённые в этой вашей заметке, ничем абсолютно не подтверждены и ничего не стоят без ссылок на реальные исследования.

зы
Я надеюсь шапочку из фольги вы надеваете, когда за компом сидите? А то знаете ли, монитор тоже излучает чё-то там. Могу вам таких же "фактов" накидать.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
31 марта 2011 09:32 | #4

kirrush

-1
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: bcd
Ну, как бе, микроволновка тоже иногда необходима, когда надо, допустим, быстро разогреть или разморозить что-то.
Что такое "Ну как бе"???? ai
И далее: Допустим, можно обойтись и быстро погреть, используя газовую плиту. Но это уж Вам решать, естественно.
Цитата: bcd
Но даже если я в ней всё подряд готовить буду - извините, но те "факты" приведённые в этой вашей заметке, ничем абсолютно не подтверждены и ничего не стоят без ссылок на реальные исследования.
Ну, во первых, все подряд не ВЫЙДЕТ! А во вторых, для человека который не ХОЧЕТ верить не будут вескими никакие доказательства. Не веришь -не верь ТВОЁ право! Здесь приведено мнение, которое Я разделяю. Если Вы его не поддерживаете и ВАМ нечего аргументированно возратиь, то не стоит просто создавать "шум".
Цитата: bcd
зы.Я надеюсь шапочку из фольги вы надеваете, когда за компом сидите? А то знаете ли, монитор тоже излучает чё-то там. Могу вам таких же "фактов" накидать.

Во первых не ЗЫ, а P.S. (ЗЫкают обычно на форумах "геймеров"...)
Во вторых, для меня уже не страшно - поэтому шапочку не одеваю (и резиновые тапочки тоже), да и не знаю как она выглядит (по всей видимости для Вас этот предмет знакомый и часто пользуемый)
В третьих: Очень смешно. Вы наверняка считаете себя очень умным человеком и имеющим отменное чувство юмора! Пожалуй, в этом мог бы с Вами согласиться. Но не здесь и не сейчас! Вы свой юмор оставьте для своих друзей (подруг) и ВНИМАТЕЛЬНО читайте, что пишут. Я написал о необходимой целесообразности использования того или иного предмета. А не призывал всех к повальному отказу от "благ цивилизации". А еще было написано, что это личное мнение. И если Вам нечего аргументированно возразить, то нечего ёрничать. Давайте, приводитте ссылки. Почитаем, обсудим.
Небольшое пожелание: Вы когда соберетесь "шутить" на форумах, подумайте о том, что бы сделать это более менее корректно по отношению к тому, кому пишите, а так же о том чтобы ваша шутка не походила на проявленние "ослоумия".

<
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
31 марта 2011 14:28 | #5

bcd

+1
  • Регистрация: 23.09.2009
 
А во вторых, для человека который не ХОЧЕТ верить не будут вескими никакие доказательства.

Не было никаких доказательств, пока что. Вообще. А верить во всё подряд - да, не хочу.

Здесь приведено мнение, которое Я разделяю.

Не всякое мнение имеет право на жизнь. Если я, допустим, верю в невидимых, летающих, розовых единорогов это не значит, что они существуют. И если я накатаю статью про них, с громких заголовком "ОНИ ВОКРУГ НАС!!!", то должен быть готов к тому, что вероятно люди будут смеяться.

Если Вы его не поддерживаете и ВАМ нечего аргументированно возратиь, то не стоит просто создавать "шум".

В том то и дело, что шум создаёте как раз вы, когда постите разную ненаучную херню. Опровергать бред никто не будет. Доказывать должен утверждающий. Утверждаете, что микроволновки вредны - потрудитесь доказать.

Во первых не ЗЫ, а P.S. (ЗЫкают обычно на форумах "геймеров"...)

"Во-первых" пишется через дефис, раз уж вы такой грамотный.

Во вторых, для меня уже не страшно

Ну я, собственно, так и подумал, что вам уже ничего не страшно. Думаю можете спокойно кушать пищу из микроволновки.

Я написал о необходимой целесообразности использования того или иного предмета. А не призывал всех к повальному отказу от "благ цивилизации".

Наверно по-этому статья называется "Немедленно выкинуть микроволновку!" :)

А еще было написано, что это личное мнение. И если Вам нечего аргументированно возразить, то нечего ёрничать. Давайте, приводитте ссылки.

Сразу после того, как вы приведёте ссылки на факты предоставленные в статье. Как я уже заметил, бред в опровержении не нуждается.
И ещё раз, на счёт личного мнения. Вот представьте, что я сейчас напишу статью под названием "Немедленно купить микроволновку! 10 причин" и распишу там, какая вкусная и полезная пища получается в микроволновке. Естественно без ссылок. Вы что, тут же поверите в неё? Чего стоит такое "личное мнение"?

Небольшое пожелание: Вы когда соберетесь "шутить" на форумах, подумайте о том, что бы сделать это более менее корректно по отношению к тому, кому пишите, а так же о том чтобы ваша шутка не походила на проявленние "ослоумия".

Ответное пожелание - держите своё "личное мнение" при себе, и я своё тоже буду держать при себе. Как вам идея?

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
31 марта 2011 15:59 | #6

kirrush

-1
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: bcd
Не было никаких доказательств, пока что. Вообще. А верить во всё подряд - да, не хочу.
Не верьте на здоровье. Зачем же других подкалывать? Шибко юморной?
Цитата: bcd
Не всякое мнение имеет право на жизнь.
Это вообще "ни в какие ворота не лезет". Кто это вам сказал. Либо каких афоризмов начитались. Так с ними это - Осторожнее надо быть! Напоминает что-то типа: Заткнись. То же самое мог написать Вам после первого Вашего поста. Я же не стал! Сколько людей столько и мнений. Следуя вашей логике: Не все люди имеют право на существование (Фашизм?)
Цитата: bcd
Если я, допустим, верю в невидимых, летающих, розовых единорогов это не значит, что они существуют.
Откуда Вы ЭТО ЗНАЕТЕ??? (Заметьте!!!Я вовсе не утверждаю, что они есть! Просто спрашиваю - откуда у Вас такая убежденность?)
Цитата: bcd
то должен быть готов к тому, что вероятно люди будут смеяться.

Статья постилась не для вас лично. Не согласен - нечего "умничать". (тем более не в тему) А то, что вы писали - это не смех. Это именно "ёрничество". Компьютер, шапочки. Вы хоть читаете, что вам пишут???
Цитата: bcd
В том то и дело, что шум создаёте как раз вы, когда постите разную ненаучную херню. Опровергать бред никто не будет. Доказывать должен утверждающий. Утверждаете, что микроволновки вредны - потрудитесь доказать.

А что, на этом сайте только научная "не херня" постится n1ha Опровергайте, не опровергайте, Воля ваша. Вот только "под...вать" не стоит. Можно и в ответ получить.
Я ничего не утверждаю. Предлагаю информацию к размышлению (с котрой согласен). Доказывать не намерен, так как не диссертацию пишу! Хочешь верь Хочешь не верь. Сомневаешься - давай коструктивно обсудим, кто в чем прав, а в чем ошибается. Согласен ставь (+) Не веришь - иди мимо, либо, если считаешь, твоя уверенность базируется на очень веских основаниях, докажи обратное (только толк от этого будет).
Цитата: bcd
"Во-первых" пишется через дефис, раз уж вы такой грамотный.
Судя по всему не очень грамотный pardon Спасибо, что поправили. Школьный этап жизни давно пройден.
Цитата: bcd
Ну я, собственно, так и подумал, что вам уже ничего не страшно. Думаю можете спокойно кушать пищу из микроволновки.

Да я же не осебе, а о детях (по всей видимости, у Вас их еще нет). Когда они есть, о себе думаешь гораздо меньше, чем до их появления на свет. А зачем мне кушать пищу приготовленную (разогретую)в микроволновке, если мне не нравиться ее вкусовые качества??? (На вкус и цвет товарищей нет)
Цитата: bcd
Наверно по-этому статья называется "Немедленно выкинуть микроволновку!"
Судя по всему Вы человек с юмором! Почему же тогда восприняли этот заголовк как призыв к немедленному действию? согласен довольно безапеляционно. Маитериал постил с другого сайта. Как было так и залил. И что, все "блага цивилизации" сводяться к "микроволновке"?
Цитата: bcd
Сразу после того, как вы приведёте ссылки на факты предоставленные в статье. Как я уже заметил, бред в опровержении не нуждается.И ещё раз, на счёт личного мнения. Вот представьте, что я сейчас напишу статью под названием "Немедленно купить микроволновку! 10 причин" и распишу там, какая вкусная и полезная пища получается в микроволновке. Естественно без ссылок. Вы что, тут же поверите в неё? Чего стоит такое "личное мнение"?
Как я уже написал ничего никому доказывать не собираюсь - хочешь прими к сведению, нет - Ваше дело. Мое личное мнение основывается ПРЕЖДЕ ВСЕГО на скромном жизненном опыте. Так же на интуиции. И на информация, которая либо подтверждает его (в смысле - жизненный опыт) либо его опровегает. Естественно, не поверю, потому что МОЙ опыт подсказывает МНЕ, что пища в микроволновке получается не вкусная. И если выложу свой коментарий, то только не в том ключе который использовали вы. Привел бы просто свои доводы в пользу своего мнения. Вот и все. Если бы вы написали, что статья бред, что нет ссылок, что ВАМ нравиться пользоваться этой "вещью". Пожалуста, на здоровье. Ваше право никто-бы не стал с Вами "бодаться".
Цитата: bcd
Ответное пожелание - держите своё "личное мнение" при себе, и я своё тоже буду держать при себе. Как вам идея?
А зачем тогда, по вашему, участвовать в обсуждении? Хотите сказать это всем не разделяющим ваше мнение? Тогда чего вы делаете на этом сайте. Я вам "рот не затыкал". Предложил общатьтся без "вы...нов". (Хотите примеры??? посмотрите еще раз свои и мои коментарии. Попробуйте дать им объективную оценку)
Последний абзац в общем контексте следует понимать как: "Сам дурак"? Так что-ли. И идея Ваша не очень. ЗАЧЕМ я буду держать свое мнение при себе, если "пришел" на этот ресурс? Зачем вы это будете делать? Просто нужно стараться (хотя, понимаю, не всегда получается) относиться друг к другу уважительно.
P.S. А на ЗЫ не обижайтесь -просто когда вижу такие сокращения, да еще в общем контексте написанного, возникают нездоровые ассоциации - эмоции (скорее всего не совсем правильные).
Добра! yarilo

<
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
31 марта 2011 20:17 | #7

bcd

+1
  • Регистрация: 23.09.2009
 
Не верьте на здоровье. Зачем же других подкалывать? Шибко юморной?

А что в этом такого ужасного? :)

Сколько людей столько и мнений.

Возможно я неверно выразился. Я не запрещаю людям иметь разные мнения, а лишь говорю, что не все из них верны.

Не все люди имеют право на существование (Фашизм?)

Вообще да, с логической точки зрения не все люди имеют право на существование, я считаю. Думаю смертная казнь за определённые преступления должна существовать.
А к фашизму не надо апеллировать. Прочтите про "Закон Годвина" или "Reductio ad Hitlerum".

Откуда Вы ЭТО ЗНАЕТЕ??? (Заметьте!!!Я вовсе не утверждаю, что они есть! Просто спрашиваю - откуда у Вас такая убежденность?)

А я не утверждал что их нет. Я сказал, что если я в них верю то из этого не следует автоматически, что они существуют. Как и обратного. Но с научной точки зрения, именно я должен доказывать их существование, а не кто либо опровергать.

Статья постилась не для вас лично.

Статья постилась для читателей, один из которых решил высказаться. Не хотите слышать высказываний - не постите новости. Или в ваших новостях как про мёртвых - или хорошо или ничего? :)

Не согласен - нечего "умничать".

Ну вот воспользуйтесь своим советом и закончите "умничать". :) Зачем же вы мне отвечаете, если несогласны?

А что, на этом сайте только научная "не херня" постится.

В том то и дело, что всё больше разного мусора.

Я ничего не утверждаю. Предлагаю информацию к размышлению.

Ну вот видите, вы читателям предложили подумать об избавлении от микроволновки, а я вам от компьютера. Просто вы считаете компьютер более нужным, а кто-то микроволновку допустим. В остальном равноценные предложения, согласны?
И про шапочку из фольги я ничего не утверждал. Я вам предложил подумать об этом головном уборе :)

Доказывать не намерен, так как не диссертацию пишу! Хочешь верь Хочешь не верь.

А вы не считаете, что если все начнут постить статьи такого толка, по принципу "хочешь верь, хочешь не верь", то любой портал просто утонет в разном мусоре?

А зачем мне кушать пищу приготовленную (разогретую)в микроволновке, если мне не нравиться ее вкусовые качества???

Что, все остальные пункты про "ужасное воздействие свч-волн на еду" вас уже перестали смущать? :)

Почему же тогда восприняли этот заголовк как призыв к немедленному действию?

Я то как раз не воспринял, а вот кто-то может и воспринять.

И что, все "блага цивилизации" сводяться к "микроволновке"?

Ну вы конкретно может и не призывали выбрасывать все блага цивилизации, а вот если полазить по инету, то придётся выбрасывать буквально всё, да и самому видимо кончать с жизнью. Уверяю, подобные статьи есть на любую тему :)

Естественно, не поверю, потому что МОЙ опыт подсказывает МНЕ, что пища в микроволновке получается не вкусная.

Извините, но во-первых вы сами заметили, что вкусы у всех разные, а во-вторых - невкусная не значит вредная, как это описано у вас.

Если бы вы написали, что статья бред, что нет ссылок, что ВАМ нравиться пользоваться этой "вещью". Пожалуста, на здоровье.

То-есть вас смутило только то, что я предложил вам компьютер выбросить? Но ведь моё предложение равноценно вашему, разве нет? :)

А зачем тогда, по вашему, участвовать в обсуждении? Хотите сказать это всем не разделяющим ваше мнение? Тогда чего вы делаете на этом сайте. Я вам "рот не затыкал".

Да и я вам не затыкал. Я лишь намекаю, что пока вы будете постить неадекватные новости, вы, вполне возможно, будете получать такого же рода комментарии.
Серьёзным может быть обсуждение серьёзной статьи. А так, несерьёзная статья - несерьёзное обсуждение :)

Просто нужно стараться (хотя, понимаю, не всегда получается) относиться друг к другу уважительно.

Я отнёсся к вам не менее уважительно, чем вы к читателям, когда предложил вам выбросить компьютер. Я уже показал по-моему, что наши "предложения" одного порядка :)

З.Ы.
P.S. А на ЗЫ не обижайтесь

Я не обижаюсь, что вы :) Вы тоже не обижайтесь, мне лень бывает раскладку переключать :)

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
31 марта 2011 22:16 | #8

kirrush

-1
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: bcd
А что в этом такого ужасного?
В принципе ничего, если только Ваш юмор не касается совершенно не знакомого Вам человека, находящегося от Вас на значительном расстоянии и применятся в формулировках, заведомо неуважительных.
Цитата: bcd
Возможно я неверно выразился. Я не запрещаю людям иметь разные мнения, а лишь говорю, что не все из них верны.
А вы по возможности старйтесь высказываться вернее, потому как дискуссия происходит в "виртуальном пространстве" , а не лицом к лицу. Имеется время на то, чтобы снизить "градус" эмоций и обстоятельно все изложить. Естественно, вы не можете запрещать, а решать, какое мнение верное или не верное, не Вам и не Мне. У всех свое мнение основывающееся на личном опыте, кругозоре и интуиции. У всех они разные. И мнения, собственно, разные. Я думаю, мы с вами можем, узнав чужое мнение, принять или не принять его к сведению. Высказать свое мнение. Не более того. Тем более в рамках виртуальной дискуссии.
Цитата: bcd
Вообще да, с логической точки зрения не все люди имеют право на существование, я считаю.
Поясните пожалуйста - КТО будет решать, какие люди ИМЕЮТ право на существование, а какие НЕТ??? И что означает "с логической точки зрения"
Цитата: bcd
Думаю смертная казнь за определённые преступления должна существовать.
Я тоже так думаю. Но грешным делом подумалось: Уж не относите ли Вы к таким преступлениям - наличие собственного, отличного от других, мнения? Думаю Вы этого не имели ввиду? Правда?
Цитата: bcd
А к фашизму не надо апеллировать. Прочтите про "Закон Годвина" или "Reductio ad Hitlerum".
Почему не надо, если Ваши высказывания вполне укладываются в мое предствавление о фашизме.
Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, нить (thread) обсуждения считается завершённой и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей.[4][5] Таким образом, закон Годвина практически гарантирует, что все дискуссии когда-либо завершаются. Многие считают, что закон Годвина означает именно это, однако его изначальная формулировка иная.
И что из этого следует? Каким это образом он гарантирует то, что и так является истиной - ВСЕ когда-то закнчивается! И почему это считается "завершенной" КЕМ считается и ПОЧЕМУ ("отдает душком" либерастии). Тогда прекращайте беседу (следуя закону Годвина) и признавайте меня "проигравшей стороной". Я с вами не играю, а пытаюсь вам аргументированно доказть что вы вели себя не достойно. И к тому-же Меня не очень впечатлил этот "закон". Сейчас уже законы Энштейна ставятся под сомнение. А тут - Годвин. Возможно, для Вас Он авторитет. Для меня нет.
Цитата: bcd
А я не утверждал что их нет. Я сказал, что если я в них верю то из этого не следует автоматически, что они существуют
Согласен. Я тоже так считаю!
Цитата: bcd
Но с научной точки зрения, именно я должен доказывать их существование, а не кто либо опровергать.
Вы занимались наукой? Поясните что означает "научная точка зрения", применительно к вопросу: "Пользоваться или не пользоваться МВП". Я же вам писал, что не занимаюсь доказыванием научных теорий в этой области, а предложил информацию к размышлению. Давайте не будем по сто раз повторяться.
Цитата: bcd
Статья постилась для читателей, один из которых решил высказаться. Не хотите слышать высказываний - не постите новости.
Вот! Здесь вы правы! Только форма Вашего высказывания была несколько пренебрежительно-оскорбительна. Что я до Вас и пытаюсь донести. А вы упорствуете.
Цитата: bcd
Или в ваших новостях как про мёртвых - или хорошо или ничего?
Все
что угодно, только корректно! Стараюсь сам придерживаться этого подхода! Может быть не всегда получается Но стараюсь. Опыт знаете-ли!
Цитата: bcd
Ну вот воспользуйтесь своим советом и закончите "умничать"
Вы наверное не так поняли. Заметьте, слово "умничать" в кавычках-имеется в виду высказываться не совсем в тему и выказывая пренебрежение к оппонету.
Цитата: bcd
В том то и дело, что всё больше разного мусора.
А ЧТО вы тут тогда делаете? Зачем тратите свое время на прочтение этого мусора? Не понял!
Цитата: bcd
Ну вот видите, вы читателям предложили подумать об избавлении от микроволновки, а я вам от компьютера. Просто вы считаете компьютер более нужным, а кто-то микроволновку допустим. В остальном равноценные предложения, согласны?

Согласен. (надо было сразу вот так примерно и изложить свою позицию)
Цитата: bcd
И про шапочку из фольги я ничего не утверждал. Я вам предложил подумать об этом головном уборе
Вы это серьезно? ЗАЧЕМ вы мне это предложили? Вы себя считаете разумным человеком? Представьте, что я Вам такое предложил... совершенно Вас не зная. Так можно общаться на лавочке с друзьями, (подругами) а не в "сети". С совершенно незнакомыми людьми! Хотя, для Вас по видимому возможно!
Цитата: bcd
А вы не считаете, что если все начнут постить статьи такого толка, по принципу "хочешь верь, хочешь не верь", то любой портал просто утонет в разном мусоре?
Возможно. И многие давно утонули. Если эта статья никому не будет интересна, она просто сойдет с главных страниц. И все. А может кому-то будет полезна. Я думал над этим вопросом. Думаю вы правы. Только написать об этом надо было сразу. Это адекватно высказанное мнение.
Цитата: bcd
Что, все остальные пункты про "ужасное воздействие свч-волн на еду" вас уже перестали смущать?
Ну почему-же. Просто я давно этой вещью не пользуюсь. И оценить степень иных ужасных воэдействий САМ не всотоянии. Но смотрел фильм -ВОДА или ВЕЛИКАЯ тайна ВОДЫ. Там есть момент где показано как МВ структурируют воду.
Да и собственно, качества пищи для меня, для начала было достаточно. А к остальным жутикам склоне относиться серьезно, только они для меня и моих детей не актуальны, так как не пользуюсь.
Цитата: bcd
Я то как раз не воспринял, а вот кто-то может и воспринять.

Думаю об этом надо было написать сразу, до развертывания "боевых действи". Но влюбом случае хуже тому человеку не станет. (может потом и передумать)
Цитата: bcd
Ну вы конкретно может и не призывали выбрасывать все блага цивилизации, а вот если полазить по инету, то придётся выбрасывать буквально всё, да и самому видимо кончать с жизнью. Уверяю, подобные статьи есть на любую тему
Согласен с Вами! это хороший аргумент. Такого бреда хватает.
Цитата: bcd
Извините, но во-первых вы сами заметили, что вкусы у всех разные, а во-вторых - невкусная не значит вредная, как это описано у вас.
Да вкусы у всех разные и что? Здесь не согласен. ОТ ВКУСА ПИЩИ, от того как и даже кем она приготовлена ЗАВИСТ ЕЕ усваиваемость и полезность. Но это отдельная, довольно обширная тема тема.
Цитата: bcd
То-есть вас смутило только то, что я предложил вам компьютер выбросить? Но ведь моё предложение равноценно вашему, разве нет?
Нет меня не это, и не смутило. Я Вас понял и ответил в следующем за Вашим коментарием, обосновав почему, по моему мнению, не совсем равнозначно.
Цитата: bcd
Я лишь намекаю, что пока вы будете постить неадекватные новости, вы, вполне возможно, будете получать такого же рода комментарии.Серьёзным может быть обсуждение серьёзной статьи. А так, несерьёзная статья - несерьёзное обсуждение

Заметьте, по Вашему мнению "неадекватные". Если статья не серьёзная, а вы считаете себя серьезным человеком, пройдите мимо или обосновано (не обязательно с сылками! и научными доводами), корректно укажите на ее несерьезность, по вашему мнению! Вы ведь не дома и не в кругу своих друзей! Для кого-то статья может оказаться серьезной! Ведь так?
А вот неадекватность коментариев - это как раз то о чем я и писал изначально. Если вы себя уважаете, уважайте мнение других. Совсем не обязательно его разделять Шутки (такие) уместны только в обществе довольно близких людей!
Цитата: bcd
Я отнёсся к вам не менее уважительно, чем вы к читателям, когда предложил вам выбросить компьютер. Я уже показал по-моему, что наши "предложения" одного порядка
Я уже писал, что по поводу предложения выбросить компьтер, ответил развернуто и обоснованно. Причем здесь комьтер? Вопорос в форме высказывания, а не в его сути. Надеюсь, сейчас я ясно излагаю?
Цитата: bcd
Я не обижаюсь, что вы :) Вы тоже не обижайтесь, мне лень бывает раскладку переключать
Понято!!! Принято! da

<
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
1 апреля 2011 00:51 | #9

bcd

+1
  • Регистрация: 23.09.2009
 
В принципе ничего, если только Ваш юмор не касается совершенно не знакомого Вам человека, находящегося от Вас на значительном расстоянии и применятся в формулировках заведомо неуважительных.

В этом суть интернета, я считаю, тут все равны :)

Поясните пожалуйста - КТО будет решать, какие люди ИМЕЮТ право на существование, а какие НЕТ??? И что означает "с логической точки зрения"

Ну, если вернут смертную казнь, то очевидно суды будут решать.

Думаю Вы этого не имели ввиду? Правда?

Конечно нет, что вы :)

Почему не надо, если Ваши высказывания вполне укладываются в мое предствавление о фашизме.

Для вас фашизм это жупел, ярлык.
Вот вы фашизму приписали мысль, что не все люди имеют право на существование. Теперь откройте "Доктрину фашизма" Б.Муссолини и найдите там такое.
Подозреваю, что вы имели ввиду германский национал-социализм с его концлагерями. Но во-первых, в самой идеологии нет мыслей об уничтожении людей, а во-вторых - сам факт целенаправленного уничтожения людей в концлагерях является очень спорным. Советую вам почитать на эту тему Гермара Рудольфа и Юргена Графа.
Отсюда следуют, что фашизм не равно уничтожение людей.

И что из этого следует. Каким это оразом он гарантирует то, что и так является истиной - ВСЕ когда-то закнчивается! И почему это считается "завершенной" КЕМ считается и ПОЧЕМУ ("отдает душком" либерастии). Тогда прекращайте бескду (следуя закону Годвина) и признавайте меня "проигравшей стороной". Я с вами не играю, а пытаюсь вам аргументированно доказть что вы вели себя не достойно. И к тому-же Меня не очень впечатлил этот "закон". Сейчас уже законы Энштейна ставятся под сомнение. а тут - Годвин. Возможно, для Вас Он. Для меня нет.

Вы не поняли. Закон Годвина говорит о том, что навешивание на противника ярлыка "фашиста" это демагогический аргумент и в сетевых дискуссиях автоматически значит капитуляцию стороны его использовавшей. "Карта фашизма" которую разыгрывают когда крыть уже нечем. Reductio ad Hitlerum в википедии гляньте. Там подробнее.
По-этому я посоветовал вам, по-доброму, не использовать этот "аргумент". Не только здесь но и вообще. Это плохой тон, так сказать.

Вы занимались наукой? Поясните что означает "научная точка зрения", применительно к вопросу: "Пользоваться или не пользоваться МВП". Я же вам писал, что не занимаюсь доказыванием научных теорий в этой области, а предложил информацию к размышлению. Давайте не будем по сто раз повторяться.

Не нужно заниматься наукой и быть великим физиком, чтобы пользоваться "научным методом" познания. В википедии прочтите про него.
Применительно к микроволновкам - каждый пункт из вашей статьи должен быть подкреплён исследованиями, экспериментами, наблюдениями, статистикой в конце концов.
Пока нету ссылок на исследования - все эти "факты" ничего не стоят. Их даже опровергать не надо, так как фактами они по сути не являются.

Только форма Вашего высказывания была несколько пренебрежительно-оскорбительна. Что я до Вас и пытаюсь донести. А вы упорствуете.

Ну что ж, прошу меня извинить. Ничего личного. Просто, когда в сотый раз натыкаешься на подобные статьи, то появляется такая вот насмешливая агрессия.

Заметьте, слово "умничать" в кавычках-имеется в виду высказываться не совсем в тему и выказывая пренебрежение к оппонету.

Пренебрежение у меня проявляется не лично к вам, потому что мне ваш ник и аватар не понравился, а к авторам подобных статей и людям их копирующим.
Вот представьте, вы знаете что Земля шарообразная. Но какие-то люди с невероятным упорством пытаются убедить вас, что она на самом деле плоская. Постоянно вы на них натыкаетесь, то тут то там. И если первых десять человек вы стерпите и возможно даже доброжелательно попытаетесь им объяснить, что они заблуждаются, то на 101 уже полагаю начнёте выходить из себя.
Можно было бы проходить мимо, что я и делаю со статьями на ресурсах, к которым не имею отношения. Но если какой-то ресурс постоянно читаю, то могу и отписаться по-поводу того, что я о этих авторах думаю.

А ЧТО вы тут тогда делаете? Зачем тратите свое время на прочтение этого мусора? Не понял!

Я подписан на новостную рассылку этого сайта. Попадаются очень интересные вещи. Но всё тяжелее их отфильтровывать.

Вы это серьезно? ЗАЧЕМ вы мне это предложили? Вы себя считаете разумным человеком? Представьте, что я Вам такое предложил... совершенно Вас не зная. Так можно общаться на лавочке с друзьями, (подругами) а не в "сети". С совершенно незнакомыми людьми! Хотя, для Вас по видимому возможно!

Вот приблизительно такие же чувства вызывает во мне ваша статья :) То-есть, для меня, шапочка из фольги и микроволновки от которых "размагничивается мозг" это одинаковый бред :)
Я просто применял принцип клин клином вышибают :)

Если статья не серьёзная, а вы считаете себя серьезным человеком, пройдите мимо

Против большинства приходится проходить да.

обосновано (не обязательно с сылками! и научными доводами), корректно укажите на ее несерьезность, по вашему мнению!

Основной аргумент я вам уже указал - пока статья не подтверждена какими либо исследованиями её можно даже не рассматривать. Это должны понимать все люди я считаю.
Но вот вам ещё простой аргумент (извините что на английском, на русском не нашёл этой статьи):
"...Food cooked in a microwave oven is as safe, and has the same nutrient value, as food cooked in a conventional oven. The main difference between these two methods of cooking is that microwave energy penetrates deeper into the food and reduces the time for heat to be conducted throughout the food, thus reducing the overall cooking time..."
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/info_microwaves/en/
Слово Всемирной Организации Здравоохранения для вас что-то значит?
Там, кстати, в конце даются ссылки на EMF Project - Международный проект по изучению электромагнитных полей. Там же есть документы связанны с исследованиями, но мне лень глубоко копаться. Факт в том, что при желании, с этими ребятами можно даже связаться и подробнейшим образом этот вопрос изучить.
А не как в какой-то жёлтой газетке кто-то написал что микроволновки вредны и концы в воду. Вот я пока искал начитался про "запрещённые в Советском Союзе микроволновки", очень популярная статья. А мои родители и ещё куча людей в инете то и не знали, что они запрещены, и вполне успешно покупали :) И с кого спрашивать за это враньё?

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
1 апреля 2011 11:35 | #10

kirrush

-1
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: bcd
В этом суть интернета
Суть в чем? В том, что дает возможность высказывания заведомо не коректных выражений без вреда для "здровья". В этом согласен - отличное место для того, чтобы "тявкнуть из подворотни". (Не примите полностью на свой счет. Я в общем, так сказать.) Благодаря, в том числе и таким "тявкающим" интернет и превращается в помойку. Именно поэтому, сам стараюсь им НЕуподобляться (и не только в виртуальном пространстве) и других призываю (не только Вас) к УВАЖИТЕЛЬНОМУ ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ.
Цитата: bcd
Ну, если вернут смертную казнь, то очевидно суды будут решать.
Согласен. Только какое отношение это имеет к сути нашей "беседы" (о некоректных высказывания в адрес аппонента)
Цитата: bcd
Конечно нет, что вы :)
Очень хорошо, я так и думал!
Цитата: bcd
Для вас фашизм это жупел, ярлык.
Пусть так! А для вас, по всей видимости близкая по духу идеология? Тогда нам в данном вопросе спорить не о чем.
Прошу заметить, я лишь предполагаю, основываясь лишь на Ваших высказываниях. И не пытаюсь навешивать ярлыки. Нравиться вам - пожалуйста, на здоровье. У нас в этом вопоросе совершенно разные жизненные позиции. Кстати, раненее я употребил термин "фашизм" под знаком вопроса, что нельзя расцениват как навешивание ярлыков. Утверждение отсутствовало.
Цитата: bcd
Отсюда следуют, что фашизм не равно уничтожение людей.

А вот это утверждение вы могли бы высказать своему деду, или моему, или любому ветерану ВОВ? Или бабуле, которую ГЕРМАНСКИЕ "фаши" хотели повесить вместе с ребенком только за то, что ЕЕ муж был на фронте. Интересно было бы посмотреть на их реакцию. Я рассматриваю "фашизм", как явление, основываясь на личном опыте моих предков (что=личному опыту) и историческом опыте всего моего наРОДА. Надеюсь, что ВЫ, так же, являетесь частью ЭТОГО народа. В таком случае, почему дистанцируетесь от НАШЕГО исторического опыта? Но это не относится к сути обсуждаемой статьи! Ведь так?
Цитата: bcd
что навешивание на противника ярлыка "фашиста" это демагогический аргумент и в сетевых дискуссиях автоматически значит капитуляцию стороны его использовавшей.
Ну, КТО это сказал (посмотрите на фамилию)? ЧТО, ПОЧЕМУ, для КОГО, а тем более для меня это должно автоматически означать что-либо? Я все прекрасно понял. Не стоит больше мне это разъяснять. Я уже написал - мнение этого человека для меня не аргумент. Я, знаете ли, не очень-то увлекаюсь штудированием "трудов" различных "авторитетных". И принимаю, или не принимаю, то или иное мнени основываясь... Ну я же уже писал об этом.
Цитата: bcd
По-этому я посоветовал вам, по-доброму, не использовать этот "аргумент"
Благодарю за совет. Только, боюсь, он мне не пригодиться. Я ни на кого не навешиваю ярлыков. И на вас в том числе! Более того, никогда не старался этого делать. Вешать ярлыки и рассуждать о природе тех или иных мировоззренческих взглядов - согласитесь не одно и то же!
Цитата: bcd
Это плохой тон, так сказать.
КТО это сказал? Где это считается плохим тоном? К тому же Я на Вас не навешивал ярлыков. (читай выше). И еще: если слепо верите этому закону то, как я уже писал, сворачивайте "беседу" и СМЕЛО записывате меня в проигравшие стороны. По закону Годвина!!! n1ha Вы хоть задумайтесь. ЧТО после этого измениться!? Я, что признаю себя "автоматически" "проигравшей стороной". Конечно же нет! (как и вы, я думаю) К чему и для кого этот "закон"? Я не "зомби", и не собираюсь слепо следовать "советам" и "наставлениям" всяких "гуру".
Цитата: bcd
Не нужно заниматься наукой и быть великим физиком, чтобы пользоваться "научным методом" познания.
Тогда вы должны знать, что границы научных знаний постоянно раширяюся. То что вчера считалось аксиомой, сегодня признается ошибкой. Знаете притчу про Учителя и Ученика - по область познаний мира. Ну там малынький круг на песке - это что что знает ученик. Круг на песке побльше - знания учиителя. А ВСЕЬ остальной песок (мир) это то чего они ЕЩЕ не знают. Мне она очень нравиться с детства. То что сейчас считается научным, завтра, возможно, посчитают глупостью.
Вы во всем пользуетсь "научным методом" познания. Я нет! И не стараюсь .А применять его на этом ресурсе? Зачем?
Цитата: bcd
Применительно к микроволновкам - каждый пункт из вашей статьи должен быть подкреплён исследованиями, экспериментами, наблюдениями, статистикой в конце концов.
Еще раз раз повторюсь: Я никому ничего не должен. Данный ресурс не то место где необходимо доказывание чего либо. Потребуйте научных доказательств у автора Этой статьик примеру. Если вам необходимы доказательства можете сами порыться (можете не рыться). ЕЩЕ раз повторюсь. Я предложил статью вниманию пользователей ресурса, исходя из собственного опыта и знаний. И их право (И ваше тоже)принимать ее к сведению или нет! Вы же позволили себе высказывание в некорректной (по моему мнению) форме. Почему я придерживаюсь такого мнения я тоже УЖЕ писал. Да еще пытались давать советы в "шутливой форме" в адрес совершенно незнакомого вам человека. Вам ничего не поминает такое поведени?
Цитата: bcd
Пока нету ссылок на исследования - все эти "факты" ничего не стоят. Их даже опровергать не надо, так как фактами они по сути не являются.
Пусть так и что? Не надо не опровергайте - пройдите мимо. Ан нет! с "чувством праведного гнева" громите "еретиков", не разделяющего ВАШЕГО мнения. Да ладно, еще громить это может быть понятно сразу! А то так, проходя мимо - что-то там невообразимо "остроумное" прописать.
Цитата: bcd
Ну что ж, прошу меня извинить. Ничего личного. Просто, когда в сотый раз натыкаешься на подобные статьи, то появляется такая вот насмешливая агрессия

Принимается! Мне были понятны ваши эмоции сразу. Поэтому Я попытался в своем первом ответе на Ваш коментарий просто обосновать СВОЮ позицю и ВСЕ!
Может я тоже где-то был излишне резок в суждениях - прошу меня так же извинить!
Цитата: bcd
Я подписан на новостную рассылку этого сайта. Попадаются очень интересные вещи. Но всё тяжелее их отфильтровывать.
Теперь понял!
Цитата: bcd
Вот приблизительно такие же чувства вызывает во мне ваша статья :) То-есть, для меня, шапочка из фольги и микроволновки от которых "размагничивается мозг" это одинаковый бред :)Я просто применял принцип клин клином вышибают
Насчет чувств понимаю! То есть вы хотите сказать, что разместив эту статью я допустил некорректность в высказывании по отношению к кому-то лично??? Тогда, могу Вам предложить, способ, которым Сам пользуюсь. Если, что-то подобное встретите, то срочно ( без шутки) "вылезайте" из-за "компа" на 10-15 минут. Успокойтесь и продолжайте. Отлично помогает и в реальном общении (только не так эффективно, так как собеседник просто может не дать вам времени успокоиться, а так же может сознательно давить на эмоции....)
Принцип, о котором вы пишите очень хорошо применять к самому себе (ну можно к жене) и в отношенеиях с близкими людьми.
Цитата: bcd
Против большинства приходится проходить да.
Поверьте я тоже так делаю. Мало того большинство сайтов просто потеряли ДЛЯ МЕНЯ интерес с некоторых пор. Но в этом нет ничего удивительно. Вы слышали что-нибудь про заказной "троллинг" в сети? Очень интересно. Сылок дать не могу, нет времени. Найдете что-нибудь скиньте, если не затруднит.
Цитата: bcd
Слово Всемирной Организации Здравоохранения для вас что-то значит?

Нет не значит. По моему УБЕЖДЕНИЮ - эта "либерастская" структура в последние десятилетия, как и прочие "международные" организации, фонды, банки, первратилась в инструмент глобалистов для реализации планов по сокращению населения Земли (доклад Рокфеллера и не только его, слышали? Поротоколы СМ читали?) + До 1979 года, если не ошибаюсь гомосексуализм считался психическим отклоненим и подлежал лечению. Теперь это НОРМА! Вопрос Почему? Почему мир захлестнула эпидемии, педофилия, гомосексуализм (и он так АКТИВНО прпагандируется)? Ответы есть. Только не все хотят верить. Но от их веры уже ничего не зависит. Хотя я увлекся. Думаю я разъяснил свою позицию. Но, если вы не верите в голбальный заговор, воля Ваша. Толлько внимательно осмотритесь вокруг.
Вот поэтому Слово Всемирной Организации Здравоохранения для меня ничего не значит, а если точнее, то имеет противоположный высказываемому смысл.
Цитата: bcd
Вот я пока искал начитался про "запрещённые в Советском Союзе микроволновки", очень популярная статья. А мои родители и ещё куча людей в инете то и не знали, что они запрещены, и вполне успешно покупали :) И с кого спрашивать за это враньё?
Ну вот видите, от моей статьи все-таки есть толк (да и благодаря нашей "дискуссии" ЭТА статья висит в списке последних коментируемых постов. Тоже не полохо)
А вообще, думаю, "разговор" получился плодотворным bash друг другу.
Заставил "пошевелить мозгами" и кое на что посмотреть в другом ракурсе. Вы согласны с этим МОИМ мнением?

<
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
1 апреля 2011 18:55 | #11

bcd

0
  • Регистрация: 23.09.2009
 
Суть в чем? В том, что дает возможность высказывания заведомо не коректных выражений без вреда для "здровья". В этом согласен - отличное место для того, чтобы "тявкнуть из подворотни".

Да, и в этом тоже. И это не всегда плохо, когда есть возможность кому-то высказать то, чего в жизни не сможешь.
Но я всё-же имел ввиду, что тут все равны. Можно на равных подколоть близкого друга и незнакомого человека :)

Согласен. Только какое отношение это имеет к сути нашей "беседы" (о некоректных высказывания в адрес аппонента)

Вы первый заговорили про то, что следуя моей логике "не все люди имеют право на существование". Я вам ответил, что да не все. Вы спросили кто будет решать. Я ответил, что вероятно суды.
А так да, никакого отношения не имеет :)

Утверждение отсутствовало.

Даже вопрос к оппоненту "Вы что, фашист может?" это уже навешивание ярлыка. Такой вопрос большинство людей заставляет начинать оправдываться.

А вот это утверждение вы могли бы высказать своему деду, или моему, или любому ветерану ВОВ?

Да, мог бы и высказывал. Своему деду не успел, а вот со знакомыми ветеранами общался. И ничего так, вполне мы друг друга поняли.

Или бабуле, которую ГЕРМАНСКИЕ "фаши" хотели повесить вместе с ребенком только за то, что ЕЕ муж был на фронте. Интересно было бы посмотреть на их реакцию.

Во-первых, в Германии таки были нацисты. Фашизм и нацизм в некоторых деталях принципиально отличаются.
Во-вторых, не мешайте пожалуйста в кучу идеологию и войну. Наши предки воевали не с нацизмом, а с пришедшими врагами. Если бы эти враги были допустим демократами то мы точно так-же с ними бы воевали.
По общению с теми же ветеранами я понял, что большинство из них были вообще не в курсе, кто там такие пришли.

Я рассматриваю "фашизм", как явление, основываясь на личном опыте моих предков (что=личному опыту) и историческом опыте всего моего наРОДА. Надеюсь, что ВЫ, так же, являетесь частью ЭТОГО народа. В таком случае, почему дистанцируетесь от НАШЕГО исторического опыта? Но это не относится к сути обсуждаемой статьи! Ведь так?

Я не дистанцируюсь от опыта. Наоборот для меня национал-социализм (фашизм мне в некоторых деталях не нравится) это очень мощная идеология, буквально за пару лет превратившая, раздавленную и уничтоженную после Первой Мировой, Германию в мощнейшее европейское государство способное противостоять всей Европе и Советскому Союзу. Я считаю, что мы вполне можем взять такую идеологию на вооружение.
По-этому меня напрягает превращение фашизма-нацизма в пугалки и сравнение его с уничтожением людей. Это не является частью идеологии и зависит от её носителей.

Я уже написал - мнение этого человека для меня не аргумент.

Мнение этого человека не имеет никакого значение. Он лишь сформулировал тот принцип, который является общепринятым в сетевых(да и не только) дискуссиях.

КТО это сказал? Где это считается плохим тоном? К тому же Я на Вас не навешивал ярлыков. (читай выше). И еще: если слепо верите этому закону то, как я уже писал, сворачивайте "беседу" и СМЕЛО записывате меня в проигравшие стороны. По закону Годвина!!! n1ha Вы хоть задумайтесь. ЧТО после этого измениться!? Я, что признаю себя "автоматически" "проигравшей стороной". Конечно же нет! (как и вы, я думаю) К чему и для кого этот "закон"? Я не "зомби", и не собираюсь слепо следовать "советам" и "наставлениям" всяких "гуру".

Когда Ньютон сформулировал свои законы, это не значит что природа теперь должна им следовать :) Это значит лишь то, что он дал описание определённым явлениям. Точно также и закон Годвина. Если вам не нравится название "закон Годвина" я вам дал иное название этого принципа - Reductio ad Hitlerum.

Тогда вы должны знать, что границы научных знаний постоянно раширяюся. То что вчера считалось аксиомой, сегодня признается ошибкой. Знаете притчу про Учителя и Ученика - по область познаний мира. Ну там малынький круг на песке - это что что знает ученик. Круг на песке побльше - знания учиителя. А ВСЕЬ остальной песок (мир) это то чего они ЕЩЕ не знают. Мне она очень нравиться с детства. То что сейчас считается научным, завтра, возможно, посчитают глупостью.
Вы во всем пользуетсь "научным методом" познания. Я нет! И не стараюсь .А применять его на этом ресурсе? Зачем?

По такому принципу, я могу допустим перестать яблоки есть. А ВДРУГ! наука завтра докажет, что яблоки вредны? Это неверный подход, я считаю.

Еще раз раз повторюсь: Я никому ничего не должен. Данный ресурс не то место где необходимо доказывание чего либо.

Вот именно! Нет никакой ссылки на автора.
Я же не прошу вас доказывать каждый пункт какими-то личными расчётами. Я лишь говорю, что раз статья без ссылок на авторов, на исследования, то проверить всё это нельзя. И такую статью можно не рассматривать как научную. То-есть это просто чьи-то фантазии, пока не появятся доказательства обратного.

Потребуйте научных доказательств у автора Этой статьик примеру.

Там какая-то художественная литература не претендующая на научность. А здесь, под видом научной статьи пропихивается ахинея. Но если вам от этого станет легче, эта статья не единственная такая на ресурсе. Почему я отписался именно в ней - ну, просто так получилось. Ничего личного, как я уже говорил.

Если вам необходимы доказательства можете сами порыться (можете не рыться). ЕЩЕ раз повторюсь. Я предложил статью вниманию пользователей ресурса, исходя из собственного опыта и знаний. И их право (И ваше тоже)принимать ее к сведению или нет! Вы же позволили себе высказывание в некорректной (по моему мнению) форме. Почему я придерживаюсь такого мнения я тоже УЖЕ писал. Да еще пытались давать советы в "шутливой форме" в адрес совершенно незнакомого вам человека. Вам ничего не поминает такое поведени?

Ну считайте, что своим советом выбросить компьютер я обратил ваше внимание и внимание пользователей на то, что статья - бред. А дальше уже их право и ваше право разбираться и принимать ли это к сведению.

То есть вы хотите сказать, что разместив эту статью я допустил некорректность в высказывании по отношению к кому-то лично???

Сложно сформулировать, но дело не в некорректности, а в некоторой недобросовестности что-ли. Я понимаю, что намерения у вас не были плохими и вы не пытались никого целенаправленно обманывать но я считаю, что надо информацию проверять. Иначе, если все начнут вот так статьи размещать, а подобных статей в интернете миллион, то любой читатель умрёт каждую проверять на истинность.
Я для себя уже давно вывел подход - если в статье или в книге какой-нибудь, которая подаётся под видом научной, озвучиваются какие-то факты, но не озвучиваются ссылки, откуда эти факты взяты, то такая статья для меня перестаёт иметь ценность. Потому как лично проверять каждый факт из каждой статьи - на это жизни не хватит.

Тогда, могу Вам предложить, способ, которым Сам пользуюсь. Если, что-то подобное встретите, то срочно ( без шутки) "вылезайте" из-за "компа" на 10-15 минут. Успокойтесь и продолжайте.

Приму к сведению, благодарю.

Вы слышали что-нибудь про заказной "троллинг" в сети? Очень интересно.

Не знаю, предоставляет ли кто-то такие услуги за деньги, но абсолютно точно могу вам сказать, что есть множество людей готовых это делать просто так, смеха ради.

в инструмент глобалистов для реализации планов по сокращению населения Земли

У них пока плохо получается. С 60x годов, когда микроволновки появились в продаже, население выросло в 2 раза, с 3,5 до почти 7 миллиардов.

Вот поэтому Слово Всемирной Организации Здравоохранения для меня ничего не значит, а если точнее, то имеет противоположный высказываемому смысл.

Понимаете, в чём дело.
На одной чаше весов высказывание, что микроволновки не вредят пище, которое я могу проверить, обратившись в этот EMF Project, о котором я упоминал, и попросив предоставить мне результаты исследований. Если они лгут, как вы считаете, почему их никто до сих пор не разоблачил? Это же сенсация настоящая! На этом можно сделать целую карьеру журналиста или учёного.
А вот нет всего этого. Всё что мы имеем на другой чаше весов, это очень очень сомнительные статьи, "факты" из которых я даже не могу проверить. Как минимум первый и шестой "факт" из этой статьи - это бред который даже не надо проверять. Остальные "факты" уже скомпрометированы бредом, но хотелось бы увидеть исследования их подтверждающие. Нет исследований, ну извините.
Статьи ВОЗ тут выглядят куда более весомыми.

Вы согласны с этим МОИМ мнением?

Да, согласен.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
1 апреля 2011 20:26 | #12

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Уважаемый bcd! Хочу сказать, что если бы Вы изначально высказывались в том же тоне, что и в последних коментариях, этой затянувшейся беседы просто бы не случилось. Вашу позицию понял и убеждать (разубеждать) в чем-либо не намерен. Сколько людей столько и мнений. Главное, чтобы мнение, касающееся меня лично, было внятно (в чем теперь Вам не отказать) и вежливо изложено. Тем более, если с человеком, излагающим свое мнение, я не знаком "ни разу", даже по переписке.
Практически по всем пунктам коментария, изложенным вами, я не согласен. Но это не означает, что вы не правы. Спорить с вами по поводу Фашизма и нацизма я не хочу. Есть други дела и другие темы. Суть всего нашего "словоблудия" сводилась к одному вопросу: Готовы ли вы признать, что были не совсем правы, изначально, в своих РЕАКЦИЯХ на статью, которая показалась не достаточно аргументированной? Вот, собственно, и все.
Скажу честно, я устал переливать из пустого в порожнее. Писать одно и тоже по кругу. Времени жалко, своего и вашего. Можно потратить его на более насущные дела.
Признаете - не признаете дело Ваше. Мое дело составить о Вас определенное мнение и сделать выводы.
Оставлять за собой последнее слово в споре я тоже не намерен (тем более спора уже нет, а есть обмен не совпадающими мнениями). Это, как-то по детски что-ли?
Небольшое пожелание: Старайтесь, при общении быть вежливым (особенно с незнакомыми людьми). Поверьте, это любому человеку только+++! А то я поначалу подумал - "совсем в недавнем прошлом - школота". И заметьте, все равно ответил Вам вежливо. Но это опять мое мнение, Можете с ним не согласиться. Мою позицию в отношении данного вопроса Вы знаете.
Всех благ! И успехов в освоении "виртуальной среды общения" per

<
  • 33 комментария
  • 10 публикаций
5 апреля 2011 23:28 | #13

Настюша

0
  • Регистрация: 25.03.2011
 
1) Мозговая ткань не обладает свойствами ферромагнетика, следовательно, не может размагничиваться. Если обойти защитную кнопочку, нажимаемую при закрытии дверцы микроволновки, включить ее и засунуть туда голову можно добиться возникновения незначительного электрического импульса на нейронах. Для усиления эффекта желательно предварительно имплантировать в мозг подковообразный проводник. Есть простой и наглядный способ проверить качество экранирования микроволновки (т.е. проверить, не выходит ли СВЧ излучение за ее пределы при работе). Для этого нужно в выключенную микроволновую печь положить мобильный телефон, закрыть дверцу и позвонить на него. Если телефон недоступен печь качественная. Если звонок проходит находиться рядом с печью при работе нельзя и лучше заменить ее или обернуть понравившейся вам фольгой. Более качественно оценить ее можно с помощью ноутбука или смартфона, используя wifi канал. Причина в том, что рабочая частота телефона - 1.8 ГГц, а микроволновой печи и wifi - 2.4 Ггц. Чем больше частота, тем меньшие щели допустимы в корпусе, а в сеточке дверцы-дырочки. Источник: школьный курс физики, http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновая_печь.
2) Неусваиваемые продукты есть практически во всех готовых продуктах, предназначенных для приготовления микроволновой печи (консерванты). Также усваиваемость веществ сильно зависит от особенностей пищеварения конкретного человека, его болезней и потребностей в тех или иных веществах. Информации о снижении усваиваемости полезных веществ из-за консервантов я не нашла, однако стоит учесть, что из-за значительного увеличения срока хранения их становится существенно меньше.
3) Нет информации о влиянии микроволновки на гормональный фон. У гормональных сбоев есть множество причин и неправильное питание - одна из наиболее часто называемых.
4) Нетипичные для пищи вещества, тем более полученные из типичных (белки, жиры, углеводы + консерванты, как-см следующие пункты) подвергаются в организме дальнейшим изменениям, переработке. Некоторые усваиваются без особого вреда, некоторые являются опасными, а то и ядовитыми.
5) Не вижу принципиальных отличий от пункта 2.
6) Свободные радикалы образуются и, например, при жарке. Не стоит перегревать пищу любым методом.
7-8) Достоверно известно об образовании канцерогенных веществ при термической обработке мяса с нитритом натрия (Е250). В России пока не отменен, входит в состав повально всей колбасы и большинства готовых мясных продуктов (сосиски, паштетики, ветчина). Сам нитрит натрия также канцерогенен.
9-10) Употребление неразнообразной пищи приводит к авитаминозам, ослабляет имунную систему, могут вызывать расстройства памяти, если "правильно" подобрать рацион.

В целом выражаю участникам обсуждения пожелание поменьше питаться готовой, консервированной пищей, не забывать, что она утоляет лишь физические потребности, и то не очень хорошо. Предки знали, что душу питает лишь пища, приготовленная с душой, с любовью и никак не ранее, чем вчера вечером.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
5 апреля 2011 23:56 | #14

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Добрый вечер, Настюша! Исчерпывающий коментарий. По прочтении изложенного у меня возник вопрос (не к Вам лично)
Цитата: Настюша
Мозговая ткань не обладает свойствами ферромагнетика, следовательно, не может размагничиваться. Если обойти защитную кнопочку, нажимаемую при закрытии дверцы микроволновки, включить ее и засунуть туда голову можно добиться возникновения незначительного электрического импульса на нейронах. Для усиления эффекта желательно предварительно имплантировать в мозг подковообразный проводник.
Я правильно понял? Это не шутка! В таком случае, хотелось бы знать: У Автора вот этого, научно-обоснованного довода, не возникало желания САМОМУ проверить, экспериментальным путем, верность данного утверждения. Или ОН проверял???
Может он и прав, но у меня что-то нет желания экпериментировать. Может кому из знакомых предложить попробовать? Боюсь - побьют. (Самое малое - пошлют...куда подальше.)
Цитата: Настюша
Предки знали, что душу питает лишь пища, приготовленная с душой, с любовью и никак не ранее, чем вчера вечером.
Совершенно с Вами согласен! Самое главное - с душой и любовью. Проверено лично.
Цитата: Настюша
В целом выражаю участникам обсуждения пожелание поменьше питаться готовой, консервированной пищей, не забывать, что она утоляет лишь физические потребности, и то не очень хорошо
Благодарю! Давно пришел к такому выводу. Стараюсь (по возможности) придерживаться этого правила.

<
  • 33 комментария
  • 10 публикаций
6 апреля 2011 00:35 | #15

Настюша

0
  • Регистрация: 25.03.2011
 
Желания не возникало, тем более что термическое повреждение (ожог) тканей мозга, кожи, глаз будет иметь более неприятные последствия, чем электрическое поражение. Кстати, эффект локального нагрева участка мозга наблюдается, например, при разговоре по мобильному телефону, особенно в местах с плохим уровнем сети (аппарат излучает бОльшую мощность, чтобы "быть услышанным" ретранслятором).

Здрав будь, Владимир. Свасти аста!

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
6 апреля 2011 09:25 | #16

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравия Настюша!
Цитата: Настюша
Желания не возникало, тем более что термическое повреждение (ожог) тканей мозга, кожи, глаз будет иметь более неприятные последствия, чем электрическое поражение.
А почему вы пишите, что у Вас не возникало желания? Это вы предположили? Я подумал, что вы где-то "раскопали" способ проведения экспериментов с микроволнокой. Подумалось, что это какой-то мудрый "ученый муж" выдвинул очередную теорию и предлагает сомневающимся проверить на опыте. В таком случае, пожалуйста не обижайтесь. Я не хотел никого обидеть. Просто, предложение показалось несколько странным! meeting
Цитата: Настюша
Кстати, эффект локального нагрева участка мозга наблюдается, например, при разговоре по мобильному телефону, особенно в местах с плохим уровнем сети
Об этом слышал. Стараюсь как можно меньше пользоваться "мобильником". Причины не связаны с заботой о своем здоровье. Просто после 2-3х звонков подряд (да еще от одного человека) возникает желание... острое чувство раздражения.
Добра! kolo

<
  • 16 комментариев
  • 1 публикация
6 апреля 2011 10:46 | #17

Листвянка

0
  • Регистрация: 13.01.2011
 
Цитата: kirrush
быстро погреть, используя газовую плиту.

А где взять газовую плиту и, соответственно, газ? Вы считаете, что всё население страны имеют такую возможность - пользоваться газом?
Я Вам очень завидую, но пользуюсь микроволновкой частенько, так как электроплита очень долго нагревается, и Чубайс не дремлет, постоянно цены поднимает...

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
6 апреля 2011 11:20 | #18

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Листвянка
А где взять газовую плиту и, соответственно, газ? Вы считаете, что всё население страны имеют такую возможность - пользоваться газом?
Нет. Я так не считаю! Так же как не все имеют возможности пользоваться микроволновкой. И ничего, живут как-то. Вопрос в степени удобства и комфорта. Осмелюсь на Встречный вопрос: А что вы делали когда не было "микроволновок"?
Правильно все. Нас загнали в такие условия, когда мы зависим от поставщиков тех или иных благ.
Цитата: Листвянка
пользуюсь микроволновкой частенько, так как электроплита очень долго нагревается, и Чубайс не дремлет, постоянно цены поднимает...
Пользуйтесь на здоровье, если Вам так удобно. Просто мой опыт мне подсказывает, что лучше пользоваться традиционным способои приготовления. Я никого не заставляю отказываться. У всех разные складываются обстоятельства.
Из двух зол выбирают меньшее. Что считать большим злом, каждый решает сам. У меня есть возможность (пока) - я и не пользуюсь! Возникнет необходимость - воспользуюсь! Так, в принципе, со всеми "благами цивилизации". Палка о двух концах!
А по поводу Чубайса, так он сейчас, вроде как, в "Росснано" "деньгу" отмывает.
Разрабатывает "нанолопаты" и "наноломы".

<
  • 15 комментариев
  • 10 публикаций
20 апреля 2011 19:23 | #19

Добронрава

0
  • Регистрация: 5.03.2011
 
Что СВЧ-печь вредна для здоровья, нет никакого сомнения. Это самый вредный прибор из техники, вызывающий редкий вид рака щитовидной железы. У моей коллеги по работе есть знакомая, которая читает лекции о вреде электро-магнитных излучений. Однажды после очередной лекции к ней подошла женщина и сказала: "Вы слишком мягко говорите о вреде СВЧ-излучений. Эту технику надо всю уничтожить." Она, оказывается, проводила испытания этих СВЧ-печей в Ленинграде, кажется в 60-х годах. Все 8 человек, с кем она работала, умерли от рака щитовидной железы. Она тоже больна, очень плохо себя чувствует.
Вот и думайте, стоит её применять или нет.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера