Перуница

» » Остановить гендерную угрозу!

Свобода слова » 

Остановить гендерную угрозу!

В стране объявляется Всероссийская акция протеста против гендерного законодательства, составляющего потенциальную угрозу принудительной содомизации населения России.

Содомизация мира не ослабляет своих усилий по захвату российского пространства. Семейно-родительская общественность неизменно на защите семьи, детства и духовно-нравственных ценностей от этих гибельных изменений.

Под влиянием организованного общественного протеста в 2012 г. было отложено принятие Госдумой во втором чтении закона о гендере – ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», принятого в первом чтении в 2013 г., а также предупреждено продвижение ряда других аналогичных инициатив.

Между тем, наличие по-прежнему в базе Госдумы ФЗ-№ 284965-3, уже прошедшего все необходимые процедуры по подготовке ко второму чтению, продолжает создавать ситуацию опасности для духовно-нравственных ценностей России.

Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» призывает общественность страны и неравнодушных граждан поддержать Всероссийскую акцию протеста против гендерного законодательства, составляющего потенциальную угрозу принудительной содомизации населения России.

Акция состоится 6 октября 2013 г. Результатом акции должны стать распространение среди населения информации об опасности гендерной идеологии, а также сбор подписей протеста и отправка телеграмм руководству страны и в Государственную Думу с требованием отклонить закон ФЗ-№ 284965-3 и избавить страну от гендерной угрозы.

Организаторы в регионах могут найти информацию для проведения пикета – листовки, бланки подписей, макет уведомления и прочие материалы на сайте Движения по адресу: www.semlot.ru в разделе «Методические материалы».

Вопросы по организации акции на местах можно задать по адресу: e-mail:semlot-info@yandex.ru.

В Москве начало проведения акции планируется 6 октября 2013 г. в 14.00., место проведения будет объявлено дополнительно после получения согласования с властями.

Остановим гендерную угрозу вместе!

Пресс-служба Движения

http://www.rusobschina.ru/2010-09-06-16-25-32/2682-2013-10-02-06-48-43

http://www.perunica.ru/svoboda/7397-ostanovit-gendernuyu-ugrozu.html  





Категория: Свобода слова

<
  • 73 комментария
  • 1 публикация
4 октября 2013 06:46 | #1

Timkina

0
  • Регистрация: 26.02.2013
 
Ну да, кроме ЛГБТ в стране проблем нету.

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
4 октября 2013 14:18 | #2

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Цитата: Timkina
Ну да, кроме ЛГБТ в стране проблем нету.


Проблем-то достаточно. Одна из них - вы. Искренне сожалею.

<
  • 3 комментария
  • 1 публикация
5 октября 2013 23:18 | #3

Basma

0
  • Регистрация: 30.07.2013
 
Объясните, пожалуйста, что такое принудительная содомизация населения? Как она прописана в законопроекте? И как она воплощается на практике и кто конкретно будет осуществлять содомизацию? Отряд гомиков-насильников будет ходить по домам?

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
6 октября 2013 22:41 | #4

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Цитата: Basma
что такое принудительная содомизация населения? Как она прописана в законопроекте? И как она воплощается на практике и кто конкретно будет осуществлять содомизацию? Отряд гомиков-насильников будет ходить по домам?


Зачем гомикам-насильникам по домам ходить? Все законы, постановления, указы сочиняются за пределами РФ, потом их только надо "обыграть": создать видимость обсуждения в ГД, с "общественностью" и пр. ВТО протащили? Да. А почти все были против. Хотим или нет - но теперь мы ОБЯЗАНЫ исполнять закон. Кто против - тот НЕ ЗАКОНОПОСЛУШЕН. Это простой пример.
Теперь про закон о гендере. Его принятие повлечёт за собой снятие запрета на однополые браки и усыновление ими приёмных детей. Казалось бы - какие нужны гарантии? Кто притесняет гомосексуалистов в быту, на работе, в учебных заведениях? Чего им надо, какие ГАРАНТИИ, ОГОВОРЁННЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ? А как раз для того, чтобы свою "заразу" распространить в детской среде. Вы думаете, что ваш ребёнок-то не попадёт в их лапы (если есть или будет)? Запросто. У моих знакомых (семья благополучная морально и материально) ребёнок дважды травмировался, в травмпункте сказали, что они ОБЯЗАНЫ о каждом случае сигнализировать в "органы". Третьего раза они теперь боятся, и говорят, что даже если что и случится - обращаться в травмпункт не будут. Они НА УЧЁТЕ. Это не сказка. Но ещё хуже - изъятые из семьи дети могут исчезнуть совсем никуда. Куда он этапирован - к педофилам или на органы - вы никогда не узнаете. А НА СТРАЖЕ ЭТОГО БЕСПРЕДЕЛА БУДЕТ ЗАКОН.
Так вот, надо понять, что заокеанский дядюшка Сэм руками наших чиновников ведёт с нами не столько информационную, сколько ЗАКОНОТВОРЧЕСКУЮ войну. Она ещё страшнее напалмов.
Читайте же, наконец, информацию о ювеналке в Норвегии, Франции, Финляндии и т.д. Тогда бы не задавали таких вопросов. Ходить по домам будут не гомики-насильники а ИСПОЛНИТЕЛИ ЗАКОНА, для которых ребёнок станет доходным бизнесом.
Уже "ПРОДАВЛЕННЫЙ" купленными чиновниками "Закон о патронате" (вопреки здравому смыслу и сопротивлению родительских комитетов) и этот "Закон о гендере" - это близнецы-братья, это "два в одном флаконе".
Надеюсь - объяснила.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
10 октября 2013 00:40 | #5

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: beregreki
Его принятие повлечёт за собой снятие запрета на однополые браки и усыновление ими приёмных детей.

Не подскажите, какая статья данного закона регламентирует данный вопрос?
Ну чисто чтобы не быть голословной или чтобы не выглядеть паникёром...

Цитата: VАRULV
Читайте же, наконец, информацию о ювеналке в Норвегии

Вот что читать не рекомендую - так это советские газеты и вот такую информацию. А советую всем просто посетить хотя бы одну из упомянутых стран, чисто чтобы мозг получил нужную информацию, помимо революционных страшилок.
Я так понимаю, что тот кто опубликовал вообще слабо себе представляет "как живёт на самом деле Норвегия" а скорее всего - вообще там никогда не была. Зато готова слушать явно невменяемых журналистов. Уж кто-кто, а эти всегда славятся чистой совестью...

<
  • 73 комментария
  • 1 публикация
11 октября 2013 15:36 | #6

Timkina

0
  • Регистрация: 26.02.2013
 
beregreki, ступайте брататься с хоругвеносцами, казаками и Милоновым. Вы, видать, одного поля ягоды. Пока вы боретесь с мифической "гендерной" угрозой (слово-то какое выдумали, сразу видно невежество), пид*сы, засевшие в Кремле, Думе и так далее, продолжают убивать страну.

Не надо путать соленое и синее, ЛГБТ и ювеналку. Не знаю, как там в Норвегии (да и знать не хочу), но в России самая ужасная ювеналка в мире. Это инструмент для порабощения и уничтожения народа, подавления несогласных и ограбления тех, у кого еще есть что грабить... Чиновники от опеки будут набивать себе карманы, потому что родители скорее залезут в долги, чтобы дать взятку, чем расстанутся с ребенком. И регулироваться ювеналка будет совсем другим законом, законом о социальном патронате. Вот его полное название: "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства". Регистрационный номер - 42197-6. Закон принят пока только в первом чтении, но нашим чиновникам это не мешает...

Причем такие, как вы, помогают чиновникам! Ведь вы отвлекаете внимание людей на те "проблемы", которые яйца выеденного не стоят! С кем только наши соотечественники не борются - с геями, с Pussy Riot, с художниками, с другими "врагами православной культуры"... Но только не с теми, с кем действительно надо бороться - с оккупантами, захватившими власть.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
12 октября 2013 18:43 | #7

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Timkina
но в России самая ужасная ювеналка в мире.

da

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
13 октября 2013 00:32 | #8

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Цитата: Timkina
Но только не с теми, с кем действительно надо бороться - с оккупантами, захватившими власть.


Я за вас искренне рада, что вы-то, конечно боретесь с "оккупантами, захватившими власть" в отличие от меня, "помогающей чиновникам". Вообще-то даже отвечать не хотелось... Но уж так хотелось бы узнать о ваших передовых методах борьбы. Надеюсь, что не только долбежкой своей клавиатуры. Вы мне прямо глаза открыли... на закон о социальном патронате, который я чуть не наизусть знаю. и не просто знаю... но вам это будет не интересно.
Но не побрезгуйте аналитической статьёй священника Дионисия Доброва в которой он подробно проштудировал этот закон: http://ruskline.ru/analitika/2012/10/27/zakon_o_socialnom_patronate_zakon_ili/
Видимо, он тоже "помогает чиновникам", но как-нибудь потерпите и прочтите. Эту статью надо распространять среди родителей. Много полезного написал, вот только нам, родноверам западло до них "опускаться". Поэтому мы - мастера долбать клавиши. А Боги нас спасут и всех врагов победим одним разом... Зря, конечно, пишу всё это вам. Сколько раз зарекалась "не метать бисер". А варульву давно отвечать перестала. Он это знает, но опять зачем-то задаёт вопросы... Отвечать никому не буду. Добра вам.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
13 октября 2013 20:11 | #9

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: beregreki
Он это знает

Простите, я об этом видимо забыл...
Просто у меня юридический интерес, так сказать профессиональный....
Ну а про то как реально живёт Норвегия и "ювиналка" в ней - я очень хорошо знаю не по наслышке. И не по ура-пропагандистским роликам для умственно-неполноценных, призванным восхвалять Путина.

Впрочем, не смею беспокоить... удачной вам борьбы. Я действительно за активную социальную позицию граждан, только так можно заставить шевелиться некоторых, но мне ещё интересно о подробностях узнать....

<
  • 73 комментария
  • 1 публикация
14 октября 2013 07:28 | #10

Timkina

0
  • Регистрация: 26.02.2013
 
beregreki, раз вам так нравятся высказывания священников с "Русской линии" - тогда уж действительно, мне с вами разговаривать не о чем.

Вообще, РПЦ (которая всячески поддерживает нынешнюю власть) очень хитро поступила, фактически возглавив антиювенальное движение. Когда это движение было ответом неравнодушных и рассерженных родителей, еще можно было на что-то надеяться. Но теперь - вряд ли. Чего стоят эти митинги во главе с пропутинской марионеткой Кургиняном, подача петиций президенту (сиречь челобитной от верноподданных холопов царю - батюшке)... Да, закон о соцпатронате в Думе тормознулся. Пока. Потому что теперь хотят сделать "православную ювенальную юстицию". Основные принципы такой системы не так давно озвучила госпожа Мизулина.

Так что нам, родноверам, "мастерам долбить по клавишам", остается одно - продумывать систему защиты собственной семьи. Возможно, кто-то уже приобретает оружие или изготавливает его самостоятельно... А вам - хоругви в руки и кадило на шею!

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
14 октября 2013 17:16 | #11

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Timkina
"православную ювенальную юстицию"

Просите, а вы не могли бы указать на конкретный факт: когда и как РПЦ разрушает нормальные семейные ценности. Желательно с конкретным примером, без общих высказываний. Видно, что "вы в теме". Поэтому и хотелось бы от вас о таких фактах услышать...

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
19 октября 2013 12:09 | #12

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Basma
Объясните, пожалуйста, что такое принудительная содомизация населения? Как она прописана в законопроекте? И как она воплощается на практике и кто конкретно будет осуществлять содомизацию? Отряд гомиков-насильников будет ходить по домам?
День добрый. Прочитал все коментарии к данной статье...Все как обычно. Развели словоблудие...устроили словесную перестрелку))) уклонившись от темы. Дело не в принудительности содомизации (никто никого принуждать не станет). И вовсе не обязательно это законопроек изучать досконально. Дело в самой сути ПРОЦЕССА. Государство готово ЗАКОНОДАТЕЛЬНО утвердить ПРАВА меньшинств и т.д. и т.п. Ключевые слова "ПРАВА", "Закон"...
Для начала нас приучили к мысли, что МЫ ВСЕ РАВНЫ, и СООТВЕТСТВЕННО, имеем равные права, но это не так (считающим себя родноверами это должно быть ососбенно четко понятно :-) Принимая подобные законы людей приучают к тому что ЭТО - Законно. Вот и всё. А дальше все просто: СМИшники не зря свой хлеб едят) Разные фильмы (мультфильмы), ток-шоу, шоу, гомозвезды-знаменитости постепенно приучат наших детишек к мысли, что ЭТО нормально (они и счас этим занимаются). Вот и всё. А вы родители воюте, бунтуйте (в строго отведенных для этого местах, в строго отведенное время :-). Ваше право. Но вот когда ЭТО будет признано законным, то все ваши бунты станут ПРОТИВОЗАКОННЫ). Этот закон - "пробный шар". К тому же, в законы, как правило, вносятся всяческие поправки - со временем, по мере необходимости - о коих простые граждане, не особо увлекающиеся изучением законодательных и иных подзаконных актов, не всегда хорошо осведомлены) Думайте господа, думайте.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
19 октября 2013 15:58 | #13

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: kirrush
ЗАКОНОДАТЕЛЬНО утвердить ПРАВА меньшинств и т.д. и т.п.

Да покажите уже хоть кто-нибудь на конкретном примере: как, где, в каком законе или подзаконном акте это делается....
Кошмарят все сех на полную катушку, а конкретики что-то не видать...

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
19 октября 2013 17:42 | #14

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Варульв, что то тебя на конкретику потянуло. С чего бы это? Здесь не судебный процесс. И обсуждается не ФАКТ (свершившееся событие) требующий доказательств (умысла, либо отсутствия такового), а возможные вероятности развития событий) Да и, собственно, никто никого не кошмарит. Я описал основной посыл тех, кто пытается пропихивать такие вот законопроекты в жизнь. Какая тут конкретика? Когда примут закон, вот тогда начнется конкретика) Энта ****** изо всех щелей полезет и подымет такой галдеж в защиту своих прав, что мама не горюй) Да они уже и сейчас не очень то и стесняются)А ежели конкретика интересует, так сам её и поищи. Мне оно без надобности) Хватает того, что наблюдаю на экранах ТВ и слышу по радио..Так сказать, хватает наблюдаемых общих тенденций.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
19 октября 2013 20:45 | #15

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Секундочку, может вы (обратите внимание, я вам не "тыкаю") не заметили, но тут дамы выкладывали целые названия федеральных законов с конкретными номерами, обсуждали какое чтение где они проходят. Это называется конкретика.
Однако, как ни странно, всё ещё никто не сообщил: какого диабла паника. Я понял, что некоторые готовы друг дружку есть за место в первых рядах истинных поборников устоев здорового русского общества. Но блин, где в 2-ух указанных законах разрешается: содомия, каннибализм, усыновление детей гомосеками, отбирание детей у русских и поедание их на глазах у родителей с последующей продажей органов в исраэль...
Цитата: kirrush
Хватает того, что наблюдаю на экранах ТВ и слышу по радио.

Т.е. вам нечего по-делу сказать? Зачем тогда вообще говорить? Смотрите дальше, там много чего полезного...

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
20 октября 2013 12:42 | #16

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Варульв, мы с тобой старые оппоненты) Али позабыл уже. Впрочем, я тут давненько не бывал) Я и не претендую на какое либо место в каких то там рядах)) Мне оно не надо. Я ЖИВУ. И всё. И меня волнует судьба моих ВНУКОВ. Детей я уже воспитал. Нормально. И не боюсь за них. Далее... Не сочти это за хамство - просто -не хочу Я Тебе "выкать". Если изволил заметить, уважаемый Варульв, я и писал именно ПО ДЕЛУ. О том, что о КОНКРЕТИКЕ сейчас, на данном этапе, и речи не идет. Какая НЕОБХОДИМОСТЬ в принятии ТАКОГО Закона? ЧТО БЫ ТАМ НЕ БЫЛО ПОНАПИСАНО -Зачем он нужен? Да просто - ЗАКАТЫВАЕТСЯ ПРОБНЫЙ ШАР. Конкретика начнется потом. Это не ясно? Тогда не стоит напрягаться. И ждать пояснений. Для того, чтобы обобщать информацию и делать выводы относительно того или иного явления вовсе не обязательно разбирать корючки-закорючки в понаписанных законотворениях)) Как правило, они пишутся (их же пишут ПРОФЕССИОНАЛЫ) так, чтобы рядовому "потребителю" было мало что в них понятно)) Это тоже не понятно? Тогда не станем спорить и пытаться переубеждать друг друга. Ничего не выйдет из этого.
А что до того, ЧТО и ГДЕ мне смотреть и читать могу пояснить - НЕ ТВОВО УМА ЭНТО ДЕЛО. Чтоб мне (да и кому либо еще) указания давать. Писал не одному ТЕБЕ. До кого то может дойдет. А ты, ежели не понимаешь.... Я уверен, что всё ты понимаешь. Ты умный. Уверен, что зачатки стратегического мышления в наличии имеются. Тыж вроде юрист, а юристу без этого никак. Хорошему юристу))
Ну да ладно. Ничего личного, просто хочется поделиться мыслями... Варульв, не имею ввиду ничего обидного... у меня какие то смутные сомнения зарождаются... А ты часом не из этих?? Шо законы такие пихают?) Чего ты так на конкретику упор делаешь? ЗАЧЕМ заостряешь внимание на конкретике? Хрен ли толку от того, что мы тут крючкотворения законодателей ударимся обсуждать. Эдак мы за деревьями и леса не увидим.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 октября 2013 01:20 | #17

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: kirrush
Варульв, мы с тобой старые оппоненты

"Едриттвою, профессор, заходи выпей с нами"
А ну раз так, то к чертям собачим всякие там
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства". Регистрационный номер - 42197-6
и
ФЗ-№ 284965-3
Нафига оно нам надо! Сказано же: "ювеналка", "гомосеки штурмуют"...
Что же ещё старым камрадам нужно услышать? Ну не читать же дебильные законы в самом деле!
Цитата: kirrush
ЗАКАТЫВАЕТСЯ ПРОБНЫЙ ШАР

Нахрен не будем смотреть как он закатывается. Сказано же: "закатывается пробный шар".
Цитата: kirrush
ЗАЧЕМ заостряешь внимание на конкретике?

Всё камрад, завязываю с конкретикой! Отныне, никакой себе диавольской конкретики! Только верим на слово всем. Всем!!! Сразу!

Типа так я что ли должен был отреагировать на этот панибратский душещипательный пост???
Пока писали столько строчек, могли бы уже проект закона прочитать 10 раз, может там и нашли бы чего страаааашного!

<
  • 73 комментария
  • 1 публикация
21 октября 2013 12:52 | #18

Timkina

0
  • Регистрация: 26.02.2013
 
VАRULV, по поводу вашего вопроса. Я не сказала, что РПЦ разрушает семейные ценности. Но вот движение противников ювенальной юстиции, попав под влияние этой организации, стало несколько странным. В начале была просто борьба за то, чтобы детей не отбирали у бедных родителей (мам - одиночек, из многодетных семей и так далее) и по надуманным предлогам (синяк на коленке, царапина и прочее).

Но потом появились статьи типа "Цель похищения Антона Салонена - лишить православной веры" (http://www.juvenaljustice.ru/index.php/statji-yuvenalnaya-yusticiya/936-johan-b
ekman-tsel-pohischenija-antona-salonena-lishit-pravoslavnoj-very). Стало выпячиваться православное вероисповедание людей, у которых отнимали детей. Вроде как у не православных детей отбирать можно... Возможно, РПЦ просто использует тему ЮЮ для собственного пиара. Но вполне вероятно и то, что такой "перевод стрелок" происходит по заказу властей.

Что касается "православной ювеналки", то тут история весьма темная. Сперва были высказывания о том, что православным надо разработать свою альтернативу проекту "Дорожная карта: Детство - 2030". Потом от таких идей вроде бы открестились. А не так давно комитет Госдумы по делам семьи опубликовал общественный проект концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года. Один из авторов проекта - госпожа Мизулина. Статья об этом вот тут: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/04/1137097.html . Что это, если не православная ювеналка? Да, вот ссылка на официальную публикацию на сайте госдумы: http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124053056056.html Тут Мизулина пытается оправдаться, типо вы нас не так поняли...

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 октября 2013 19:39 | #19

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Timkina
В начале была просто борьба за то, чтобы детей не отбирали у бедных родителей (мам - одиночек, из многодетных семей и так далее) и по надуманным предлогам (синяк на коленке, царапина и прочее).

Приятно наконец услышать человека который "в теме".

Покажите пожалуйста примеры таких вот "отбираний из-за царапин". Разумеется желательно узнать о них не из жёлтой прессы, а, скажем, из материалов уголовных дел конкретных решений судов.
Органы опеки и попечительства действуют в нашей стране с незапамятных времён. Они действительно забирают детей из неблагополучных семей (наркоманы-алкаши и т.д.). Причём чтобы забрать ребёнка из реально ужасной семьи - нужно просто такое количество труда и бумажек, что вы себе вряд ли можете представить, если в органах не работали...
Так что то, что из-за "царапин" в 3 часа ночи и на все сутки, участковый и сотрудник по делам несовершеннолетних, равно как и сотрудник органов опеки и попечительства - хрен поднимутся. Можете быть спокойны.
Так что хотелось бы увидеть реальную подборку вот таких прецедентов. Мы же не можем исключить что система на 1000 случаев дала сбой. Такое бывает, особенно в РФ.
Цитата: Timkina
ЮЮ

Вообще с чего вы взяли, что уместно употребление такого термина в отношении ситуации? Вы знаете, все кто заявлял о том как ЮЮ зверствует за рубежом - были явно люди неадекватные. Как например полоумная Елена Бергсет. Которая опозорила всю страну и себя при потворстве СМИ.
Мне вообще кажется что брэнд "ЮЮ" - это успешный PR проект демократической проамериканской общественности...
Цитата: Timkina
Тут Мизулина пытается оправдаться, типо вы нас не так поняли...

Вот вы себя к "родноверу" относите так? Так я не понимаю: ваши родноверские предки были ЗА аборты, за менее 3 детей в браке???
Какая хрен разница, кто осуществляет патронаж, если проект направлен на КОНСЕРВАТИВНЫЕ ЦЕННОСТИ? С РПЦ (если вы забыли) наше государство и наша нация сформировалась и имела блестящую историю. Разумеется, РПЦ нынче убога и не та, но это не повод вставать на путь "атомистического общества" где каждый член общества подобен отдельному атому, живущему как ему угодно... это не свобода.

Теперь немного конкретики, да, я люблю конкретику:

"Уже не говоря о том, что, по Конституции, церковь от государства у нас отделена, а Россия является светским государством", — заметил в беседе с "Росбалтом" исполнительный директор движения "За права человека" Лев Пономарев.

Несколько выписок из славной биографии господина правозащитника, которого так возмутил проект:
В 1989 году был доверенным лицом академика Андрея Сахарова
Осенью 1991 года возглавил парламентскую комиссию по расследованию деятельности ГКЧП и выяснению роли КГБ в попытке государственного переворота.
Активно выступал в защиту бывшего владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского и других осуждённых за преступления в сфере экономической деятельности по делу ЮКОСа
В 2009 году вместе с другими активистами «Солидарности» — Романом Доброхотовым, Олегом Козловским, Александром Рыклиным, Сергеем Давидисом, Михаилом Шнейдером, Владимиром Миловым, Гарри Каспаровым и Борисом Немцовым — Лев Пономарёв принял участие в серии одиночных пикетов у здания Мещанского суда, держа плакат «Свободу Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву».
14 июля 2010 года назвал себя сознательным сторонником сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса:
Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса. Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма. Это глубоко законспирированное подполье, они готовы стать новыми большевиками и в какой-то момент дестабилизации с оружием в руках прийти к власти. […] Других статей для наказания преступлений фашистов в Уголовном кодексе недостаточно.
— Лев Пономарев (в блоге Свободное место)


А теперь вопрос: это вот с этими отбросами рода людского родноверу должно быть по пути???

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
21 октября 2013 21:33 | #20

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Варульвушка! Притвет, камрадище))А че ты на главный вопрос то не ответил? Не хочешь развеять мои смутные сомнения, камрадище? Не по камрадски это как то... Впрочем, могу догадаться - на глупые вопросы не отвечаешь))))) А дале, по сути твоей писанины)) Приятно, чёрт возьми, вновь ощутить атмосферу любимого сайта... Как там: "...давненько я не брал в руки шашек..." mail
Цитата: VАRULV
"Едриттвою, профессор, заходи выпей с нами"
Красиво)) Как всегда ёрничаешь? Тока ты не профессор, а я не тот персонаж, чью реплику ты привел))
Цитата: VАRULV
Что же ещё старым камрадам нужно услышать? Ну не читать же дебильные законы в самом деле!
Старому камраду, лично, ничё от ТЕБЯ услышать не надо. Всё и так понятно. Наверняка, не мне одному.
Цитата: VАRULV
Нахрен не будем смотреть как он закатывается. Сказано же: "закатывается пробный шар".
ЗАЧЕМ смотреть КАК закатывается? Надо думать о том, чтоб не зактили))) И что делать ежели закатят. Вот тогда можно обсуждать возникшие детали. А они возникнут. И такие, о которых сейчас и речи не идет) Ваще, очень похоже на то, если к примеру, начинает гореть дом, а ты вместо того чтобы выносить вещи и принимать действия к спасению жизни и имущества, стараешься разобраться: а откуда возник огонь, что послужило источником возгорания, что загорится в первую очередь, что в последующие))Примерно так. Тут набат надо бить (образно), а не нюансы по роже размазывать))
Цитата: VАRULV
Всё камрад, завязываю с конкретикой! Отныне, никакой себе диавольской конкретики! Только верим на слово всем. Всем!!! Сразу!

))) Интересно о чем речь?.....О какой конкретике, с которой ТЫ завяжешь, идет разговор. Много у тебя конкретики? Не больше чем у других. Так что ради меня не стоит завязывать)
Цитата: VАRULV
Типа так я что ли должен был отреагировать на этот панибратский душещипательный пост???
Типа...мне лично по... до фонаря, КАК ты ответишь, комрад, на этот пост, совсем не душещипательный, кстати. Главное то, ЧТО ты ответишь. Ты ответил. Люди читают) Это главное)
Цитата: VАRULV
Пока писали столько строчек, могли бы уже проект закона прочитать 10 раз, может там и нашли бы чего страаааашного!
Зачем мне выискивать там страшное. Страшна (более точно выражаясь - ОПАСНА) сама по себе инициатива по проталкиванию законов подобной тематики)) Тыж понял о чем я пишу) Впрочем, для Тебя может уже и не опасна, а даже желательна) ext_dont_ment

Как полезно, оказывается, на время выпасть из темы... Варульв у меня много вопросов и ремарок применительно твоего ответа пользователю "Timkina"... Но я не хочу с тобой дискутировать на тему РПЦ, "блестящей истории" сформирвашейся с РПЦ на то, откуда тебе известно, что "...РПЦ НЫЧНЕ убога...", а не всегда таковою являлась)) Ню-ню... Ты еще и историк великОй? Религиовед? Социолог, Юрист? Заметь всё с Заглавной буквы)) Кто еще?
Не многовато в одном то флаконе? Да и на счет "КОНСЕРВАТИВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ" могу заметь как потребитель - консерва консерве рознь)) bm

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
21 октября 2013 22:32 | #21

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: kirrush
Тока ты не профессор, а я не тот персонаж, чью реплику ты привел


Даже он смотрит на вас, как на халдеев...
Потому что он в отличии от некоторых - знал законы своего государства.
Он знал, на каком основании может "прописаться" в квартире.
Он даже читал переписку Энгельса с Каутским...
Даже он.... lol

<
  • 73 комментария
  • 1 публикация
22 октября 2013 08:24 | #22

Timkina

0
  • Регистрация: 26.02.2013
 
VАRULV, насчет того, что случаи отъема детей уже БЫЛИ и ЕСТЬ сейчас - случаев много. Они освещались в прессе, и не только в желтой, но и в нормальной. К сожалению, у меня нет сейчас времени искать для вас ссылки, уж извините. Если вам интересна эта тема - найдете сами. Часто опека используется для сведения личных счетов, для отъема собственности.

Один из случаев, который приходит на память - молодая семья долго снимала жилье, и наконец смогла купить комнату в Екб. Но сосед по квартире натравил на них опеку. В общем, чтобы не потерять малыша, людям пришлось срочно продавать комнату, которую они с таким трудом купили.

Да и вообще... Так получилось, что мой муж какое-то время назад работал в Центре "Гименей". Неплохое название для приюта, не правда ли? Он туда попал случайно, когда расформировали "за ненадобностью" Комитет по делам молодежи, а сотрудников перенаправили в этот самый "Гименей", который по бумагам числится как центр социальной помощи семье и детям. Муж оттуда потом ушел, не понравилось. Но связи с некоторыми бывшими коллегами поддерживает, и знает о происходящих в этой системе изменениях.

Термин ЮЮ, действительно, использовать вроде как пока рано. Хотя плакаты с телефонами, по которым можно и нужно жаловаться на родителей, уже сейчас висят в детских поликлиниках. И проект "Детство - 2030" действительно существует, у них даже свой сайт есть: http://www.2010-2030.ru/about/514.

Что касается изъятия детей из так называемых неблагополучных семей. Да, их забирают. Но потом почему-то возвращают ОБРАТНО. Недавно читала новость о том, как детей из семьи алкоголиков забирали ТРИЖДЫ! Сейчас дети опять в больнице, потому что один из малышей вообще на грани истощения. Родители обещают, что исправятся... вполне возможно, что им детей опять вернут.

"Какая хрен разница, кто осуществляет патронаж, если проект направлен на КОНСЕРВАТИВНЫЕ ЦЕННОСТИ?" А вот тут вы, по-моему, заблуждаетесь. Просто первый вариант ювеналки, либеральный, встретил возмущение в обществе. Поэтому теперь ее будут продвигать под соусом "консервативных ценностей". Итог будет ровно такой же. В благие намерения властей государства я нисколечки не верю. Достаточно посмотреть, что наши "эффективные менеджеры" сделали с образованием и наукой. РПЦ же работает по принципу "что велят, то и делаем". Ну, и может быть РПЦ попытается как-то защитить от ювеналки "своих" людей, хотя бы семьи священников.

"Вот вы себя к "родноверу" относите так? Так я не понимаю: ваши родноверские предки были ЗА аборты, за менее 3 детей в браке???" В конце 90-х, когда мой муж работал на телефоне доверия, ему звонили 12-летние девочки, боялись, что беременны... Он даже уговорил руководство провести горячую линию с гинекологом по этому поводу. Если вы думаете, что с тех лет все кардинально изменилось, вы оптимист. Хотя конечно изменения есть - тот телефон доверия прикрыли, открыли новый... Чтобы изменить ситуацию с абортами, с количеством детей в семье, необходимы титанические усилия, затраты, РАБОТАЮЩИЕ, а не липовые программы. Посадить попа или муллу в женскую консультацию, чтобы он общался с кандидатками на аборт - этого совершенно недостаточно. Кстати, вы заметили, что в последнее время участились случаи, когда женщины не делают аборт, а выкидывают новорожденных младенцев на помойку? Вам это больше нравится?

Засим откланиваюсь. Извините, больше отвечать на комменты не буду. Если вам хочется думать, что все прекрасно, то это ваше право. Я за темой ЮЮ слежу с 2010 года. У меня растет сын, и мне за него страшно. Вот и все.

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
22 октября 2013 16:14 | #23

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Timkina
у меня нет сейчас времени искать для вас ссылки, уж извините

Что и требовалось доказать...
Цитата: Timkina
Часто опека используется для сведения личных счетов, для отъема собственности

Это бесспорно, так вообще в любой стране. Плюс наша система развалена. Но я реально не понимаю - где ЗДЕСЬ "ЮЮ". Или когда кто-то даёт взятку сотруднику Опеки для разрешения дела в свою пользу - это тип "ювеналка"?
Цитата: Timkina
Один из случаев

Ну ну...
Цитата: Timkina
Муж оттуда потом ушел, не понравилось. Но связи с некоторыми бывшими коллегами поддерживает

Вы же понимаете что разговоров с бывшими тут не достаточно для обоснования паники?
Цитата: Timkina
Термин ЮЮ, действительно, использовать вроде как пока рано. Хотя плакаты с телефонами, по которым можно и нужно жаловаться на родителей, уже сейчас висят в детских поликлиниках.

Может вообще его не надо использовать? За терминами скрывается больше, чем может показаться. Говоришь - "голодомор" и всему миру понятно, что это кровавые москали морили голодом бедных хохлов. Вы можете тысячи документов показать, которые доказывать будут что вся страна голодала, что где-то больше чем на Украине, что дотации государства были в некоторые регионе меньше чем на Украину. Но пока вы не поняли, что такое брэнд "голодомор" или брэнд "холокост" - вы в ловушке у термина .Так и с вашей страшной и непонятной ЮЮ.
Цитата: Timkina
Недавно читала новость о том, как детей из семьи алкоголиков забирали ТРИЖДЫ!

Во-первых: "не читайте советских газет".
Во-вторых: вам не кажется противоречивым: с одной стороны вы утверждаете что ЮЮ спит и видит - как бы забрать ваших детей "за царапину", а с другой стороны вроде как она их три раза не хочет забирать??? lol
Цитата: Timkina
Поэтому теперь ее будут продвигать под соусом "консервативных ценностей"

Какой соус???? Вас чётко спрашиваю:
Три ребёнка в семье минимум- это плохо?
Запрет абортов - это плохо?
Если законопроект считает что это хорошо - какие у вас лично претензии к законопроекту?
Ваши предки "родноверы" были против многодетных семей и за аборты?????? zvv
Цитата: Timkina
В благие намерения властей государства я нисколечки не верю.

Да никто не верит, но в благие намерения либерастов - верят ещё меньше.
А именно такая сволочь и недовольна законопроектом, как вы сами продемонстрировали... ну и ещё мамочки-паникёрши.
Цитата: Timkina
В конце 90-х, когда мой муж работал на телефоне доверия, ему звонили 12-летние девочки, боялись, что беременны... Он даже уговорил руководство провести горячую линию с гинекологом по этому поводу.

Круто! Какое отношение это имеет к ЮЮ?
Это повод разрешить аборты? zvv
Цитата: Timkina
Кстати, вы заметили, что в последнее время участились случаи, когда женщины не делают аборт, а выкидывают новорожденных младенцев на помойку? Вам это больше нравится?

Нет, не заметил. А вы можете доказать свой вывод?
Сомневаюсь.
Цитата: Timkina
Я за темой ЮЮ слежу с 2010 года. У меня растет сын, и мне за него страшно. Вот и все.

Ну тогда понятно, у страха глаза велики... а с такими глазами трезво на реальность смотреть сложновато....

И опять всё закончится паникой и "путин-вор"....
Нет нет, я не защищаю президента, просто я знаю - чего стоят либеральные революционеры:




...
При них ваших детей ожидает только светлое будущее....

<
  • 73 комментария
  • 1 публикация
22 октября 2013 20:30 | #24

Timkina

0
  • Регистрация: 26.02.2013
 
Ну вот при чем тут либералы, а? Разве я вообще о них говорила? Лично по-моему, вся эта камарилья - лишь подтанцовка в спектакле крысомордого... А насчет преждевременной паники - уж простите, я считаю так: предупрежден, значит, вооружен. Вот теперь уже точно все. Хватит.

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
22 октября 2013 21:01 | #25

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Привет, Камрад) Что то ты не шибко красноречием блещеш в беседе со мною) С чего б это... А ваще, ты забавный) По делу хрен ты ответил) Ну тады постебаемся...
Цитата: VАRULV
Даже он смотрит на вас, как на халдеев...
Фантазер ты, однако) В каком значении ты употредил слово "халдей" да еще во множественном числе? Конкретно. Я не венценосная особа, чтоб меня во множественном числе величать. Да и...вшей у меня не водится...вроде как...
Чего писать то хотел? А? Кем обзываться надумал (назвал сразу уж дураками -понятно было бы bm , Конкретно:
"халдей - представитель народа халдеев" (я точно не халдей)
"Халдей, Евгений Ананьевич (1917—1997) — фотограф, военный фотокорреспондент." (не ОН)
"халдей (жаргонное) — работник ресторана, бара, официант, бармен." (к этой категории точно не отношусь)
"халдей - название ряженого шута или скомороха, потешавших народ на улицах, базарах и не стеснявшихся непристойных выходок (обычно с оттенком пренебрежительности)." (и тут опятть мимо...)
"халдей - употребляется как бранное слово, которым обзывают нахала, наглеца." (ну...может и есть... немного, каюсь - грешен бываю. Но в отношении камрадов ни в жисть)))))
Думай, что пишешь) Камрад. А то, что ты сноб изрядный (хорошо, ежели только сноб), в значении "Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов", то мне уже давно ведомо.
Цитата: VАRULV
Потому что он в отличии от некоторых - знал законы своего государства.
Ага. Знал. То, что ему надо было знать. Ему умные "швондеры подсказали" (кстати, энтот персонаж очень уж сильно мне кого то напоминает... не догадываешься кого?))) А, камрад? Да и не было у него СВОЕГО государства. У таких персонажей кроме своей шкуры ничего нет. Своего.
Цитата: VАRULV
Он знал, на каком основании может "прописаться" в квартире.
Да-да. Знал. И что?
Цитата: VАRULV
Он даже читал переписку Энгельса с Каутским...Даже он....
И ЧТО? ИЗ ТОГО, ЧТО ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРСОНАЖ ЧЕГО ТО ТАМ ЗНАЛ?
Ты так и не ответил на ГЛАВНЫЙ МОЙ ВОПРОС. Ежели стешняешся, ответь мне в личку...Мыж камрады - я пойму))
Цитата: VАRULV
Цитата: Timkinaу меня нет сейчас времени искать для вас ссылки, уж извините
Что и требовалось доказать...
Что доказал то? Что у человека нет времени заниматься делами НИ О ЧЕМ. Тебеж хотелось бы видеть) Сам и поищи ссылки...
Цитата: VАRULV
Три ребёнка в семье минимум- это плохо?Запрет абортов - это плохо?
Почему 3 ребенка? Почему минимум? Почему не 6-7?... Запрет это хорошо... Только количесвто абортов от этого не уменьштся. Просто они уйдут в подполье)) Без измений в сфере морального воспитания молодежи, придания, не на словах а на деле, большего значения КУЛЬТИВИРОВАНИЮ семейных ценностей, отказа от пропаганды гомосексулльных отношений, противодействия фенизму как социальному явлению, всё это ПШИК. Фикция. Ни очем.
Цитата: VАRULV
Ну тогда понятно, у страха глаза велики... а с такими глазами трезво на реальность смотреть сложновато....
У тебя дети есть камрад? Давай вот тут конкретно)

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
23 октября 2013 01:00 | #26

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Timkina
Разве я вообще о них говорила?

Но ваша точка зрения по этому вопросу ("родноверческая") странным образом похожа на их точку зрения ("либерально-демократическую"). Как вам такой парадокс???
И да, слова "правозащитника" были процитированы мною из вашей ссылки на новость.
Цитата: Timkina
предупрежден, значит, вооружен

Чем предупреждён? Дэзой?
Ещё раз (реально последний, я устал):
В ненавистном вам и либералам проекте защищается и стимулируется многодетная семья и осуждаются аборты (ссылку на интервью основателей проекта вы сами дали - а я ведь прочитал).
Как это не согласуется с вашими "родноверческими ценностями"?


Цитата: kirrush
"халдей - название ряженого шута или скомороха, потешавших народ на улицах, базарах и не стеснявшихся непристойных выходок

da good
Цитата: kirrush
Что у человека нет времени заниматься делами НИ О ЧЕМ.

Что "у человека нашлось время" на ШЕСТЬ нвдолбенного размера комментов со ссылками и названиями законов, а на конкретику или ссылки для обоснования своих высказываний - не нашлось.
Цитата: kirrush
У тебя дети есть камрад? Давай вот тут конкретно)

Есть. Дальше что?

Если не перестанете тыкать, мне станет неприятно с вами общаться и вы опять свалите в информационное небытие, откуда только что вывалились... da

<
  • 1 073 комментария
  • 91 публикация
23 октября 2013 22:13 | #27

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Тыкать я тебе не перестану, так как не вижу в этом ничего уничижительного. Кроме того, МНЕ АБСОЛЮТНО ВСЁ РАВНО, что тебе приятно, а что нет. Магёшь ваще заткнуться и молчать...Надеюсь, я предельно точно и ясно высказал свою позицию по данном у вопросу.
Значит, ты меня шутом окрестил, камрад. Не занаю, что уж послужило основанием к такому выводу, но, по моему, скоморох это ты))) Потешающий народ своими комментариями-выходками. В этом легко убедиться. Стоит только внимательно присмотреться и вдуматься в их суть. На сайте 2 года. Эт толко под этим ником -VАRULVda ). Помнится, был еще какойто "варульв"...))) Везде где ты - там ерничество по поводу и без, склока, подначки, подкавырки. Хорошо, если это делается лишь в силу особенностей характера. Хуже - если ты за это бабло получаешь da (допускаю, как вариант, идейную подоплеку). Я вовсе не хочу тебя оскорбить или зацепить. Мог бы это в личку тебе написать. Нет. Я хочу чтоб это прочли другие пользователи. И дело вовсе не в том, что ТЫ не согласен с моей точкой зрения. Дело в том, что я не пойму какой позиции ты придерживаешься относительно этого законопроекта. Я свою озвучил: ЭТОТ ЗАКОНОПРЕКТ - ПРОБНЫЙ ШАР. И я с ним знаком. Вижу в нем некоторые нюансы, которые мне позволяют делать те, выводы которые я сделал. Ты же, кроме неясного высокомерного похрюкивания вперемешку с высокоумно-тонкими замечаниями, ничего толком не выдал. Даже той же пресловутой КОНКРЕТИКИ)) Поддерживаешь положения законопроекта - ПОЧЕМУ? На чем основывается твоя позиция)Потому и задал тебе вопрос, закономерно вытекающий из зародившихся у меня "смутных сомнений"... Я могу КОНКРЕТНО, с сылками и примерами обосновать свою позицию в отношении этого закона. Считаю, каждый интересующися этой тематикой сам разберется что к чему. В случае необходимости можно тему на форуме "замутить"))) С конкретикой. Жаль, времени маловато свободного выдается...
Здесь же отмечу только то, что меня сильно заинтриговал факт оперирования в данном законе такими понятиями как: "гендер", "гендерное равенство", "равные возможности...". В ст. 1 Закона они названы "специальные понятия") Надеюсь, те, кто меня услышал поймут, о чем я пишу. Тебе, кармрад, последние предложения данного текста не адресуются)) Ты - можешь не отвечать) Заткнешься и то хорошо))
Можешь дальше пребывать в "информационном бытии"... Строчить свои коменты)) У меня в материальном бытии много дел) Так что ежели и вывалюсь из информационного - не стану сильно переживать.)) Всегда есть возможность опять ввалиться pardon )) А реальная жизнь - она проходит... И довольно быстро(( То что детишки есть у тя, то хорошо...хорошо... ежели правду написал. Ты не думал о том, в каком мире им жить придется? Наверняка думал. А может и нет... Ты и им желаешь либерально-гендерноювенального рая?
Добра Варульв. От души. Стёб закончен. Наскучил он мне. Не стоит считать других людей глупее, чем ты сам)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера