Перуница

» » Ювенальное лобби в России: семьям грозит тотальный контроль

Свобода слова » 

Ювенальное лобби в России: семьям грозит тотальный контроль

В 2015 году вступает в силу закон №442-ФЗ «О социальном обслуживании», содержащий в себе статьи, касающиеся детей. Тем временем в России внедряют институт фостерной семьи, остро стоит проблема того, что в государственных программах помощи детям принимают активное участие представители нетрадиционных религиозных течений. Кроме всего прочего, об этом шла речь 1 декабря на рабочей встрече уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова с активом организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) и представителями ряда других правозащитных сообществ. Итоги прошедшей встречи в интервью ИА REGNUM прокомментировала председатель РВС Мария Мамиконян.

ИА REGNUM: Мария Рачиевна, в чем, по мнению экспертов РВС, заключаются главные угрозы для родителей в законе «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (№442-ФЗ)?

Главная угроза в том, что статьи закона, посвященные детям, несколько отличные от остальных, и даже принципиально отличные. Закон написан, исходя из заявительного принципа, согласно которому любой человек, нуждающийся в социальной помощи, в социальном, как они теперь говорят, обслуживании, обращаясь в органы соцзащиты, будет выбирать из предоставляемого перечня необходимые ему услуги. А некие организации будут эти услуги предоставлять. То есть человек заявляет о том, что ему требуется какая-то поддержка, выбирает, какая именно и от какой «фирмы», скажем так. За право оказывать «социальные услуги населению» будут проводиться тендеры на оказание этих самых услуг. Нормальный такой рынок приходит в сферу, которая на самом деле рынка не очень терпит. У нас всегда это было ответственностью государства. Теперь же государство передает деньги посреднику — НКО. Уже и это, на наш взгляд, неверно (как и то, что помощь нуждающимся согражданам становится «услугой»), но… это общий вопрос, почти философский, сейчас же речь о другом.

О том, что «детские» статьи данного закона кардинально отличаются самим подходом к оказанию услуг. В статьях, посвященных детям, принцип выявительный, а не заявительный. То есть будут выявлять, а не нуждается ли семья в услугах — не надо ли навязать ей «социальное сопровождение», психологов туда каких-нибудь направить, наблюдать за её бытом и методами воспитания детей — а ну как они расходятся с представлениями чиновниц из опеки?

Если помните, в 2012-2013 годах движением «Суть времени» (оно является учредителем РВС) было собрано огромное количество подписей за отмену так называемых ювенальных законов. Вместе с другими родительскими организациями и в содружестве с традиционными конфессиями прошли протестные акции, завязалась общественная дискуссия, в результате ювенальные законы были сняты с рассмотрения Госдумой. Так вот, те законы шли по комитету Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а теперь «патронат» провели через комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, но принцип остался тот же — выявительный. И в соответствии с ним в ваш дом можно войти. Из лучших побуждений, конечно! Семья ничего не просит, ей не нужна психологическая или какая-нибудь иная помощь, она считает, что она сама справляется. Однако органы опеки и другие структуры, занимающиеся детьми, организуют некое межведомственное взаимодействие, с помощью которого выявляют те семьи, которые, на их взгляд, нуждаются в призоре и помощи.

Например, у отца семейства нет работы, и ребенок недополучает экзотических фруктов, или папа с мамой ругаются, а это бывает в семье, когда у людей возникают объективные жизненные проблемы… И вот соседи слышали, что вы ругаетесь, — надо бы проконтролировать, не плохо ли живется вашему ребенку. Если же выяснится, что ребенку живется плохо, а для этого достаточно обращения от недоброжелательного соседа или впечатления медсестры, которая приходила делать уколы, или анкеты, на которую ребенку предложили ответить в школе, хотя не имели права это делать без согласия родителей… тут, знаете ли, как говорится, кто не спрятался, я не виноват.

Так вот, если группа лиц, считающих почему-то себя специалистами по семьям, решит, что вам нужно помочь, взять под контроль, что к вам необходимо регулярно приходить и влезать в вашу жизнь, а потом скажет, что ребенка все же лучше у вас забрать, то его отправят в реабилитационный центр. На время, пока вы не улучшитесь в чем-то. Или насовсем — в опекунскую семью. Это уже опробуется в «пилотных» регионах. Все очень расплывчато, с нарушением действующих законов, по каким-то инструкциям о «признаках неблагополучия», все трактуется расширительно — тот же термин «насилие» — но все, как на Западе, где никакой четкости (уж не говоря о человечности) в подходе нет, но есть узаконенное право вот этих структур вмешиваться в частную жизнь семьи. Это и есть выявительный принцип в действии.

ИА REGNUM: Почему представители родительских организаций считают, что после того, как №442-ФЗ вступит в силу, в России наступит расцвет «скандинавских» ювенальных технологий?

Потому что этот патронатный подход с фактически тотальным контролем над всеми семьями — это и есть то, что делают в скандинавских странах, то, чего нам совершенно не хочется получить у себя. Мы не понимаем, почему у нас должно быть то, против чего Астахов борется, когда задевают наши семьи, скажем, в Норвегии. На что вся страна, когда смотрит этот ужас по телевизору, говорит, какой кошмар, неужели такой фашизм бывает?! Да, такой фашизм бывает, и не надо думать, что он останется где-то там, в Норвегии. Ведь если «Норвегия» приходит к тебе — а с новым законом ювенальные технологии очевидным образом обосновываются в нашей стране — то от этого не убережешься, это значит, что мы переходим на те бесчеловечные нормы существования, которые абсолютно чужды нам.

ИА REGNUM: Могли бы Вы рассказать о поправках в закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», которые предлагает РВС?

Член ОП РФ, эксперт нашей организации Людмила Виноградова, прекрасный юрист, разработала законопроект, который вносит существенные поправки в принятый закон №442-ФЗ. Эти поправки касаются тех статей, в которых продвигаются ювенальные подходы. Если эти поправки принять, то тогда с таким законом можно жить. Он, конечно же, не блестящ: мы считаем, я уже говорила, что в целом не рынок должен регулировать сферу социальной помощи.

ИА REGNUM: Активисты РВС в течение года вели работу с региональными общественными палатами, агитируя за внесение поправок. Почему этого не произошло?

Что значит, не произошло? Федеральный закон был принят 30 декабря 2013 года, тогда же подписан президентом, но вступать в силу он должен с 2015 года. Год был дан на обсуждение, на принятие региональных законов, на то, чтобы регионы сделали какие-то шаги в этой области. И поскольку это было передано в регионы, активисты РВС стали проводить с региональными ОП круглые столы, на которых обсуждали этот ФЗ. Выяснилось, что люди просто не вчитывались в текст и все, что стоит за понятиями «заявительный», «выявительный», «социальное сопровождение», для них слова, не наполненные живым смыслом. И приходится фиксировать внимание, объяснять, что то, что вы видели вчера по телевизору про Норвегию, когда из-за выпавшего молочного зуба ребенка отняли у мамы, это как раз таки то самое, что грозит нам в соответствии со статьями 22 и 29 ФЗ-442. Иначе все так и останется для них пустыми формулировками — до тех пор, пока весь этот бред не воплотится в жизнь.

Где-то нас сразу услышали, и региональные палаты отправили в ОП РФ письма с поддержкой данных предложений. Где-то предложения были приняты частично. На самом деле, речь идет о нормальном процессе додумывания и обсуждения того, что было сделано фактически втихую под нажимом ювенальных лоббистов. Так что сказать, что это ничего не дало, я никак не могу. Конечно, дало, и мы надеемся, что за время, оставшееся до конца года, хотя его страшно мало, голоса регионов и возмущенной родительской общественности будут услышаны. То есть или будут введены поправки Виноградовой, или закон «О соцобслуживании» приостановят и пересмотрят как-то иначе.

Тут могут быть разные решения, это зависит от властей, которые, хочется верить, поймут, что, заработав, ювенальные в своей сущности статьи нового закона быстро приведут к очень серьезным социальным последствиям.

ИА REGNUM: Как будет происходить изъятие ребенка из семьи после вступления нового закона в силу? Домой к любым родителям могут прийти сотрудники органов опеки с ревизией и им обязаны открыть дверь? Сейчас для такого «обыска» необходимо судебное решение. Конечно, в случае, если родители подкованы и не открывают дверь без соответствующего документа… А что будет после 1 января?

Никакого судебного решения на это сейчас не нужно. Это как раз одно из существенных упущений нашего законодательства. С одной стороны, есть принцип «неприкосновенности частного жилища», и люди могут никого к себе не пускать. С другой — подобные мероприятия идут под предлогом проверки того, как содержатся дети («виновность» родителей заведомо предполагается). А значит люди, чтобы избежать подобных обвинений, пускают в дом работников соцслужб, где те, пользуясь нечетко сформулированным положением об опасности для ребенка, изымают детей. Те самые «ювенальные штучки», что, мол, ребенок находится в опасности, в трудной жизненной ситуации и т.д. Возможность забрать детей, не обладая никакими постановлениями на этот счет и не неся наказания в случае превышения необходимости в данной крайней мере, для кого-то очень соблазнительна.

Мы ожидаем, что подобные случаи участятся. Не надо думать, что буквально с 1 января валом пойдут забирать детей из семей. Пока на это «кишка тонка», они еще не обросли необходимыми штатами и возможностями для массовых визитов в наши дома, еще не вошли во вкус, не попробовали, насколько это безнаказанно может проходить. Все будет постепенно, так, что люди (если случилось не с их семьей) будут отмахиваться, говорить: «А, это у маргиналов каких-то!», а потом окажется, что уже поздно. Поэтому подобные законы необходимо останавливать до их введения, а не бороться потом с последствиями.

ИА REGNUM: Какие категории семей в «группе риска» нового закона? Я не говорю про откровенных маргиналов, а про обычных людей. Семьи с малым достатком, недостаточной жилой площадью?

В группе риска окажутся семьи с малым достатком, матери-одиночки, которым понадобилась помощь, и они пошли ее попросить, семьи с инвалидами, все те, кто нуждается в социальной поддержке. Они приходят, просят, их ставят на учет, а после этого приходят и «контролируют», потому что в инструкциях прописано, что если вы предоставляете услуги, то вы должны проконтролировать все. Должен быть и психологический контроль, и такой контроль, и сякой контроль, и, конечно же, контроль над детьми. Все, кто хотел бы иметь ту или иную поддержку государства, оказываются самой главной группой риска. Ну, а дальше уже все остальные понемножку. Например, если у нас все же возникает расширительное понятие «жестокость» — его хотят ввести по западной кальке — то под понятие жестокости попадают и выпавшие молочные зубы, и невинные шлепки ребенка по попке, и запрет подростку идти на дискотеку с наркотиками. То есть все те вещи, которые широко бытуют в нашем традиционном обществе.

Вы окажетесь в «группе риска», если вдруг ваш ребенок раскапризничался, и это услышали соседи через стенку — вас могут обвинить в жестоком обращении. Почему сосед это скажет? Ну, из вредности, потому что вы паркуете свою машину на его месте. Всегда есть множество бытовых нюансов, которые очень легко использовать. И потом ведь с детскими работниками ведется ускоренное обучение новым подходам, они просто обязаны — мы знаем это по Москве — собирать информацию о детях и их семьях, отчитываться. Дается установка на пристальное внимание к тому, что за семья, какие условия — это касается всех детей, не надо думать, что речь о маргинальных случаях. В Москве в прошлом году обучение вели те самые пресловутые финны.

ИА REGNUM: На встрече с Павлом Астаховым много говорили о развитии института фостерной семьи в России. Но вместо того, чтобы передавать в профессиональные семьи детей из детских домов, их под надуманными предлогами изымают из родных семей. Правда ли это и что это за странная тенденция?

Это общемировая тенденция. Настораживает то, что в России сейчас пошла кампанейщина вот такого типа. Домашних детей, конечно же, брать приятней, чем детдомовских. Они ухоженные, не имеют таких проблем со здоровьем, как дети, попавшие в детдом из совсем неблагополучных семей.

В своей практике мы часто сталкиваемся с подобными случаями, в частности, здесь в Москве в 2013 году были две возмутительные истории, когда детей забрали из дома как якобы «безнадзорных». И даже не постеснялись сказать: «Ну, такие дети хорошие, их сразу возьмут». Мы этих детей отбили. Недавно я узнала, что семьи не сняли с учета ни в той, ни в другой «опеке», хотя в семьях ничего плохого не происходит, там все в порядке. Но опека не хочет прекращать контроль. Опека сейчас заинтересована, а будет заинтересована ещё больше, в количестве «опекаемых» — рынок как-никак. Так что достаточно один раз попасть во внимание. Что называется, «коготок увяз — всей птичке пропасть».
В нашем сознании, когда речь заходит о взятых, скажем, из детдома детях, работает схема усыновления. Нам привычно понимать так — молодцы, усыновили ребенка, он теперь как родной. Иное дело — «профессиональные» фостерные семьи, куда детей берут за зарплату, а ответственность формально остается за опекой. Там под вопросом возникновение детско-родительской привязанности, попросту — любви. Более того, на Западе, где этот фостер был придуман, есть теория, что привязанность в таких семья, это очень вредно, поэтому детей надо передавать из семьи в семью. Бывает, что ребенок к моменту совершеннолетия проходит через 7-8 семей. Кто вырастает из этих детей?

Специалисты говорят, что в Северной Европе, где подобная практика существует достаточно давно, уже выросло поколение людей со специфической психикой, сформировавшейся вне нормальной семьи и в то же время вне коллектива, который есть у детдомовцев. А тут нечто совсем иное. Вообще впечатление, что всеми этими игрищами вокруг семьи, точнее её уничтожения, сознательно выращивается совершенно новый тип человека и человечества, достаточно жесткий, безразличный, безэмоциональный. Между прочим, если поинтересоваться биографией известного массового убийцы Андерса Брейвика, то окажется, что он как раз жертва этой самой системы. На самом деле институт фостерной семьи вещь не совсем безобидная.

ИА REGNUM: Правда ли, что стать профессиональной приемной семьей сейчас легче, чем усыновителем, и этим пользуются, например, представители сект и подобных организаций? Что происходит?

Да, проще. Более того, мы уже сталкиваемся с тем, что людям, которые хотели бы усыновит ребенка, говорят «нет, не надо, берите в опеку». Берите в опеку, мол, будете получать деньги, зачем вам нужно усыновлять? То есть ставят дополнительные препоны людям, которые хотят сделать ребенка родным. И секты, да, очень активны в данном деле. Например, глава Альянса «Россия без сирот», сектант неопятидесятник И. Иклюшин утверждает, что 80% детей из расформировываемых сейчас детдомов оказывается в их системе.

ИА REGNUM: Какой закон или какие поправки в уже существующие документы необходимо принять, чтобы избавиться от возможности появления ювенальной юстиции, скажем обобщенно, «скандинавского образца», но при этом защитить детей?

Не должно быть закона, который допускает всевластие органов опеки. Не должно быть так называемого межведомственного взаимодействия, в рамках которого даже по самому незначительному поводу в семью вдруг вторгается целая бригада — от сотрудников полиции до работников опеки — которая быстро-быстро изымает ребенка у ничего не понимающих родителей. Того законодательства, которое у нас есть, на самом деле, вполне достаточно, если ему следовать. А «особые права детей» и орды «специалистов», их блюдущих за большие гранты, сделают невыносимой жизнь семей, невозможным воспитание ребенка. О поправках Виноградовой к закону «О соцобслуживании» я говорила выше.

ИА REGNUM: Мария Рачиевна, что бы Вы пожелали нашим читателям?

Я бы пожелала не относиться легкомысленно к нововведениям, которые вводятся сейчас в сфере семьи и помощи семье. Не быть слишком доверчивыми на посулы, что всё будет «хорошо, как на Западе». Нам надо не дать состояться тому, что уже давно происходит в Европе. Для этого надо уметь объединяться и действовать сообща. Мы не зря назвали себя «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Подробности: http://www.regnum.ru/news/society/1873628.html#ixzz3LBsMlZjj

http://www.perunica.ru/svoboda/8014-yuvenalnoe-lobbi-v-rossii-semyam-grozit-totalnyy-kontrol.html  





Категория: Свобода слова

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
7 декабря 2014 22:55 | #1

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
У нас всегда это было ответственностью государства. Теперь же государство передает деньги посреднику — НКО. Уже и это, на наш взгляд, неверно

Статья 5. Система социального обслуживания

Система социального обслуживания включает в себя:
1) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального обслуживания (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти);
2) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление предусмотренных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере социального обслуживания (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации);
3) организации социального обслуживания, находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти;
4) организации социального обслуживания, находящиеся в ведении субъекта Российской Федерации (далее - организации социального обслуживания субъекта Российской Федерации);
5) негосударственные (коммерческие и некоммерческие) организации социального обслуживания, в том числе социально ориентированные некоммерческие организации, предоставляющие социальные услуги;
6) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих социальное обслуживание.

Как вы видите, государство никуда не устранилось от контроля и до НКО 4 госструктуры, которые занимаются контролем.

Как будет происходить изъятие ребенка из семьи после вступления нового закона в силу? Домой к любым родителям могут прийти сотрудники органов опеки с ревизией и им обязаны открыть дверь?

Я прочёл весь закон и нигде ничего подобного не сказано. Там и не должно об этом говориться.
Вот текст ещё не принятого закона:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166044/
Во-вторых: никто ни к кому вломиться без достаточных оснований не имеет права. Если уж человек ищет соцзащиты, например если ребёнок - инвалид.
То разумеется он получает материальную и прочую помощь не просто так, а после подписания договора. И уж вполне логичным представляется, что органы опеки могут придти и попросить пустить их проверить: как родители используют выделенные средства/одежду/оборудование для ребёнка.

Или тут кто-то думает тчо дадут денег - и забудут про вас. А родители-алкаши очередной раз пропьют всё за здоровье инвалида-ребёнка.....?

Почти в каждом пункте этого очередного панического опуса - подтасовка и ложь.
Обратите внимание: некие таинственные эксперты не затруднят себя подкреплением своих высеров ссылками на конкретные статьи закона.
Даже ссылы на текст тупо нет, чтобы люди могли прочесть и убедиться.

Очередной опус для накошмаренных мамамочек, не способных даже 10 стр закона пробежать глазами. Так держать!

Ещё готов поговорить об этом НЕ ПРИНЯТОМ законе, если только предметно и без кидания какашками. Но способны ли вы на это?

Самое прикольное: тут визг про страшную и могучую ЮЮ, но ещё не дошло в проекте закона принцип добровольности - чётко указан:
Статья 4. Принципы социального обслуживания

1. Социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека.

2. Социальное обслуживание осуществляется также на следующих принципах:

1) равный, свободный доступ граждан к социальному обслуживанию вне зависимости от их пола, расы, возраста, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений и принадлежности к общественным объединениям;

2) адресность предоставления социальных услуг;

3) приближенность поставщиков социальных услуг к месту жительства получателей социальных услуг, достаточность количества поставщиков социальных услуг для обеспечения потребностей граждан в социальном обслуживании, достаточность финансовых, материально-технических, кадровых и информационных ресурсов у поставщиков социальных услуг;

4) сохранение пребывания гражданина в привычной благоприятной среде;

5) добровольность;


6) конфиденциальность.

Перевожу: пока вы сами не попросите и не подпишите договора - никто к вам не придёт чтобы съесть/изнасиловать/переправить педофилам в Педофиляндию/совершить обрезание (нужное подчеркнуть) вашего ребёнка.

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
7 декабря 2014 23:16 | #2

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: VАRULV
Как вы видите, государство никуда не устранилось от контроля


Цитата: VАRULV
Система социального обслуживания включает в себя:
1) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального обслуживания (далее - уполномоченный федеральный органисполнительной власти);
Может пояснишь разницу между контролем и исполнением?

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
8 декабря 2014 00:40 | #3

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Квака
Может пояснишь разницу между контролем и исполнением?

Легко:
http://base.garant.ru/193182/2/
А тут номер 17 в перечне (ну и не только).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D
0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D
0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1
%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%A4


Таким вот нехитрым образом ОИВ могут осуществлять контроль.

Квака, давайте по тексту высера:
Из текста была такая подача: НКО получают бабла и дальше делают что хотят.
Хотя ведь не все знают что НКО есть разные:
например Казачье Общество или Государственная компания или гос заповедник.

Просто на слуху у дурачков и дурочек - те НКО, которые типа разлагают руССичей за бабки Сороса.
Конечно есть и такие, особенно в сфере журналистики, обучения и т.д.
Но ничто так не разлагает, как неумение и нежелание работать с фактами.
Нафига же оно надо? Вот всё просто же: Есть мы - красивые, а есть они - некрасивые.
Я ещё послушаю этих политических шлюх, которые все уши прожужжали про страшную "Ювеналку" и вообще решу что мы живём в обществе благоденствия, без детской наркомании, без беспризорников, без родителей алкашей, без ЕГЭ,..
Я, имеющий определённый опыт общения с представителями социального дна, вот так сяду и подумаю. Сразу и навсегда.
Не отдадим наших детей-беспризорников никаким гомосекам!
Они же, окоянные, прям спят и видят как усыновить и развратить очередного ребёнка от дефективных родителей. Прям мечтают...
Им африканских детишек мало же.

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
8 декабря 2014 21:37 | #4

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Проекта закона №442-ФЗ «О социальном обслуживании» в последнем варианте нет в свободном доступе. Экспертов к его обсуждению приглашают избирательно.
Это представители тех структур, которые заинтересованы в «одобрямс».

МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННОГО ОДОБРЕНИЯ (повторяюсь, где-то здесь уже давала статью об этом):
В след за созданными в своё время Общественной палатой РФ и её региональными отделениями созданы структуры «одобрения» – Общественные советы.
Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей тоже создал Экспертный совет, в который элементарно не пускают представителей реально работающей семейно-родительской общественности, но зато разбавляют истинных экспертов (которых немного) теми, кто мило улыбается и поддакивает при обсуждении антисемейных законов. В нём среди 136 участников можно выделить несколько групп «по интересам».

Наиболее представлена в Совете «фракция» по защите гендерного равенства (около двенадцати человек: цвет российского феминизма), член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Айвазова, директор РОО Московского центра гендерных исследований Воронина; Президент Общероссийской ассоциации женских общественных организаций «Консорциум женских неправительственных объединений» Ершова; проектный менеджер в РФ Регионального Офиса ООН Женщины для стран Европы и Центральной Азии Калинаева; руководитель программы «Положение женщины в обществе» Межрегиональной женской еврейской ОО «Проект Кешер» Константинова; руководитель Центра социально-политических исследований Института США и Канады РАН Шведова; и др.
Группа «по защите прав ребёнка» состоит из людей известных: руководитель рабочей группы по разработке «Национальной стратегии действий в интересах детей»; активный сторонник ювенальных законов в Госдуме прежнего созыва А.В. Очирова; знаменитая своим изречением, что история Глеба Агеева позволила нам принять 156 статью об уголовной ответственности родителей, член Общественной палаты Костина; экс-уполномоченный по правам ребёнка Головань; руководитель дважды привлекшего внимание Генпрокуратуры растратами бюджетных средств «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» Гордеева.

Группа по защите женщин и детей состоит из представителей узкого направления: автор метода приготовления средств «фетальной терапии» из эмбрионов (то есть ещё не успевших родиться детей в возрасте 20-22 недели) директор Научного Центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. ак. Кулакова Сухих и его подчинённые – заместители директора по научной работе Адамян и Байбарина.
В этом «замечетельном» списке Бабанская и Понька – юристы «ЛЭЙТАМ энд УОТКИНС» – американской «юридической» фирмы с глобальной сетью охвата по всему миру.

Продолжим…

В состав Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка снова входит та же Гордеева; затем Президент «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения», инициатор введения в стране «Детского телефона доверия» Егорова; активно продвигавшая антисемейные законы будучи замом Мизулиной в Думе пятого созыва, ныне президент некоммерческого Фонда развития женского бокса Карпович; руководитель аппарата Общественной Палаты РФ, инициатор продвижения форсайт-проекта «Детство-2030» Радченко; директор региональной общественной организации социальных проектов в сфере благополучия населения «Стеллит», продвигавшей в России в числе прочих программы Шведской Ассоциации сексуального просвещения (ШАСО), Русакова.
В новый состав Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте снова входят (опять же) Айвазова (гендерное равенство) и Головань (общественный контроль за сиротами)… Вот такая «авторитетная», тёплая компания, «междусобойчик» будет потом решать судьбы изъятых из семьи детей, возможно – ваших…
Да, существует ещё группа «агентов изменений», которые контролируют ситуацию, выполняют «боевые» задачи и держатся достаточно сплочённо.
Ну, да, ну, да… «не все знают что НКО есть разные: например Казачье Общество или Государственная компания или гос. заповедник». О, их действительно много, есть ещё Общество защиты бабочек и кузнечиков, например. Вот только эти самые «бабки» им не обломятся. Список получателей уже есть, всякие «заповедники» пусть не беспокоятся…

Это интервью я выбрала потому, что прекрасно понимаю: проект закона если кто-то и откроет – то мало что там поймёт, это «мутная водица», в которой рыбку поймать трудно. На это - и ставка профессионалов-"законотворцев".
Не собираюсь тратить время на обсуждение очередной паутины, которую тут наплёл «любимец публики» и заштатный балагур «Перуницы» . О её целях повторяться НЕ ХОЧУ. Не на ту «блесну» ловит.
«Закон о социальном обслуживании» – новый вид производства – создание детей и передача их новым «истинным» хозяевам – государству и ангажированным Западом некоммерческим организациям (НКО), новый вид товара (дети) и новые сегменты рынка (экспорт детей).
Имеющий уши – да услышит. Предупреждён – значит, вооружён.

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
9 декабря 2014 12:43 | #5

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
Цитата: beregreki
Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей тоже создал Экспертный совет, в который элементарно не пускают представителей реально работающей семейно-родительской общественности, но зато разбавляют истинных экспертов (которых немного) теми, кто мило улыбается и поддакивает при обсуждении антисемейных законов. В нём среди 136 участников можно выделить несколько групп «по интересам».


Благодарю, истина как всегда в тонкостях "по интересам".
Имеют то, что охраняют.

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
9 декабря 2014 17:07 | #6

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: beregreki
Проекта закона №442-ФЗ «О социальном обслуживании» в последнем варианте нет в свободном доступе. Экспертов к его обсуждению приглашают избирательно.
Это представители тех структур, которые заинтересованы в «одобрямс».


Откуда тогда ваши эксперты о нём узнали и успели составить своё мнение???
lol

Вот есть редакция не вступившего в силу проекта. Я на неё ссылался.

Как можно обсуждать закон, не имеющийся в доступе?

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
12 декабря 2014 15:42 | #7

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Пожалуйста, посмотрите передачу на канале Россия сегодня, 12 декабря в 23-15. Несмотря на то, что такие передачи - это опять же "Окно Овертона", но информацию стоит послушать. Фильтруя собственным сознанием, скажем так...

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
14 декабря 2014 01:43 | #8

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Несколько слов о прошедшей передаче (думаю, большинство не смотрели). Началась, как и объявлено в 23:15, но больше часа обсуждали тему перемирия между Киевом и Новороссией. Я было уже подумала, что изменили тему передачи, что бывает. Но дождалась... обсуждать ЮЮ начали только в 00:35 и в 1:10 закончили. Замечательный приём: спите и слушайте, дорогие телезрители. За это время в основном обсуждалась деятельность Барневарн.
Ну, да, Астахов сказал, что при проверке её деятельности выявлено, что 90% случаев изъятия детей признано ошибочным, как бы. Однако, ошибка вылилась в такую статистику: за 12 лет "службы защиты детей" Барневарн 114 изъятых из семьи детей покончили жизнь самоубийством, а 150 детей при разных обстоятельствах погибли в приёмных семьях. Много исков в суды на своих опекунов и службу от взрослых уже детей, которые росли в приёмных семьях. Суды они выигрывают, им выплачивают какие-то суммы компенсаций, но, как говорится: "поезд ушёл, рельсы убрали". А между тем... в результате всех этих статистик, судов, финансирование Барневарн получает во всё большем объёме.
Особняком как-то прошла информация о том, что в Норвегии (почему-то среди "элиты") было очень много родственных браков, что повлияло на рождаемость, и, таким образом Норвегия решает свою демографическую проблему. Даже сослались на "исторические" корни явления: мол, викинги также воровали жён и детей. Так что: наследственность, как бы.
Не прозвучало, однако, сказать самое важное. Присутствовавшая в зале председатель РВС Мария Мамиконян (интервью которой выше) настойчиво пыталась привлечь внимание аудитории к событиям в России, и конкретно к закону, который с января вступит в силу. Но её "заболтали". Профессионально, скажем так. Опять: Норвегия, Финляндия и т.п. А у нас, в России - "мы не допустим", "у нас другие ценности"... общие фразы. Как обычно. Главное: проблема обсуждена (ну, и что же - что ночью), жирную "галочку" Астахов поставил в отчёты. Пошутили, кстати, на тему: "Не ходите, дети, в Африку гулять". То есть: прежде чем везти детей в Норвегию, Финляндию и др. страны, родители обязаны знакомиться с законами этих стран, по которым ребёнок ещё в утробе матери принадлежит той стране, в которой она пребывает. Тем более - уже рождённый. Вот, пожалуй, всё. meeting

<
  • 219 комментариев
  • 39 публикаций
15 декабря 2014 18:16 | #9

ИГО-ИГГ

0
  • Регистрация: 19.01.2012
 
Посмотрел передачу в субботу специальный корреспондент про ЮЮ и Домбас. Ювенальная Юстиция. Т.к. сначала шел Донбас смотрел его вначале :) в довесок. Главное была в теме о законе России с нового года о "ЮЮ". Если видел шел репортаж рос. кор-то с украинского блокпоста. И интервью с украинским командиром. Есть доля вероятности, что сюжет постановочный и Военный ряженый. Если нет Журналист его и его семью круто подставляет. Я все смотрел на его глаза (телек 50") - глаза всё время или "бегали" или скорее сканировали окрестности. У него спросили за что он воюет" ответ "за то чтобы к нему не пришли в его дом". Так вот - посмотрев потом Главную вторую часть, как русских (и не только) детей отбирают в Норвегии у родителей в силу своего закона «Барневарн», что уже зародыш (ребенок) в утробе матери принадлежит Государству - Норвегии. А так же дети туристов. (rofl)
Так вот если Украинец на Блокпосту настоящий, я понял, за что он сражается и готов стрелять. Он пока не понимает (или понимает?) сути своего "протестного актива, который сформирован стихийно".

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
20 декабря 2014 21:59 | #10

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: beregreki
Пожалуйста, посмотрите передачу на канале Россия сегодня, 12 декабря в 23-15


<
  • 141 комментарий
  • 8 публикаций
20 декабря 2014 23:20 | #11

НОРАЯНА

0
  • Регистрация: 30.10.2011
 
Цитата: beregreki
Проекта закона №442-ФЗ «О социальном обслуживании» в последнем варианте нет в свободном доступе. Экспертов к его обсуждению приглашают избирательно.
Это представители тех структур, которые заинтересованы в «одобрямс».

МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННОГО ОДОБРЕНИЯ (повторяюсь, где-то здесь уже давала статью об этом):
В след за созданными в своё время Общественной палатой РФ и её региональными отделениями созданы структуры «одобрения» – Общественные советы.
Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей тоже создал Экспертный совет, в который элементарно не пускают представителей реально работающей семейно-родительской общественности, но зато разбавляют истинных экспертов (которых немного) теми, кто мило улыбается и поддакивает при обсуждении антисемейных законов. В нём среди 136 участников можно выделить несколько групп «по интересам».

Наиболее представлена в Совете «фракция» по защите гендерного равенства (около двенадцати человек: цвет российского феминизма), член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Айвазова, директор РОО Московского центра гендерных исследований Воронина; Президент Общероссийской ассоциации женских общественных организаций «Консорциум женских неправительственных объединений» Ершова; проектный менеджер в РФ Регионального Офиса ООН Женщины для стран Европы и Центральной Азии Калинаева; руководитель программы «Положение женщины в обществе» Межрегиональной женской еврейской ОО «Проект Кешер» Константинова; руководитель Центра социально-политических исследований Института США и Канады РАН Шведова; и др.
Группа «по защите прав ребёнка» состоит из людей известных: руководитель рабочей группы по разработке «Национальной стратегии действий в интересах детей»; активный сторонник ювенальных законов в Госдуме прежнего созыва А.В. Очирова; знаменитая своим изречением, что история Глеба Агеева позволила нам принять 156 статью об уголовной ответственности родителей, член Общественной палаты Костина; экс-уполномоченный по правам ребёнка Головань; руководитель дважды привлекшего внимание Генпрокуратуры растратами бюджетных средств «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» Гордеева.

Группа по защите женщин и детей состоит из представителей узкого направления: автор метода приготовления средств «фетальной терапии» из эмбрионов (то есть ещё не успевших родиться детей в возрасте 20-22 недели) директор Научного Центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. ак. Кулакова Сухих и его подчинённые – заместители директора по научной работе Адамян и Байбарина.
В этом «замечетельном» списке Бабанская и Понька – юристы «ЛЭЙТАМ энд УОТКИНС» – американской «юридической» фирмы с глобальной сетью охвата по всему миру.

Продолжим…

В состав Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка снова входит та же Гордеева; затем Президент «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения», инициатор введения в стране «Детского телефона доверия» Егорова; активно продвигавшая антисемейные законы будучи замом Мизулиной в Думе пятого созыва, ныне президент некоммерческого Фонда развития женского бокса Карпович; руководитель аппарата Общественной Палаты РФ, инициатор продвижения форсайт-проекта «Детство-2030» Радченко; директор региональной общественной организации социальных проектов в сфере благополучия населения «Стеллит», продвигавшей в России в числе прочих программы Шведской Ассоциации сексуального просвещения (ШАСО), Русакова.
В новый состав Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте снова входят (опять же) Айвазова (гендерное равенство) и Головань (общественный контроль за сиротами)… Вот такая «авторитетная», тёплая компания, «междусобойчик» будет потом решать судьбы изъятых из семьи детей, возможно – ваших…
Да, существует ещё группа «агентов изменений», которые контролируют ситуацию, выполняют «боевые» задачи и держатся достаточно сплочённо.
Ну, да, ну, да… «не все знают что НКО есть разные: например Казачье Общество или Государственная компания или гос. заповедник». О, их действительно много, есть ещё Общество защиты бабочек и кузнечиков, например. Вот только эти самые «бабки» им не обломятся. Список получателей уже есть, всякие «заповедники» пусть не беспокоятся…

Это интервью я выбрала потому, что прекрасно понимаю: проект закона если кто-то и откроет – то мало что там поймёт, это «мутная водица», в которой рыбку поймать трудно. На это - и ставка профессионалов-"законотворцев".
Не собираюсь тратить время на обсуждение очередной паутины, которую тут наплёл «любимец публики» и заштатный балагур «Перуницы» . О её целях повторяться НЕ ХОЧУ. Не на ту «блесну» ловит.
«Закон о социальном обслуживании» – новый вид производства – создание детей и передача их новым «истинным» хозяевам – государству и ангажированным Западом некоммерческим организациям (НКО), новый вид товара (дети) и новые сегменты рынка (экспорт детей).
Имеющий уши – да услышит. Предупреждён – значит, вооружён.


Если б этот балагур имел семью и детей и жил а не служил, то не убеждал бы так горячо в том что всё хорошо там. где идёт настоящий геноцид, они только заболтать могут, но профессионально.
А то, что в школы вводят уроки православия не спрашивая родителей, даже мнением не особо интересуясь, в школах и детсадах ставят прививки даже если вы написали отказ от оных, игнорируя вашу волю, втюхивают детям о их правах. о том, что они могут пожаловаться на родителей, притом не только учителя и не столько учителя, сколько проверяющие начальники от образования. Он что. знает об этом? у него вся мотивация на бумажке буковки с размытыми формулировками, ну то есть по еврейски. Так что кого он тут защищает не такой уж и вопрос.

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера