Перуница

» » Возможный «Апокалипсис» XIV века и вероятность чего-либо подобного в ближайшем будущем.

Свобода слова » 

Возможный «Апокалипсис» XIV века и вероятность чего-либо подобного в ближайшем будущем.

Возможный «Апокалипсис» XIV века и вероятность чего-либо подобного в ближайшем будущем.

Кеслер Я.А.
Выдержки из книги «Русская цивилизация», 2-е издание,
Москва, ЭкоПресс-2002, 2002, стр. 402-422

Что может быть причиной гиперцивилизационных преобразований? То, что планета Земля в прошлом пережила немало глобальных катаклизмов, вызванных, в том числе, и внеземными причинами, является непреложным фактом, даже если полностью пренебречь воздействием взрывов сверхновых звезд.
Например, о столкновениях Земли с достаточно массивными внеземными объектами свидетельствуют, в частности, астроблемы - довольно многочисленные кратеры-воронки на поверхности планеты. Вопрос заключается лишь в том, насколько далеко в прошлом произошла последняя глобальная катастрофа, и не ожидается ли чего-либо подобного в ближайшем будущем.
Современная космогония базируется на принципе униформизма: считается 1) что все планеты Солнечной системы образовались вместе с Солнцем в один и тот же период времени, 2) с тех пор они примерно 5 миллиардов лет занимают стационарные орбиты, 3) все катаклизмы внешнего происхождения вызываются столкновениями планет либо с астероидами, либо с кометами. (Последнее такое зарегистрированное событие – столкновение Юпитера с кометой Шумейкера-Леви 9 в 1994 г.)
Естественно, при таком подходе человечество интересует единственный жизненно важный вопрос, связанный с космосом: какова вероятность столкновения Земли с кометой или астероидом и какие последствия для Земли и ее обитателей может иметь такое событие.
Считается, что на поверхность Земли выпадает ежегодно порядка 200 тыс. тонн метеоритного вещества (при этом подлетающие к Земле тела массой до 1 т полностью сгорают в атмосфере). Усредненная оценка вероятности падения на Землю астероидов в зависимости от размера дает частоту падения для астероида диаметром порядка 100 м 10^-3 в год, т.е. один раз в 1000 лет, причем катастрофические разрушения, вызванные падением на сушу, могут иметь лишь локальный характер.
Аналогичная вероятность падения астероида диаметром 1 км имеет порядок 10^-5, т.е. один раз в 100 тыс. лет. Кроме того, подсчитано, что энергия, выделяющаяся при столкновении с таким астероидом, соизмерима с энергией крупных извержений вулканов (например, со взрывом Кракатау в 1883 г.). Иными словами, в новой эре глобальных катастроф, вызванных астероидами такого и большего размера, не должно было быть, что, в принципе, не противоречит традиционной историографии. Тем не менее, периодически Земля проходит через центральную, наиболее плотную часть ежегодного потока метеоров-Тауридов (в конце июня), при этом повышается вероятность столкновения с телами, более крупными, чем Канзасский метеорит 25 июня 1890 г. или Тунгусский 30 июня 1908 г.
О происхождении комет до сих пор толком ничего неизвестно. Между тем, среди известных космических тел, кроме Земли, именно состав комет ближе всего к тому набору веществ, который необходим для жизни. Основная масса исследованных комет заключается во льде, т.е. они несут воду, без которой жизнь невозможна. Комета представляют собой своего рода огромный «грязный снежок», в который вморожен и неорганический материал – металлы, оксиды, сульфиды и т.д., и органический материал, включая свободные радикалы и даже аминокислоты. Кометы вполне могут содержать и микроорганизмы. Тем самым комету можно назвать своего рода «космическим сперматозоидом» или транспортером жизни во Вселенной, в отличие от астероидов, которые представляют собой «космический мусор».
Само слово комета означает «волосатая» или «лохматая» (звезда). Между тем, это слово исконнородственно, например, не только английскому comb «расческа», но и русским гнуть, изгибаться, гибнуть, губить, и немецкому Kampf «борьба» и т.д. (см. АРС, стр. 162). В многочисленных сказаниях и эпосах разных народов появление комет связано с последующими земными катаклизмами. Например, в русских сказках комета, приносящая напасти, отображена как Баба Яга, летающая в ступе и управляющая помелом, сказочные ведьмы с распущенными волосами также летают на помелах и т.п.
К сожалению, о частоте столкновений с кометами ничего определенного сказать нельзя. Точно заранее предсказать появление кометы весьма трудно даже при неоднократных наблюдениях, например, кометы Галлея. Орбиты комет сильно вытянуты и не лежат в плоскости эклиптики, а относительные скорости их при сближении с Землей (50-70 км/сек) на порядок выше, чем скорости астероидов. Пролетающие мимо тела зачастую вообще обнаруживают только после их максимального сближения с Землей.
Более того, катастрофические последствия для человечества может иметь даже не столкновение с ядром кометы, а достаточное сближение с ним, сопровождаемое прохождением Земли через ее хвост. (Последствия столкновения Юпитера, масса которого в 1800 раз больше Земной, с кометой Шумейкера-Леви 9 в 1994 г. сказываются в околоюпитерианском пространстве до сих пор.
Непредсказуемость появления комет даже на уровне сегодняшних астрофизических инструментальных и математических вычислительных методов начисто исключает пророческий (или провидческий) характер библейских и народных сказаний, описывающих последствия появления «косматой» или «рогатой» звезды «с хвостом в полнеба». Такие описания могли появиться только после наблюдения реальных событий, которые действительно соответствуют физически осуществимому сценарию тесного сближения кометы с Землей. То, что при этом катастрофа не уничтожила человечество, очевидно из самого факта описания ее, поскольку в противном случае «пророчествовать» после нее было бы просто некому.
Подробный анализ описаний космических явлений в Ветхом Завете и в сказаниях народов мира был выполнен И. Великовским (см., например, И. Великовский. Миры в столкновении. Пер. С. Цебаковского. М., Новая планета, Крафт+, 2002). В частности, события, описанные в книге «Исход», соответствуют кометному сценарию катаклизма: резкое повышение температуры атмосферы при взаимодействии с кометным хвостом, выпадение твердого кометного вещества на сушу в виде «каменного града» и затемнение атмосферы от красной пыли (оксида железа, Я.К.), пожары, землетрясения, падение крупной массы в море и последующий потоп, причем вода в реках стала горькой.
Такая же последовательность событий описана и в Новом Завете – в «Апокалипсисе» Св. Иоанна Богослова: «… и сделались град и огонь, смешанные с кровью и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся зеленая трава сгорела… и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью… и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и источники вод… и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки» (Откр. 7, 7-13).
И в русских хрониках, отнесенных к XIII-XIV векам, отмечаются покраснение неба, землетрясения, лесные пожары, двухмесячная тьма, небывалые наводнения и прочее (см., например, МПИ, стр. 72, 128). (Отметим также стоящие особняком латинизированные слова XVI века: английское disaster и французское desastre «катастрофа», которые явно связаны с исчезновением светила, поскольку astrе по-французски означает именно «светило».)
Аналогичная картина нарисована и в творениях знаменитого «пророка» XVI века - Нострадамуса (фактически опубликованных не в 1555-1566 гг., а в первой половине XVIII века), которые отнюдь не являются пророчествами, а еще одним пересказом и толкованием событий прошлого. И если не заниматься гаданием о будущем на кофейной гуще, а рассматривать писания Нострадамуса как литературно-историографический источник, то в них можно найти немало информации о реальных событиях XIV-XVI веков. (Характерно, что в оригинале Нострадамус зачастую вообще не пользовался будущим временем, а ставил глаголы в неопределенной форме. В своем предисловии к первому изданию (считается, что в 1555 году) он говорит о том, что приводимые им сведения более или менее достоверны на протяжении 177 с небольшим лет, т.е. в прошлом – начиная примерно с 1377 года, т.е. с появления папской кафедры в Риме!).
В частности, все толкователи Нострадамуса не могут взять в толк, что означает его титуляция французского короля, которому он посвятил свое творение: «Генриху, Королю Франции Второму», вместо напрашивающегося «Генриху Второму, Королю Франции». Но дело-то в том, что отец этого Генриха - Франциск Ангулем = Анжу = Ангел (он же Валуа-Валах) стал в 1515 году первым королем Франции, и так и назывался - Франциск Первый, т.е. первый французский король. Потому Генрих и назван вторым королем, а не “Генрихом Вторым”.
Еще одна интересная информация заключается в рассуждениях Нострадамуса о календаре. Во-первых, он полностью проигнорировал летосчисление от Рождества Христова (о котором он пишет, что он его просто опустил). Во-вторых, иудей-католик Нострадамус прямо пишет о современном ему и еще не устоявшемся переходе с лунного календаря на солнечный (см., например, Е.Авадяева, Л.Зданович. Нострадамус: взгляд сквозь столетия. Центурии. М., Букмэн, 1999). Это вполне соответствует выдвинутой выше концепции о том, что юлианский календарь появился лишь около 1510 года.
Возвращаясь к И.Великовскому, его смело можно назвать «пророком XX века». В 50-х годах XX века он выдвинул альтернативную космогоническую концепцию – теорию квантаволюции, которая затем была развита в работах Альфреда де Грация, Кристофа Маркса и др.
Суть ее заключается в том, что Солнечная система, как мы ее знаем, формировалась скачками и продолжает формироваться. При этом, по Великовскому, последовательность отраженных в эпосах скачков такова: взрыв сверхновой – Урана-Кроноса, пертурбация Сатурна и образование его колец, исторжение Венеры-Иштар из недр Юпитера-Зевса в виде кометы, двойное сближение Венеры-кометы с Землей, потеря Венерой части вещества и образование на Земле мирового океана с расколом праматерика Гондваны, сближение Венеры-кометы с Марсом, приведшее к выбиванию Марса с внутренней по отношению к Земле орбиты на нынешнюю, нормализация орбиты Венеры и превращение ее в планету-Утреннюю звезду, и, наконец, неоднократное сближение Марса с Землей на пути на нынешнюю орбиту.
Последние два катаклизма, по Великовскому, произошли совсем недавно: два сближения кометы-Венеры с Землей с промежутком в 52 года в середине XV века до н.э., а коллизия Марс-Земля – в VIII-VII веках до н.э. (см. C.J.Ransom. Age of Velikovsky. Glassboro, New Jersey, Kronos Press, 1976; Alfred de Grazia. The Lately Tortured Earth. Princeton-London-Bombay, Metron publications, 1983; Cristian Blöss. Venus Report. Basel, PAF edition, CH-4002, 1983; Grundlegend neue Erkenntnisse in Physik, Chemie und Himmelsmechanik. Verfasser – Dr. Ing. R. Beck, 1998, bbi@paf.li ). После смерти Великовского разработчики этой «пост-академической» школы предположили еще одну пертурбацию (отрыв Меркурия как спутника от Венеры), начавшуюся примерно в конце XII и закончившуюся к середине XIV века н.э., приведшую к возникновению христианства (Gunnar Heinsohn, Christoph Marx. Collective Amnesia and the Compulsive Repetition of Human Sacrifice. PAF Verlag, CH-4002, 1981/1984, а также доклад на III международной конференции по проблемам цивилизации. Москва, декабрь 2001, marx@paf.li ).
Мировое научное сообщество, за редким исключением (например, исключая А. Эйнштейна!), подвергло работы Великовского издевательской критике и обструкции. Между тем, более 40 из предсказанных им физических и химических эффектов в космосе были позднее обнаружены экспериментально: в частности, предсказанная им гораздо более высокая, чем считалось ранее, температура поверхности Венеры и радиоизлучение Юпитера, которое ранее представлялось невероятным.
Здесь не место для обсуждения теории Великовского, тем более что верные предсказания делаются и на основании ошибочных теорий. Важно другое: в природе существует немало предпосылок для рассмотрения альтернативной космогонической модели, подтверждающихся воспроизводимыми экспериментами. Немало геологических фактов, не укладывающихся в общепринятые концепции, приводится в объемистом труде У. Корлисса (William B. Corliss. Unknown Earth: A Handbook of Geological Enigmas. Glen Arm, MD 21057, USA, The Sourcebook Project, 1980).
О катастрофических событиях, связанных с выпадением кометного вещества на Землю, недавно выпустил книгу известный ирландский палеоботаник М. Бэйли (Mike Baillie. Exodus to Arthur: CatastLote Encounters with Comet. Bateford,1997). Последнее из таких событий, по его дендрологической датировке, состоялось в 540-560 гг., т.е. в середине VI века н. э. Если же учесть, что европейская дендрологическая шкала, например, по можжевельнику, простертая в прошлое до V века, склеена из трех кусков, привязанных к традиционной хронологии, то датировка М. Бэйли вполне может быть отнесена не только к VI, но и к X, и к XIV веку новой эры!
Иными словами, время ближайшего к нам в прошлом крупного катаклизма, связанного с кометой, не исключает, по крайней мере, и XIV век.
На основании исследования фауны Черного моря гидробиолог В.В. Полищук выдвинул серьезно обоснованную гипотезу о катаклизме, вызвавшем трансгрессию (подъем) вод Северного Ледовитого океана и перелив вод Балтийского, Белого и Баренцева морей в Черное море. Действительно, в Черном море обитает более 200 видов животных, аналогичных обитателям северных морей. При этом они не имеют новых подвидов, что означает, что эти виды были занесены в Черное море недавно и просто не успели эволюционировать.
По итогам анализа резкой смены характера осадочных отложений он сделал вывод, что уровень Черного моря до катастрофической волны был примерно на 12 м ниже, чем сейчас, затем вода поднялась на 80-100 м и стояла так примерно 20 лет, после чего уровень стал снижаться до современного. В соответствие с традиционной хронологией это событие было датировано VIII-VII веками до н.э. (В.В. Полищук. О значительном позднеголоценовом подъеме уровня Черного моря и происхождении северных элементов в его фауне. Гидробиологический журнал. Т. XX, № 4, 1984; В.В. Полищук. О бореальных элементах фауны черноморского бассейна. Гидробиологический журнал, т. 14, № 4, 1978).
Археологические данные (в традиционной датировке) также подтверждают эту гипотезу (см., например, М.И. Артамонов. Роль климатических изменений VIII-VII веков до н.э. в переселении киммерийцев и скифов в Азию и возвращение их в степи Восточной европы в VI веке до н.э. В кн. «Этнография народов СССР. Л., Наука, 1971, стр. 45-60). О том, что на побережье Балтики «всадники кимвров-кельтов едва успели бежать от огромной волны» упоминает и «древнегреческий» писатель Филимон (Ф. Брун. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России. Ч.2, Одесса, 1890). Добавим, что этот Филимон под именем Палемон (в литовском языке буква F встречается только в заимствованных словах, начиная с XVIII века, Яр.К) фигурирует как свидетель первого поселения пралитовского племени на Балтике (ВСЛ, стр.5).
Фауна Каспийского моря также сохранила следы перелива северных вод: в нем водится, в частности, беломорская нерпа и камбала. На Дону еще в XIX веке существовал промысел мореного дуба, который мог быть занесен туда только волной с севера. Огромные валуны Среднерусской возвышенности не могли быть перемещены туда ледником – против этого убедительно свидетельствует и рельеф североморского побережья Восточной Европы и Западной Сибири, и отсутствие других следов ледника. А вот волной стометровой высоты такие валуны могли быть доставлены легко, поскольку масса, которую способна перемещать волна пропорциональна шестой степени скорости ее распространения.
В европейской части России отсутствуют россыпные месторождения, медленно образующиеся в корах выветривания – они попросту смыты. Также смыт и гумус Черноземья на абсолютных высотах ниже 120-140 м: например, в районе Полтавы чернозем расположен меридиональными полосками на высоких местах, а в низинах его практически нет. В районе г. Волжска на глубине всего порядка 1 м залегает 10-20 сантиметровый слой беломорской ракушки и гальки, разделяющий выше- и нижележащие слои одной и той же красной глины.
Прямым свидетельством постепенно затухающих последствий потопа с севера является высыхание Аральского моря. На картах XV-XVI веков никакого Аральского моря нет – оно рассматривалось как часть Каспийского, в которое впадали и Аму-Дарья и Сыр-Дарья, образуя Мангышлакский лиман. Нет его и на французской академической карте 1706 г (карта составлялась на основании данных второй половины XVI века). Мало этого, на месте нынешней Барабинской степи существовало огромное озеро, обозначенное как «Бараба или Ямище»!
В 1717 г. Петр I отправил в Хиву корпус А. Бековича, одной из целей экспедиции которого была разведка восточного побережья Каспия, поскольку у Петра были сведения, что в конце XVI века существовал водный путь между морями. Такой путь действительно существовал, но был совершенно иным: в XVI в. Дон и старое русло Волги еще сообщались протоками в районе Царицына. На французской карте конца XVIII (сост. R&J Ottens) Арал уже есть, но из него в Каспий еще существует сток, который, в свою очередь, уже отсутствует на картах второй половины XIX века, как и Барабинское Ямище.
20 лет назад абсолютная высота водного уреза Арала составляла 53 м, уровень же Каспия лежал на 28 м ниже уровня океана. Минимальная абсолютная высота водораздела Арал-Каспий составляет около 70 м. Это означает, что, за последние 200 лет уровень Арала опустился, по крайней мере, на 20 м, поскольку в XVIII веке Арал еще стекал в Каспий. Это дает возможность оценить временной интервал, когда произошел перелив северных вод: вторая половина XIII - первая половина XIV веков.
В водах Ладожского озера также водится морская рыба: его урез составляет всего 33 м над уровнем моря, поэтому оно безусловно должно было быть накрыто трансгрессионной морской волной. Однако гораздо более важным свидетельством морского потопа является соленая с привкусом горечи вода, которая еще в начале XVII века стояла в окрестностях Старой Руссы: «Бог вод, Нептун, послал жителям и соляную воду: они проводят ее трубами и каналами в дома и вываривают из нее соль, которой достает не только для их употребления, но и на продажу соседям. Впрочем, она не очень вкусна и не сообщает приятного вкуса кушаньям, которые с нею варятся. Жителям надо брать для одного блюда втрое больше своей соли, тогда как для нашей было бы достаточно и половины того количества» (НВС, стр. 190).
Эта горчащая полусоленая (т.е. разбавленная пресной морская) вода опять-таки указывает на XIII-XIV века как на время ее происхождения, ибо сейчас такой воды в Старой Руссе нет! На подавляющей части Восточно-Европейской низменности такой воды не было уже примерно через 50 лет после морского потопа из-за достаточно высокого среднегодового уровня осадков, в отличие от солончаков Прикаспия. (Однако, например, в 15 км от Нижнего Новгорода в XV-XVI веках еще были нерудные соляные копи!)
Помимо испарения, единственным путем удаления избыточной воды в черноморском бассейне был ее узкий сток в Средиземное море (такое течение, кстати, существует и сейчас). Отсюда сильный застой и разложение обильных органических останков в Черном море с образованием специфического слоя сероводорода. Совершенно независимое свидетельстве о последнем по времени резком изменении уровня мирового океана дает график водного режима Нила, из которого следует, что последний «мокрый» период, когда воды Нила, подпираемые повышением уровня Средиземного моря, стояли на 4-7 м выше ординара, был в XIV веке.
Одним из интереснейших мест, которые сохраняют свидетельства катастрофы XIV века является Москва. Абсолютные высоты в долине Москвы-реки колеблются в пределах 110–150 м, прошедшая же здесь волна должна была быть высотой 120-140 м (учитывая нагонные явления). Такая мощная «промывка» и образовала коренные берега Москвы-реки. И сегодня можно наблюдать ее остаточные явления: оползень на Воробьевых горах и пруд на середине оползня.
В период затопления Москва действительно выглядела как группа из 7 островов, т.е. «холмов». После спада «горькой воды» в Предъяузье образовалась соляная старица, наследницей которой является нынешняя улица Солянка. Раскопки возле Боровицкой башни Кремля открыли четырехъярусную плотину, нижний ярус которой соответствует слою XV века. Были ли поселения на месте Москвы до XIV века или нет – доподлинно неизвестно, однако на высоких местах (например, в районе нынешнего нового цирка) на глубине всего 6-6,5 м залегают кости мамонтов… (По поводу охоты первобытных людей на мамонтов историками придумано много сказок, поскольку дротиком или стрелой из лука мамонта поразить практически невозможно. Скорее всего, люди просто селились рядом с кладбищами мамонтов и ждали, пока зверь не упадет – вот и вся охота.)
По совокупности приведенных данных можно воссоздать вероятную физическую картину катаклизма. Крупный осколок (или осколки) кометы упал в океан в районе Фарерских островов. Трансгресионная волна не смогла затопить Скандинавию, однако оставила там в прибрежной полосе на высоте 70-90 м скелеты китов и занесла на расстояние в 50 км от берега рыбацкий челн с железным якорем (об этом говорится, в частности, в вышеупомянутой книге У.Корлисса). Далее к востоку волна обогнула Кольский полуостров и прорвалась на равнину, смыв все, что находилось между Днепром и Волгой ниже примерно 120 м. Часть волны затопила и низменные места Западной Сибири, по долине Иртыша до Прикаспия, в том числе и легендарную столицу Орды – Итиль. Эта катастрофа, по-видимому, стала и концом хазарского каганата.
Западная часть волны смыла юго-восточную Англию (там обнаружен занесенный илом лес, все деревья которого не вырваны с корнем, а срезаны на уровне примерно 1,5 м ударной воздушной волной, предшествовавшей водяному валу). Та же участь постигла и северо-западную Европу – Нидерланды, Германию, северную Францию. Следы затопления там сохраняются до сих пор. В Прибалтике вода прибывала сравнительно медленно через узкие проливы – поэтому кимвры-всадники и успели ускакать… Здесь осталась незатопленной только Сувалькия, где и выжило пралитовское племя, оказавшись лет на 50 отрезанным от остального мира.
Для любителей толковать Нострадамуса приведем перевод одного фрагмента его писаний (II центурия, 68 катрен):
Силы Аквилона велики -
Открыта дверь на океане
Империю связуют островки
Дрожат, завидя парус англичане…
(Аквилон – северный ветер. Другие комментарии нужны?)
Карпаты, Судеты, Альпы и Пиренеи не дали волне затопить Центральную и Юго-Западную Европу. Часть волны проникла в Средиземное море через Гибралтарский пролив и долину Гаронны и вызвала там сравнительно медленный подъем уровня воды, однако некоторое время существовал Суэцкий пролив (там, где теперь канал). Следы затопления есть в низменных частях и Юго-Западной Африки, и Северной Америки. Вполне возможно, что и появление нынешнего Фарерского порога с подводным водопадом глубиной в 700 м, и прорыв Гольфстрима в Ледовитый океан вызваны именно этой катастрофой.
Какое же влияние мог оказать такой катаклизм на развитие цивилизации? Во-первых, при затоплении должна была погибнуть значительная часть населения Северо-западной и Восточной Европы и Западной Сибири, а также античная культура (культура антов) Причерноморья. Примерно на 50 лет прервались связи между населением Европы и Азии. Климат изменился, часть арктических льдов растаяла, а в Антарктиде, напротив, начался интенсивный рост ледника. Южная и Юго-западная Европа оказалась на 50 лет в привилегированном положении и жила в тепличных условиях (известно, что в XIV веке частично растаяли даже Альпийские ледники).
Это и мог быть весьма короткий период «Римской» республики-империи, где «избранный народ» разгуливал в тогах и пировал, поскольку платить дань было некому. Любопытно, что приписываемые «древнему ассирийцу» Сеннахерибу слова о небесной каре, приведшей в одночасье к гибели его войска, звучат как Арад гибил, что весьма похоже на «Орда погибла» (т.е. порядок разрушен).
Однако довольно скоро в этот Эдем пришла чума. К тому же, выжившие «варвары» постепенно снова заселившие «промытые» места, начали вторгаться в западноевропейский рай: с севера - «варяги», с северо-востока – «вандалы», с юго-востока – «гунны», а с юга – «арабы». Интересно, что именно к XIV веку относятся «перенесения» столиц – «папской резиденции» из Авиньона в Рим, «русской столицы» из Владимира в Москву и т.п. Никакого перенесения столицы из Киева во Владимир до этого не было – Киев и Владимир просто были двумя берегами временного Поморья, разделившего территорию европейской России…
Характерно, что о периоде княжения в Москве Даниила (1276-1303) ничего не известно (ИГМ), его старший сын Георгий, женатый на сестре хана Узбека и княживший в 1303-1325 гг., все время где-то воевал, а младший сын, Иван Калита в 1328-1340 гг. стал «собирателем Русских земель». Со смертью сына Калиты Симеона Гордого в 1354 г. традиционная история первых московских князей фактически прерывается, поскольку при малолетнем Дмитрии, родившемся после смерти отца, до 1378 г. властвует пришлый «московский святитель» Алексий – митрополит по ханскому ярлыку.
Вся московская знать с конца XVII века составляла свои родословные сказки (именно так они и назывались!), возводя их только до времен Дмитрия Донского – о более раннем времени никто просто ничего не знал!
С конца XIV века в Европе наступило естественное похолодание климата – как волнообразное затухание катаклизма, выразившееся в двух минимумах – Маундера, а затем и Шпорера. С этого же времени люди начали строить дамбы и плотины – что в Москве, что в Голландии. К этому же времени относится и строительство Адрианова вала в Англии, и катарские замки и т. п. – люди стали патологически бояться потопа. Именно катастрофа могла положить начало быстрому техническому прогрессу нашей цивилизации.
О непредсказуемости встречи Земли с кометами уже говорилось. Однако нельзя полностью исключить вероятность периодичности таких встреч, например, с легендарным Тифоном. В таком случае, ближайшая встреча вполне может быть и в XXI веке…
Интересным следствием катастрофической гипотезы является феномен появления пророчества. Если кометная катастрофа происходила в два этапа с промежутком примерно в 50 лет, это объясняет многое: пережившие катастрофу и связавшие ее с появлением кометы, рассказывали о ней детям и внукам. Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что уходящая за Солнце комета, разворачивающая хвост в сторону, противоположную от начальной, недвусмысленно обещала вернуться. Но когда она вернулась, таких катастрофических событий, как в первый раз, не было, хотя краснело небо и снова выпадал каменный град и т.д. Поэтому внуки решили, что дедовские страхи были слишком преувеличены, при этом некоторых пророков просто казнили («охота на ведьм» и т.п.).
Когда же деды вымерли, мнения внуков разделились: одни сочли, что пришествие мессии состоялось, и стали христианами, другие решили, что масштаб катастрофы был не тот, и мессию еще надо ждать - так образовались иудеи-ортодоксы. Третьи, наименее грамотные, решили вообще покончить с пророчеством: они объявили, что последний из пророков – Магомет – останется последним навсегда. Но и следующее поколение продолжало размежевываться: мусульмане раскололись на суннитов и шиитов именно на почве пророчества, а часть христиан предпочла иметь постоянно действующего пророка в лице Папы Римского.
Самое парадоксальное, что последними раскололись «древние евреи» – в XVIII веке возникло движение хасидов, причем опять-таки на почве признания пророков-цадиков! Такая модель развития нынешнего монотеизма представляется отнюдь не беспочвенной…
Еще одно следствие выдвинутой гипотезы – трансформация календаря. Дело в том, что вероятное сближение Земли с кометой в начале XIV века, имевшее катастрофические последствия в Северном полушарии, не могло не сказаться на Луне. Английские хроники приводят свидетельства очевидцев, наблюдавших падение космического тела на Луну в 1178 году. Имея в виду 150-летний сдвиг английских хроник того времени относительно европейских (о котором говорилось выше), это событие можно отнести и к 1328 году.
В любом случае, космическая пертурбация, могущая изменить наклон вращения Земли, должна была внести серьезное возмущение и в движение Луны. Ее орбита после первого сближения Земли с кометой вполне могла стать более вытянутой, чем сейчас, причем лунный месяц удлинился. (Об этом, кстати, говорят и вычисления, выполненные А.Т. Фоменко, относительно второй производной лунной элонгации: незадолго до наступления XV века в ней произошел явный скачок.) Есть и немало свидетельств тому, что какое-то время лунный календарь был значительно проще: в году было ровно 360 дней, и он делился на 10 месяцев по 36 дней. Причем таким был не только «древнееврейский», но и старый русский календарь, который относится именно к XIII-XV векам.
К началу XVI века орбита Луны нормализовалась, поэтому-то и начались мучительные попытки создания (или воссоздания) календаря, который был сбит в результате катастрофы. Примерно 50-53 года нормального лунного календаря не было вовсе, поэтому все европейские хроники XIII-XVI веков так или иначе содержат полувековой промежуток, заполненный небылицами - вроде родившегося от 77-летнего отца польского короля Казимира Ягеллончика. В свете вышеизложенного совершенно закономерным выглядит переход с лунного на солнечный календарь именно в XVI веке, когда люди впервые научились расчетам с помощью хотя бы простых дробей (как, например, Леонардо да Винчи), поскольку десятичные С. Стевин еще не ввел…
Так какое у нас нынче тысячелетье на дворе?

Справка:

Кеслер Ярослав Аркадьевич (1946 г.р.), доктор химических наук, профессор, автор книги "Азбука и русско-европейский словарь" (2001).

http://www.veinik.ru/science/trust/article/91.html

http://www.perunica.ru/svoboda/8406-vozmozhnyy-apokalipsis-xiv-veka-i-veroyatnost-chego-libo-podobnogo-v-blizhayshem-buduschem.html  





Возможный «Апокалипсис» XIV века и вероятность чего-либо подобного в ближайшем будущем.

Категория: Свобода слова

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера