Перуница

» » СКОЛЬ, МНОГО СПОРОВ О РАЗВАЛЕ СССР! – ПОРА И МНЕ ВСТАВИТЬ СЛОВО…

Свобода слова » 

СКОЛЬ, МНОГО СПОРОВ О РАЗВАЛЕ СССР! – ПОРА И МНЕ ВСТАВИТЬ СЛОВО…

Среди Людей до сей поры не утихают споры о том, кто и как разрушил Советский Союз и социализм.
Но эти обсуждения, беседы и споры происходят только среди вменяемых, порядочных, честных Людей.
Слово „Люди” именно с заглавной буквы, я употребил осознанно, с целью разделить сообщество по критерию „Люди – нелюди”. Людям дорога Отчизна, они, Люди – патриоты Священного Русского Отечества. Нелюдям же, безразлична собственная страна, её собственная история, её настоящее и будущее, и будущее своё и наших детей.
Да, и, собственная ли она для них? Нет, не собственная! Нелюдям плевать на Отечество. Такие персонажи рассматривают Отечество, в котором они родились, как что-то к ним не относящееся, и потому, лёгкостью уезжают на чужбину, туда, где они нужны только в качестве рабов-биороботов. При всей нашей симпатии к домашним собакам, следует помнить науку академика Павлова: кто кормит и даёт приют, тот для собаки и хозяин. Но собака – животное. Если реакция человека на восприятие окружающего мира такое же, то это состояние скота: есть хозяин, даёт корм – что ещё-то нужно?..
Но, разве может быть что-то более омерзительное, чем равнодушие человека к своей Родине, её прошлому, настоящему и будущему, к родному языку, быту, культуре и Людям?
Если индивид безразличен к своему кровному, важному и единственно нужному, то это нелюдь, поклоняющийся тому, что называется поганенькими словечками „космополитизм” и „глобализация”.
Пётр Аркадьевич Столыпин весьма протворечивая личность. Его практические и теоретические приёмы и методы во многом спорны, но одного у него совершенно точно не отнять: здорового патриотизма. И не удивительно, что именно ему принадлежит точнейшее по логике и смысловой направленности, образно-поэтическое высказывание: „Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы” – возразить такому точному определению невозможно. Имено поэтому, употреблённое Петром Аркадьевичем слово „навоз”, отображает принадлежность таких индивидов к навозу не просто по образному выражению, а и по существу действительности; то есть, к нелюдям в прямом смысле слова.
Космополитизм происходит не от „широты” души и мировоззрения; напротив, он базируется на мелкости и ничтожности, на узости взглядов и дикой всеобъемлющей необразованности: на интересах ниже пояса, и на уровне жвачки и мобилки, тот есть, соответствует тупости существа, перешедшего в статус животного. Таким образом, можно очень легко судить о биолого-психическом состоянии индивида по его отношению к Отечеству: космополит – значит, скот. И это не ругательство, а констатация истины. Потому, и пишу я эти строки исключительно для Людей, а не для тезива.
Я счёл важным такое преддверие темы, дабы, не быть непонятым, или не быть понятым превратно.
У Руси не просто Великая Летопись памяти во времени и пространстве, но Летопись, не имеющая аналогов ни в каком ином народе или сообществе ни по событийности, ни по продолжительности.

* * *

Разумеется, запад самым активнейшим образом приложил свою сатанинскую лапку к разрушению СССР и уничтожению социализма. Они пустили в ход всё, что было им доступно: финансовые средства, идеологию, подрывную деятельность, подкупы, развращение, и прочее подобное. Но, в связи с невиданной мощью Союза, исполнителей они искали внутри страны, так как их печальный опыт войны 1941–1945-го годов оставил им только этот путь. И, оказалось, что западу есть на кого опереться. Более того, поскольку, враг засел непосредственно в правительственных структурах, уничтожение СССР было только вопросом времени.
Череда персонажей, на которые запад опёрся внутри Союза, не были предателями; они изначально были врагами.
Вот, о них и поговорим.
Предполагая к написанию статью именно по заявленной в названии текста теме, я хочу обратить внимание читающего на то обстоятельство, что общинность – как форма практического существования Священного Народа Русов – была нам присуща изначально, и не просто приносила добрые плоды такого устройства внутренних взаимоотношений, но и позволяла Священному Русскому Народу выходить из самых трудных, и, даже, катастрофических положений и ситуаций.
Именно поэтому я хочу если и не возобновить, то продолжить тему разрушения СССР, ибо была разрушена та самая общинность, которая всегда была основой нашей жизни, и теперь её отсутствие грозит нам гибелью.
Даже говоря о разрушении СССР, многие Люди упускают важное слово – социализм. Забывают его. Но именно социализм, как вид общинности, не просто сопутствовал СССР, а был его цементирующей основой, фундаментом.

Тема требует немалого по объёму вступления.
Во-первых, был разрушен не СССР, а система Державной Руси, опиравшаяся на многотысячелетний Национальный опыт, и своё, присущее только ей, проверенное мировоззрение. Разрушение СССР было лишь следствием разрушения изнутри Священной Русской Державности, опиравшейся в своей основе на общинность, уходящую своими корнями в Русь Древнейшую.
Поскольку, здоровую общинность в Руси возродил именно Иосиф Виссарионович Сталин, то я намерен уделить в статье внимание и ему. Более того, созданное им, враги не могли разрушить в течение нескольких десятилетий и после его убийства, что прямо свидетельствует нам, как о мощи заложенной Сталиным системы, так и о мощи самой общинности, как основы такого системного подхода. Тем же, кто застал это время – 30–60-е года прошлого столетия, – и объяснять нечего не нужно: они и так это знают.
Полагаю, начать тему развала СССР следует с некоторого периода, предшествовавшего Второй мировой войне: к нему и обратимся.
В этот период, предшествующий развязанной иудейскими кланами войне, капитализм начал слабеть. Его ослабление было основано и на собственно дегенеративной системе капитализма, и на устремлениях той самой мировой закулисы, которая внедряла системный капитализм, как метод завоевания власти над миром через банковские структуры. Выбранный ими подход не давал гарантированного результата, и они начали его корректировать. И будут корректировать постоянно, потому что сама капиталистическая схема убога и дегенеративна, как и её создатели.
В этом месте мне придётся отклониться на параллельную тему: сталинский социализм, и социализм вообще. А так же, на понятия „социализм”, „капитализм”, и „коммунизм”, сравнительно (в своей сути, без подробностей).
Сразу поясню: сталинский „социализм” не был тем социализмом, о котором нам вещуют словари; это был условный социализм. То есть, система, созданная Сталиным, не была социализмом, в принципе. Это было нечто более совершенное, более мощное и эффективное! Но…
С одной стороны, существовавшее на то время окружающее мировоззрение не позволяло Сталину выбраться из коммунистических догм и коммунистической терминологии, ставшими привычкой.
С другой стороны, я полагаю, что Иосиф Виссарионович схитрил: говорил об одном, а строил совершенно другое, оберегая Русь от попадания в схему глобализации. Но это нашло и внешнее отражение: Иосиф Виссарионович пишет важнейшую работу – „Экономические проблемы социализма в СССР”. В ней он отказывается от прибавочного продукта, и прибавочного времени. То есть, от основ иудейского марксизма. И от политэкономии марксизма не осталось ни-че-го!
(У меня стойкое ощущение, что эту работу мало кто читал вообще. А, те, кто прочёл, либо не допоняли, либо вообще не поняли суть изложенного Сталиным. То есть, этой работой Сталин не просто отринул марксизм, а вскрыл закулисную игру банкиров, и суть иудейского заговора).
Работой „Экономические проблемы социализма в СССР” Сталин распознал глобализацию, и публично отверг диктат банкиров над производством и потреблением. Отринув марксизм, Сталин выдернул из сатанинских лапок закулисы рычаги управления Русью.
То есть, что сделал Сталин? Если иудей „троцкий” попытался подчинить государство революции, то Сталин подчинил революцию государству. И, таким образом, полностью переключил вектор государственной политики, и заставил государство служить интересам Людей и только Людей! Такой подход позволил в кратчайшие сроки создать мощнейшую державу, её мощнейшую индустрию, и всеобъемлющее изобилие.
Это был открытый вызов мировой закулисе.
С одной стороны, существовавшее на то время окружающее мировоззрение не позволяло Сталину выбраться из коммунистических догм и коммунистической терминологии, ставшими привычкой.
С другой стороны, я полагаю, что Иосиф Виссарионович схитрил: говорил об одном, а строил совершенно другое, оберегая Русь от падения в пропасть глобализации.
Давайте вспомним цели иудеев:
Карл Радек: „Теперь мы должны драться за то, чтобы здесь господстовал иностранный капитал, который нас приберёт к рукам раньше, чем даст нам власть”.
Пятаков: „Немецкие фашисты обещают троцкистко-зиновьевскому блоку благоприятное отношение и поддержку в случае прихода блока к власти, но за это фашисты получают известные территориальные уступки”.


Суть глобализации в следующем:
– полностью подчинить человечество;
– высосать основные ресурсы;
– пользуясь тотальным потреблением, засорить территории отходами;
– под эгидой созданных ими экологические проблемы, начать резко сокращать численность населения планеты;
– путём, в том числе, внедрения „электронных технологий”, создать рабовладельческое общество нового типа, – так называмый „новый мировой порядок”, в котором нет места не просто Людям, а, и, людям, мало-мальски нравственным или образованным; короче, создать скотообщество по их иудейскому образине и подобию, в котором наличие Людей не предусмотрено!
То есть, это всё то, что сейчас и осуществляется в Руси ручонками иудейского тандема.
Реставрация капитализма в России имеет под собой только одну главную цель: полностью подчинить Русь диктату „мировых” банкиров, превратить Русь в сырьевой придаток запада. Далее – по списку!
Всё это и было бы осуществлено после кровавого переворота 1917-го года, но на пути этой катастрофы встал Сталин. То, что Иосиф Виссарионович был честнейшим человеком, сомнения не вызывает: это ясно любому, кто всерьёз занимался изучением его жизни, её обстоятельств, и его деяний. Именно Сталин стал препоной в планах иудейской закулисы.
Почему Сталин поступил именно так? Это будет ясно из того рассуждения, которое последует за этим абзацем, и из слов самого Сталина, которые я процитирую, как концовку вступления к статье.
Давайте разберёмся с понятиями „коммунизм”, „капитализм” и „социализм”. И осознаем, какое отношение эти понятия имеют к сатанинской глобализации.
Вспомните, какие планы преследуют дегенераты-вырожденцы – „мировые” „банкиры” и управляющая ими закулиса? – Захват власти над планетой через построение „нового” „мирового” „порядка”, сокращение численности населения в десятки раз (уничтожение людей и Людей, путём внедрения ГМО, смешения рас, разврата, пьянства, насаждения стяжательства, аморальности, наркомании, и прочих подобных методов), построение животно-рабовладельческого „общества”.
Через что они хотят этого достичь? – Через сатанинскую „глобализацию”. По сути, и „коммунизм”, и „капитализм” – инструменты для внедрения процесса глобализации.
Следующая вставка, также напрямую связана как с общей темой, так и конкретно с „глобализацией”.
В своё время, в процессе более чем двадцатилетней работы по теории и практике тактического, стратегического и глобального управления, наряду с иными научными работами, мною была разработана одна из многих параллельных тем: „Возникновение, построение, устойчивость, и существование систем”.
Так, вот, можно безапелляционно утверждать (ибо, это аксиоматично доказано), что любые системы – технические, социальные, политические, и тому подобные, – работоспособны в ограниченном пространстве и/или времени, или, иногда, неограниченном времени и/или пространстве. То есть, некоторые системы (любого вида!) исчезают, как несовершенные для наступившего нового витка развития, и заменяются на другие, основанные на иных принципах. Некоторые же системы, основанные, как правило, на естественных законах Мироздания (не противоречащие Природе Вселенной), могут существовать бесконечно долго, при условии их своевременного развития (отсутствии стагнации). Как пример: если, скажем, совхоз, как одна из многих тысяч единиц сельского хозяйства СССР, не просто устойчивая, но и динамично развивающаяся система, то „совхоз” на межгосударственном уровне (т.н., „глобализация”), не просто гибелен, но и грозит потрясениями и катастрофами самим государствам; в первую очередь, гарантированным исчезновением их и их населения, ибо, в таковом случае нарушается условие существования системы по причине нарушения Закона Пространства.
Опуская ненужные здесь подробности и дополнительные примеры, можно утверждать на уровне аксиомы, что единственно соответствующая Законам Мироздания (законам Природы) социально-политическая система – это социализм сталинского типа, система, основанная на естественном устройстве мира, не противоречащая Законам Мироздания, и, соответственно, обладающая качеством первородства; именно такая система, при обеспечении её естественного развития, может существовать бесконечно долго, ибо, не подвержена никаким кризисам, и имеет бесконечное множество путей своего развития. Причём, система не может быть общей, скажем, на всей планете. Даже, если фантазийно представить себе, что в каждом существующем государстве будет внедрён социализм, то он будет работоспособен и обладать способностью к выживанию и бесконечному существованию только в одном случае: когда каждое государство остаётся экономически самодостаточным и политически самостоятельным образованием (государством). Иначе, система социализма не может существовать как единая мировая система, управляемая из одного центра, но прекрасно существует, будучи распределённой во всей своей полноте в единичном, или в каждом отдельном национальном государстве. Ко всему прочему, это ещё и то, что я назвал „принципом (системой) сороконожки” – когда „болит” одна „ножка”, то вся система без особых хлопот „передвигается” на оставшихся тридцати девяти „ножках”, и не подвержена гибели, как тому подвержена глобально централизованная структура (система).
Короче говоря, любую систему нельзя искусственно расширять, сужать, подгонять, или тормозить; то есть, нарушение принципа соответствия системы характеристикам сопутствующих ей времени и/или пространства – смерть системы.
Что касается системы капитализма, то, поскольку, эта схема изначально дегенеративна, то её крах неминуем, и заложен как в схеме самой системы, так и в её распространении (нарушен Закон Пространства и Закон целесообразности).
И у системы сатанинского капитализма только четыре пути:
Первый путь: изменить формацию, и отказаться от капитализма.
Второй путь: оставить всё как есть, и исчезнуть вместе с населением;
Третий путь: на стадии агонии развязать мировую ядерную войну (которая поглотит долги и невозвратно возросшую инфляцию, а так же, позволит „мировой” закулисе начать сызнова то же самое, но через гибель подавляющего большинства человечества, как один из методов продвижения всё к той же цели глобализации).
Четвёртый путь: отказаться от своих планов (на что они, разумеется, не пойдут).
То есть, глобализация – как глобальная централизация – не просто нарушение здравого смысла, а нарушение Законов Мироздания в форме нарушения характеристик соответствия пространству и времени любой из рассматриваемых структурных конструкций, и закономерно влечёт за собой гибель, опять-таки, любой конструкции – именно эту цель и преследуется глобализацией (цель – хаос).
И выразиться это может только в одном: в построении рабовладельческого „общества” нового типа, и диктате власти кучкой дегенератов-вырожденцев.

Очевидно, что инициаторов и приспешников глобализации, давным-давно пора „унять”. Ибо, когда человеческое существо теряет внутренний человеческий облик и превращается в животное, то социум имеет абсолютно безоговорочное Право на защиту от его звериных действий. Почему такое Право возникает безоговорочно? Потому что, существо, потерявшее человеческий облик, это уже не человек, а нелюдь. Меняется качественная характеристика объекта внимания, меняется и отношение к нему. И отношение соответствующее: Люди, таким образом, становятся хозяевами жизни такого существа, а само это существо – только оболочкой, в которой эта жизнь трепыхается. То есть, Люди получают Безоговорочное Право подвергнуть такое существо каким-либо ограничениям: социально-организационным, или, например, изолировать от общества временно или пожизненно, или же, – в экстренном случае, – подвергнуть смертной казни.
Как точно выражено устами главного героя фильма „А, ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ…” (1972), „Преступили они Законы Человеческие, и, тем самым, сами вне всяких законов оказались!”.
Льщу себя надеждой, что это будет понято читающим.

Возвратимся к основной тематике раздела.

Какими основными методами этого хотят достичь „глобализаторы”? – Через построение (промежуточно) „общества потребления” (стяжательство – аморальность и дебилизация); через насаждение дегенеративной системы капитализма (в свою очередь, это осуществляется через ссудный процент – банковские структуры); через уничтожение национального самосознания и национальных культур (идеологическая война: дегенеративные западные фильмы, дегенеративная западная „мода”, порно и вообще разврат, насаждение сатанинских половых извращений, распространение наркомании, курения и пьянства, искоренение здоровой морали и нравственности, и прочего подобного); через уничтожение национальных государств и государств вообще (уничтожение границ; промежуточно – так называемые, „прозрачные” границы: безвизовые режимы, „шенгенские зоны”, и прочее подобное – всё это направлено на захват полной власти над планетой всё теми же дегенератами); через размещение на чужих территориях своих агентов: представителей „бизнеса”, различных структур всяческих „соросов”, „карнеги” и им подобных, и прочая, прочая, прочая…
А, теперь, вспомните, какие лозунги провозглашали иудеи – еврейские сатанисты-большевики, исполнители воли „мировых” „банкиров”, выполнявшие задание по уничтожению России через переворот 1917-го года? – Те самые евреи, которые устроили кровавый Красный террор, миллионами уничтожая лучших Русских Людей – Русскую Интеллигенцию, Русских Дворян, Русских Офицеров, Русских Мастеровых, Русских Учёных, Русских Крестьян, и вообще всех Русских Людей, которых с полным основанием можно назвать Лучшими!
Так, какими же были эти лозунги?
А, вот какими!: мировая революция; уничтожение государственных границ; свободная „любовь” – всепоглощающий разврат и уничтожение традиций и собственно института семьи; уничтожение морали и нравственности – звериная, животная „свобода” (нынче эта „свобода” завуалирована тезисами так называемых „прав” „человека”); создание иностранных концессий (отдача иностранным крысам на хищнический „откуп” ресурсов и производств); и прочее подобное, что может породить дегенеративно-больное хищническое воображение, то есть, управляемый из единого иудейского центра, хаос.
Сравните лозунги иудейских жидов-большевиков, ввезённых с территории США и ведомых в своё время сатанистом под названием „троцкий” (по указке вышестоящих иудеев и их финансировании), с лозунгами и устремлениями нынешних „либералов” – глобализаторов, и не найдёте никакой разницы!
Таким образом, „коммунизм” и „капитализм” – это два противоположных конца одной и той же „палки”, придуманные мировой закулисой, как инструменты достижения своих глобалистских целей.
И это прекрасно и поэтично-образно сформулировал Иван Франко: „Коли я ознайомився з партіями марксистів, соціалістів, лібералів та демократів, то за спиною кожної з них я побачив хитрий писок жида…”.
Все планы, претворяемые иудейской закулисой, проводятся такими медленными темпами, что эти процессы становятся совершенно незаметными для серой массы населения. Кое-кто, по врождённой простоте, даже не поверит, если я объясню следующее: ещё Герцен, которого, как одного из первых революционеров так превозносила коммунистическая пропаганда, находился в полном подчинении у масонских иудеев-финансистов, и, по их указанию, начал прокладывать путь сатанинскому иудейскому марксизму – Интернационалу. А, само движение к сатанинской глобализации было начато закулисой ещё 300 (триста) лет назад, в начале XVIII-го века, когда всеми производствами начали управлять банкиры. За период XVIII-XIX-го веков банкиры (финансисты) упрочили свою власть, готовясь к глобализации, и на стыке XIX– XX-го веков, начали глобализационный процесс – захват власти над всей планетой.
Сталин остановил этот процесс на пятьдесят лет! И победил бы. Но именно по этой причине – гарантии победы социализма над сатанизмом капитализма и коммунизма, иудеи его и убили.

Осознайте, наконец, что „коммунизм” и „капитализм” являются полной антитезой „социализма”!

Поймите, что с момента переворота 1917-го года, всё время шла непримиримая война между „коммунизмом” и „социализмом”, то есть, „социализм” боролся против глобализации!

Призывы, или практические шаги к осуществлению „глобализации”, должны караться высшей мерой социальной защиты – исключительно смертью.

И. В. Сталин, твёрдо стоящий на позициях „социализма”, не просто его создал в основных позициях, но и обеспечил его существование на несколько десятилетий, вплоть до своей трагической гибели, и на несколько десятилетий вперёд, что и гарантировало Людям нашего Священного Русского Отечества духовное и физическое здравие, благополучие, и само существование, защищённое немалой военной силой от глобализаторов: от дегенеративного „капитализма”, и от „коммунизма”.
Что происходило в этот период? Было нелегко, – страна-то не просто восставала из пепла, а выстраивалась заново, буквально, „из ничего”! – а лица и души Людей светились радостью: Отечество бурно развивалось и стремительно крепло! Развивалась и страна, и люди: каждые четыре-пять лет любой гражданин СССР становился богаче духовно, и вдвое богаче материально; духовно – в первую очередь, поскольку, это основное! Весь мир с надеждой и завистью смотрел на СССР! (да-да!, именно с завистью!; в первую очередь – рядовые западные рабы, но и их хозяева!: не вызывает удивления тот факт, что западные „деятели” неоднократно и с кислой улыбочкой говаривали представителям СССР: „Вы слишком хорошо живёте!” – такие откровения на высшем уровне официально были зафиксированы, по меньшей мере, в трёх капиталистических странах).
Все победы Руси (России) в этот период являются заслугами Советских Людей, а все поражения и неудачи – итогами „творчества” приверженцев и приспешников иудейского „капитализма” и „коммунизма”, приверженцев „либерализма”, „демократизма” и прочей античеловеческой белиберды!
С момента, когда вы и умом, и сердцем осознаете этот постулат – простейший, на самом деле, – ваше мышление уже будет направлено в благодатную сторону, нужную Священным Русским Людям и Священному Русскому Отечеству.
Полагаю, это доступно разумению, не так ли?..

(Представленные выше рассуждения – очень маленькая часть другой моей статьи с названием „РУСЬ ПОД ПРИЦЕЛОМ”, с которой вы можете ознакомиться, если запросите у меня её пересылку.
Если вы патриот Священного Русского Отечества, очень рекомендую вам прочесть и упомянутую статью, так как она посвящена непосредственно нынешнему моменту. Статью „РУСЬ ПОД ПРИЦЕЛОМ”, я, пока, для публикации не планировал: это, внутрипартийный текст, хотя ничего секретного в нём нет. Даже партийная тематика, – а, это, не более 3-4%-тов текста, – неразрывно связана с текущим моментом и насаждённым в Руси иудейским режимом. В статье „РУСЬ ПОД ПРИЦЕЛОМ” я разбираю существующую ныне ситуацию. То есть, обе статьи, по сути, это, единое целое).

Теперь, как я и обещал, обратимся к самому Иосифу Виссарионовичу Сталину:
„Чтобы достойно управлять таким великим государством, как СССР, составленным из многих народов, я обязан был знать больше румынских бояр и болгарского царя, больше ростовщиков Америки и милитаристов Англии. Я видел, что мир, как всегда, не в силах выбраться из невежества, и понимал, что марксизм – это очередной жёлтый фонарь, подвешенный очередным брадобреем над своей доходной палаткой.
Не надо хвататься за всякое очередное учение и вопить, что все истины уже найдены и открыты. Все истины, – и, слава Богу, – никогда не будут найдены и открыты, но всё же, в этом жестоком, империалистическом мире возможно уцелеть только при одном условии: если знать и понимать гораздо больше того, что знают и понимают все наши противники.
А для этого необходимо черпать самое сокровенное и у тех великих мудрецов, которые жили прежде, и которые понимали подчас главные законы мира гораздо глубже нас, потому что, наблюдали мир во времена его драматических перевоплощений, тогда как мы можем его наблюдать только во времена трагических столкновений или политически однообразной спячки.
В конце 30-х годов, когда я впервые почувствовал себя в некоторой личной безопасности, сокрушив фактически правящую банду, состоявшую из псевдореволюционеров, я смог позволить себе обратиться к знаниям ушедших эпох.
Среди груд хлама было почти невозможно обнаружить хрустальные крупицы подлинных прозрений, но я был упорен и не торопился. И был, в конце концов, вознаграждён.
Я узнал, что уже наступали в истории времена, когда – по разным причинам – стремительно слабела общая культура, и народы уже не могли на прежних основаниях поддерживать свои отношения. Тогда единственным спасением от крови и бестолковых с первого взгляда брожений с разных сторон, было это – разойтись по домам. Может, даже не всегда разделиться, освободившись от даней в пользу более сильных, но отделиться и обособиться, чтобы в спокойствии исцелиться от духовного гниения.
Это наступает в эпоху смут, когда все требуют свободы, утратив её в своих сердцах, все претендуют на богатства, не желая созидать их собственными руками. Именно тогда карающей власти бога требуют все безбожники, об искоренении бандитизма громче всех кричат предводители бандитских шаек, о правах толкуют беззаконники и судят о людских делах наглецы и пройдохи, искусство врачевания присваивают себе закоренелые убийцы, и о любви распространяются тайные пожиратели человеческих тел.
В это страшное время всеобщей смуты гибли цивилизации, ценности которых, возможно, превосходили наши. И смерть и муки могли продолжаться столетиями, пока не уничтожались все правящие династии, пока не сжигались все долговые книги, пока не упразднялись все договоры, пока народы не передвигались на новые места, а те, которые не могли передвигаться, парализованные многоголосием и вавилонской перемешанностью, не получали новых имён, новых пророков и новых богов.
Исследуя причины, вызывавшие эти страшные мировые потрясения, я открыл, что общее горе обрушивалось тогда, когда ростовщики одного какого-то племени начинали брать лихву со всех живущих, навязывая им свои представления о нужном и бесполезном, о славном и недостойном, когда уже начинали осуществляться сумасбродные и болезненные, но реальные планы установления всемирной власти.
Именно такое время подступает к нашему порогу. Две мировые войны освободили силы заговора, и сегодня мир опутывает долговая кабала из одного центра.
Что сможем противопоставить мы штурму наших крепостей, когда белорусы выйдут в поле пахать, а вайнахи будут гулять свадьбы, когда украинские шахтёры спустятся в угольные копи, а незримые „гегемоны революции” возьмут в свои руки нашу финансовую систему, и станут похищать три четверти наших богатств? И каждый будет порицать власть за то, что она не может установить порядок, и дать полную свободу произволу?..
Положим, я знаю, как восстановить порядок, как соблюсти высшие интересы народов и наций.
Но будут ли это знать после меня? Захотят ли знать? Не сделаются ли вновь рабами желудка и инструментами ничтожных похотей?
Да, нам угрожает бюрократия, перерождение, мелкобуржуазная стихия… Но, прежде всего нам угрожает невежество управляющей верхушки. Если нас когда-либо сокрушат, то только потому, что партия превратится в кодло придурков и хищников…”. (подчёркнуто мною, – Кир Ярец).

Давайте ещё раз перечтём сказанное Сталиным, и осознаем его суть.
Понятно, что в начале своей деятельности Сталин был захвачен дегенеративными иудейскими идеями марксизма. Впоследствии, углубляясь в их изучение, анализируя, сопоставляя, он осознал, что „здесь что-то не так…”. Естественно, ответной реакцией на выявленные противоречия было возникновение вопросов. Но наличие вопросов не означает наличие ответа на них.
Прочтём сказанное Иосифом Виссарионовичем в несколько ином порядке. Он сознавал, что „…в этом жестоком, империалистическом мире возможно уцелеть только при одном условии: если знать и понимать гораздо больше того, что знают и понимают все наши противники”. Он начал искать ответы на свои же вопросы: „Среди груд хлама было почти невозможно обнаружить хрустальные крупицы подлинных прозрений, но я был упорен и не торопился. И был, в конце концов, вознаграждён”.
Чем же вознаградила его судьба за эти исследования? Он прямо говорит об этом: „Я узнал, что уже наступали в истории времена, когда – по разным причинам – стремительно слабела общая культура, и народы уже не могли на прежних основаниях поддерживать свои отношения. Тогда единственным спасением от крови и бестолковых с первого взгляда брожений с разных сторон, было это – разойтись по домам. Может, даже не всегда разделиться, освободившись от даней в пользу более сильных, но отделиться и обособиться, чтобы в спокойствии исцелиться от духовного гниения.
Это наступает в эпоху смут, когда все требуют свободы, утратив её в своих сердцах, все претендуют на богатства, не желая созидать их собственными руками. Именно тогда карающей власти бога требуют все безбожники, об искоренении бандитизма громче всех кричат предводители бандитских шаек, о правах толкуют беззаконники и судят о людских делах наглецы и пройдохи, искусство врачевания присваивают себе закоренелые убийцы, и о любви распространяются тайные пожиратели человеческих тел.
В это страшное время всеобщей смуты гибли цивилизации, ценности которых, возможно, превосходили наши. И смерть и муки могли продолжаться столетиями, пока не уничтожались все правящие династии, пока не сжигались все долговые книги, пока не упразднялись все договоры,..”.
Но И. В. Сталин осознал и другое: „Я видел, что мир, как всегда, не в силах выбраться из невежества, и понимал, что марксизм – это очередной жёлтый фонарь, подвешенный очередным брадобреем над своей доходной палаткой”.
Исходя из многих полученных знаний, понимая закономерности временной событийности планетарного масштаба, он задаёт вопросы самому себе, и сам же на них отвечает: „Что сможем противопоставить мы штурму наших крепостей, когда... …незримые „гегемоны революции” возьмут в свои руки нашу финансовую систему, и станут похищать три четверти наших богатств? И каждый будет порицать власть за то, что она не может установить порядок, и дать полную свободу произволу?..
Положим, я знаю, как восстановить порядок, как соблюсти высшие интересы народов и наций.
Но будут ли это знать после меня? Захотят ли знать? Не сделаются ли вновь рабами желудка и инструментами ничтожных похотей?
Да, нам угрожает бюрократия, перерождение, мелкобуржуазная стихия… Но, прежде всего нам угрожает невежество управляющей верхушки. Если нас когда-либо сокрушат, то только потому, что партия превратится в кодло придурков и хищников…”.
Как видим, предвидение Сталина было абсолютным. Более того, он предвидел и нынешнее положение Руси: „ когда... …незримые „гегемоны революции” возьмут в свои руки нашу финансовую систему, и станут похищать три четверти наших богатств…”.
Его видение намного вперёд по времени выразилось в том, что Сталин безошибочно осознал путь решения назревавших проблем. Это выразилось в „рецептуре”, которую применил он сам: единственное спасение „…от крови и бестолковых с первого взгляда брожений с разных сторон,.. – разойтись по домам”; „…отделиться и обособиться, чтобы в спокойствии исцелиться от духовного гниения”, за которым следует физическое исчезновение государства и его народа. В нашем случае – народа Русов, ибо Русь принадлежит только и исключительно Русам, и без Русов существовать не может.
Так, к чему же, к кому обратился Сталин, чтобы найти путь решения? Об этом он тоже упоминает: „...необходимо черпать самое сокровенное и у тех великих мудрецов, которые жили прежде, и которые понимали подчас главные законы мира гораздо глубже нас, потому что, наблюдали мир во времена его драматических перевоплощений, тогда как мы можем его наблюдать только во времена трагических столкновений или политически однообразной спячки”.
Именно так он и сделал: обратился к мудрости прошедших эпох, и нашёл этот путь! – традиционный путь русской общинности, ограждённой от иудейской западной заразы идеологически, географически, и организационно.
Нам следует осознать это ещё более чётко и ясно, и без промедления применить ту же сталинскую „рецептуру”: „…отделиться и обособиться, чтобы в спокойствии исцелиться от духовного гниения” (и физического исчезновения!, - дополнено Киром Ярцем).

Продолжим.
Поняв, что единственный разумный путь, это, движение по здравой дороге национальной мудрости в соответствии с законами естества (не нами придуманными Законами Природы, Законами Мироздания, Космоса), Сталин начал претворять в жизнь именно русские принципы бытия: принципы соответствия жизни и поведения Законам Природы, принципы свободы, равноправия и упорядочения. Сталин вывел Русь из-под агрессивного скотства еврейского „мирового коммунизма”, и повёл страну иным путём, вуалируя свои цели и действия разговорами о коммунизме и прочем подобном.
Но это поняла и закулиса: схема коммунизма, как одного из методов завладения властью над всей планетой, споткнулась на И. В. Сталине, дала сбой, и закулиса начала войну против СССР ручонками пресловутого фюрера, предоставив в его распоряжение средства, ресурсы, и живую силу всей Европы и части Азии.

Так, как же развивались эти события?
В то время, как капитализм слабел, сталинский социализм бурно развивался и торжествовал. Это привело к тому, что западные рабы начали создавать социалистические партии, практически, по всей Европе: европейское социалистическое движение возникало естественным путём, самостоятельно. Угроза европейским „хозяевам жизни” становилась всё реальнее. И в этих условиях иудеям и англосаксам пришлось использовать все доступные им средства для нанесения смертоносного удара по сталинскому СССР.
Итоги уже первой сталинской пятилетки (1932-й год) были настолько ошеломляющими для запада, что представители закулисы и иных заинтересованных иудейских кругов, начали собираться в Женеве для решения вопроса о противодействии Руси. Итогом таких сборищ стало решение военной агрессии против СССР. Это не было началом новых козней и международных заговоров против Руси, это было продолжением тысячелетней войны, ведомой иудеями против Людей – Священного Народа Русов. Особенность этапа была лишь в том, что основным исполнителем и координатором „на местах” в тот момент был Бронштейн (кличка „троцкий”; сейчас – тандем).
Закулисе был нужен исполнитель. В Германии замечен Гитлер, как фигура, на которую можно делать ставки, поддержав для использования в собственных интересах.
Почему именно на него, на фигуру столь одиозную и противоречивую? Для ответа на этот вопрос, кратко окунёмся в летописание.
Всё очень просто. 1925-й год. Сталин выступает на съезде с подготовленным им планом индустриализации. В ответ на доложенный Сталиным план, „троцкий” со своим кагалом предложил снять Сталина, а на его место поставить Зиновьева. „Предложение” на пост фигурки „зиновьева” было отклонено. Тогда „зиновьев” вернулся в Петроград, и устроил мятеж. А в ноябре 1927-го года, уже „троцкий” устроил мятеж во многих крупных городах, а в Москве, где иудейский мятеж был самым яростным, – с покушением на Сталина. Это уже не понравилось многим, и „пламенных революционеров” начали высылать. „троцкий” был вынужден уехать, и начать заговор с целью захвата власти. Параллельно, евреи начали проводить террор по всей России. Фактически, первой жертвой стал Киров. И „троцкий” был выслан в Турцию к своему другу, ярому врагу Руси Ататюрку. (Ататюрка тоже готовили евреи. В Салониках). Препятствуя террору, Сталин усилил давление на бандитско-сатанинские еврейские структуры, и основательно их потряс. Но, несмотря на сильнейший удар по англосаксонским и еврейским структурам, Сталину не удалось полностью их ликвидировать: метастазы были колоссальными.
Иудейская пятая колонна не угомонилась. В непростые для евреев годы, когда Сталин их существенно поприжал, они получили распоряжение „троцкого”: „Признавайтесь, кайтесь, вымаливайте прощение, и начинайте потихоньку занимать различные должности, пусть, и невысокие. Не совершайте активных действий, переходите на нелегальное положение, и ждите!”.
Любопытно, что „троцкий” пытался начать революцию и в Европе. Начал он с Германии. Основные выступления были спровоцированы евреями в Гамбурге и в Мюнхене. В Гамбурге восстанием руководил Тельман. В Мюнхене коммунистическим восстанием руководил… Адольф Гитлер! После этого путча Гитлера заключили в тюрьму.
Находясь в заключении, он пишет книгу „Моя борьба”. В частности, там есть и такие строки:
„Когда мы говорим о новых землях в Европе, мы должны, в первую очередь, думать о России. Сама судьба указывает нам путь в этом направлении”.
Приведу ещё одно высказывание Адольфа:
„Человек грешен от рождения, и управлять им можно только с помощью силы. В обращении с ним позволительны любые методы. Когда этого требует политика, надо лгать, предавать, и даже убивать. Я освобождаю человека от унижающей химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образование, калечит человека. У меня то преимущество, что меня не удерживают никакие соображения теоретического и морального порядка. Солдат, у тебя нет сердца и нервов: на войне они не нужны! Уничтожай в себе жалость и сострадание, убивай всякого! Не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик: убивай всякого! Этим ты спасёшь себя от гибели, и прославишься навеки!”.
В январе 1925-го года „троцкого” сняли в СССР с поста. Далее очень интересно: в январе этого же года, Гитлера выпускают из тюрьмы! Он уже написал свою книгу „Моя борьба”, и англосаксонская и иудейская закулиса и финансирование еврейских „мировых” банкиров США, начинает накачивать его деньгами, и вести к власти.
Далее, ещё интереснее: в 1927-м году Гитлер заявил, что „…создаётся нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого”. Видите, как интересно?.. – …от Чемберлена до …Троцкого(!) ”; кто-то по-прежнему станет утверждать, что Гитлер ненавидел евреев?.. Напротив! – в 1934-м году „троцкий” перебрался в Германию, и Гитлер присвоил ему звание „Почётный ариец”! Как вам это?!.. А, за что именно, за какие заслуги Гитлер так чествовал „троцкого”? За консультации! Именно совещательные беседы Гитлера и „троцкого” привели к созданию Гитлером плана „Ост”. (Весьма подробно я описал суть этого плана в своей статье „РУСЬ ПОД ПРИЦЕЛОМ”, уже упомянутой выше, а так же и то, что по свидетельству евреев, все пунткты плана „Ост” списаны с Талмуда).
Видите, какая прочная связь существует между планами закулисы, и одного из промежуточных этапов глобализации – Второй мировой войной, которая была направлена евреями только и исключительно против Руси?!
Таким образом, направленность устремлений Гитлера совпала с планами закулисы, и это не осталось незамеченным ею: выбор закулисой был сделан!, – и именно из этого, ещё не оперившегося политического щенка Гитлера, сатанинская закулиса начинает выкармливать своего пса.
В 1935-м году, понимая суть опасности, грозящей и СССР, и всему миру, И. В. Сталин выдвинул лозунг об общем антинацистком движении, которое должно было быть создано в каждой стране с целью разоблачения и противодействия агрессивным и захватническим планам закулисы, и поднятия народов на ноги против этих планов, и против этой деятельности, чтобы предотвратить грозившую миру новую империалистическую войну.
Кроме этого, И. В. Сталин предложил и конкретно правительствам капиталистических держав Западной Европы создать союз против гитлеровской чумы, однако, эти правительства отклонили такое предложение; более того, они нарушили даже ранее заключённые с Советским Союзом соглашения и союзы, в надежде, что при их помощи гитлеровцам удастся уничтожить СССР. То есть, надеялись, что гитлеровцы „вытащат (для них) каштаны из огня”.
В этой серьезной обстановке, чреватой большими опасностями, утвердившись в тщетности своих стараний убедить правителей так называемых „западных демократий” в необходимости создать совместный антинацистский союз, Сталин нашёл способ добиться отдаления войны против Советского Союза, с тем, чтобы выиграть время для дальнейшего укрепления обороны. С этой целью он инициировал подписание пакта о ненападении с Германией. Кроме прочего, этот пакт был призван служить „modus vivendi” для временного предотвращения опасности, ибо Сталин выигрывал временной период для подготовки к отражению грядущей агрессии.
Оттянуть начало войны удалось, примерно, на год. Но, увы, как отметил сам Иосиф Виссарионович, „Для подготовки к войне нам не хватило года полтора-два”.

Дополнение.
Попытки захвата власти над всей планетой осуществляются „мировой” закулисой широким спектром воздействий – всеми доступными им грязными способами. Но один из них – ложь и подмена понятий. В эту категорию входит и лживо трактуемый ими термин „фашизм”. То есть, достигая реализации своих целей подменой истинного понятия „фашизм”, они достигают успешности воздействия принципа „Разделяй, и властвуй!”.
В чём тут соль? Дело в том, что понятие „нацизм” конкретно, и не менялось с течением времени, хотя, принципы самого страшного нацизма исподволь реализуются в настоящее время тандемом со всё возрастающей силой и, в первую очередь, против Русов и Руси. Но, изменив трактовку понятия „фашизм”, закулисе удалось смешать конкретный „нацизм” и нейтральный „фашизм” в одну кучу.
Так, что же означает термин „фашизм” на самом деле?
Вот, что. Термин „фашизм” происходит от итальянского „fascio” – пучок, связка, объединение. В Руси он получил распространение в своей прямой смысловой направленности: „фашина”, – связка прутьев для построек и укрепления построек; чаще, во временных дамбах.
То есть, на самом деле, „фашизм” – это единение Лидера, народа, и представителей главенствующей в государстве религии, для достижения какой-либо цели – любой! Например, тотальной высадки морковки на всех грядках государства! Или иное.
Разумеется, целью единения могут служить и грязные устремления, но сам термин единения – „фашизм” – не становится от этого менее нейтральным. Разве можно винить топор, если кто-то размозжил им соседу голову?! – разумеется, нет. Именно поэтому, все здравомыслящие Люди чётко разделяли в то время „итальянский фашизм” и „немецкий нацизм”, так как, немецкая церковь Гитлера не поддержала, и, следовательно, согласно классической формулировке, в Германии был „нацизм”, а „фашизма” в Германии не было. В отличие от Италии, в которой „фашизм” действительно был, и полностью соответствовал классическому определению.
В чём цель сатанинской подмены? В устранении подсознательного стремления людей к объединению; в следовании всё тому же сатанинскому принципу: „Разделяй, и властвуй!”.
Уразумели?..
Конец дополнения.

Продолжу вступление без подробностей Второй мировой войны.

Как бы то ни было, Вторая мировая война была начата закулисой, но выиграна Сталиным: СССР выстоял и победил! Более того, эта победа укрепила социалистические движения: в Европе возник серьёзный социалистический блок, а закулисе пришлось „заткнуться”. То есть, борьба народов Советского Союза, возглавляемых Сталиным, привела к освобождению целого ряда стран и народов от нацистского и капиталистического рабства, способствовала установлению народно-демократического строя во многих странах Восточной Европы, вызвала подъем национально-освободительной, антиколониальной, и антиимпериалистической и борьбы, содействуя, тем самым, распаду и крушению колониальной системы, и созданию в мире нового соотношения сил в пользу социализма.
Дальнейшее – восстановление в кратчайшие сроки и последующее бурное развитие нашего Священного Русского Отечества, вы знаете, и я не буду на этом останавливаться.
Несмотря на скрытые и открытые попытки внутренних и внешних врагов Советского Союза подорвать социализм после Второй мировой войны, великим международным проблемам тон задавала именно правильность сталинской политики. Страна Советов, испепелённая войной и оставившая на полях битв более 20 миллионов человек, была восстановлена с поразительной быстротой. Этот огромнейший труд был проделан советским народом под руководством И. В. Сталина.
Однако, отмечу, что, возникшая сразу же после Второй мировой войны угроза атомной бомбардировки, инициировала дополнительное развитие научно-технической мысли в СССР, и выразилась в мощном наследии наработок фундаментальной и прикладной наук, которое нам оставил Сталин. Это позволило просуществовать Союзу ещё несколько десятилетий, несмотря на то, к описанию чего я приступаю ниже.

Что ж, Вступление закончено, и я перехожу к основной теме: разрушение СССР.
(Вступление, без которого было не обойтись, заняло почти половину объёма статьи; забавно, верно?..).

С чего и с кого всё началось?
Развалу СССР положила начало проблема острейшей нехватки кадров. Подавляющее большинство Лучших Представителей Священного Русского Народа полегло на полях сражений с гитлеровской Германией. Основная прослойка элитных Людей не просто поредела, а почти исчезла. И Иосиф Виссарионович попал в труднейшее положение: почти не было Людей, на которых он мог бы опереться. Более того, не было возможности и времени подготовить достойного преемника.
Должно отметить, что лучшие из лучших погибали и во время войны, и убивались иудеями-сатанистами и после неё, и до неё. Яркий пример – убийство В. П. Чкалова, которого, как человека умного, честного, неподкупного, талантливого и справедливого, Сталин планировал в качестве руководителя НКВД.
Кстати, в своё время, Берия был арестован ЧК, и должен был быть расстрелян; поводы для этого у ЧК были. С подачи Ататюрка, его спас Багиров (будущий Генсек Азербайджана; учтите: азербайджанцы – генетические турки; гениальный полководец, истый патриот Священного Русского Отечества А. В. Суворов, говорил так: „Чего ж нам турок беречь?! Они же басурмане!”).
Видите, какая чёткая связь между иудейской закулисой, турками, Англией, „троцким”, и их последышами – нынешним тандемом?..
Берия очень умело подольстился к Сталину, и Сталин, проверив его на чекистской работе, в 1938-м году перевёл его в Москву на должность заместителя Ежова. Ежова расстреляли за преступные действия и террор. Начальником НКВД должен был стать В. П. Чкалов. Чкалова убивают, и место Ежова занимает… Берия. Очевидно, что Чкалова устранили еврейские масонские структуры, при прямом участии английской разведки: иудеи и англосаксы начинают продвигать Берия вверх по служебной лестнице. И, несмотря на то, что весь период своей деятельности Берия находился под пристальным вниманием и контролем со стороны личной разведки Сталина, он, таки, продолжал занимать этот пост.
Другой плановой работой иудейской закулисы был удар по военным структурам СССР. Я имею в виду заговор генералов под предводительством „тухачевского”. (Любопытно, что „фамилия” „Тухачевский” происходит от еврейского „тухес” – задний проход, анус).
„тухачевский” тоже работал на английскую разведку. 22 мая 1937-го года он был арестован. Перед арестом он был на похоронах английского короля Георга. Перед этой поездкой „тухачевский” предупредил Бухарина: „Я вернусь из Англии, и 15-го мая будет день «икс»!”.
В процессе поездки, „тухачевский” плотно общался с английскими и немецкими генералами. Сразу по приезду, „тухачевский” был арестован, и без долгих проволочек осуждён и расстрелян. Почему так быстро прошло следствие? Потому что, Сталин давно знал об этом заговоре. Уже, больше года до ареста „тухачевского”, по этому делу допрашивались очень многие. В том числе, и арестованные заговорщики против Священного Русского Отечества Шмидт, Медведев, Примаков. (Эти фамилии никого вам не напоминает?.. И эта, в том числе, мразь – часть прямых кровных иудейских связей – легализовалась именно в наше время. Даже теперь, вы всё ещё не понимаете, что именно сейчас происходит?!..).
В итоге, под давлением неопровержимых улик, „тухачевский” не просто во всём сразу сознался, но и изложил во всех подробностях план готовившегося ими поражения СССР, и сдачи страны иудеям и англосаксам „…при подходе гитлеровских войск к Москве на расстояние 80 (восемьдесят) километров”.
(Полагаю, есть смысл отметить ещё один момент, связвнный с заговором.
В 1915-м году „тухачевский” попадает в немецкий плен (до плена он провоевал полтора месяца порученцем командира полка). Тут же в плен попадает Якир, Уборевич. Случайно ли?..
До 1917-го года они находятся в германском плену.
В декабре организуется „Центр по пленным и беженцам”; возглавляет его Егоров (был расстрелян вместе с „тухачевским” и Блюхером).
Егоров родом из Казани, из семьи мещанина, окончил юнкерское училище, в 1905-м году подавлял московское вооруждённое восстание рабочих, подполковник царской армии (звание присвоено в 1907-м году). В период Временного правительства, состоявшего исключительно из масонов, получил звание полковника.
Возглавив в декабре 1917-го года Центр по пленным и беженцам, Егоров, в первую очередь, освобождает из плена евреев „тухачевского”, Якира, и Уборевича!
Видите, как интересно?..).
Ещё одним из ударов по военным структурам СССР ещё до начала войны, был лживый компромат на многочисленных военных, сфабрикованный иудеями и аглосаксами. У Берия были отменные каналы связи в Англии (с чего бы это?.. не догадываетесь?..). Английская разведка, с помощью Шелленберга, подсовывает эту папку с компроматом Сталину через немецкий „чешский канал”, создавая впечатление массированного, тотального заговора чуть ли не во всей Красной Армии. Сталин немедленно отдаёт приказ начать проверку и разбирательство по этому делу. Предвоенная подготовка очень серьёзна, и кадровому вопросу Красной Армии придётся особое значение. Но, произошло то, на что супостаты не рассчитывали: разбирательство и ведение следственных действий в отношении военных, дало ещё один результат: вскрылась действительно существовавшая пятая колонна в Красной Армии. Полагаю, для Сталина это не было неожиданностью: многие генералы были выдвиженцами „троцкого”. В Армии началась чистка. Но и тут евреи подсуетились. Продолжая свою подрывную деятельность, они „под шумок” уволили из Армии десятки тысяч командного состава Красной Армии, обезглавив её – евреи готовили сдачу СССР Германии, готовящейся к войне с Союзом.
Но, основные заговорщики были выявлены, отстранены и, частью, расстреляны.
Следствием стало то, что в начале войны посол США в России Дэвис, в одной из бесед, заявил: „Сопротивление, свидетелем которого мы в настоящее время являемся, было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы”.
Его спросили: „А, что Вы скажете относительно пятой колонны в России? Можем мы использовать таких людей в своих целях?”. Дэвис ответил: „У них таких нет. Они их расстреляли”.
Если здраво оценивать результаты чистки, проведённой Сталиным накануне войны, то со всей очевидностью станет ясно, что именно эта чистка по всей стране послужила отправной точной для последующей Победы весной 1945-го года.
Во всяком случае, становится ясно, что и чисткой, и победой в ВОВ, Сталин отсрочил разрушение СССР и оккупацию Руси на полвека.
Однако, с уволенными или арестованными командными кадрами Армии надо было разбираться, и их дела пересматривались. Многие были освобождены.
В итоге, уже в 1938-м году, в должности было восстановлено более 11 тысяч ранее уволенных командиров. Интересно и то, что Берия выпустил из заключения и тех, кого отпускать было нельзя… Кроме этого, в списки реабилитированных „почему-то” попали многие откровенные враги, и некоторые иностранные агенты и шпионы, которые были уличены во враждебной деятельности на все 100%-тов… Эта „странность” не просто наводит на размышление, а явно указывает на Берия, как на агента М-6.
В конце концов, Берия был уничтожен. Но Хрущёв сделал это, обеспечивая себе личную безопасность, убирая фигуру опасного для него конкурента, а не из других соображений.
Полагаю, что Берия не участвовал непосредственно в подрывной деятельности и передаче разведывательных данных супостату именно как планировавшийся англичанами преемник Сталина, и им нельзя было рисковать „по мелочам”. Если бы эта долгосрочная программа была реализована М-6, то полный захват Руси осуществился бы намного раньше. Сталин спас от уничтожения и само Священное Русское Отечество, и народы Священного Русского Отечества.
Вернёмся к послевоенному времени.
Как я уже упоминал, в результате случившегося отсутствия должных кадров, в СССР начала слабеть Власть Человеческая, давая поле деятельности власти сатанинской. Соответственно, возник очередной заговор, с которым справиться было уже практически невозможно. Итогом заговора стало зверское убийство И. В. Сталина иудеями, и возможность начать разрушение СССР.
Существуют неоспоримые свидетельства (свидетели!), напрямую указывающие основных заговорщиков: Микоян, Маленков, Берия, Хрущёв. Разумеется, я перечислил только основных заговорщиков, но главные из перечисленных – „хрущёв” и Микоян. В некотором отдалении от них – Берия. Маленков тоже из этой четвёрки, но не в качестве инициативного заговорщика: среди заговорщиков Маленков был фигурой самой малозначительной, ведомой.
Хотя планы устранения Сталина этот кагал вынашивал давно, основные подвижки в практическом осуществлении убийства Иосифа Виссарионовича, эта сатанинская компания начала после его угрозы сменить всё руководство страны: это и было катализатором их окончательного решения. Впрочем, я не уверен, что они не убили бы Сталина, даже если бы им не грозила отставка – их собственные планы полностью противоречили сталинским, народно-патриотическим.
Косвенным подтверждением заговора (по сути, ненужным, так как имеются прямые доказательства), служит так называемое „дело врачей”.
Кремлёвские врачи были обвинены в попытках умерщвления и в умерщвлениях (весьма успешных!) многих руководителей Советского Союза и, соответственно, в заговоре. Принимая во внимание, что процесс против врачей был инициирован Сталиным на основе докладов его личной разведки, сомневаться в правомочности таких обвинений не приходится.
Косвенно, правота обвинения заключается и в понимании того, что именно врачу проще всего реализовать незаметное смертельное воздействие на тщательно охраняемого человека.
Ещё одним косвенным подтверждением участия врачей в заговоре в качестве исполнителей, служит их немедленная реабилитация, произошедшая сразу же после убийства Сталина. Так как в заговоре участвовал и Л. П. Берия, следствие было прекращено на определённом этапе, не дававшем возможности перейти от исполнителей к главным заговорщикам. Если бы дело врачей было „раскручено” до конца, то непременно всплыла бы правда и о „странных” смертях Готвальда, Димитрова, Фостера, и некоторых других. (Скажете, их „неожиданная” смерть за короткий срок от гарантированно излечимых болезней была возможной?.. – увольте меня от наивности поверить в такую чушь!). Заодно, непременно бы открылась правда и об убийстве Иосифа Виссарионовича Сталина. Также, косвенным подтверждением служит и то, что в последние годы жизни, Сталин не допускал к себе врачей вообще, а за лекарствами тайно посылал доверенного человека в обычную московскую аптеку.
Были ли эти врачи откровенными злодеями? С одной стороны, их явно вынудили принять участие в заговоре и убийствах; вероятно, угрозами и/или шантажом. С другой стороны, шантажировать можно только того, у кого „скелет в шкафу”: достаточно было склонить или вынудить к преступлению хотя бы одного врача, и это стало рычагом давления шантажистов и на такого индивида, и на весь состав кремлёвских врачей. И ещё одно соображение: кремлёвские врачи, понятное дело, были достойно обеспечены и, полагаю, вели профессионально-нехлопотную сытую жизнь. И такие коррупционеры не смогли бы отказаться от предложенных злодеяний под угрозами потери своего положения или собственного уничтожения, или уничтожения их семей.
Вторично: были ли они злодеями? Да, да, и да! Ибо, злодеяние всегда опирается на ничтожность носителя злодеяния.
Соответственно, не вызывает удивления и тот факт, что, как только „хрущёв” „оперился”, Л. П. Берия был немедленно ликвидирован.
Я не знаком с подлинными документами, описывающими это, но и не имею желания их отыскивать; если они и сохранились в оригинале, то доверия у меня не вызывают. Во всяком случае, вряд ли в них отражена истина. Ясно одно: Берия был одним из серьёзных конкурентов для „рущёва”, и, одновременно, слишком много знал, то есть, очень опасен. Отсюда следует очевидный вывод, что судьба Берия была предрешена. Кроме того, он ещё реабилитировал и выпустил из тюрем и лагерей Людей, попавших в заключение по наветам и хрущёвского кагала, в том числе. И этим он автоматически поставил себя в противовес хрущёвскому иудейскому кагалу, который принимал самое активное участие в отстранении и устранении порядочных Людей во времена антинародного еврейского террора.
Судя по всему, на момент смерти Иосифа Виссарионовича, Берия рассматривал себя, как его вероятного преемника: но в группе заговорщиков он стоял особняком, и, полагаю, больше наблюдал, как будут разворачиваться события. Это закономерно: Л. П. Берия был прекрасным исполнителем и отменным организатором, но не обладал ни широтой знаний Сталина, ни глубиной его мысли, и понимал это.
Что бы ни говорили про Берия, если судить по этапам и итогам его деятельности, возникает образ хитрющего интригана. Разумеется, и существовавшие обстоятельства эпохи, и специфичность возглавлявшимся им служб, диктовали определённое проявление его деятельности, но этот было неизбежно. Более того, полагаю, что Берия уповал на имеющиеся у него компрометирующие материалы на своих подельников, которые он наивно трактовал как возможность защититься от посягательств на него самого. Однако, ситуация складывалась так, что у него был единственный выход: удалиться, тайно исчезнуть. Этого не произошло, и, в конце концов, Берия был убит.
То, что дело Берия нечисто при любом раскладе, ясно и из того, что первые месяцы после его устранения, разговоры „рущёва” на любую тему, в конечном итоге, сводились к теме Берия, и он непременно упоминал, что „Берия вёл враждебную деятельность”.
С одной стороны, это явно указывает на его инициативную причастность к ликвидации Берия, с другой, этими же постоянными заявления „хрущёв” готовил почву для атаки на уже похороненного Сталина, ибо, Берия был одним из его ближайших соратников.
А, что происходило сразу же после убийства Сталина? Уже на следующий же день после смерти Иосифа Виссарионовича, коммунистический ЦК, Совет Министров и Президиум Верховного Совета СССР в срочном порядке провели совместное заседание. Для чего? – для распределения постов! И с каким еврейским цинизмом это произошло!: тело Сталина даже не было ещё перенесено в зал для прощания, а жидовский кагал вовсю делил портфели! Маленков получил кресло премьера, его первым заместителем и главой МВД стал Берия, и, далее, посты делились по порядку между Булганиным, Микояном, Молотовым и Кагановичем. (Вообще, Каганович происходил ещё из ленинской „гвардии”, и я не до конца понимаю, как он уцелел при Сталине. Вероятно, был хитрее других…).
Изменения коснулись и структуры этих „правительственных” органов: Бюро Президиума и сам Президиум ЦК слились в один орган, были избраны новые секретари ЦК, упразднены некоторые министерства, некоторые министерства были объединены, были внесены серьёзные изменения в состав Президиума Верховного Совета, и прочее, прочее…
Совершенно очевидно, что такие изменения невозможны, без длительной подготовки, без предварительного и тщательного обсуждения, расчётов и прикидок. То есть, это поведение заговорщиков прямо указывает и на убийство ими Сталина, и на предварительный сговор (заговор), и на предварительную подготовку дележа „пирога” после убийства.
В принципе, наиболее логичным на тот момент назначением на пост Первого Секретаря ЦК, была кандидатура Молотова. Он выделялся в этой группе и большим опытом, и большей политической зрелостью. Но, на это кресло водрузили Маленкова, а вторым человеком стал Берия. Почему? Наиболее логичным объяснением представляется такое соображение закулисы и пятой колонны: „Пока поставим дурачка Маленкова, и застолбим им местечко, чтобы в кресле не оказался ненужный нам персонаж, а потом заменим его на своего человечка”. Основания для такого предположения очень существенные: в некоторой тени притаился необразованный, но хитрющий жид „хрущёв”. Он не просто выжидал, а готовился „сорвать банк”: убрать со своей дороги основных соперников – и Маленкова, и Берия. Можно предположить, что, будучи самым ярым заговорщиком, Хрущёв напел своим подельникам что вроде этого: „Давайте поставим на высший пост Маленкова! Если что не так – ему и отвечать. А не будет слушатиься – моментально переизберём! – мы же, при делах!”. Полагаю, в этом варианте „хрущёв” преследовал и ещё одну цель: не допустить на высший пост Берия, ибо, тогда, ему грозил бы „полный каюк”.
То есть, совершенно очевидно, что продвижением „хрущёва” и Берия руководили из единого центра закулисы, но на альтернативной основе – „разными руками”, по принципу: „Кто бы ни прошёл – нам (им!) всё едино!”.
Примитивно, так: Берия – от английских масонов, „хрущёв” – от масонов США. Это обычный, стародавний ход закулисы. Естественно, после „победы” любого из кандидатов, другой кандидат ликвидируется, как возможный источник противоборства и неприятностей. При нынешнем иудейско-сатанинском тандеме, это вопрос решён паритетно: оба представителя от разных масонских иудейско-сатанинских кругов, периодически сменяют друг друга без нападок. Утверждённый ими, в качестве „российского”, флаг-триколор, носит цвета противоборствующих, но не враждующих масонских орденов, и, соответственно, к нашему Священному Русскому Отечеству и Священному Русскому Народу никакого отношения не имеет.
Внешне, продвижение Никиты к верховной власти было своеобразным.
Сначала, он был назначен председателем комиссии по организации похорон И. В. Сталина. Более того, когда 7 Марта 1953-го года прозвучали сообщения о новом распределении постов, то в этом списке „хрущёв” и вовсе не значился. Сообщалось лишь, что он освобождён от исполнения обязанностей первого секретаря Московского обкома с формулировкой „…будет переведен на работу в Центральном Комитете партии”.
Далее происходит ещё более „странное”. 14 Марта 1953-го года – всего через неделю! – Маленкова освобождают от поста Секретаря ЦК… „по его собственной просьбе”(!?). В тот же день избирается новый состав Секретариата, в котором на первом месте уже „хрущёв”! – любопытная „неожиданность”… Особенно, если учесть тот факт, что „хрущёв” был почти неизвестен в СССР и за его пределами, как весомая фигура. То есть, он был той „тёмной лошадкой”, на которую, в конце концов, и „поставило” и закулиса, и будущее хрущёвское окружение.
В течение нескольких месяцев со стороны казалось, что главенство находится в руках Маленкова: основания для этого были, потому что, хотя „хрущёв” и стал в списке секретарей ЦК первым, он ещё не полностью захватил своими ручонками рычажки правления. Во всяком случае, он ещё не был готов реализовать другой заговор, направленный уже против (своих бывших) подельников.
Вообще, начавшаяся после смерти Сталина внутриправительственная и внутрипартийная крысиная грызня, сказывалась во всём. Эти „деятели” были не столько озабочены проблемами страны, сколь тем, что и как, можно урвать от „пирога власти”. Это сказалось даже на некоторых существовавших трениях между структурами Госбезопасности и органами разведки Армии: это был не просто личностный конфликт между их главами – Берия и Булганиным, – а противопоставление двух мощнейших и серьёзнейших служб, начавших раздел зон влияния. Ясно, что даже это противостояние было „хрущёву” на руку, так как „ловить рыбку в мутной воде” всегда проще.
Что ещё делал авантюрист, мерзавец и преступник, еврей „хрущёв”, чтобы утвердится во власти?
Во-первых, он опёрся на мафиозные структуры и на отдельных их представителей с явно преступной внутренней сущностью.
Во-вторых, „хрущёв” купил себе приспешников из числа поддержавших его канидидатуру на высший пост в государстве.
Собственно, они их и не совсем покупал…
Дело было так. После избрания „хрущёва” на высшие посты, к нему заявилась группа его „поддержки”, и потребовала (не дословно; по смыслу…): „Ну, мы своё сделали. Теперь, давай оплачивай!”. Разумеется, „хрущёв” немедленно начал „оплачивать”. Откажись он, и всё было бы по известной коммунистической формуле: „Был тезивом: все подняли руку – стал человеком. Не понравился: опять все подняли руку, – снова стал тезивом!”.
Каким образом „хрущёв” „оплачивал”? Гособеспечение, должности и звания – это понятно... Но ещё и огромные суммы, как теперь говорят, „в конвертах”. Откуда брались неучтённые деньги? Из деятельности тех самых подпольных цехов, о которых в своё время много говорили. И их создание основывалось „хрущёв” именно на группировках профессиональной преступности, которые составляли одну из его опор, не принадлежа непоредственно к правительственным структурам.
(Впоследствии, по прошествии лет, аппетиты хрущёвской шайки росли. И подпольные цеха были заменены на целые фабрики, которые работали на карманы этих подонков. А сами подпольные цеха, хрущёвцы постепенно „сдавали” органам ОБХСС, чтобы сохранить внешнюю видимость „борьбы” „власти” за законность и правопорядок).
Это – одна сторона медали. Но есть и другая. Та самая, которая должна была „стереть” из памяти людей, – неподдающиеся бытовой оценке по своей величайшей значимости, – заслуги великого деятеля нашей недавней современности Иосифа Виссарионовича Сталина.
Как это можно было сделать? Только одним способом: оболгав Сталина, отринув всё, что было создано им и Людьми. Посему, и родился так называемый „секретный доклад” „хрущёва”, озвученный им на ХХ-м съезде КПСС.
Но это нельзя было сделать одним махом; следовало „удалить из обращения” фигуры, которые своими заявлениями и опровержениями преступной хрущёвской подлости, могли сорвать этот план, как внутри СССР, так и за его пределами.
Была проведена быстрая подготовка, и начались убийства, смещения, „отсылка подальше”, и прочие подобные мероприятия, которые и подготовили для Никиты почву возможности осуществления запланированной клеветы. „хрущёв” и его шайка, для достижения своих низкопробных целей и осуществления планов борьбы с социализмом, бесшумно и таинственно, одного за другим, ликвидировали многих из главных руководителей из числа „им мешавших”. Например, они атаковали и дискредитировали венгерского лидера Матиаса Ракоши, которого сняли с поста, и выслали.
(История с Ракоши мне не совсем ясна, так как, „Ракоши” – это псевдоним, а настоящая его фамилия – „Розенберг”, типично еврейская… Интересно то, что Ракоши (будучи Розенбергом!), при проведении национализации всё сделал правильно: национализировал, в числе прочих, и все еврейские производства и торговлю, многих иудеев депортировал как „буржуазных элементов”, запретил всю сионистскую деятельность и предал суду её главарей, закрыл еврейские школы, и вообще запретил все иудейские движения. Судя по всему, Ракоши был „еврейским отступником”. Разумеется, иудеи-сатанисты ему этого не простили! В Июле 1956-го года, – всего через пять месяцев после ХХ-го съезда, когда власть „хрущёва” несколько укрепилась, – Ракоши был снят со всех постов „по состоянию здоровья”, выдворен из страны, нашёл пристанище в СССР, но его сослали подальше от центральных областей, в глухие степи Руси, где он и умер. И это была не самая худшая участь из тех, которые были уготованы хрущёвцами сторонникам невиданного ранее сталинского прогресса, достигнутого в духовной, научной, и материальной областях!).
Одновременно, „хрущёв” начал готовить почву для демонтажа социализма и за рубежом.
Первым его шагом в этом направлении была попытка оттеснить польского лидера Берута, и заменить его на Охаба. Партийный съезд в Польше не откликнулся на пожелания Хрущёва, и Берут остался на высшем посту. Хрущёву пришлось на время затаиться. (Позже, в Москве, Берут был, всё же, ликвидирован хрущёвцами: он „неожиданно”умер от „насморка”...).
Пример враждебной СССР деятельности, на ХХ-м съезде показал сам „хрущёв”.
Он заявил, что „реабилитировано и освобождено из тюрем более 7 тысяч человек”. Причём, в своём подавляющем и абсолютном большинстве, это были люди, которые проводили открытую подрывную деятельность против Руси и всего СССР; многие из них были не просто откровенными предателями, а, действительными агентами Запада.
К этому следует добавить, что, сразу же после съезда началось удаление тех членов Президиума ЦК, которые чуть позже были объявлены „антипартийной группой”. Временно сменив Маленкова на Булганина, „хрущёв” приступил к Молотову.
2 июня 1956 года в газете „Правда” на первой странице был опубликован крупный портрет Тито: прибытие в Москву главаря белгородской клики приветствовали словами „Добро пожаловать!”. В то же время, но, уже, на четвёртой странице газеты, расположилось сообщение, что Молотова освободили от поста министра иностранных дел „по его просьбе” – на самом деле, „хрущёв” выполнял условие, поставленное Тито, поскольку в 1948-м году Молотов вслед за Сталиным подписал разоблачающее Тито письмо, которое советское руководство направило в Югославию; это письмо послужило Тито поводом для разрыва отношений между СССР и Югославией в 1948–1949-м годах.
Разумеется, для достижения своих целей, „хрущёву” нужно было полностью захватить и политическую, и идеологическую власть в СССР. И одним из важнейших элементов этого процесса, было подчинение его власти КГБ и Советской Армии. Он правильно рассчитал: эти структуры в определённый момент сыграли решающую, спасительную для „хрущёва” роль, в его пошатнувшемся в 1957-м году положении, когда Никита чуть было не потерял свой пост.
Особое внимание жидовская клика направила на идеологическую работу. Разумеется, изначально им было необходимо всячески восхвалять реальные достижения социализма, доставшиеся им, как наследие Сталина. Разумеется, они это и делали, вовсю продолжая восхвалять Иосифа Виссарионовича. Противоречие ли это? Нет. Им было необходимо держать мнение народа на своей стороне, а это было невозможно, критикуя Сталина. Для лживой по всем своим утверждениям атаки на Сталина, следовало, с одной стороны, подготовить соответствующую почву, а, с другой стороны, сделать „неожиданное открытие” о, якобы, „негативности” сталинского периода.
„хрущёв” и Микоян отменно спелись в таком тандеме. Почву для начала переворота в стране они готовили долго и отменно. В центральных органах компартии они насаждали рознь и противостояние, на местах продвигали на нужные им должности своих персонажей. Одновременно, началась активнейшая работа по созданию культа личности „хрущёв”: этому уделялось особенное внимание! То есть, делалось всё, чтобы создать иллюзию: „Король умер – да, здравствует король! (Ещё более великий!)”.
Основательно подтянув под себя единоличную власть, „хрущёв” и Микоян начали плавную атаку на Сталина, время от времени выдвигая „мнения” о необходимости „коллективного руководства”, а не так, как, якобы, „было раньше”. Необходимо было совершить подмену в сознании людей, отдалив Сталина от всего достигнутого СССР. Они „копали и копали” свой „огород”, разрыхляя идеологическую и информационную почву для ослабления её, и готовя к своим „посевам”.
Поскольку, атака на Сталина с ходу была невозмножна, а общие рассуждения терялись, требовалась конкретная промежуточная фигура – локализованный центр нападок. В качестве такой мишени идеально подходил Берия. Он был одним из ближайших в окружении Сталина, заведовал НКВД, МВД. То, что именно Берия реабилитировал и освободил громадное количество людей, безвинно посаженных иудеями в ГУЛАГи (около, миллиона, если не ошибаюсь…), люди забыли довольно быстро. Но прямые и косвенные обвинения и неприкрытые намёки в адрес Берия, начали бросать незримую тень и на Сталина.
Сам „хрущёв” довольно искусно лавировал, то заявляя о необходимости „коллегиального руководства”, то пламенно отзываясь об огромной роли „крепкой руки” и роли „личности” (Первого секретаря, разумеется, не забывая и премьера). При этом, и собственно возвеличивание „хрущёва” приобрело иной оттенок. Он яро начал выступать с критикой против „индивидуального восхваления” и „культов личности”, публично запретил печатать свои портреты в газетах. Но своё присутствие в сознании людей заменил иным: все газеты и телевидение заполнились его публичными выступления, сообщениями о встречах с различными делегацями, о приёмах и поездках, о встречах с американскими журналистами и сенаторами, иудейскими дельцами, и вообще с западными миллионерами. То есть, „хрущёв” начал демонстрировать внешнюю „открытость”, как подспудное противопоставление „замкнутости” Сталина.
Пропаганда „хрущёва” должна была служить одной из основных его целей: создать иллюзию „истинного ленинца”, „настоящего гениального вождя”, который „двигает СССР вперёд”, „исправляя преступления прошлого, и преодолевая допущенные ошибки”. В частности, насаждалось мнение об „ошибках Сталина”, о его „несправедливости” в отношении „выдуманных” им врагов. Например, „безвинно пострадавшими” были объявлены троцкисты и заговорщики Зиновьев, Каменев, Рыков, Пятаков, и многие иные иудейские звери, осуществлявшие предательскую деятельность, и принимавшие самое активное участие в организации Красного террора. „хрущёвым” и Микояном не были забыты и иные предатели родины – „тухачевский” и группа его генералов, намеревавшиеся „сдать” СССР нацисткой Германии, и уничтожить Сталина. Но и сам „хрущёв” ещё ранее не просто отметился в проводимом иудеями Красном терроре, но и был одним из самых ярких его исполнителей: его запросы на количество арестов и казней были самыми требовательными, а по цифрам – самыми значительными.
Хрущёв творил такие преступления, что подтвердил ими и так всем известное: он – еврей. Возглавляя Московский комитет, „хрущёв” всячески требовал от исполнителей ещё более массированного террора, приводил в пример еврея Бермана: дескать, он только за последний год расстрелял в Белоруссии более 90 тысяч человек, а мы отстаём!
С Украины кровавый палач Хрущёв присылал телеграммы Сталину: „Дорогой, любимый Сталин! Мы каждый месяц посылаем по первой категории 20 тысяч, а нам утверждают только 2 тысячи. Просим Вас вмешаться в это дело!”. Он наивно надеялся подключить к кровавому процессу ещё и Сталина, который был лицом влиятельным, но не имел к террору никакого отношения, и, на тот момент, не имел соответствующей реальной власти и политической силы, чтобы прекратить и ликвидировать организованные евреями звериные убийства. Именно тогда Сталин сделал всё, что на тот момент было в его силах – на требования „хрущёва” он ответил: „Никита, уймись!”.
Словом, и Микоян, и „хрущёв” были теми же самыми иудейскими палачами-троцкистами, которых в Феврале 1956-го года они объявили „невинными жертвами сталинского «террора»”. Ну, сами подумайте: кто такие хрущёвцы, если они объявляют убийц жертвами?!
„хрущёв” был необразован, но запредельно тщеставен. Ему очень хотелось проявить себя в качестве какого-либо „гениального специалиста”. Понимая, что открыто разглагольствовать на технические темы смертельно опасно для него самого, „хрущёв” объявил себя чуть ли единственным в стране „специалистом по сельскому хозяйству”, и периодически потрясал перед видеокамерами початком кукурузы, и внедрял в практику собственные „идеи” и „реформы”, чем не просто подорвал полное и всеобъемлющее обеспечение населения продуктами питания, которое было создано Сталиным в абсолютно преобладающем изобилии, но и разрушил сельское хозяйство, поставив страну на грань продуктового голода.
Во времена Сталина, прилавки магазинов и рынков были завалены самыми разнообразными товарами народного потребления, свежайшими высококачественными продуктами: рыбой, мясом, крупами, фруктами и овощами, икрой, различными копчениями и солениями, сырами, молоком, творогом, и прочим, прочим… В то время, в нашей стране царило абсолютное изобилие! К этому следует присовокупить и упоминание состояния счастья в душах и поведении Людей сталинского периода: жизнь была осмысленной, общей для всех и каждого в её целеустремлённости, в возможности реализации себя в любом виде деятельности, в радости стремлений и достижении побед; красивая и общая для всех цель построения сильного материально и чистого духовно Отечества, поднимала Людей до небес. А всенародное материальное и моральное чествование отменно трудившихся на благо Священного Русского Отечества Людей, было дополнительным стимулом. В жизни советских Людей при Сталине было и счастье, и смысл! Весь окружающий мир облизывался на такие условия существования, и это дополнительно способствовало возникновению социалистического движения по всему миру.
„хрущёв” „со товарищи” всё это разрушил (следует заметить, что нынешние его последыши – постоянно взаимно сменяемый иудейский кагал – разрушил и уничтожил и остатки того, что на стал разрушать „хрущёв” и даже „горбачёв”).
И хрущёвские реформы, и сама идея тотального насаждения кукурузы воспринималась народом соответственно: не просто отрицательно, а с ненавистью, что нашло отражение в тончайшем намёке в известной всем строке частушки: „У Ивана Кузина большая кукурузина!” (прошу читателя простить мне эту фривольность: уж, очень велико моё возмущение!..).
Такая деятельность „хрущёва” была на руку его заокеанским друзьям, и они тщательно подогревали и поощряли „хрущёва” в этом его стремлении (друзьям – в прямом смысле слова). По воле „хрущёва”, и по воле его заокеанских друзей, Советский Союз был вынужден начать покупать миллионы тонн зерна; в первую очередь, у США. Так, по требованию международного иудейского кагала, „хрущёв” нанёс удар и по всей сельскохозяйственной структуре, и по личному хозяйству, когда после его распоряжений и новых налогов, сельские жители были вынуждены перерезать почти весь домашний скот, и спилить плодоносные деревья на приусадебных участках. (Нечто сходное имело место быть совсем недавно: всего несколько лет назад иудейское ВТО потребовало от России уничтожить всё поголовье домашнего скота в нашей стране!
К слову сказать, я полагаю, что правильно трактую это требование ВТО: разница между мною и ВТО лишь в том, что „мы” – я и они – по-разному понимаем адресно-смысловую направленность слова „скот”!).
Но демонтаж социализма „хрущёв” осуществлял и на международном уровне. В первую очередь, он ликвидировал Информбюро.
Информбюро было создано сразу после Второй мировой войны совместным решением возникшего социалистического лагеря. Ещё много лет после окончания этой войны в мире царили неразбериха и нестабильность. Требовался моментальный обмен важной информацией, по принципу „Всем, всем, всем нашим, и немедленно!”. С другой стороны, утвердившийся во многих странах социалистический строй, был для них внове, и это требовало обмена и опытом, и согласования определённых шагов во внутренней политике социалистических стран, и в совместной внешней.
Одновременно, „хрущёв” стремился прибрать к рукам всю власть над социалистическим лагерем, не брезгуя никакими методами. Он применял и лесть, и подкуп, и шантаж, и угрозы. Вместе с этим, он и Микоян начали осуществлять работу по подрывному подстрекательству антисоветски настроенных деятелей почти по всему социалистическому блоку: в Албании, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Польше, Румынии, Чехословакии. То есть, они старались поставить под свой контроль либо лидеров этих стран, либо протащить на посты в руководстве откровенных негодяев.
По мере возможности, тандем „хрущёва” и Микояна – предшественников нынешнего сатанинского иудейского тандема „«путин» и «медведев»” – ликвидировали (убивали)! немалое количество ведущих представителей социалистического движения по всему миру. Например, сразу же после смерти Иосифа Виссароионовича, „неожиданно и скоропостижно” умер Готвальд. Абсолютно здоровый человек „умер” от, якобы, ”простуды”, „подхваченнной” им на похоронах Сталина. До того, столь же „внезапно” умер Димитров. Чуть позже – Берут.
Интересное совпадение („случайное”, разумеется!): все трое скоропостижно умерли в Москве или „от простуды”, или „от гриппа”. Но есть и ещё одно совпадение: все эти люди обладали серьёзнейшим, почти непререкаемым авторитетом в странах социалистического блока. Все убитые или отстранённые „хрущёвым” лидеры других социалистических государств, были условными коммунистами: это были сторонники именно социализма сталинского типа, как варианта наиболее разумного, и наиболее эффективного. И все эти Люди были друзьями и соратниками Сталина!
Показательно, верно?..
Для „хрущёва” это было и устранением неугодных, и насаждением своих: например, после смерти Берута, пост Первого секретаря партии в Польше занял Эдвард Охаб. Правда, Охаб не оправдал надежд „хрущёва”: он был бездарен, глуповат, и плохо исполнял его указания. Но, в любом случае, „хрущёв” на него, как на промежуточную фигуру, и не ставил; целью „хрущёва” в отношении Польши было протащить на главный пост негодяя Гомулку. Именно Гомулка, по указанию „хрущёва”, насадил в Польше режим свободы для агентов иудаизма и капитализма.
Чуть ниже Польши по значимости в социалистическом блоке, стояла Болгария. Болгарию и Русь издревале связывали не просто исторические добрососедские отношения, а, почти, истинно братские. (Кстати, болгарский царь Борис, в силу этих давних и проверенных временем связей, не решился официально включить Болгарию в войну против Руси (СССР), – народ Болгарии просто оторвал бы ему голову! – поэтому, Советская Армия вступила в Болгарию не сделав ни одного выстрела!).
После убийства хрущёвцами Димитрова, и последовавшей за этим смерти Коларова, главный пост в Болгарии занял Вылко Червенков. (Следует отметить фигуру Коларова, пусть, не столь же яркую как Димитров, но почти равную ему: именно Каларов первым публично выступил против деяний Костова – агента провокатора Тито).
Вылко Червенков был человек никакой – „ни рыба, ни мясо”. Ко всему, Червенков, как принято в таких случаях, был промежуточной фигурой. И, дождавшись неудовольсвия болгар Червенковым, хрущёвский кагал протащил на высший пост Болгарии своего самого удобного исполнителя – неуважаемого в Болгарии Тодора Живкова. Этот персонаж не блистал ничем, кроме послушания и исполнительности, но был готов выполнить что угодно по указанию Хрущёва, КГБ СССР, и даже посла СССР в Болгарии. Соответственно, всё болгарское руководство наполнилось не просто третьесортными исполнителями приказов „хрущёва”, а просто никакими по своей сути.
Как бы то ни было, первыми странами социалистического лагеря, которым „хрущёву” удалось „пригнуть шею”, стали, соответственно, Польша, Болгария, и Чехослования. Настала очередь Румынии.
Ситуация в Румынии была специфической. Высший пост компартии возглавлял Деж – пустобрёх, бахвал и пройдоха. У румынской партии были не просто непрочные позиции, а почти никакие, ибо, „бал” в Румынии правили обыкновенные капиталисты. Они управляли и промышленностью, и сельским хозяйством, и торговлей, что позволяло им по-прежнему держать в своих руках все властные рычаги, и по-прежнему содержать румынский народ во всё том же „рабском теле”. То есть, социализм в Румынии был более чем условным.
Несмотря на это, Деж не упускал никакой возможности, чтобы не похвалиться своим „влиянием”, и, при случае, рассказать кому-либо, как он держит „на коротком поводке” всю ситуацию.
Когда, при Сталине, весь социалистичевский лагерь выступил против предательской политики Тито и Ранковича, Деж являл собой самого пламенного оратора, громкогласно возмущавшегося и их политикой, и их деяниями. Когда же, после смерти Сталина, хрущёвский кагал начал восхвалять Тито, Деж мгновенно отметил себя критикой в свой же адрес, и немедленно поехал к Тито приносить ему извинения за своё „прошлое поведение”.
Вот так обстояли дела в Румынии в хрущёвский период.
Своеобразная обстановка была и в Восточной Германии. Её достаточная стабильность базировалась и на военных базах Совестского Союза, в изобилии расположившихся на этой территории, и на верности Пика, возглавлявшего социализм в Германии.
Была ли надобность в содержании такой большой военной силы на территории Восточной Германии?.. Полагаю, была, так как назначение этой дислокации было не столько в поддержании социализма в самой Восточной Германии, сколько в базировании стратегически и тактически важных военных пунктов зашиты всего социалистического блока в Восточной Европе.
На рубеже 1950-х–1960-х годов, Пик уже был стар и немощен. Формально, за ним оставили почётный пост Президента Республики, но фактически, Восточной Германией управляли Ульбрихт, Гротеволь, и их команды. Ульбрихт не выступал открыто против СССР, но вёл себя вызывающе и требовательно, и постоянно не только запрашивал кредиты от Советского Союза, но и получал их (зачастую, невозвратно). Когда же, какой-либо представитель иных государств социалистического лагеря просил самого Ульбрихта хотя бы о маленьком кредите, то Ульбрихт, как правило, отказывал, а если и предоставлял его, то в таком мизерном количестве, что это было смеху подобно.
Словом, обстановка, созданная „хрущёвым” в европейском социалистическом блоке, носила характер раздробленности, упадка, и подготовки к самому главному для „хрущёва” – к дискредитации И. В. Сталина, а, значит, подспудно и подсознательно для обывателя, и социализма.
Свои внутренние позиции „хрущёв” упрочил направленным им на определённый курс КГБ, созданным им же составом ЦК, а тщательным подбором кандидатур и распределением постов между маршалами и генералами – Советской Армией и Флотом.
То есть, для Никиты, наконец, „сбылась мечта идиота”: была создана почва, которая позволила „хрущёву” и его кагалу созвать в Феврале 1956-го года тот самый пресловутый ХХ-й съезд, на котором „хрущёв” и озвучил свой подлейший „секретный доклад”, лживо обвинявший Сталина во всех „грехах” и „преступлениях”. „хрущёв” и его подельники облили грязью Иосифа Виссарионовича Сталина, и постарались унизить его самыми отвратительными и циничными методами: в „секретном докладе” была только клевета, откровенная ложь, и не было ни одного слова правды! Ни од-но-го!
(„хрущёв” был настолько бездарен, что самостоятельно написать „доклад” не мог; текст „доклада” был коллетивным „творчеством” его окружения. Во всяком случае, мне удалось точно установить, что в качестве основного (но, не единственного!) исполнителя, к этому приложил свою поганую лапку Полянский).
Даже сама формулировка в названии этого „доклада” – „секретный”, вопиёт о его лживости, потому что, если бы этот „доклад” был озвучен открыто по всему СССР, то начались бы не просто народные волнения и протесты, а, открытые антиправительственные выступления, которые легко бы переросли бунт по всему Союзу, ибо, Люди знали Сталина, помнили Сталина, знали и помнили его дела и его достижения: всё мощнейшее развитие Отечества осуществлялось при них, и при их непосредственном участии.
Серьёзной лживой компроментации подверглась существенная часть кадров и в партийных кругах, и в структуре правительственных органов „снизу доверху”.
Сначала, хрущёвская шайка использовала этих людей в своих целях, а потом банально вышвырнула их, как „антипартийных элементов”.
(Всё захватившее власть быдло – „хрущёв” и его иудейская шайка – вовсю „клеймили” „культ Сталина”, но тут же начали выстраивать культ „хрущёв”; Никита об этом особенно заботился).
Плясать на могиле убитого ими человека, для иудейского хрущёвского быдла, естественно. Но они этим не ограничились, и пошли ещё дальше: начали эксплуатировать в своих целях память о Великой отечественной войне 1941–1945-го годов. Они создавали иллюзию, будто, не Сталин, а они, видите ли, руководили Великой Отечественной войной Советского Союза против нацизма! Между тем, в это время они ютились под сенью Сталина, которому хором пели лицемерные гимны: „Всеми своими победами и успехами мы обязаны великому Сталину”, и т.д., и т.п. В то же время, они уже готовились к подрыву этих побед. (Подлинные гимны, выходившие из сердца, пели славные советские воины, которые с именем Сталина на устах, грудью стояли за своё Священное Русское Отечество в исторических битвах).
Я не сторонник цитирования каких-либо иностранцев в отношении истинно великого, свершённого Русами вообще, и под руководством Сталина в частности, – кто для меня эти иностранцы?.. – Никто! Но тут такое цитирование уместно.
Неоспоримые заслуги Сталина вынуждены были признать даже такие лидеры мирового капитализма, как Черчилль, Рузвельт, Трумэн, Иден, Монтгомери, Гопкинс и другие, хотя они не скрывали своей вражды к сталинской политике и её направленности, и к самому Сталину.
В своих воспоминаниях они отзываются о Сталине, как о великом государственном деятеле и полководце, называют его „великим человеком”, „наделенным изумительным стратегическим чутьем”, „невиданным умением быстро улавливать проблемы”. Даже ненавидящий СССР Черчилль говорил о Сталине: „…Я уважаю этого великого и выдающегося человека… Очень немногие люди в мире могли понять так, в немногие минуты, вопросы, на которые мы тратили многие месяцы. Он улавливал все за секунду”.
Есть смысл процитировать и часть речи Черчилля, которую он был вынужден произнести после клеветы, вылившейся на Сталина на ХХ-м съезде. Это произошло в момент, когда клевета на Сталина достигла своего пика, и истощила даже его терпение. Почему? Этой речью он защищал и себя, и Сталина!:
„Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жёстким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времён и народов. Сталин произвёл на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а, так же, в моменты торжества, был одинаково сдержан, и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой, и оставил её с атомным вооружением. Что ж, история, народ, таких людей не забывают”.
(Из речи У. Черчилля в английском парламенте 21 Декабря 1959 года).
В качестве „бесплатного довеска”, я присокупил бы книгу Гровера Ферра „АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ”.
Почему книгу именно иностранного автора?
Просто, потому, что, если даже до них „дошло”, то почему „не доходит” до многих из вас?!
Любопытно и ещё одно специфическое деяние „хрущёва”: хрущёвская шайка, во главе, естественно, с самим „хрущёвым”, поощряли чувство высокомерия и превосходства людей, участвовавших в войне непосредственно, раскалывая общество на тех „кто там был”, и на тех, „кто там не был”. Понятно, что всем Людям Священного Русского Отечества на равных принадлежит Победа над нацисткой Германией в 1945-м году, потому что без тыла нет и армии. Разумеется, хрущёвские козни никак не умаляют ни заслуг, ни доблести выполнения воинского долга перед нашим Священным Русским Отечеством солдатами и офицерами Советской Армии, но внутри страны начался некий процесс взаимного отчуждения на почве народных воспоминаний о войне (в этом вопросе надо отдать должное Брежневу: он ликвидировал этот процесс, не будучи безразличен к прошедшей войне).
Параллельно, они поощряли привилегии для „элиты”, проложили широкий путь беспардонному бюрократизму и либерализму и в партии, и в государственных органах. По сути, им удалось постепенно насадить в народе даже пораженчество! Все свои злодеяния они выдавали за последствия „сурового и сектантского поведения, как и метода и стиля работы” Сталина.
Диссидентам, карьеристам и разложившимся индивидам, они внушали, что для них теперь настала „настоящая свобода”, и что эту „свободу” им принесли „хрущёв” и его кагал. Начались разговоры о „деловых подходах” в различной деятельности. Это было бы странно, если бы хрущёвцы не преследовали цели подспудно насадить в сознание людей грязное стяжательство – один из основных столпов сатанинского иудейского капитализма. Почему в ином случае странно? Да, потому, что сталинская экономика была сверхэффективной! И аналогов этому, кроме как в сталинском СССР, нигде никогда не было и в помине.
В принципе, это было подготовкой почвы для разгрома социализма в Советском Союзе.
Но в худшую сторону менялся не только моральный климат в советском обществе, но и запросы сторонников „хрущёва”. Время шло, и схема подпольных фабрик уже не удовлетворяла их аппетитов. И они начали намекать: „Пора бы владения-то в официоз перевести! Надо менять социалистическую-то систему… на капиталистическую!”
Помните слова И. В. Сталина из приведённой выше цитаты? Напомню:
„Положим, я знаю, как восстановить порядок, как соблюсти высшие интересы народов и наций.
Но будут ли это знать после меня? Захотят ли знать? Не сделаются ли вновь рабами желудка и инструментами ничтожных похотей?
Да, нам угрожает бюрократия, перерождение, мелкобуржуазная стихия… Но, прежде всего нам угрожает невежество управляющей верхушки. Если нас когда-либо сокрушат, то только потому, что партия превратится в кодло придурков и хищников…”.
Видите, как точно?..
К несчастью, всё так и случилось.

Захватившая власть хрущёвская клика, практиковала невиданные жестокость, коварство, вероломство, подлость, тюремные заключения и убийства – это было в крови, в самой генетике этих „высокопоставленных работников партии и советского государства” хрущёвского периода. То, что они клеветнически приписывали Сталину, было хрущёвской практикой.
При жизни Сталина именно эти „люди” пели ему пышные дифирамбы с целью скрыть свой карьеризм, свои неприглядные цели и деяния. В 1949 году „хрущёв” называл Сталина „гениальным вождем и учителем”, он говорил, что „имя товарища Сталина – это знамя всех побед советского народа, знамя борьбы трудящихся всего мира”. Микоян оценивал произведения Сталина как „новую, более высокую историческую ступень”. Косыгин говорил, что „всеми нашими победами и успехами мы обязаны великому Сталину”, и прочее в таком же духе.
Но после его смерти они заговорили иначе. Сначала они задушили то, что называется „свободой слова” – голоса честных партийцев, рабочих, и прочих достойных Людей Священного Русского Отечества. Одновременно, заполнили концентрационные лагеря патриотами, и выпустили из тюрем подлых предателей, диссидентов, и всех неприкрытых и потенциальных врагов, в том числе, многих иностранных агентов.
Начался неприкрытый сатнинский шабаш…
Жидовская хрущёвская клика ринулась строить систему, которая изначально была не просто коррумпированной, а откровенно бандитской и воровской. (Следует отметить, что по масштабам воровства и ограбления Священного Русского Народа и самого Священного Русского Отечества, хрущёвская система не идёт ни в какое сравнение с теперешним режимом: нынешний иудейский тандем превзошёл хрущёвцев в сотни крат!).
И эти деяния, и начатые Никитой дикие и необузданные „экономические реформы”, привели к тому, что сталинское изобилие, реально достигнутое в невиданно кратчайшие сроки, сошло на „нет”, и в СССР начался дефицит и промышленных, и продовольственных товаров. В некотрых местах бытовые проблемы вызывали бунты, которые подавлялись Хрущёвым и его кликой беспощадно и жестоко, вплоть до расстрелов. Запугав народ, хрущёвцы развернули „работу” по демонтажу социализма.
Но, для того, чтобы выполнить задачу разгрома социализма и достичь своей цели – присвоить основные материальные ценности и богатства Священного Русского Народа – хрущёвскому кагалу было невозможно начинать именно с СССР. Система социализма не просто сущестовала, а окрепла и в других странах, в том числе, во многих странах Европы. И народы в социалистических странах высупили бы с такими сокрушительными разоблачениями, что от иудейского хрущёвского кагала только пух и перья полетели бы!..
Следовательно, им необходимо было начать с разгрома самого социалистического сообщества, расшатав его до основания; начинать хрущёвцам необходимо было „снизу”. Для этого, пользуясь ведущей ролью СССР (Руси) в социалистическом блоке, используя экономическую, военную, и политическую мощь Советского Союза – мощь, заложенную ещё Сталиным, мощь, с которой никто не мог спорить!, – иудейский хрущёвский кагал начал вмешиваться во внутренние дела, и давить на иные социалистические страны, расшатывая и сам социалистический блок, и структуры в странах социалистического лагеря.
Между делом, достигая своих иудейских целей, Никита, совместно с иными иудеями, вовсю использовал и значимых, известных всей стране, людей. Даже маршал Жуков стал орудием (и жертвой) „хрущёва” и его группы после смерти Сталина: он поддержал предательскую деятельность „хрущёва” и против Советского Союза, и против Сталина.
Сознавал ли Жуков до конца, что присходит, и во что он ввязался? – вряд, ли…
Наконец, „хрущёв” выбросил Жукова, отжав, как лимон. То же самое сделал он и с Рокоссовским, и многими другими главными кадрами.
Одной из чрезвычайно примечательных сатаниских диверсий „хрущёва” было то, что он цинично объявил: „К 1980-му году в СССР будет построен коммунизм!”.
(С одной стороны, „коммунизм”, как я уже писал выше, на фиг был не нужен, ибо, это всё тот же процесс иудейской глобализации и порабощения человечества путём создания рабовладельческого общества нового типа под флагом сатаниского коммунизма; если угодно – варианта всё той же глобализации, которая ныне провозглашается ими как „новый мировой порядок”, и который всё ещё пытаются построить на планете представители „мировой” закулисы под флагом столь же сатанинского, но „капитализма”. В Руси – ручонками иудейского тандема).
С другой – это было цинично-издевательское заявление, которое способствовало тому, что люди и дальше были настроены терпеть ничем не оправданные, и совершенно излишние для них, трудности. Разумеется, здравомыслящие Люди этот бред не восприняли, но некоторые прислушались, а отдельные индивиды и поверили! Итогом было то, что еврею Никите и его иудейскому кагалу, удалось дурачить народ в течение длительного времени. Это не было народной глупостью, – напротив! Инерция силы убеждения достижений и правоты сталинского периода были настолько велики, что люди даже не задумывались над тем или иным, а просто верили советскому руководству (уже, не советскому, по сути!). Ведь, что такое нормальная доверчивость, внешне похожая на наивность? Сама наивность? Нет, нет, и нет! Чистая доверчивость – следствие чистоты души! Именно этим и воспользовались Хрущёв и его клика, намереваясь снести сталинский социализм, и провести реконструкцию сатанинского капитализма. С учётом присвоения производств, и богатств недр и земли, разумеется!
(Итоги этой еврейской „политики”, как подготовки к реставрации жидовского дегенеративного капитализма, воплощают его нынешние последыши – еврейский тандем и его иудейские кагалы, подчинив Священеное Русское Отечество „мировому” капиталу, и не просто эксплуатируя людей и их надежды и светлые устремления, а хищнически грабя и их, и всю страну).
Хрущёвский кагал заключал тайные, и даже открытые соглашения с иудейским американским блоком, для совместного давления на страны социалистического лагеря. Эти сатаниско-еврейские договорённости маскировались как „военные” или „экономические”, подчиняя страны народной демократии, держа их под ярмом, создавая рынки, и распределяя зоны влияния.
Что ж… Вернёмся к ХХ-му съезду.
Сама атмосфера съезда была наигранной и даже шутовской. Доклады и прининимаемые съездом решения носили формальный оттенок, и не несли ничего нового или особенно важного. И „масло в огонь” этой атмосферы вносили „хрущёв” и его приспешники: в перерывах они расхаживали по коридорам и залам, смеялись, открыто соревновались в количестве рассказанных анекдотов. Словом, острили, как могли, а заодно, постоянно пили рюмку за рюмкой (полагаю, заглушая алкоголем нервную дрожь).
Почему так было? Атмосфера несерьёзности была выбрана не просто так; они готовились к главному: сосредоточить внимание аудитории на последовавшем к концу съезда „секретном докладе” „хрущёва”, который должен был положить начало реальному развалу социализма.
Подготавливая аудиторию к восприятию этого лживого и подлейшего „доклада”, „хрущёв” на протяжении всего съезда бубнил с трибуны и в кулуарах, что, наконец, пришёл конец „мрачному анализу” вещей, „диктатуре”, „тягостному периоду”. Что, настал, наконец, „новый период” – период „свободы”, „творческого подхода” и „демократии”, как в Советском Союзе, так и за его пределами.
Завершением съезда, в последний день его проведения, стали очередные выборы и превыборы, которые завершились тем самым сатанинским „секретным докладом”.
С одной стороны, „хрущёв” проводил ХХ-й съезд исключительно ради этого. С другой, именно завершение съезда иудейской ложью ставило точку на социализме, и не давало присутствовавшим делегатам времени для обсудения самого „доклада”, и возможности задать Хрущёву ненужные ему, и опасные для него, вопросы. То есть, аудитория была поставлена в положение „принять доклад по факту”.
Интересно и то, что сразу после проведением съезда, „хрущёв” послал текст своего поганого иудейского „секретного доклада” руководителям Югославии, а, через несколько дней, и руководителям капиталистических стран. При этом, от народов СССР текст доклада был сокрыт; он же „секретный”!
Это был открытый намёк на то, что с системой социализма „хрущёв” покончит.
Прошло всего лишь несколько дней, и сатанинские чёрные идеи XX-го съезда стали расходиться повсюду.
Одним из очень ярких представителей предателей за рубежом, был итальянский коммунистический лидер Пальмиро Тольятти. Он всячески превозносил „перспективы”, которые „были открыты” ХХ-м съездом в СССР, и даже потребовал, чтобы именно ему причислили заслуги „старого борца” за идеи, озвученные „хрущёвым”. В Марте 1956-го года, Тольятти заявил: „Что касается нашей партии, то мне кажется, что мы поступали смело. Мы все время искали наш, итальянский способ развития по пути к социализму”.
(Конечным итогом деятельности этого пижона и пустобрёха, было приобретение СССР у Италии – ещё совсем недавно такой же нацисткой, как и гитлеровская Германия – автомобильного завода „Фиат”. Таким образом, возник город Тольятти. Расположившийся там автозавод ВАЗ, в очередной раз подчеркнул подлую „политику” советских заговорщиков. Предложенная итальянцами к производству базовая модель FIATа, была не просто убогой, а откровенно непригодной; русским инженерам пришлось в кратчайший срок пересчитать все технические и производственные характеристики этого автомобиля, и внести коррективы более чем в половину их. Ко всему, базовая итальянская модель была настолько плохой, что не шла ни в какое сравнение с практичным и отменно качественным „Москвичом” производства АЗЛК, заметно превосходившим очень многие западные аналоги. Следствие этого мы видим воочию: АЗЛК уничтожен).
Но Никита ставил перед собой не только цель сокрушения социализма и полного присвоения международным иудейством богатств СССР. Как у любого еврейского ничтожества, его самомнение и самолюбие было раздуто до невероятных размеров. И одним из воплощений этого, была советская космическая программа. Самого „хрущёва” не интересовал ни космос, ни его покорение. Более того, как все необразованные дурачки, он не понимал научного и научно-прикладного значения космических программ. (Напомню без подробностей: дальнейшее развитие этих программ приносило СССР баснословный доход – от 5-ти рублей на 1 вложенный!).
Так, для чего же Никите были нужны космические программы СССР? Исключительно для удовлетворения собственного тщеславия; ему было наплевать и на Россию, и на СССР, но он верховодил Союзом, как своей единоличной вотчиной.
Это настроение уливили и „деятели” искусства. Примеров можно привести тысячи, но упомяну один – фильм „ДЕВЯТЬ ДНЕЙ ОДНОГО ГОДА” (1961):
„…
– … Может быть, ещё наш современник вырвется за пределы Солнечной системы, и устремится в глубины галактики!
– Простите, пожалуйста, а зачем ему вырываться за пределы Солнечной системы, и что он там потерял, в этих глубинах галактики?
…”.
Само возвеличивание масонско-иудейского пререворота 1917-го года, и, подспудно, кровавого Красного террора против Священного Русского Народа, хрущёвская клика ознаменовала огромным количеством фильмов, снимавшихся на тему „«великой» революции”, названиями новых улиц „именами” жидов, и прочим подобным.
В качестве ещё одной иллюстрации (из многих тысяч иных примеров), я могу привести подлейших момент утверждения иудейства в фильме „ЭСКАДРА УХОДИТ НА ЗАПАД” (1965) – всего одно слово! Это было революционно-нежное обращение одного „героя” фильма к другой „героине”: „землячка”. Вероятно, немногие знают, а знающие и не помнят, что кличку „Землячка” носила одна из еврейских сатанисток-революционерок, которая прославилась такими зверскими пытками и убийствами, что стала одной из самых кровавых фигур иудейского революционного движения. И само название фильма, – „ЭСКАДРА УХОДИТ НА ЗАПАД” – на сущность которого никто и внимания не обратил, явно указывало на курс Хрущёва: иудейский ЗАПАД!
Можно вспомнить и мультфильм „ШПИОНСКИЕ СТРАСТИ” (1967), в котором тотально уничижается бдительность и забота о сохранности Священного Русского отечества, а спецслужбы и иные персонажи мульфильма выглядят идиотами, занимающимися „пустяками” (к чему подобное привело, мы видим сейчас), и т.д., и т.п.
И, последовавший за хрущёвским брежневский период, продолжал увековечивать сатанинскую жидовскую мразь и их животную мерзость, подчёркивая тем самым, свою приверженность и верность основному хрущёвскому курсу в качестве его продолжателей.
(С этим иудейско-хрущёвским „наследием” необходимо тщательно разобраться…).
В общем, то, что творил „хрущёв”, всегда было направлено на разрушение и социализма, и России.
Западные „друзья” требовал от „хрущёва” и Микояна более активных и решительных действий. И тогда „хрущёв” и Микоян спровоцировали волнения и возмущения в некоторых странах (пока ещё, внешние) социалистического блока. Например, трагические события в Венгрии были организованы лично Микояном. Несколько позже, Молотов, как-то, прокомментировал это следующими словами: ”Если Микоян вновь поедет туда, то его повесят”. На что Микоян ответил: „Если повесят меня, то повесят и Кадара”.
Вообще, я не вижу никакой разницы между сатанинским иудейским тандемом „«хрущёв» и «микоян»”, и сатаниским тандемом „«путин» и «медведев»”, за исключением того, что последний стократно превзошёл первый по всем показателям.
Занимательно и то, что во время венгерских выступлений октября-ноября 1956-го года (после снятия с постов и выдворения Ракоши, заметьте!..), обязанности посла СССР в Венгрии исполнял еврей Андропов (будучи, офицером КГБ). Полагаю, выполняя указания Микояна и „хрущёва”, и он приложил руку к провоцированию трагических событий в Венгрии, что косвенно подтверждается и его присутствием в этой стране в тот период, и последующим весьма бурным развитием его карьеры.
Но, даже выбирая за рубежом исполнителей своих грязных планов, ни „хрущёв”, ни Микоян их не берегли; им были безразличны эти исполнители. Предательство для предателей естественно, и практикуется ими везде и всюду. Например, в своё время, „хрущёв”, Микоян и Суслов взяли под свою защиту и покровительство негодяя Имре Надья. Позже, когда он выполнил для них определённую „работу”, его тайно „судили”, и убили (если не путаю, где-то в Румынии). Закономерно то, что Имре Надь был прозван народом „венгерским Горбачёвым”.
Всё происходившее сильно пугало окружавшую „хрущёва” шайку. И они сделали весьма непрофессиональную попытку избавиться от Никиты.
В принципе, все основные заговорщики поддерживали „хрущёва”, так как, были уже „повязаны” с ним. Но, поддержав в своё время „хрущёва” в его авантюризме и преступной деятельности, они убедились и в том, что сами „пилят сук, на котором сидят”: хозяйство начало приходить в упадок, на что они, естественно, не рассчитывали, не понимая глубин сталинской мысли и сложности организации им дел по всем направлениям. Словом, они на практике, воочию начали убеждаться, что Никита ведёт „куда-то не туда”. Но было поздно: „Взял в руки карты – играй!”.
Но это начали осознавать не только они. В средних звеньях компартии и правительственных структур начались кулуарные перешёптывания о вредительской деятельности „хрущёва”. Это привело к попытке сместить „хрущёва”, и хоть как-то восстановить порядок в стране. Но попытка не была успешной, так как, вероятнее всего, была плохо подготовлена, и не было учтено соотношение сил. Кроме того, следует с полным основанием предположить, что они были напуганы: при всём их желании сместить „хрущёва”, они прекрасно знали, что Никита расправляется со своими противникам жестоко и бесощадно. То есть, они проиграли ещё до схватки.
Но попытка такой схватки была осуществлена. Летом 1957-го года, во время одного из заседаний Президиума ЦК, после предъявления „хрущёву” многочисленных претензий, упрёков, и высказывания критики, „хрущёв” почти во всех принимавшихся на этом заседании решениях оставался в меньшинстве, или вовсе в одиночестве. В итоге заседания, большинством голосов он был снят с поста Первого секретаря, и переназначен министром сельского хозяйства. На этом посту Никита побыл совсем недолго: всего лишь, несколько часов. Сразу же после этого заседания, „хрущёв” и его ближайшие исполнители без промедления „ударили во все колокола”. Маршалы Армии немедленно окружили Кремль, и никого не выпускали: войска и танки взяли эту территорию в такое плотное кольцо, что через него, вероятно, не мог бы проскочить даже таракан. Пока Кремль находился в военной осаде, хрущёвским исполнителем и корректором всего никитиного противодействия был Полянский – отменное порождение самого „хрущёва”. Именно ему „хрущёв” поручил стянул войска, а во все концы страны отправить самолёты, чтобы немедленно привезти в Москву членов Пленума ЦК из других регионов.
Как впоследствии рассказывал сам Полянский, „Мы ворвались в Кремль и потребовали впустить нас в зал заседания. Вышел Ворошилов, который спросил, чего мы хотели. Когда мы сказали, что хотим войти в зал заседания, он отказался наотрез. Когда мы сказали ему, что прибегнем к силе, он сказал: „Что тут происходит?”. Но мы предупредили его: поменьше слов, иначе арестуем. Мы вошли в зал заседания и изменили положение”.
Итог: „хрущёв” вновь взял власть в свои руки.
Наконец, сумасбродство Хрущёва достигло своего апогея, и он, что называется, совсем „с глузду двинулся”. Его заявления и действия начали носить не просто сумасбродный, а откровенно сумасшедший характер. Своим поведеним „хрущёв” начал дискредитировать всё: и сам Союз, и его правительство, и тайную идею свержения социализма. И это уже не понравилось ни его окружению, ни западным лидерам.
В итоге, созрел очередной заговор, направленный на этот раз, против самого „хрущёва”. Несколько довольно несложных организационных „телодвижений” – и осенью 1964-го года „хрущёва” сменил Брежнев.
Основных причин устранения „хрущёва” было несколько. Одна из главных, это то, что своим шутовским и откровенно ненормальным поведением, своей еврейской несусветной глупостью, он дискредитировал идею заговорщиков, направленную на восстановление капитализма, и мог явно изобличить её перед взорами всего населения СССР. Да, и, вообще, мог натворить чёрт знает что! И его окружение не жаждало расхлёбывать, в том числе, и это „чёрт знает что”, как непредсказуемое.
Словом, созрел новый путч, и Никита был низложен. Удивляться нечему: создав бесовский путч, Никита захватил власть, и его же избавили от этой власти таким же бесовским путчем. Эти методы беспрерывно используются в любой капиталистической стране. Имено этими же методами пользовались и „советские” предатели-ревизионисты. Все поголовно!
Любопытно то, что сам „хрущёв”, всё-таки, сделал для предателей-заговорщиков „чёрную” (подготовительную) работу, оболгав Сталина, и скомпрометировав саму идею социализма. Но окружение Брежнева было похитрее. Они не только не опровергли направленность хрущёвской деятельности, но и продолжали идти тем же бесовским путём, не оспаривая докладов и решений ни ХХ-го, ни XXII-го съездов. А, ведь, именно в докладах и решениях упомянутых мною съездов и явил себя „во всей красе” проводимый „хрущёвым” курс! (Изучите материалы этих съездов, и вы в этом убедитесь).
Таким образом, становится совершенно ясно, что своим неопровержением лживости заявлений „хрущёва” на ХХ-м съезде, своим отказом от разоблачения его деятельности и, более того, её сокрытием, брежневская когорта расписалась в полной преемственности проводимого „хрущёвым” курса, в качестве его продолжателей.
Поскольку, брежневцы взяли всё тот же хрущёвский курс, какой-то повод для низложения Никиты был нужен, и новыми антирусскими последышами была избрана традиционная и проверенная временем формулировка „преклонный возраст и ухудшение состояния здоровья”. Причём, даже в этой неприкрыто лживой формулировке, они попытались „сохранить лицо”, упомянув, что эта причина отстранения является „основной”.
Разумеется, с любых позиций и точек зрения, Никита заслужил к себе самое отвратительное отношение. Но закономерно и отношение к мерзавцу „хрущёву”, которое продемонстрировали такие же мерзавцы – Брежнев, Косыгин, Микоян, Суслов и прочие. С их стороны, эта закономерность основана не на мерзостях „хрущёва”, а, в первую очередь, на их собственной омерзительности: они вовсю презирали Никиту, хотя, когда он был в силе, пели ему не просто хвалебные песни, а холопские дифирамбы и гимны. Их отношение и к „хрущёву”, и, таким образом, и друг к другу, выразилось ещё и в том, что они демонстративно похоронили „хрущёва” не так, как было принято в тот период – у кремлёвской стены – а просто закопали его на кладбище. Оно, разумеется, справедливо, но как это показательно!
Ничто не ново под Солнцем… (в данном случае – под Луной).
От себя хочу добавить: не имея ни малейших сведений в отношении закулисных игрищ „хрущёва” с западом, я абсолютно убеждён, что он был официальным западным агентом – это неопровержимо доказывают все его деяния. И не он один, разумеется.
Самому Брежневу было, в общем-то, на всё наплевать. Он мало что понимал, и мало в чём разбирался. В своё время, он умудрился жениться на еврейке (как, и при каких обстоятельствах, мне неизвестно и неинтересно…), что не могло не сказаться на оживлении всего иудейского кагала пятой колонны, которая при Брежневе, продолжая заданное при „хрущёве” разрушающее воздействие, и просочилась всюду. Видимость социализма ещё просуществовала некоторое время при брежневском правлении. И базировалось это на том, что Брежнев, в отличие от подавляющего большинства его окружения, сам был ранен, побывав на фронте (правда, немного, и в качестве политработника, но ему и этого хватило, чтобы понять, „что к чему”). То есть, он относился к тематике прошедшей войны свято. Это выразилось и в огромном количестве фильмов, книг, театральных постановок и телепередач, которые возникали, тиражировались, и транслировались по всему Советскому Союзу. В Руси почти не было русских семей, которые так или иначе не пострадали бы во время войны, потеряв близких, или кров. Военная тема, поднятая Брежневым, была свята для Людей, напомнила о физических и душевных ранах народа, и на время вновь сплотила общество, временно сделав свержение внешне проявленного социализма в СССР, невозможным. Ко всему, всё ещё продолжала идеально работать созданная Сталиным прекрасная индустрия, а в сознании людей – память, как о нём самом, так и о достижениях всей страны.
В этой ситуации, запад, видимо, согласился подождать. Не исключаю, что этот период ожидания был просто запланирован. Для того, чтобы окончательно ликвидировать такую махину – социализм в СССР и других социалистических странах, разрушить сам СССР, – требовалось немалое время на плавную подготовку. Соответственно, можно уверенно предположить, что сатанинское окружение Брежнева продолжало политику демонтажа социалистической системы более плавно, и на более тонком уровне (более скрыто и неприметно). Собственно, это делал даже не сам Брежнев; он не был ни выдающейся личностью, ни великим политическим деятелем. Он олицетворял общие интересы различных внутрипартийных и внутриправительственных группировок, и инициативно был весьма апатичен, чтобы доставлять кому-то большие хлопоты. То есть, будучи фигурой достаточно нейтральной, он удовлетворял этим все группировки, которые совместно выдвинули его „на царство”, и которые не хотели открытой междоусобной войны, проповедуя принцип „Всем поровну, но всё – никому!”. То есть, Брежнев стал „свадебным генералом” на этой „свадьбе”, тряпичной куклой, которой размахивали поддержавшие его иные негодяи. И Брежнев был для них идеальной фигурой: ничего серьёзного единолично не решает, никому не мешает; выпивает – ну, и что же?,.. все выпивают…; постоянно выезжает на охоту – всегда пожалуйста! Всё, что от него требовалось – это, зачитать написанный для него очередной доклад, и расцеловаться с руководителем какой-либо иностранной делегации, и всё!
В выдвижении нейтральной для всех существовавших группировок фигуры Брежнева, был ещё один резон. Каждой заговорщицкой группировке было ясно, что возьми верх одна из них, и с остальных последовательно „полетят головы”, так как лидирующая группа не допустит существования конкурентов, как возможных врагов (на самом деле, действительных врагов, ибо, „враг не тот, кто хочет, а тот, кто может”, а они именно „и могли, и хотели”).
Брежнев был „витриной”, а „директорами” и „продавцами” были Косыгин, Суслов, Микоян, Андропов, и прочие подобные персонажи. Находясь в тени Брежнева, они коллегиально принимали весьма важные решения, и Брежневу ничего не оставалось, как идти или на компромисс, или вовсе подчиняться их коллективной воле. Именно они неспешно и тихо продолжали непыльную и необременительную „работу” по подготовке окончательного демонтажа остатков великого и счастливого сталинского социализма, продолжая проводить в жизнь иудейский хрущёвский курс, с которым сам „хрущёв” не до конца справился, по причине наличия у него, присущей, практически, всем евреям поголовно, шизофрении.
Однако, экономика СССР, всё ещё опиравшаяся в своей основе на сталинскую, всё-таки, развивалась, крепла, и намного превосходила западные экономики. Кроме прочего, русская наука, которая начала плавно сходить на „нет”после смерти Иосифа Виссарионовича, по инерции всё ещё продолжала делать серьёзные шаги. Этим не могли не воспользоваться евреи как внутри страны и за рубежом, так и вообще вся мировая иудейская клика. Огромное количество научных разработок и открытий, сделанных учёными-Русами, либо присваивались евреями, либо незаметно передавались на Запад (за соответствующее вознаграждение, разумеется). Инициаторы этих открытий – русские учёные – плавно „задвигались” подальше, а их научная деятельность и достижения замалчивались.
Вообще, в период с 1941-го по 1975-й год, в СССР действовало не менее 10 тысяч иностранных агентов. До 1945-го года они служили гитлеровской Германии, а с 1945-го по 1975-й – США. Их незаметность была основана, в первую очередь, на том, что многих из них надолго „законсервировали”. Они занимали немало мест низового и среднего звена в партийных, государственных, и промышленных структурах. В основном, это были евреи. И их деятельность, направленная конкретно против Руси и Русов, не могла, в конце концов, не сказаться. Кроме разведывательной информации, передававшейся ими своим хозяевам, они по мере сил вносили сумятицу и неразбериху во все дела, гробили или дискредитировали различные хозяйственные или управленческие программы, всячески дестабилизируя обстановку и вызывая негативную реакцию населения.
Клика осевших в правительстве СССР предателей, весьма активно сотрудничала с иудейским западом по многим направления. Это касалось и многих тайных договорённостей. Например, зерновое производство не давало нужного эффекта, так как основные территории Руси – зона рискованного земледелия. В большой степени разрешению этого вопроса способствовало то, что американцы, напрочь отставшие от Руси в космической отрасли, начали и со своей стороны готовить межпланетные полёты. Но у них это, разумеется, не получилось: на Западе вообще наличествовало более низкое качество „учёных голов” (генетика! – никуда от неё не денешься…).
В конце концов, сознавая, что все западные программы межпланетных полётов безнадёжно провалены, США инициировали фарс в виде, якобы, посещения американскими астронавтами Луны. Разумеется, в СССР об этом знали, но всвязи с этим возникла ещё одна тайная договорённость ради „спасения престижа” США: СССР взял на себя обязательство помалкивать, а США в ответ поставляли в Союз большое количество пшеницы по низким ценам. Можно предположить, что Союз получил и ещё какие-то политические дивиденды, так как вместе с замалчиванием американской лунной афёры, в СССР были ликвидированы почти готовые к практической реализации программы полётов на Луну, Марс, и Венеру: при пробных пусках ракет серии М-1 возникали сбои и неполадки, которые, как 100%-но доказано, были вызваны внутренним диверсионным вмешательством. Словом, ракеты гибли на старте или сразу после старта, и советские программы межпланетных полётов были закрыты. Видимо, в обмен на закрытие этих программ, Союз требовал от США и чего-то ещё, кроме замалчивания лунной аферы, так как отношения между СССР и США к 1980-му году серьёзно обострились.
Уже ближе к концу жизни Брежнева, разброд и шатание, заложенные ещё „хрущёвым”, приобрели заметный и ясно видимый размах: начался еврейский „либерализм”. Одновременно, продолжалась и заложенная ещё „хрущёвым” воровская практика: целые заводы продолжали работать на карманы партийных „лидеров”. Все наворованные ими средства и прочие богатства, впоследствии и были названы „золотом партии”. Ну, неужели найдётся наивный человек, который сможет подумать, что эти громадные средства складывались из партийных взносов?.. Это было бы смешно.
Внутреннюю подрывную деятельность осуществляла продолжавшаяся со времён „хрущёва” воровская практика. Торговые структуры были снабжены таким количеством противоречивых инструкций и приказов, что не нарушить их было невозможно. И торговый работник автоматически попадал в тиски, одновременно находясь между молотом и наковальней: между насильственно привитой возможностью и необходимостью воровать, и делать „откаты наверх”, и угрозой оказаться в тюрьме. Разумеется, не забывая при этом и себя любимого, что не могло не сказаться, как на тотальном разложении самой торговой системы, так и на разложении всего общества.
Смерть Брежнева, как и практиковалось, принесла промежуточную фигуру – Черненко. Этот „лидер”, естественно, ничего не решал вообще, и был назначен существовавшими группировками временно, для принятия устраивающего всех решения по выдвижению главы государства. Пока кланы неспешно договаривались, пользуясь различными методами, во власть прошёл Андропов. Он явно колебался в своих устремлениях, выбирая между остатками социализма и капитализмом, и, на всякий случай, попробовал хотя бы внешне укрепить шаткое положение внутри СССР: начал требовательную борьбу с нарушителями трудовой дисциплины. Во всяком случае, неохотно поддержавшие его избрание круги, отреагировали соответственно: Андропов слёг с давно больными почками.
Дальнейшее известно. Экономика СССР всё ещё прекрасно работала, производя не только нужное количество высококачественной продукции во всех отраслях, но и даже превышая этот уровень, перевыполняя план.
Но предатели вовсю готовились к уничтожению СССР, переходу на сатанинскую капиталистическую систему, и постановку Руси под грязный иудейский кагал „мировых” банкиров. И, при прекрасно работающей экономике, начались нехватки как продуктов питания, так и некоторых видов промышленных товаров. Разумеется, дефицит создавался искусственно – продукция просто уничтожалась! Предатели начали готовить почву для решающего шага: перехода к капитализму.
В качестве иллюстрации я снова порекомендую книгу иностранных авторов. Это книга Р. Киран и Т. Кенни „ПРОДАВШИЕ СОЦИАЛИЗМ. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА В СССР”. И не потому, что книга толкова – вовсе нет! – отечественные аналитики и авторы разбираются в этих вопросах на порядок профессиональнее иностранцев, что закономерно: они и обстоятельства лучше знают, и, главное, генетически намного умнее. Более того, иностранцы мало что понимают вообще, а, в социализме в частности. Но потому, как я уже упоминал выше, если даже до них „дошло”, то почему „не доходит” до многих из вас?!
Пожалуй, на этом я и остановлюсь. Описывать дальнейшее нет смысла, так как всё уже катилось по заранее наклонённой иудеями „плоскости”, и вам известно.

* * *

Вот вам и ответ на вопрос „Кто же, всё-таки, виновен в развале Союза и уничтожении социализма?”.
Причём, выделить кого-то одного из той череды мрази, которая уничтожала великий сталинский социализм и саму Русь, и взвалить на этого „одного” всю вину, было бы неверным. После убийства И. В. Сталина, вся когорта периодически сменявшихся „руководителей” нашей страны, так или иначе, приложила к этому свою сатанинскую лапку. Они виновны все равнозначно и одинаково! – все они не просто государственные преступники, а еврейские зверёныши, которых следовало бы (и следует!) немедленно уничтожить! И разница лишь в том, что каждый из них в определённый период времени выполнял свою часть этой общей для них „работы” по разрушению нашего с вами родного дома:
– „хрущёв” снёс „крышу здания” социализма;
– „брежнев” (точнее, стоявшие за его спиной команды) начал потихоньку „разбирать перегородки”;
– „андропов” „выбил окна и двери”;
– „горбачёв” „снёс стены”;
– „ельцин” „разнёс фундамент”;
– „путин” и „медведев” „разворотили подпол, и залили его жидовскими фекалиями”, и начали вовсю проводить запланированный евреями геноцид – уничтожать Русов физически.
Сравните количество генетически русского населения!:
– 1926-й год (СССР) –– 77.791.124 чел.; (в РСФСР – 74.072.096 чел.);
– 1939-й год (СССР) –– 99.591.520 чел.;
– 1970-й год (СССР) –– 129.015.140 чел.; (в РСФСР – 107.747.600 чел.);
– 1979-й год (СССР) –– 137.397.089 чел.;
– 1980-й год (СССР) –– 145.155.489 чел.;
– 2002-й год (Россия) –– 115.900.000 чел.;
– 2010-й год (Россия) –– 111.020.000 чел., с учётом 7 млн. Русов, вернувшихся в Русь из других змель за последние годы; видите разницу? – 116 млн и 104 млн (за вычетом вернувшихся, разумеется… Минус 12 млн. за 8 лет!).
Это официальные данные. По другим же данным, количество генетически русского населения в Руси на 2010-й год не 111.02 млн. человек, а 80(!) млн.!
Откровенно говоря, я не знаю, какая цифра действительно отражает положение вещей. Но, принимая во-внимание иудейскую лживость теперешних „властей” (временных – полагаю убеждённо!..), показатель 80 млн. ближе к истине. Косвенно это подтверждается и тем, что неспроста публикация цифр по последней переписи населения постоянно откладывалась. Нужно было время, чтобы подправить крайне печальные для Русов показатели. Другое косвенное подтверждение – это то, что я разговаривал со случайными людьми в период „переписи” 2010-го года. Никто из них вообще не подтвердил, что их посещали „статисты-учётчики”. Выборочно, испросил и соседей по дому: результат тот же.
Вопросы у вас есть?..

Необходимо вернуть Людям Здравомыслие. И начать необходимо с себя.

Кроме прочего, перечтите на досуге „БЕСЫ” Фёдора Михайловича Достоевского. Если вы тщательным изучением тотально одолеете эту книгу, то сможете с ходу отличать врага от Человека.
Литературоведы причисляют Ф. М. Достоевского к великим писателям – это недооценка, обусловленная их узкой специализацией. Во-первых, Фёдор Михайлович не просто великий писатель, а первейший из первых – самый великий писатель на планете. Во-вторых, написание романов и повестей, это не его стезя, а форма выражения мыслей величайшего философа планеты. Гения, к тому же. И, естественно, Руса.
Достоевский – философ недосягаемой высоты.

Ещё одна тематиченская книга, которая можеит представлять серьёзнейший интерес, это книга И. Ландовский. „КРАСНАЯ СИМФОНИЯ (Откровения троцкиста Раковского)”.

Возвращаясь к теме социализма, я хочу задать риторический вопрос: возможно ли восстановление социализма (общинности) в Руси?
Да! Безоговорочно. Более того, я знаю как; свыше двадцати лет занимался исследованием этого вопроса…

Кир Ярец.
12 Элетъ 7524.

http://www.perunica.ru/svoboda/8683-skol-mnogo-sporov-o-razvale-sssr-pora-i-mne-vstavit-slovo.html  





Категория: Свобода слова

<
  • 141 комментарий
  • 8 публикаций
7 мая 2016 16:01 | #1

НОРАЯНА

+2
  • Регистрация: 30.10.2011
 
Льщу себя надеждой, что это будет понято читающим.
Думаю будет.

--------------------

<
  • 87 комментариев
  • 0 публикаций
10 мая 2016 03:20 | #2

Helium

-1
  • Регистрация: 14.03.2016
 
На тему Сталина и Берии, убитых Хрущёвым, Булганиным, сионистами типа Когановича и тд, нашёл ещё клип и два файла инфы. И третий - интегральная точка зрения в одном графике за время 120 лет. Можно ткнуть мышкой для увеличения:








Вот ещё клип с похожим интегральным мнением Гоблина на детском языке:

Что можно сказать ещё о Берии? В 1922г в СССР советский физик (бывший дворянин) с кличкой мистер Цепная Реакция придумал идею атомной бомбы, и описал в научных статьях в СССР и в Англии.
С 1941 в Германии физик Гейзенберг избегал делать ат.бомбу для Гитлера, ориентируя его промышленность на трудоёмкий метод создания тяжёлой (дейтериевой) воды, вместо простого графитового способа СССР.
Из Германии некоторые полуевреи сбежали в Лондон, запугивали ужасами фашизма - английских физиков. Тогда английские физики, манипулируемые евреями, поехали в Сша, и с Эйнштейном пугали Рузвельта, будто Гитлер скоро заимеет ат.бомбу, и что надо делать ат.бомбу для защиты от ат.бомб Гитлера. Рузвельт считал проект химерой. Убедили Рузвельта в реальности проекта. Уговорили финансировать ат.бомбу.
Рузвельт знал, что Гейзенберг избегает делать ат.бомбу для Гитлера.
Когда обманутые английские физики сделали ат.бомбу для Рузвельта, то он, узнав о этом на переговорах в Тегеране, впал за 1 минуту в сверхманию величия - стал как новый фашист Гитлер, и прекратил переговоры. Затем он, вернее его последыши типа Никсона, после вов2 без необходимости - летом сразу сбросили 2 ат.бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Только чтоб показать всему миру и СССР - кто теперь в мире хозяин. Тогда английские физики поняли, что Рузвельт обманул их, и уехали из Сша навсегда в Англию.
Далее верхи Сша изготавливали 200 ат.бомбы и самолёты, и перебрасывали их в Европу - ближе к СССР, чтоб разбомбить СССР.
Сталин тож считал проект химерой. Но когда Сша продемонстрировали мощь ат.бомб, то устремил всю мощь СССР - на ат.проект срочно, пока Сша не разбомбили СССР. Поставил ответственным менеджером - самого проверенного Берию. Для этого нужно было создать с нуля несколько новых отраслей промышленности, в разрухе после вов2. Фантастика в том, что русские учёные, не очень известные поныне, и народ, под руководством Берии, успели чудом за 3 года создать паралельно аж два проекта ат.бомб - один по русски лучше, и второй по американски хуже, и в 1949г испытать вариант по американски - как уже проверенный там. Когда Сша обнаружили после нашего ат.взрыва. изотопы в стратосфере, то у Сша возник страх, и мания величия сдулась за 1 минуту тож. Только поэтому Сша не сбросили 200 ат.бомб на СССР!
Если бы Берия старался бы хуже, слегка медлил, или очень медлил как предатель, то СССР был бы каюк. Причём никто не смог бы догадаться о предательстве Берии, как никто не мог догадаться о саботаже Гейзенберга ат.бомбы для Гитлера в Германии. Доверие Сталина к Берии, и главное - успех трудного актуальнейшего ат.проекта, причём в срок, указывает на то, что врядли Берия был предателем.

<
  • 34 комментария
  • 1 публикация
10 августа 2016 03:01 | #3

Влад48

-3
  • Регистрация: 29.06.2012
 
Цитата:
"Да! Безоговорочно. Более того, я знаю как;"

Прочитал текст, подумал. Есть над чем подумать!
Дочитал до этой цитаты, и в памяти всплыли слова некогда популярной песни. Вот они:

Не бойся воды, не бойся огня,
Не бойся ни рая, ни ада.
А бойся единственно только того,
Кто скажет "Я знаю, как надо!"

Так что, думать, действительно, есть над чем.

<
  • 56 комментариев
  • 2 публикации
11 августа 2016 12:47 | #4

Кир Ярец

+1
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Helium,
------------------------------
Здравствуйте.
В этом моём ответе Вам я не буду расписывать то, на чём основывались мои выводы в отношении Берия. Причина этого проста: задумалась новая статья, и, как только я освобожусь от текущей занятости, она будет создана (полагаю, в ближайшие дни) и, надеюсь, опубликована на сайте „Перуница”. В частности, в этой уже запланированной статье будут присутствовать и ответы на ваши сомнения в отношении Берия. Ссылку на статью я перешлю Вам персонально.
С уважением,
Кир Ярец.

Влад48,
----------------------
Здравствуйте.
Видите ли, нигилизм – как основа мировоззрения – присущ только незрелым умам. Как правило, индивидам, у которых „за душой” нет ничего, а в знаниях не просто Terra Incognita, а откровенное Tabula rasa. Именно искусственное насаждение Комплекса полноценности (не путать с „Комплексом неполноценности”!), при отсутствии перечисленного выше, и является одним из инструментов подчинения человечества иудейскому центру, как один из инструментов построения рабовладельческого общества нового типа – „Нового мирового (иудейского) порядка”.
Вы цитируете слова из „популярной” песни… А, среди кого эта никому неизвестная и явно неинтересная песенка популярна? Среди настоящих писателей, учёных, инженеров, различных мастеров своего дела, и прочих достойных людей? Назовите хотя бы одного! – полагаю, не назовёте. Так, среди кого?.. Вероятно, только среди единичных представителей незрелой молодёжи, которая, стараниями супостата, превратилась в основной своей массе в бессмысленную толпу, не владеющую ни знаниями, ни навыками ремесла, ни, соответственно, развитой смысловой логикой и мышлением.
Во-вторых, Вы смело сомневаетесь в том, о чём представления не имеете – в знаниях и умениях незнакомых Вам людей, в разработанных ими в течение четверти века программах и научных трудах. То есть, Вы пытаетесь „поставить диагноз” не наблюдая объекта исследования. Но, ежели это Вам неизвестно – а, это так и есть – то Вы не можете ни поддерживать, ни опровергать то, чего не знаете, верно? Соответственно, и логика вашего цитирования не имеет под собой никакого смысла, как ни на чём не основанная. Голубчик, ну как же можно судить о том, о чём Вы представления не имеете? Вспомните прекрасного умницу Михаила Афанасьевича, и его весьма верные слова: „…и вы в присутствии… …людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…”.
Все таланты издревле искали себе Учителей, но никогда, не постигнув мудростей, не дерзали высказываться. И только изучив достигнутое до них, они двигались дальше, и создавали и нечто своё. И только имена таких людей остаются в истории, а не тех, кто мелькает на страницах дешёвых газетёнок в темах „кто с кем спит”, „кто на ком женился”, и прочее белиберде.
Пожалуйста, подумайте над этим.
С уважением,
Кир Ярец.

<
  • 34 комментария
  • 1 публикация
15 августа 2016 02:10 | #5

Влад48

-3
  • Регистрация: 29.06.2012
 
Мне следует извиниться, видимо: я не совсем точно передал слова песни. Исправляю ошибку, раз мой пост так понравился. Слова эти принадлежат Александру Галичу
(если Вам это имя незнакомо, что я могу поделать?) и исправленный текст выглядит так:
И все–таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном —
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"

Надеюсь, впрочем, что, переврав слова, я верно отразил суть. Радует, что теперь и Вы
будете знать эти прекрасные строчки некогда популярной песни.

Далее, цитата: "Пожалуйста, подумайте над этим".
Вот-вот, именно об этом я и призывал в своём предыдущем посте. Я рад, что мы пришли к единому мнению.
На этом, позвольте откланяться и пожелать Вам доброго здоровья.

<
  • 56 комментариев
  • 2 публикации
16 августа 2016 14:25 | #6

Кир Ярец

+2
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Влад48,
--------------------------------------
Здравствуйте.
Мне искренне приятно, что Вы откликнулись на мою ремарку.
Разумеется, имя Галича мне прекрасно знакомо. Болен того, знакомо и большинство его ваяний. Но, каким бы Вам это не показалось странным, приведённые Вами строки незнакомы. И я не сожалею об этом. И этому несожалению есть причины.
С одной стороны, Галич во многом усмотрел те недостатки (назовём их так для простоты терминологии), которые наличествовали. Но с другой стороны, он сам выдумывал несуществующие проблемы, или проблемы, на разрешение которых требуется немалый срок, и носил их как „флаг” нимало сумняшеся. (Между делом, возьму на себя уверенную смелость отметить, что нынешние недостатки превосходят прошлые не менее, чем на два порядка).
Таким образом, Галич стал не просто одним из центров „возмущения спокойствия”, а одним из примитивнейших центров самолюбования, основанном не на идее целесообразности и поиска оптимума, а на глупом устремлении „бунтовать, лишь бы бунтовать; пусть, и без повода”. И этой тенденцией он „обезглавил” себя в моих глазах, и, соответственно, выпал из моего поля зрения, как личность, стремящаяся только к чернухе, а не как индивид, способный к поиску и предложению толковых путей разрешения тех или иных проблем.
Помните сцену из фильма „СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ”, в которой персонаж „Штирлиц” беседует в тюремной камере с персонажем „Рунге” (физиком)? В монологе Штирлица есть неглупые слова (по памяти; возможно, не дословно): „Критиковать и злобствовать легко. Выдвинуть разумную программу действий – значительно сложнее”. Это – очень серьёзная истина, верно?..
Приведённые Вами в первой ремарке строки никоим образом не напомнили мне Галича. Отчасти, из-за того, что я, как и отметил выше, исключил для себя его „творчество”, как толковое. С другой стороны, вырванное Вами из контекста четверостишие настолько ярко примитивно (без соотношения с остальными строками), что я мог отнести его только и исключительно к бездарным „виршам” нынешних „авторов”-нигилистов. Так, ведь?..
Ещё одно, что вызывает существенное сомнение… )))
В приведённой Вами цитате из Галича, Вы акцентируете внимание на мысли „отметать и не воспринимать” тех, кто заявил (объявил, обнародовал…), что „знает, как”.
Полагаю, мне следует возразить. ))))
Во-первых, таковое заявление (некий анонс) должен вызывать у мыслящих людей единственный вопрос и единственное пожелание: „Хорошо, как?.. Посвятите нас в смыслы того, о наличии чего Вы заявили!”.
Но меня – опять-таки, искренне – порадовал заявленный Вами призыв думать. Если это только призыв, за которым НЕ СЛЕДУЕТ практическое действие в этом направлении самого призывающего, то это метода Галича; она неприемлема. Льщу себя надеждой, что Вам это несвойственно, а напротив: свойственно именно думать… )))
И ещё одно…
Здравое мышление, зачастую, незаметно для высказывающегося (высказывающихся), подменяется простой игрой пустословья, а не смыслов. Такая ситуация ныне стала нормой в социуме, и встречается повсеместно, верно?..
Так, вот, Вы приводите цитату из Галича (идею) „не прислушиваться к тем, кто знает”, упуская из вида уже отмеченное мною выше: ГАЛИЧ НЕ ВЫДВИГАЕТ РАЗУМНОЙ (иной, или, возможно, альтернативной) ПРОГРАММЫ ДЕЙСТВИЙ, ибо это „ЗНАЧИТЕЛЬНО ТРУДНЕЕ”, а на то, что „значительно труднее”, Галич неспособен.
Таким образом, Вы попадаете в пустую ловушку того же Галича, выдвигая его „совет” на позицию „он, Галич, знает”. То есть, в своём рассуждении, Вы некоего – условного, или персонифицированного – (будем считать) знающего, просто подменяете на иного (будем считать) знающего, отметая, тем самым, и смысл призыва Галича. И это закономерно и логично, ибо Галич, давая этот совет, опроверг сам себя. Получается противоречие, не находите?.. )))))
Дерзну предположить, что Вы недостаточно знаете как самого Галича, так и его (с позволения сказать) „творчество” вкупе, ибо вырывание из контекста не даёт полной картины психики автора, но является всего лишь понравившейся кому-то фразой.
Я не жажду разочаровывать Вас в Галиче, но кроме чрезвычайно многого, что я мог бы написать в его адрес, отмечу только одно, точно и безапелляционно установленное: он был очень нездоров психически. И у его расстройств есть не только точное медицинское определение, но и основа – генетические отклонения, лежащие в основе этих патологий. И, что бы он, Галич, не высказывал, это неинтересно, так как, в конечном итоге, ВСЕГДА ведёт к абсурду.
Ещё раз благодарю Вас за ответ.
Всего Вам дорого и, традиционно, желаю здравия.
Кир Ярец.

<
  • 154 комментария
  • 1 публикация
17 августа 2016 07:09 | #7

Якорень

-1
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Влад48,


Следила за вашей дискуссией с тем, кто закрылся ником "Ярец", уж не обессудьте.)))
На мой взгляд, Вы допустили ошибку в том, что начали (попытались) говорить с ним, соблюдая приличия. Попросту кинули кость псу! Но!....

В своей свободе полученного слова Ваш собеседник уже и забыл о своей "научной воспитанности" и выказал все свое мурло. А оно, мурло, к тому же еще и в пене. Своей медицинской карты он, конечно же, не предъявит.)))

....Стоит ли вообще подкармливать не адекватных "научных исследователей"?

....Догадываетесь, какой следующий текст вероятен в исполнении выше обозначенной особи? Я так просто уверена! Что ж, нехай прожует. n1ha

--------------------

<
  • 34 комментария
  • 1 публикация
2 сентября 2016 04:58 | #8

Влад48

-3
  • Регистрация: 29.06.2012
 
Уважамая Якорень,
Спасибо за моральную поддержку. Судя по Вашему комментарию, у Вас давние счёты с автором и вполне сформировавшееся отношение к нему. Я, собственно, намеревался более здесь и не появляться, так как стихи Галича, которые я привёл, настолько сжато и точно отразили суть моей позиции по рассматриваемому вопросу, что любому думающему человеку этого должно быть достаточно. К сожалению, стиль и характер возражений автора ясно показывают, что он не только не пожелал думать, но, похоже, и не прочитал эти десять строчек от начала до конца. Так что, дискуссии не получилось, о чем я, после Вашего комментария, нисколько не жалею.
В заключение, как всегда, пожелаю всем хорошего здоровья и успехов.

<
  • 56 комментариев
  • 2 публикации
11 сентября 2016 12:19 | #9

Кир Ярец

+2
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Якорень,
-----------------------------------
О, как… Задетое за живое, оно проснулось: американское чудо-jude объявилось… )))
Значит, текст статьи не в бровь, а в глаз.

<
  • 154 комментария
  • 1 публикация
13 сентября 2016 14:44 | #10

Якорень

-3
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Кир Ярец,

n1ha Эх ты, меченный, что ж так быстро колешься то?)))) Кто у тебя там совершал революцию и какой революции ты еще жаждешь - дело то твое, и делать ты его способен только в пределах собственных тапочек, проплаченных "российским правительством в изгнании". А, можа, не платят еще? А, можа, мало платят? br

Ну, а то, как меня содержит сам Даллес, я уже слышала. И не только я.

Знаешь, как можно увидеть собеседника типа тебя? Надо просто подставить зеркало, и сразу все станет на свои места. Ты, солнце мое, слишком самолюбуешься, если полагаешь, что я тобой так уж заинтересовалась. Да, мне было интересно, как быстро ты словишь крючок, и стало немного досадно, что так быстро подсел. А еще решил саму Россию разломать - передохни, не по собаке кость. da

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера