Перуница

» » ОТВЕТ НА ОПУС

Свобода слова » 

ОТВЕТ НА ОПУС

ОТВЕТ НА ОПУС

Мне попалась на глаза краткая заметка, озаглавленная как «Гипотеза о том, почему языки упрощаются» (опубликована 20 февраля 2012-го года в разделе «Языкознание»).
И возникла необходимость отреагировать.

* * *

Во-первых, следует отметить, что автор затронул одну из наиважнейших тем. Она важна настолько, что напрямую связана с возможностью/невозможностью дельнейшего выживания человечества. Причин такой постановки вопроса немало, и качество языка является одной из них.

Во-вторых, следует отметить, что язык напрямую связан с генетикой его носителя, и столь же неразрывно с качеством мышления.
Деградация (упрощение), которую отметил автор, и которая как пандемия распространяется по всей планете, является следствием деятельности тех кругов и персоналий, которые стоят за насаждением дегенеративного иудейского мировоззрения, являющегося, в свою очередь, отправной точкой в их попытках осуществить глобализацию, и построить «новый мировой порядок». Здесь чётко срабатывает формула взаимозависимости подобий. И заключается она в аксиоме: «Каждый строит окружающий его мир по своему образу и подобию». (Хотя, в данном случае, уместнее употребить словосочетание «…по своей образине…).
То есть, вырожденческий примитивизм и дегенератизм авторов «идеи» полностью совпадает с их проявлениями и устремлениями.
«Построение мира» по принципу наблюдаемого нами скотоподобия выражается в изменениях социально-организационных структур и приоритетов, в насаждении вреднейшего проявления западно-иудейской «цивилизации», и отриновении здорового и естественного, присущего человеку как неотъемлемой части Мироздания, и как носителю этой изначальной здравости.
Автор статьи «Гипотеза о том,..», сам того не подозревая, ярко продемонстрировал собственное попадание в капкан иудейства. Я не буду подвергать анализу весь текст статьи – это не очень нужный, в данном случае, и чрезвычайно ёмкий процесс, но на отдельных местах остановлюсь.
Например (цитата): «Итак, что мы имеем в сухом остатке? Узкий аристократический круг образованных людей, которые используют литературно сложный язык сугубо для внутреннего общения (по принципу закрытого клана) и плебейское большинство, говорящее на каком нибудь простом тарабарском наречии».
Сочетание «каком нибудь», которое, на самом деле, пишется в форме «каком-нибудь», я отношу к досадной опечатке, не более. Но! (вторая цитата): «Тем более все эти блоги дневники для того и созданы, чтобы мысли в них записывать, а не котиков с рекламой постить-:)».
Углубляться в отсутствие знаков пунктуации не будем, и остановимся на употреблении дегенеративных звукосочетаний. А, именно: «блоги»(?!,..) и «постить»(?!..).
На самом деле, эти звукосочетания, хотя примитивно и отражают весьма конкретные понятия, не являются порождением Культуры, но напротив – порождением дикой античеловеческой «цивилизации». Вместо животных звукосочетаний следует использовать Человеческий язык – Священный Язык Русичей. Соответственно, вместо звукосочетания «блог» – слово «дневник»; вместо звукосочетания «пост» (у автора – «постить»…) слова «запись», «пометка», «замечание». Иначе, в дневнике (-ах) ведутся открытые споры и обсуждения (не совсем здоровые аналоги этих понятий – «полемика» и «дискуссия» соответственно).
По скудоумию и непониманию может возникнуть возражение: «Ну, «пост», ну, «блог»… Что тут такого?».
Но попробуйте вместо стакана воды выпить, например, стакан серной кислоты, и летальный исход не замедлит сказаться.
Что общего в этих процессах?! – итог! Разница лишь в длительности периода между началом процесса и итоговым результатом.
Словом, автор статьи уже стал жертвой того, на что сам справедливо сетует.
Между делом: часть процесса деградации неплохо описана у Р. Бредбери в его книге «451 ГРАДУС ПО ФАРЕНГЕЙТУ» более 60-ти лет назад.
Однако, вернёмся к первой цитате, ибо, некоторые утверждения в ней абсолютно неверны.
Начнём с понятия «аристократия».
Истинная аристократия – это, в первую очередь, аристократия духа. И под «духом» следует понимать высшие проявления человечности, человеческой морали, и всего, что с этим вектором связано. Но уже давным-давно так называемая «аристократия» не является носителем высшего, но, напротив, является носителем низменного и низшего. Следовательно, именоваться «аристократией» не может.
Есть и ещё одна зависимость: низость духа не может служить опорой для образованности. Следовательно, ни о каком наличии образования у этих персонажей говорить не приходится, и фантазировать об использовании ими литературного языка тоже не следует.
Столь же нелепо говорить об «изысканности, «утончённости», или о чём-то подобном – это носит у нынешней липовой «аристократии» только внешнее проявление: генетическая обезьяна не может быть ни изысканной, ни утончённой.
Далее.
Выдержка из цитаты: «…литературно сложный (язык)…».
При наличии примитивного мышления, индивид не может использовать «литературный», а, тем более, «литературно-сложный» язык, за явным отсутствием такового у подразумеваемого носителя. И в первую очередь, это относится к нынешней "аристократии".
Далее.
Исходя из неопровержимых аксиом – «Каждый строит окружающий мир по своему подобию», и из того, что, в данном случае, подразумеваемые персонажи имеют возможность воздействия на социум – следует, что выстраиваемый ими скотомир – это полнейшее в своей идентичности их отражение. Следовательно, ликвидации подлежат источники зла, а не внешнее проявление их симптомов. То есть, при отсутствии источника (причины) исчезнут, при определённых усилиях, и симптомы (последствия).
Говоря иначе, следует ликвидировать и причины, и иудейские устремления уничтожить генетическую, эмоциональную, энергетическую, и духовно-культурную идентичность представителей различных видов человечества. То есть, необходимо поставить жёсткий заслон сатанинским «идеям» о «равенстве» и «братства», «интернационализме», «свободной „любви”», «космополитизме», «экуменизме», и прочим проявлениям сатанинско-иудейской идеологии.
Иначе говоря, защититься смертельно-карающим мечом от приверженцев подобного рода ядов.

В-третьих, для человека – его разума, тела и духа – существует некий предел наличия состояни покоя и мнимых удобств, который нельзя превышать.
Одним из многих проявлений этого уничтожающего разум и тело инструментов, являются бытовые электронные технологии. Их цель одна: порабощение сознания индивидов, и последующее их социальное порабощение. Следующий шаг супостата – построение «новогомировогопорядка», и уничтожение основной массы населения планеты. Причём, если позволить иудейству довести ситуацию до второго и третьего шага, то нелюди, когда-то бывшие людьми, сами поддержат этот процесс, и покорно пойдут на заклание, в тайной, увы, надежде, что их-то персонально оно не коснётся. У Александра Сергеевича Пушкина это прекрасно отражено в строках «Паситесь мирные народы… (и далее по тексту)».
И одной из платформ для возможности такого развития катастрофичности событий, является искусственно насаждаемая деградация во владении речью (языком).
Упомянутые мною бытовые электронные технологии позволяют иудейскому супостату приучить индивидов к чтению с экрана, что уже является одним из мощнейших инструментов воздействия на процесс насаждаемого вырождения, и подкрепить этот сатанинский инструмент мусорной информацией, калечащей сознание. То есть, сокрытие истинного знания и понимания мира, и насаждение мусорной «информации», заполняющей пустые черепные коробки, делают невозможным мышление и понимание чего-либо обладателями черепов, в которых ветер гуляет.

В-четвёртых, кратко описанное в третьем пункте подтверждается примитивизмом структур нынешней речи, сравнительно с предшествующими лингвистическими структурами. Например, в образно-объёмных структурах Священного Языка Русичей относительно недавнего прошлого, сравнительно с нынешними формами, одним словарным предложением возможно было передать мысли, которые при нынешнем примитивном структурировании, можно передать лишь целым абзацем. Это оттого, что высшая форма мышления – образная форма – искусственно вытравливается.
Этот процесс постепенно низводит человека до состояния скота. Или ещё ниже: до состояния иудея.
Нам, людям нынешних поколений, очень трудно, а, зачастую, и невозможно восстановить структуры древнейших форм Священного Языка Русичей (хотя, у меня есть надежда, что это возможно в процессе применения тех методов и подходов, которые мною уже выработаны).
Весьма условно, этапы структурирования форм речи можно разделить на три периода:
– древнейший (праязык);
– древний, бытовавший, скажем, около тысячи лет назад;
– и нынешний: период примитивизма, деградации, и вырожденчества.
Для понимания сути катастрофичности этих процессов, уместно привести пример из второго периода. Я имею в виду «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ».
Это произведение уже носит меньший объём образности, но в достаточной степени, чтобы это наличие ощутить и осознать. И я хочу обратить внимание читающего на следующие обстоятельства, отмеченные мною в процессе знакомства с этим произведением:
1). «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» попало мне в руки, когда мне было 9-10 лет от роду. Причём, текст был в оригинале, и без адаптированного современности перевода. Я прочёл текст полностью, без каких-либо усилий, и понимал решительно всё! Это притом, что ранее в мои руки не попадали тексты на относительно древнем варианте языка. То есть, сработало то, что называется родовой (генетической) памятью. «Срабатывание» было осознано мною, разумеется, значительно позже…
Это посетившее меня понимание текста основано, всё-таки, на структурах образности.
2). Есть ещё одна отмеченная мною особенность.
По прошествии с момента первого прочтения, примерно, лет десяти, я вновь перечёл текст «СЛОВА…» в оригинале, и обратил внимание на следующее: во многих местах текста передача смыслов словами сопровождалась созвучностью этих слов с описываемым. То есть, если произносить вслух строки «СЛОВА…», то в тех местах, где, например, описывается скачка на конях, вы явно услышите топот копыт – он предаётся самим звучанием слов. Там, где, например, где описывается вооружённое столкновение, вы услышите лязг стали.
Словом, перечтите текст вслух на старославянском, и всё это обнаружите.
И эти явления – бесспорное наличие образности в Священной Русской Речи.

В-пятых, Священная Русская Речь обладает ещё одним важнейшим качеством: это система саморегулирования сознания. То есть, отменное, качественное и правильное владение Священным Русским Языком, доводит сознание и разум Священного Народа Русичей до определённого идеала в здравости рассудка.
Владение языком в совершенстве – это опора, на которой зиждется психическое и интеллектуальное здоровье Священного Народа Русичей.
Инокровкам, к счастью, это не поможет, ибо их генетика не совпадает со Священной Русской Генетикой… )))

http://www.perunica.ru/svoboda/9180-otvet-na-opus.html  



+9


ОТВЕТ НА ОПУС

Категория: Свобода слова

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
23 марта 2017 15:48 | #1

Пытливый

0
  • Регистрация: 8.02.2017
 
Вспомнилось! Рассказывала знакомая, которая выехала на ПМЖ в Великобританию. Здесь преподавала английский язык в средней школе. Туда попала по обмену и так завертелось, нашла себе супруга англичанина да так и осела там. Так вот по существу, пригласили в Англии преподавать английский в университете. Её поразило то что уважающий себя англичанин обязательно для себя учит английский язык. Нет не тот язык, который повседневный, разговорный. Есть, оказывается, что ли, чистый английский или язык королей. Вот так и в русском языке. Ты считаешь что знаешь русский, но это только кажется. А ведь нужно ещё знать русский литературный.

--------------------

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
23 марта 2017 16:23 | #2

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Пытливый,
-------------------------------
По сути основной мысли Вы абсолютно правы. Штука в том, что так называемый "литературный" язык - это не язык "для избранных", а язык наиболее правильный в своих структурах и их составляющих, и владеть им не просто необходимо, а необходимо обязательно.
Вот, только, история с дамой не порадовала: смешение Священной Русской Генетики с более низкой по качеству иноземной - это и предательство, и психопатия. Кроме прочего, ВСЕ ведущие психиатры и генетики планеты относят влечение одного вида человека к другому виду человека исключительно к тяжелейшим психическим расстройствам и/или генетической мутации.

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
23 марта 2017 16:43 | #3

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Кир Ярец
ВСЕ

Пруф на ХОТЬ ОДНОГО можете предоставить?

--------------------

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
23 марта 2017 18:30 | #4

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Лонгин,
--------------------------
Сначала разъясните мне "убогому": что такое "пруф"?
В Священном Русском Языке такого "слова" нет, и я его не понимаю.

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
23 марта 2017 18:53 | #5

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Кир Ярец,
В Священном Русском Языке нет также слов "интернет", "сайт", "форум", однако вы этими грязными иноземными вещами пользуетесь.) "Пруф" это ссылка на источник информации.
В данном случае будет достаточно, если Вы назовете имя хотя бы одного "ведущего психиатра или генетика планеты" и название работы, в которой он написал что-нибудь подобное.

--------------------

<
  • 120 комментариев
  • 0 публикаций
23 марта 2017 22:27 | #6

14Ржев88

0
  • Регистрация: 27.06.2011
 
Цитата: Кир Ярец
В Священной Русской Генетики

Цитата: Кир Ярец
такого "слова" нет, и я его не понимаю.

Ну как-то так, да)

--------------------

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
24 марта 2017 07:13 | #7

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Лонгин,
----------------------------

Татьяна Борисовна Дмитриева, например.

Лонгин,
---------------------------

Ваш упрёк насчёт употребления мною иноземных звукосочетаний принимаю с искренней благодарностью, и буду впоследствии тщательней в построении текстов.

14Ржев88,
-----------------------------

Признаюсь: я тоже не понимаю этого нелогичного построения.
Любопытно, где Вы его отыскали?

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
24 марта 2017 09:03 | #8

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Кир Ярец
Татьяна Борисовна Дмитриева
И что же она конкретно сказала такого, что перекликалось бы с вашими утверждениями?

--------------------

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
24 марта 2017 12:44 | #9

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Лонгин,
------------------------------

В благословенное советское время, в одном из ведомств СССР, было подготовлено 20 офицеров, скажем так, специфической специализации. Одним из многих курсов была «Специализированная психиатрия». Две первых лекции прочла Т. Б. Дмитриева. Именно в этих вводных лекциях и было упомянуто то, что Вас смутило.
А создание новых метод и подходов в генетических исследованиях, абсолютно подтвердило эти сведения уже в нынешнее время.

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
24 марта 2017 14:32 | #10

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Выше пошла конспирология.
Цитата: Кир Ярец
создание новых метод и подходов в генетических исследованиях, абсолютно подтвердило эти сведения уже в нынешнее время.

Ссылки есть на подтверждения в нынешнее время?
По некоторым знакомым имеющим отношение к психиатрии, заметно, что у них самих крыша едет через 10-15 лет от общения со своими "Специализированными" пациентами.

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
24 марта 2017 14:42 | #11

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Кир Ярец,
Иными словами, свои высказывания обо ВСЕХ, вы не можете подтвердить ДАЖЕ ОДНИМ ПРОВЕРЯЕМЫМ примером?)

С тем же успехом я могу рассказать, что Вавилов в секретной лаборатории лично вырастил Путина в пробирке, скрестив Священные Русские Генетические материалы, с таковыми же, пришельцев из системы Медуза и, заодно, главного раввина Бобруйска.))

--------------------

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
24 марта 2017 15:06 | #12

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Лонгин,
--------------------------
Ну, отчего же?..
Вы просили единичный пример? Вы его получили.
Отменно сознаю, что следующее Вас не удовлетворит, но иного предложить не могу... Теперь, внимание! Без тени шутки, без ёрничанья, без чего-то схожего: я переписываюсь в сети исключительно в виде отдыха; остальное время занят чрезвычайно. Иные примеры и заключения ведущих психиатров (в том числе, и живущих ныне) находятся в моих архивах. Архивы за пару сотен километров (в силу причин). Общий объём в бумаге - примерно, 4 кубометра. Архив не сортирован.
Могу съездить, перебрать. Если Вы эту работу оплатите. Потому как у меня нет желания бесплатно тратить время на ерунду, потомку что "какой-то мальчик-оппонент возомнил, и капризничает".

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
24 марта 2017 16:07 | #13

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Кир Ярец,
Я просил то, что можно проверить, а не очередную выдумку.))

Цитата: Кир Ярец
Могу съездить, перебрать.
А можно еще в интернете найти работу ЛЮБОГО "ведущего психолога или генетика планеты", в которой он хоть слово говорит о разных ВИДАХ современного человека, вреде их скрещивания или патологичности влечения между ними.)) Но, увы, трудно найти черную кошку, там где ее нет.))

Цитата: Кир Ярец
остальное время занят чрезвычайно.

Я в курсе.) Продаете на дому свою самиздатовскую книжку.)
"Автор множества других книг и научных работ", на которые дать ссылки тоже нет никакой возможности. Все в архиве за 200 км.)))

Цитата: Кир Ярец
оплатите

В добрый путь.)))

--------------------

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
24 марта 2017 16:32 | #14

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Лонгин,
-----------------------------
Не вижу повода для вашей иронии. Я и предлагал Вам то, что можно проверить.
Да, одна из моих книг – единственная, относящаяся к жанру литературы – относительно, самиздат. Потому как, издательства «отчего-то» предлагают авторам сущие копейки в качестве гонорара. Но издана не в самом плохом месте: издательство «Наука». И продаю я её не всем, кстати.
Что касается остального, то оно не в архивах, а на руках. И эти книги – 100%-ный самиздат. То есть, частным образом, через знакомых, имеющих соответствующую аппаратуру. И это выходило в свет не для продажи, и не для тотального распространения. Что в этом особенного?..
У меня нет никакого желания вручать случайным персонажам эти тексты, и ничего удивительного, что я выбрал именно этот путь.
Вам это кажется забавным? Мне – нисколько.
Кстати, именно эти книги не в архиве. )))
А, насчёт «выдумок» не упражняйтесь. Я описал ситуацию такой, какова она в действительности.

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
24 марта 2017 17:37 | #15

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Кир Ярец
Я и предлагал Вам то, что можно проверить.

Лекцию в закрытом учреждении?))
Цитата: Кир Ярец
И эти книги – 100%-ный самиздат.

, который вы "скромно" именуете "научными работами".))
Цитата: Кир Ярец
Я описал ситуацию такой, какова она в действительности.
на вашем нарнийском чердаке.))

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
24 марта 2017 17:48 | #16

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Кир Ярец
предлагал Вам то, что можно проверить.

Цитата: Кир Ярец
В благословенное советское время, в одном из ведомств СССР, было подготовлено 20 офицеров, скажем так, специфической специализации. Одним из многих курсов была «Специализированная психиатрия». Две первых лекции прочла Т. Б. Дмитриева. Именно в этих вводных лекциях и было упомянуто то, что Вас смутило.

Не одного Лонгина смутило.
Мы с ним точно в число "избранных" 20 офицеров не входили. И что могли проверить?
У Карлсона, который живет на крыше, не
Цитата: Кир Ярец
4 кубометра.
,
а сто тысяч миллионов кубометров не сортированных архивов.
Да еще по ограничению доступа
Цитата: Кир Ярец
20 офицеров

с грифом "Особой важности".
Поосторожней с хранением таких архивов за 200км. Не только их и тебя отсортируют.

<
  • 133 комментария
  • 5 публикаций
24 марта 2017 18:06 | #17

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
Лонгин,
----------------------------
Смешно у Вас получилось... )
Полагаю, Вы иудей.
На "ты" к собеседнику обращаются исключительно скоты, и это характерно. )))
Но я со скотами не общаюсь.
Прощайте, иудейчик "наш", не производящий ничего, окромя фекалий.

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
24 марта 2017 18:12 | #18

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Кир Ярец
На "ты" к собеседнику обращаются исключительно скоты, и это характерно.

Перед началом военного похода князь Святослав посылал к врагу гонца с кратким посланием - «Иду на Вы!».
Таково было обращение к врагам.
На Вы на Руси начали обращаться после введения Петром "Табели о рангах".
До него, стало быть, на Руси все скотами были.

<
  • 372 комментария
  • 0 публикаций
24 марта 2017 23:19 | #19

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Марек Парасюхин вульгарис.))

Квака,
Так я не понял - это я иудей или ты?) Это ты ему "тыкал", а не я.)))

--------------------

<
  • 1 365 комментариев
  • 89 публикаций
24 марта 2017 23:42 | #20

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Лонгин
Так я не понял - это я иудей или ты?) Это ты ему "тыкал", а не я.)))

Оба два... впервой что ли такое слышать... da

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера