Перуница

» » "Не дубом единым" или "Перун есть мног"

Веды » 

"Не дубом единым" или "Перун есть мног"

"Не дубом единым" или "Перун есть мног"
(На фото: метафора крепкого мужчины в окружении зрелых дам)))


"Перун есть мног" - как-то заметил один из древнерусских писателей, и я в славный день Громовержца спешу представить вам одно из воплощений Перуна.

Наверное, все знают, что грибы дружно растут после дождя?

А что они размножаются спорами, так же, как и колдовской папоротник, родственный своим названием Паперуде - злате, которая "пред Перуна ляте"?

И что недавно наука установила: они не растения вовсе, а скорее, мясо, то есть ближе к животным? и традиции это было давно известно, недаром сбор грибов называют "тихой ОХОТОЙ" .

И что "во времена царя Гороха", то есть очень давно, в незапамятные времена царь Горох воевал с грибами? об этом говорится в сказке "Война грибов":

Гриб боровик, над грибами полковник, под дубочком сидючи, на все грибы глядючи, стал приказывать: — Приходите вы, белянки, ко мне на войну!
Отказалися белянки: — Мы — столбовые дворянки! Не пойдем на войну!
— Приходите, вы, рыжики, ко мне на войну!
Отказались рыжики: — Мы — богаты мужики! Не пойдем на войну!
— Приходите вы, волнушки, ко мне на войну!
Отказались волнушки: — Мы, волнушки, — старушки! Не пойдем на войну!
— Приходите вы, опенки, ко мне на войну!
Отказалися опенки: — У нас ноги очень тонки! Не пойдем на войну!
— Приходите, грузди, ко мне на войну!
— Мы, грузди, — ребятушки дружны! Пойдем на войну!

И что не сказка это вовсе, а притча? притча о междуусобице двух перунистов, потому что горох тоже растение Перуна. И растение не простое, а первое культурное, которое начали сеять и собирать ранее зерновых. Так что речь здесь о "диких" грибах, возглавляемых военным вождём против "культурных" горошков, у которых есть царь.

Сказ этот без начала и конца, не рассказано в нём о причине боевых действий и об их результате... так бывает, когда слушателям хорошо известно о чём речь. Эх, предки, ну как нам догадаться?

Вам не кажется, что текст-иносказание описывает современную мобилизацию в соседней стране? Шутка. Ясно, что речь о древних временах, о призыве главы лесных обитателей встать стеной против жителей гороховых полей. То есть охотников и собирателей против первых земледельцев - вот какая седая древность, а всё как у нас!.

А может быть, это продолжение истории Покатигороха, который воцарился после победы над Змеем? То есть перед нами продолжение славянского варианта "основного мифа" индоевропейцев?

А вы знаете, почему на призыв боровика откликнулись именно грузди, "ребята дружны", чьё имя родственно словам "гроздь" и "груз"? Потому что грузди по сравнению с другими представителями племени сыроежек действительно более тяжёлые, потому что они умело маскируются до поры и растут рядами да кругами, то есть грузди являют собой метафору людей наиболее годных к воинскому делу с точки зрения представителей прошлых веков- с большой мышечной массой, незаметные, умеющие действовать в смычке с товарищами.

"Не дубом единым" или "Перун есть мног"
(Окружай, ребята! Грибник в Велико- Анадольском лесу, Донбасс)

Так кто же победил в этой бессмысленной битве- Царь Горох или воевода Боровик? Как вы думаете?

http://www.perunica.ru/vedi/8296-ne-dubom-edinym-ili-perun-est-mnog.html  





Категория: Веды

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
20 июля 2015 22:26 | #1

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Где то в летописных источниках попалось такое...
"... разорил город. Забрал всю пушнину и соленые Рыжики..."
Интересное сопоставление ценности...

<
  • 876 комментариев
  • 195 публикаций
21 июля 2015 09:57 | #2

волхва Пятница

0
  • Регистрация: 16.02.2011
 
да. и в описях царских пиров постоянно и в больших количествах соленые грузди и другие грибы встречаются

--------------------

<
  • 28 комментариев
  • 1 публикация
29 июля 2015 16:05 | #3

vikont62

0
  • Регистрация: 12.06.2013
 
"Простота хуже воровства".Не знаю насколько это старо,но именно это нас и губит."Покатигорох"...ой... я такой пессимист(((

--------------------

<
  • 267 комментариев
  • 5 публикаций
29 июля 2015 19:40 | #4

Крепислав

0
  • Регистрация: 4.11.2010
 
Цитата: Квака
Где то в летописных источниках попалось такое...
"... разорил город. Забрал всю пушнину и соленые Рыжики..."
Интересное сопоставление ценности...

Так это же у Бушкова, в его первой книжке цикла "Россия, которой не было", пародийный такой пассаж...

<
  • 876 комментариев
  • 195 публикаций
31 июля 2015 18:52 | #5

волхва Пятница

0
  • Регистрация: 16.02.2011
 
Цитата: Крепислав
пародийный такой пассаж.

В каждой шутке есть доля правды

--------------------

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
1 августа 2015 09:34 | #6

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Не могу найти ролик. В фильме "Демидовы" есть разухабистая песня "Эх,гриб-боровик!"

Цитата: Крепислав
у Бушкова

Возможно. У него многа всяких пассажей. В одной книге этого цикла он намекает, что чуть ли не дворянских кровей (дед его был гражданским полковником), в другой книге того же цикла уведомляет читателей, что поскольку имеет примесь соответствующих кровей, позволит себе ответить вопросом на вопрос.

<
  • 57 комментариев
  • 2 публикации
4 декабря 2016 21:31 | #7

Кир Ярец

0
  • Регистрация: 31.12.2014
 
В тексте смущает странная фраза: „И что недавно наука установила: они не растения вовсе, а скорее, мясо, то есть ближе к животным?”.
Во-первых, слово „недавно”. Можно сколь угодно заниматься софистикой на тему „что такое «долго», и что такое «недолго»”, но, исходя из такого критерия, как продолжительность человеческой жизни, грибы классифицированы давным-давно: их отнесли к споровым растениям. К животным, разумеется, грибы не никак не относятся: ни „ближе”, ни „дальше”.
Однако, грибы сочетают в себе некие общие признаки, присущие и растениям, и животным. То есть, общее у всех растений (и у грибов, разумеется) – это неподвижность, неограниченный верхушечный рост, наличие клеточных стенок, и т. д. В чём же у грибов отражены животные признаки? Вот, в чём: гетеротрофный тип обмена (присущ организмам, использующим для питания готовые органические вещества), наличие хитина в клеточных стенках, и некоторые другие. Но эти признаки никоим образом не относят грибы к животным организмам! Это споровые растения. Причём, низшие растения, потому что, имеют очень простое анатомическое строение, не содержат хлорофилла (лишены зелёной окраски), питаются за счёт готового органического вещества, находящегося в почве (или другом субстрате), и не могут усваивать углекислоту из воздуха (в отличие от высших растений и животных).
Потому, процитированная фраза из текста статьи несостоятельна по всем утверждениям.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера