Перуница
 

» » Предательство матерью своего сына.

Дети и их воспитание » 

Предательство матерью своего сына.

Предательство матерью своего сына.

Притча о настоящем мужчине

Жил был маленький мальчик. Однажды, когда к маме пришел чужой дядя, мама завязала ему глаза и сказала, что настоящий мужчина должен носить на глазах повязку. Мальчику очень хотелось быть настоящим мужчиной, ведь мама сказала эти слова очень уважительно, с придыханием и причмокиванием. И поэтому он стал носить повязку. Он ничего не видел, но слышал, что другие женщины говорили, что он хороший потому, что слушается маму и носит повязку. А про тех мужчин, которые не носили повязку, женщины говорили, что они плохие.

Мальчик вырос и очень гордился, что он настоящий мужчина. И что он не снимает повязку. Однажды он услышал какой-то мужской голос, который говорил ему, что нужно снять повязку и жить без нее. Так намного лучше. Но мальчик понимал, что этот мужчина плохой и ненастоящий, и слушать его нельзя.

Он ничего не видел, поэтому однажды сослепу забрел в сарай, где было много граблей. Куда бы он ни шел – он снова и снова наступал на грабли, и они сильно били его по голове своими деревянными рукоятями. Поэтому он с каждым ударом слабел, глупел и терял ориентацию и надежду. Выход из сарая был очень близко, дверь была открыта, и стоило ему снять повязку, он тут же выбрался бы из сарая. Но он не видел выхода, так как его глаза были завязаны. Однажды он наступил на очень большие грабли и умер. Женщины плакали на его могиле и говорили, что он был хорошим послушным сыном. И еще говорили, что мужчины совсем за собой не следят. И что жизнь держится только на женщинах. И что перевелись настоящие мужики. А те, которые не перевелись - все козлы. И ни одна не назвала его настоящим мужчиной. Но он этого всего уже не слышал.


Притча о матери и сыне

Однажды у одной женщины родился мальчик. Отца у этого мальчика не было, так как он был летчиком-испытателем и полярником-первопроходцем, и геройски погиб, борясь за.

Мама очень любила своего сынишку. И хотела, чтобы он, когда вырастет, стал Настоящим Мужчиной. Чтобы он не погиб при испытаниях Самого Нужного Истребителя, чтобы принес своей женщине Счастье, и чтобы он помогал своей любимой маме, когда она станет совсем старой.

Поэтому эта женщина научила своего сына, что он должен мыть полы, посуду, туалет, ванную, стирать носки и трусы. Чтобы он помогал своей маме и его будущей женщине стать счастливыми. И что он должен, должен и должен много чего женщине, которая будет рядом с ним. Когда сын спрашивал у мамы про других женщин, что они должны, мама ничего не говорила ему. Только что он должен о женщинах заботиться потому что они очень слабые и добрые. Она думала, что та женщина, которая будет рядом с ним, ему все сама объяснит как ей нужно, и они будут счастливы. Когда сын спрашивал у мамы про то, как починить кран или утюг, мама тоже ничего не говорила ему. Она ничего этого не знала. Зато она научила его всему тому, что умела сама. Нежности. Чувственности. Отзывчивости. Терпеливости. Слабости. Покорности. Когда мальчик приходил из школы с синяками и говорил, что его побили одноклассники, то она вспоминала, как ее обижали мальчики, дергая за косички, и говорила ему, что нужно терпеть, не конфликтовать и жаловаться учительнице, как это делала она в детстве.

Однажды ее сын сказал, что он влюбился в девочку. Мама очень радовалась, что ее сын взрослеет. Она сказала ему, что за девочкой нужно ухаживать, носить ее портфель и дарить ей цветы. Потом ее сын пришел и сказал, что эта девочка его не любит, украла у него деньги и гуляет с другим мальчиком. Этот мальчик плохой, он не дарит цветы девочкам, а пьет водку, дерется, ворует и матерится. Женщина ничего ему не сказала, так как поняла, что та девочка, как и она сама, любит летчиков испытателей. Ее сын закрылся в комнате и ни с кем не разговаривал. Женщина читала умные книжки по воспитанию подростков и понимала, что у ее сына теперь трудный возраст.

Мальчика забрали в армию. Из армии приходили непонятные странные письма. Женщина плакала, и думала, что мужчины наверное совсем другие, чем женщины.

Когда ее сын пришел из армии, она очень радовалась. Она даже почти не заметила, что у него почти нет зубов, не хватает пальцев и затравленный взгляд. Ведь армия это школа жизни Настоящих Мужчин. И теперь наконец ее сын стл Настоящим Мужчиной.

Сын придя из армии, много пил, не выходил гулять на улицу и не устраивался на работу. А однажды приехала скорая помощь, и врачи сказали, что ее сын умрет, так как воспаление легких в такой стадии уже не лечится. И через две недели он действительно умер.

Женщина очень сильно плакала. И ее подруги и родственницы тоже плакали и говорили, что мужчины слишком много пьют, и совсем не следят за своим здоровьем. И что нет уже Настоящих Мужчин.

(По мотивам ряда реальных эпизодов)


Предательство матерью сына.

Молодой человек получает от родителей
поздравление с помолвкой. Почерком матери:
"Дорогой мальчик, какая чудесная новость.
Отец и я радуемся твоему счастью. Мы уже
давно мечтали, чтобы ты женился, ибо
хорошая жена - это лучший дар небес мужчине.
Она помогает ему развить в себе все лучшие
качества и подавить пороки".
В конце письма почерком отца:
"Мать пошла за маркой. Оставайся холостяком,
дурень!"
Анекдот


Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).


Почему так происходит?

Причины две:

1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.

2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.

И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами.

Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным.

ВНИМАНИЕ! Не задавайте этот вопрос знакомым женщинам. Они поймут, что вы умный, следовательно, опасны и станут отсекать вас от своих подконтрольных мужчин. А также формировать о вас негативное общественное мнение. И вообще, избегайте без острой необходимости обсуждать со знакомыми женщинами темы, затронутые в этой книге. Безопаснее это делать с незнакомыми.

Вот как описывает это явление женщина, понимающая проблему предательства матерью интересов сына:

«Пообщалась перед праздниками с подругой. Её сын учится пока еще во 2-м классе. Там нет еще, конечно, никаких романтических отношений между мальчиками и девочками. Вероятно, это нечто "предшествующее". Но как это тяжело Женьке! Он все время жалуется: "Что им от меня нужно?!" Потому что эти мелкие язвы все время его достают. Я уж не знаю, как там они дразнятся, что говорят, каким образом выводят его из терпения, но это ему очень трудно терпеть. И он может дать сдачи. Не словом. А делом. Дать дневником по голове. По портфелю ногой ударить. Дернуть за косу. И все такое прочее. А потом, когда мама приходит в класс, её обступает человек пять обиженных принцесс с ясными глазками, которые рассказывают ей, какой грубый и злой у её мальчик:
- Ну почему он всегда считает, что его все обижают?

- А почему Женя такой злой? Откуда у него столько злости?? - наивно так вопрошает малюсенькая Лиля, невинно глядя ей в глаза.

Потом мама начинает как-то пытаться это выяснить, изначально вставая на позицию девочек. Бедных слабых девочек. Заставляет Женьку просить прощения, обещать больше не драться... И Жене многократно объяснять, КАК нужно обращаться с девочками, пытаясь привить ему бережное, заботливое отношение. "Они - слабые, а ты - должен их защищать, но ни в коем случае не обижать". Но он эту банальность уже не воспринимает, потому что видит, что никакие они не слабые. Вовсе. Их злые языки очень много причиняют ему неприятностей. Конечно, проще всего разозлить парня, а потом придти и нажаловаться его мамаше. И на следующий день опять его дразнить, зная, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА тебя тронуть, а то ведь опять выйдет плохим и виноватым….. Короче, подруга просит совета... А я ничего не могу посоветовать - кроме того, чтобы отпустить ситуацию и встать на место Женьки, вместо того - чтоб вставать на место чужих детей. Но молчу - потому что не уверена - совет правильный ли... Ведь учить сына защищать себя - не менее важно, чем учить уважать других и не применять силу рук по каждому поводу и без повода.»

Среди моих знакомых есть один парень... И его мать, которая души в нем не чает. Он на четвертом курсе института. Скромный, добрый, отзывчивый, заботливый, делает все, что скажет любимая мама, заботится о ней. И она заботится о нем. Саша, ты не ешь это, ты лучше съешь то... Саша, одень шарфик... И Саша ест то, что мама сказала и одевает шарфик... И у него еще не было женщин. И в компьютере у него вместо жесткого порно прилизанные фотографии стандартизированных красоток на фоне фантастических пейзажей... Он не представляет себе ни женщин, ни отношения с ними.

Мне кажется, я обладаю даром прорицателя. Увидит его в нужное время в нужном месте некая прожженная и все испытавшая особа, мимоходом приберет к рукам, психологически подомнет, окончательно обезличит, привяжет ребенком от любовника и будет доить и отжимать всю жизнь, до его конца. А сердце «любящей» матери будет спокойно, она будет умиляться, что сынуля под присмотром...

Идиллия...

Впрочем, не реже встречается другая разновидность предательства матери, когда мать воспитывает ребенка как прислугу для себя самой, блокируя его самостоятельность и личную жизнь. Однако этот случай мы разберем в разделе о суррогатных мужчинах.

Олег Новоселов
/Иллюстрация автора, бумага, акварель/
http://www.proza.ru/2010/12/01/1130
http://www.proza.ru/2010/12/20/758
Женщина. Учебник для мужчин.

http://www.perunica.ru/vospitanie/4225-predatelstvo-materyu-svoego-syna.html  



Предательство матерью своего сына.

Категория: Дети и их воспитание   Теги: Воспитание мужчины   Автор:

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
1 апреля 2011 10:30 | #1

iGOR-driGOR

0
  • Регистрация: --
 
Парень должен вращаться в мужском обществе, заниматься рукопашным боем.Желательно что бы в секциях была идеологическая и психологическая подготовка,к примеру СГБ,ГРОМ и т.д. А с другой стороны,как быть вот с "этим",что тусуется по лавочкам с пивом,в джинсах -колготках,которых сначала хочется назвать женоподобными,но смотришь вроде грубят,матом ругаются,буянят.Или их противоположность,те что в "спортивных костюмах".Я хочу сказать, что проблема "материнского воспитания", о которой автор говорит, конечно есть, но по моему она занимает отнюдь не лидирующую позицию.Судя по тому,что лично я вижу,есть гораздо большая проблема-это навязывание стереотипов поведения,влияние улицы(есть и хорошее) и в конце концов, вообще, полное отсутствие воспитания со стороны родителей.В прочем некоторые могут наоборот,увидеть в этом что то бунтарское,свободное..,мол так и надо.Мамины "сюси пуси" это малая доля.

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
1 апреля 2011 13:21 | #2

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Грамотная статья. Ржачно - таких "мужчин" сейчас прорва. Своей головой мужикам думать нужно и свой интерес держать, а не в бабские игры играться.

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
1 апреля 2011 13:52 | #3

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
"Они - слабые, а ты - должен их защищать, но ни в коем случае не обижать". Но он эту банальность уже не воспринимает, потому что видит, что никакие они не слабые. Вовсе. Их злые языки очень много причиняют ему неприятностей. Конечно, проще всего разозлить парня, а потом придти и нажаловаться его мамаше. И на следующий день опять его дразнить, зная, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА тебя тронуть, а то ведь опять выйдет плохим и виноватым…..
Не напоминает применение ст. 282 УК РФ в отношении лиц, преставляющих титульную национальность РФии? Но это я так, показалось очень схоже.
А статья верная на все 100. Готов подписаться под каждой строчкой!
Цитата: Hrolv Ganger
Своей головой мужикам думать нужно и свой интерес держать, а не в бабские игры играться.
Это когда уже есть СВОЯ голова. А какой головой думать ребенку от года до пяти лет. Ведь именно с самого раннего возраста из мальчика начинают делать девочку, или существо неопределенного пола. Кто-то дает мальчишке тряпочку и гонит на кухню -"помогать маме" кто-то чуть ли не косички заплетает... Думаю, мужикам нужно своим "жинкам" головы вправлять (предпочтительно не в впрямом смысле слова). Да и себе то же не мешалобы вправить. А то у большинства из нас как? - "кино, вино и домино" и ФУТБОЛ по телеку. Ну как же без него... А пацан по хрену. Мать позаботится.

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
1 апреля 2011 18:22 | #4

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: iGOR-driGOR
iGOR-driGOR
Хотел сразу добавить к вашему коментарию, да упустил как-то.
Цитата: iGOR-driGOR
Мамины "сюси пуси" это малая доля.
В случае, если нет отца, с этого все начинается. Если отец есть - ПОЛНОСТЬЮ его ответственность. За все, и за поведение мамы по отношению к сыну.
В целом с вами согласен.


<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
2 апреля 2011 13:06 | #5

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
kirrushЭто когда уже есть СВОЯ голова. А какой головой думать ребенку от года до пяти лет. Ведь именно с самого раннего возраста из мальчика начинают делать девочку, или существо неопределенного пола. Кто-то дает мальчишке тряпочку и гонит на кухню -"помогать маме" кто-то чуть ли не косички заплетает... Думаю, мужикам нужно своим "жинкам" головы вправлять (предпочтительно не в впрямом смысле слова). Да и себе то же не мешалобы вправить. А то у большинства из нас как? - "кино, вино и домино" и ФУТБОЛ по телеку. Ну как же без него... А пацан по хрену. Мать позаботится.,

Сам для себя данный вопрос человек решить может. Я этот вопрос в своё время решил.
В рамках отдельной семьи мировоззренческие вопросы обычно не решаются. Ты пишешь про мужчинок, кому важнее всего "кино-вино-домино-телек", обрати внимание, сколько из них живут на жилплощади жены. Да, это важно. Мужик не может жить в гостях "на птичьих правах", мужик - всегда хозяин положения, что бы ему другие не напевали. А здесь все должны задавать вопрос себе: "какое общество мы хотим иметь"? Общество толерастов-педриков-мужчинок-маминых сынков-подкаблучников? Или общество мужиков-хозяев. Вот когда народ определится, чего же он хочет, тогда и действия будут вполне осмысленными.

Или нас заместят на нашей земле здоровые чурки и звери, которые не сажают своих баб себе на шею и не воспитывают собственных сыновей собачьим дерьмом.

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
2 апреля 2011 13:58 | #6

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Hrolv Ganger
Сам для себя данный вопрос человек решить может. Я этот вопрос в своё время решил.
Согласен, но я писал о детях. Имея ввиду, что мы отвечаем за то, "какая голова у них будет"
Цитата: Hrolv Ganger
сколько из них живут на жилплощади жены. Да, это важно. Мужик не может жить в гостях "на птичьих правах", мужик - всегда хозяин положения, что бы ему другие не напевали.
Согласен. Но в жизни по разному бывает. И именно исходя из вашей логики - мужик должен оставаться хозяином положения в любой ситуации, даже проживая "жилплощади жены".
Цитата: Hrolv Ganger
А здесь все должны задавать вопрос себе: "какое общество мы хотим иметь"? Общество толерастов-педриков-мужчинок-маминых сынков-подкаблучников? Или общество мужиков-хозяев. Вот когда народ определится, чего же он хочет, тогда и действия будут вполне осмысленными.
В этом я Вас поддерживаю!
А вот в этом чуть-чуть не согласен:
Цитата: Hrolv Ganger
В рамках отдельной семьи мировоззренческие вопросы обычно не решаются.
Должны решаться! "Тогда народ определится, чего же он хочет, тогда и действия будут вполне осмысленными." Согласны?

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
2 апреля 2011 15:23 | #7

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: kirrush
Но в жизни по разному бывает. И именно исходя из вашей логики - мужик должен оставаться хозяином положения в любой ситуации, даже проживая "жилплощади жены".

Я никогда сам не жил в гостях у своих женщин. Поэтому душевные ломки гостильцев мне чужды. А "хозяином положения" может быть только тот, кто имеет на это РЕАЛЬНОЕ право. Играть на чужом поле в чужие игры и по чужим правилам, и при этом оставаться хозяином положения невозможно чисто физически. Либо ты хозяин, либо - гость. Третьего не дано (третье - это толерастное блаблабла). Так что каждый должен определяться с выбором сам. Будь здоров.

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
2 апреля 2011 16:06 | #8

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
И Вам не хворать (то есть, Здравия)Hrolv Ganger! Ничуть не пытаясь оспаривать Вашего мнения, основанного на ВАШЕМ личном опыте, хотелось бы все-таки высказаться
Цитата: Hrolv Ganger
Играть на чужом поле в чужие игры и по чужим правилам, и при этом оставаться хозяином положения невозможно чисто физически. Либо ты хозяин, либо - гость. Третьего не дано (третье - это толерастное блаблабла). Так что каждый должен определяться с выбором сам. Будь здоров.
Это Ваше субъективное мнение. И оно безспорно, верно, применительно к Вашему случаю. Но существуют и другие ситуации. Я думаю, вы немного категоричны: "Играть на чужом поле в чужие игры и по чужим правилам, и при этом оставаться хозяином положения невозможно чисто физически". Вы же сами писали: "Я никогда сам не жил в гостях у своих женщин". Соответсвенно, у Вас нет опыта "игры на чужом поле, по чужим правилам". К тому же, если речь идет о мужском поведении, то думаю, мужчина должен уметь играть и на чужом поле, при этом сумев навязать свои "правила игры". Думаю с этим Вы согласитесь? Или я не совсем правильно понял вашу точку зрения?


<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
2 апреля 2011 17:36 | #9

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: kirrush
К тому же, если речь идет о мужском поведении, то думаю, мужчина должен уметь играть и на чужом поле, при этом сумев навязать свои "правила игры". Думаю с этим Вы согласитесь? Или я не совсем правильно понял вашу точку зрения?

Свою точку зрения я высказал. Тараканы, живущие в чужих головах мне неинтересны.
Я пока в единственном числе и глистов у меня нет. Так что "выкать" мне не нужно.

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
2 апреля 2011 17:49 | #10

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Hrolv Ganger
Так что "выкать" мне не нужно.
Принято! da
Цитата: Hrolv Ganger
Свою точку зрения я высказал.
Внимательно её "выслушал". И не пытался оспаривать.
Цитата: Hrolv Ganger
Тараканы, живущие в чужих головах мне неинтересны.
Твое право. Не интересуйся, на здровье!
Цитата: Hrolv Ganger
Я пока в единственном числе и глистов у меня нет.
Хорошая фраза!Надо будет запомнить!
Добра! yarilo

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
2 апреля 2011 18:02 | #11

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: kirrush
Добра!

Благодарю. Взаимно. brave

--------------------

<
  • 23 комментария
  • 1 публикация
3 апреля 2011 22:22 | #12

Люстэн

0
  • Регистрация: 26.11.2010
 
Да, всё так. Русских уничтожили руками женщин...

Скидал подборку из тематических статей ТУТ

<
  • 99 комментариев
  • 0 публикаций
4 апреля 2011 01:47 | #13

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Цитата: Люстэн
Да, всё так. Русских уничтожили руками женщин...

А нечего было спихивать на 99% воспитание мальчиков на женщин! Откуда они узнают о мужских делах, мыслях, поведении, если всю жизнь - в младенчесве (но это минимальный вред), в детском саду(тут уже больше), в школе - находятся при женщинах. Единственный пример для подражания - отец - далеко не всегда идеален.
Ну и что вы хотите от женщин, чтобы воспитывали "настоящего мужика"???

Насчёт детей в младших классах.
За "приставания" типа дёргания косичек я с мальчиками дралась. И меня перестали трогать, а стали дёргать более слабых и "доступных", что ли... А когда я защищала своих подружек от нападков мальчишек, подружкам это не очень-то нравилось. Вот так вот, детские отношения, школа жизни:))

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
4 апреля 2011 02:16 | #14

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Простите что вторгаюсь:
Цитата: Беляна
А нечего было спихивать на 99% воспитание мальчиков на женщин!

Беляна. Как же вы женщины эмоциональны! Вас сразу по эмоциям узнать можно! Это вы, простите, в чей адрес высказались. Обобщать не надо. Вы задумывались, Кто и Как "спихивал"? До "октябрьского переворота" при разводе мальчик обязательно оставался с отцом. Да подчас и девочка. Вы читали о том, что, А.В. Суворов развелся со своей женой и дочка осталась при нем (несмотря на то, что он был Военначальником - со всеми вытекающими...) Вы такую ситуацию МОЖЕТЕ сейчас представить (кроме случая когда мама -"пьянь" или "нарик"...). А вы прямо так с "плеча".
Прцесс уничтожения мужчины "как класса" набрал обороты при Большевиках (думаю, причины Вам понятны). А начался с уничтожения "деревни" с 1861 (с "раскрепощения" крестьян) и не только у нас. Так же было и в Англии, в ходе индустриализации в 18 -19вв.
Цитата: Беляна
Ну и что вы хотите от женщин, чтобы воспитывали "настоящего мужика"
В случае отсутствия мужчины, при ЖЕЛАНИИ женщина может воспитать мальчика мужчиной. При двух условиях:
1) Она любит своего сына и вопитывает его не "для себя". (Знаете как там бывает у Вашего брата - Все мужики сво...Рожу-ка я для себя...) Только не убеждайте, Меня, что такого нет. Сполошь и рядом.
2) У нее достаточно сил для того чтобы НЕ допускать негативных высказыванийв адрес отца мальчика (равно как и всех мужчин).
Второе возможно только в случае наличия первого.

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
4 апреля 2011 02:52 | #15

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: Беляна
А нечего было спихивать на 99% воспитание мальчиков на женщин! Откуда они узнают о мужских делах, мыслях, поведении, если всю жизнь - в младенчесве (но это минимальный вред), в детском саду(тут уже больше), в школе - находятся при женщинах. Единственный пример для подражания - отец - далеко не всегда идеален.

Беляна, ты - мудрая женщина. Мужчину воспитать может только мужчина.
За нынешний бардак "скажем спасибо" бредовым социальным теориям и идеям эмансипации. Доигрались. Вместо того, чтобы каждый занимался своим делом, произошло полное перемешивание прав и обязанностей полов, что явлется откровенным бредом.
Будь здорова.

ЗЫ. Привет, kirrush, очень разумно пишешь. С Твоими выкладками согласен.
Но нынешние мужчины - совсем не то, что было даже 100 лет назад. Деградация городских мужчин очевидна. Мужчины сами виноваты, что утратили роль хозяина по жизни (городская цивилизация, однако, у женщин - жилплощадь, а "мужчинам" жить тоже хоца).

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
4 апреля 2011 14:42 | #16

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Привет Hrolv Ganger! Рад, что одобряешь!
Цитата: Hrolv Ganger
Но нынешние мужчины - совсем не то, что было даже 100 лет назад. Деградация городских мужчин очевидна.
В ту пору не жил, наверное да! А по поводу деградации полностью согласен. В условиях городского "комфорта" и "безопасности" теряют смысл проявления основных мужских качеств (естественно не всех и не для всех). Прежде всего физических. А моральные - убивает система.

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
5 апреля 2011 00:16 | #17

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Я поражался, насколько велика разница даже между нынешними мужчинами "из глубинки" и жителями больших городов (особенно "масквичами"). Хотя сам - из Москвы, но слабину городских видел всегда (жизнь в комфорте и без физических нагрузок способствует быстрой деградации и физической и духовной). Если мужик-подкаблучник был раньше "белой вороной" и посмешищем всей деревни, то теперь - сплошь и рядом.
(Для проверки чисто внешней, посмотри на фото: русских солдат царской армии, советских солдат 1941-1945гг и нынешних "чижиков". И качество людей увидишь сразу).
Будь здоров.

--------------------

<
  • 99 комментариев
  • 0 публикаций
5 апреля 2011 00:49 | #18

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Hrolv Ganger, спасибо за поддержку:)
Понимаете, дети берут пример с родителей. И тут уж ничего не поделаешь. Или маме превращаться в мужика, или, если есть возможность, подключать к воспитанию деда-дядю-соседа, или срочно искать папу малышу. В одной знакомой семье, где были: мальчик, его мама, его тётя и бабушка, тот малыш до 3-х лет говорил "я пошла" "я сделала". И это только в речи. А где ему взять ориентир?

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
5 апреля 2011 01:27 | #19

kirrush

-1
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Hrolv Ganger, Беляна. По моему, мы смотрим на эту проблему (а это -проблема) совершенно одинаково, просто рассматриваем её под разными "углами зрения".
Hrolv Ganger Добавить к сказанному тобой нечего!
Беляна, наверное вы заметили, что я Вас тоже поддерживаю, только немного расширил, так сказать, рамки проблемы.
Цитата: Беляна
В одной знакомой семье, где были: мальчик, его мама, его тётя и бабушка, тот малыш до 3-х лет говорил "я пошла" "я сделала"
Ум меня сын "теток" вообще сторонится. Почему-то?! Спрашиваю- Почему? Он говорит:" а они щас опять приставать будут". А вот в мужской кампании "как рыба в воде". "Сюси -пуси" ему не нравятся.
Хотел сказать, что от женщин тоже много зависит. Поменьше "приторного" (=притворного) внимания мужичкам надо оказывать.

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
5 апреля 2011 11:35 | #20

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: Беляна
Понимаете, дети берут пример с родителей.

Привет, Беляна. Полностью с Тобой согласен и сам знаю, что это такое (сам в детстве воспитывался женщинами). da
Потому в предыдущих комментах я и писал, что мужчины очень многое прощёлкали сами. И даже те идиотские законы, которые юридически лишают мужчину возможности быть реальным (а не номинальным) главой семьи, мужчины допустили сами.
Поэтому сам я всегда придерживался идей Римского Права и Домостроя (концепция Pater Familiae). yarilo
Думаю, любому вменяемому человеку предельно ясно, что Россия в частности и европейская цивилизация в общем катятся куда-то не туда. И если мы сами не сделаем нужные выводы, на Нашей Земле нас заменят здоровые чурки, не заражённые идеями эмансипации, плюрализма и толерантности.

P.S. А вот, небольшой рассказ в качестве примера.
История лорда Александроса (из "Мечи конных кланов" Роберта Адамса)..
http://gidepark.ru/community/859/article/134216
Всем здравия. kolo

PPS. А вот, отрицательный пример навскидку (случайно наткнулся). Вот как бывает, когда мужчинка никакой не хозяин, а приживалец. shok
ЗЯТЬ - МУЖЧИНА ! А ЧТО ДАЛЬШЕ....
http://gidepark.ru/community/289/article/306393

--------------------

<
  • 99 комментариев
  • 0 публикаций
5 апреля 2011 17:14 | #21

Беляна

+1
  • Регистрация: 8.03.2010
 
kirrush, у вас сын "тёток" сторонится. А своей матери?
И это не от пола зависит, а от характера. Я с младенчества никому не давала ни обнять, ни поцеловать себя, даже маме не особо. Бука. И я всегда любила компанию парней, т.к. у меня старший брат и с девчёнками скучно было.
Может, потому что меня брат воспитывал?:))
И, кстати, обычно девочки больше тянутся к папе, а мальчики - к маме. Но есть исключения. Детей обоих полов должны воспитывать люди обоих полов. Только тогда у ребёнка (и мальчика, и девочки) будет более полноценная картина социума, взаимоотношений между людьми, между полами, которые он и перенесёт в свою взрослую жизнь. Воспитание отца для мальчика наиболее важно от рождения до созревания, а девочки - наоборот, где-то со школьного возраста.

Hrolv Ganger, "ПРОЩЁЛКАЛИ" - самое точное определение и самый меткий комментарий ко всей этой статье da

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
5 апреля 2011 17:26 | #22

Hrolv Ganger

+1
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: Беляна
"ПРОЩЁЛКАЛИ" - самое точное определение и самый меткий комментарий ко всей этой статье

Привет, Беляна.
Ещё Андрей Белянин ввёл в оборот хорошую поговорку:
"В семье рыцаря забралом не щёлкают".
Будь здорова. yarilo

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
5 апреля 2011 19:21 | #23

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Здравствуйте. Беляна!
Цитата: Беляна
у вас сын "тёток" сторонится. А своей матери?

Естественно мамы он не сторонится! Хотя иногда, очень редко, бывает. (когда начинаются "телячьи нежности"). Термин "тетки", использован мною специально, для того чтобы показать, что это именно "тетки", которым нет до него абсолютно никакого дела. Или, которые появляются на "горизонте" раз в пол-года и хотят показать, как он нужен. Одна показная доброжелательность. Мужики в этом плане более честны и откровенны. Или вы считаете, что человек нужен кому-то кроме самого себя, своих родителей и близких родственников? Я так не считаю. А дети остро чувствуют фальшь. Знаю это по себе. Но это МОЙ жизненный опыт. Убеждать никого не берусь. Права такого не имею.
Цитата: Hrolv Ganger
А вот, отрицательный пример навскидку (случайно наткнулся). Вот как бывает, когда мужчинка никакой не хозяин, а приживалец.
Hrolv Ganger! Пример не совсем удачный. В той статье речь не о мужчине. Ты можешь назвать это bad мужчиной. Я нет! Одно название - "оно".
Добра всем! kolo

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
5 апреля 2011 19:32 | #24

Hrolv Ganger

+1
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: kirrush
Ты можешь назвать это мужчиной.

Я писал "мужчинка" - так обычно зовут педриков. Цитируй внимательно. Будь здоров

--------------------

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
5 апреля 2011 20:01 | #25

kirrush

-1
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Hrolv Ganger
Действительно! "Мужчинка"! Устал после работы zvv ! А статья на твоей ссылке "зацепила". И есть же такие "насекомые".
В следующий раз обещаю быть внимательнее! meeting
И тебе не хворать Hrolv Ganger yarilo

<
  • 99 комментариев
  • 0 публикаций
6 апреля 2011 01:27 | #26

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
kirrush, таких "тёток" никто не любит, ни дети, ни взрослые.
И к данной статье о воспитании мужчин это не имеет отношения:)
Я считаю, если у мальчика есть вполне адекватный отец - проблем в воспитании будет минимум:)

<
  • 1 079 комментариев
  • 92 публикации
6 апреля 2011 09:00 | #27

kirrush

0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Беляна
И к данной статье о воспитании мужчин это не имеет отношения
Думаю, что имеет отношение. В случае, если такие "тетки" принадлежат кругу близких друзей и родственников. Такие случаи тоже имеют место. А воспитывает ребенка не только отец. Но и вся окружающая обстановка. И отец не всегда может блокировать такое негатитвное влияние. Хотя, это можно рассматривать и как приобретение дополнительных навыков общения. Наверняка Вам известны случаи, когда родители доверяют свое "чадо", на время, бабушкам и дедушкам. А потом не узнают своего ребенка.

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
6 апреля 2011 14:56 | #28

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: kirrush
Наверняка Вам известны случаи, когда родители доверяют свое "чадо", на время, бабушкам и дедушкам. А потом не узнают своего ребенка.

Я порой запрещал дочери подходить к бабушке - к моей матери. После общения с ней ребёнок становился неуправляемым - приходилось пороть. shok

Цитата: Беляна
Я считаю, если у мальчика есть вполне адекватный отец - проблем в воспитании будет минимум

Привет Беляна. Тут вот ещё какая проблема. Современные "отцы" никаких прав на собственных детей не имеют. У "отцов" всего два права - приносить деньги в семью и платить алименты в случае развода. Самый гуманный в мире россиянский суд при разводе никогда не отдаст ребёнка отцу (об олигархах речь не идёт - у них свои "законы"). Чтобы забрать ребёнка у матери - её нужно лишить материнских прав - с такими "женщинами" вменяемые мужчины не связываются. Вот и получается, что отцы, не имея никаких реальных прав в семейной жизни, свои отцовские обязанности исполняют из рук вон плохо.
Очень подробно эту тему разжевал Leo Leo в Гайдпарке (соц. сеть). Он сам по себе нытик и чмошник, но фактического материала по этой проблеме накопал просто огромное количество.

--------------------

<
  • 99 комментариев
  • 0 публикаций
6 апреля 2011 17:03 | #29

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Понимаю, разводов много. Но занимаются ли в полной мере детьми те отцы, что живут с семьёй?
И, кстати, приносить деньги/платить алименты - это не право, а обязанность. А правом является участие в жизни и вопитании ребёнка.

<
  • 61 комментарий
  • 3 публикации
6 апреля 2011 18:44 | #30

Hrolv Ganger

0
  • Регистрация: 24.03.2011
 
Цитата: Беляна
И, кстати, приносить деньги/платить алименты - это не право, а обязанность. А правом является участие в жизни и вопитании ребёнка.

Вот я об этом и написал. В современном семейном кодексе у мужчин прав нет, даже прав на собственных детей. Поэтому ждать большого энтузиазма от большинства мужчин в этом деле - наивно и смешно. Весь бред законотворчества в Европе и России привёл к тому, что и русские и европейцы вырождаются и вымирают со своими "равноправиями и эмансипациями", а их место мало-помалу занимают тупые, но живущие по нормальным законам мусульманские чурки, которые не играются в эмансипации и равноправия.
И мы, вместо "прав и обязанностей" имеем сейчас "бесправие и безответственность".

--------------------

Назад Вперед
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.