Перуница
От 70.

«Вы, - которым 70, больше прочих причастны к происходящему в Отечестве. Потому не вам выступать с поучениями». Причастны, - к чему отпираться. А вот относительно «больше прочих», - так тут перебор. Смею утверждать, что в период между 1938 и 1947 годами популяция пополнилась аж тремя (именно тремя – ни больше, ни меньше) поколениями. Различия между ними принципиальные и обусловлены ролью отцов, от чьих рук детишки ушли в первые свои самостоятельные путешествия по городским дворам и сельским улицам. Первые шаги 3-леток до 41 года на фоне безграничного интереса к среде без отвлечения на безопасность. Руки отца – досадное ограничение. У 3-леток до 45 года никаких отцов, зато сплошь опасности, среди которых границы дозволенного каждый определял для себя сам. После 45 года и у 3-леток, и позже надежные отеческие руки обеспечивали такой комфорт, что как вынужденное досадное обстоятельство воспринималась самостоятельность первых шагов. Таково различие в основе зарождения персонального мировоззрения. Более пространное разъяснение для интеллектуалов не требуется, а для прочих это чтиво не предназначено. Максимум допустимого дополнения в нескольких фразах небезизвестного киноперсонажа Леонида Броневого, касающихся перспектив послевоенных детишек Германии. «Ну и к чему это предисловие, ты – престарелый умник? Для интеллектуалов он, вишь, вещает». Пусть с камнями, брошенными в огород автора, выйдет излишек пара из закипевших голов, камни – всегда лучший строительный материал. Причастен ли или при сем присутствовал, даже если опустить бахвальство о противодействии, - все это не препятствие, чтобы изложить свою точку зрения. К тому же на форуме ПЕРУНИЦЫ старики не так уж и мозолят глаза. «Так о чем речь-то?» Только о том, что делать (чего не делать). Этот вопрос не только в рубрике ПЕРУНИЦЫ. Необходимость не только обсуждений обстановки в Отечестве, но и реальных дел для исправления пороков прослеживается во всех комментариях практически ежедневно. Присутствует и сожаление о теряемом времени. «А часики тикают,» - сетует beregreki 19.06 23:48. «Чего ждем?» - взывает LordWolf 14.06 00:47. «Ждать глупо ибо деградируем, вымираем», - он же. Бузувiр как бы в ответ хмыкает: «Да лидера они ждут». Необходимость общенационального праведного лидера высвещена в ПЕРУНИЦЕ тоже многократно, хотя отношение к институту лидерства в обществе не однозначно. Как обстоятельство, мешающее «реальным делам», представляется отсутствие единства. «Такое происходит, когда лидер (ряд лидеров) определенного направления пытаются удержать у себя ПАСТВУ». – вагор 11.06 15:08. Тем не менее на отсутствие конкретных деловых предложений касаемо исправления пороков жаловаться грех. И диапазон их широк от красноречивых смайликов и необходимости партизанщины (радикалы) до обоснования опасности и вреда революционных замашек (искатель 20.06 00:16). В общем и необходимость реальных дел назрела, и консолидация нужна, и неотложность таких дел на лицо. И судачат обо всем этом люди, наполненные молодой здоровой энергией, да еще и с праведной мотивацией. Ну как тут не встрянешь с опытом такой долгой жизни? Тем более, что этот опыт оформлен при анализе воспоминаний от подъема первых послевоенных лет до современного спада. Из опыта мировоззрение. «Ну и кому оно интересно? Доживал бы с ним свои дни, не ввязываясь в разговоры молодых и не менее твоего мудрых да деятельных». Судя по откликам на «Круто спорим», где отражена частичка мировоззрения, интерес есть-таки. И готовность к реальным делам напряжена. С ориентирами заморочки, да и в методах раздрай. Потому и теплится надежда, что из опыта стариков что-нибудь сгодится. Если акценты выделены не резко и из кучи предложений схвачено не самое главное, то без докучливой навязчивости и уточнить можно. Из всего текста взбудоражило предложение полегче мутузить оппонентов. И на том благодарствуем. А ведь зерно-то в конце сообщения. Почва не готова,.. не совсем готова. Люстэн вона поведал (20.06 12:11), что при первичном контакте сразу пытается выделить собеседников перспективных и не очень. Конечно общаться и интересно, и продуктивно только с близкими по духу, но вряд ли стоит ставить «задачки» так демонстративно. Позиция люстэна прозрачная: из различных для общения (объединения) отбираются близкие. Что тут плохого? На том и стоим. Это обговаривалось. Теперь о реальных делах. Смею напомнить, что сооружение вешалки для шубы – это не только забивание гвоздя. Предварительно сооружается представление: в каком месте, какой гвоздь и каким инструментом забивать. И еще: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Автора этой фразы сами знаете. В комментариях как реальное дело отмечается далеко не одна партизанщина. «А для объединения нужна общая идея. А где возьмется общая идея,..» - Внук Велеса 20.06 18:34. Ну и сверху всего: «В начале было СЛОВО». Как ни крути, - но ряд реальных дел начинается со СЛОВА. Формулируется оно не на всенародном вече, а в ограниченном круге близких. Таких ограниченных кружков может быть много. И сформулированных СЛОВ тоже может быть много. Жизнь отсеет шелуху. Процесс долгий. «Куда еще тянуть? Часики-то тикают.» Нетерпеливых и не надо осаждать. Да и бесполезно. Их опыт тоже пригодится. Хотя такого опыта уже сейчас выше крыши. А каково с институтом лидерства, полезность которого далеко не общепризнанна, по крайней мере не безусловна? Вспомним-ка Древний Египет. Кто там фараон? Как он короновался? И почему одна династия в среднем и столетия удержаться не могла? Государственный-то строй не менялся тысячелетиями, как и государственная идеология. Эхнатон вон взбрыкнул, - так на нем династия и закончилась. Да что там Египет? Касаемо института лидерства, уж куда как праведный лидер Александр Григорьевич. А что после него?.. Звиняйте,.. увлекся и выскочил из прошлого. В итоге: избави бог творящих общую идею от лидера. «Кто же нас организует?» Закономерный вопрос… но от особи из паствы. А это сообщение для читателей умудренных, не для паствы. Сами организуетесь. Но наверняка потребуется связь вне ПЕРУНИЦЫ и скорее всего без псевдонимов. Слабо?

http://www.perunica.ru/vsako/4755-ot-70.html  





Категория: Всякое разное

<
  • 1 300 комментариев
  • 394 публикации
23 июня 2011 23:58 | #1

Искатель

0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
О! Благодарю за своё упоминаниеpardon

Сформулируете цели и принципы, вокруг которых должны идти объединения.

<
  • 226 комментариев
  • 275 публикаций
23 сентября 2011 21:00 | #2

ЛеснаЯ

0
  • Регистрация: 10.09.2011
 
Слабо?

Не-а! Этим и занимаемся.

Сформулируете цели и принципы, вокруг которых должны идти объединения.

Искатель, такие как мы с тобой и должны их сформулировать. Об этом статья. polakgen, благодарствую! По-отечески ты это так...

--------------------

<
  • 24 комментария
  • 1 публикация
16 июля 2013 16:57 | #3

Сергей П

0
  • Регистрация: 12.05.2013
 
/В итоге: избави бог творящих общую идею от лидера. «Кто же нас организует?» Закономерный вопрос… но от особи из паствы./
Я почему-то думаю, что Боги и дадут нам Лидера, который и будет воплощать то, что обрадует всех, кто ждёт Его, а пока поваритесь в собственном соку, подумайте, прикиньте что к чему, ума наберитесь, почитайте Веды, копное право, поищите ответы на вопросы изТорыи, почему всё не так. Кое-что я написал в комментарии о "лидерах-вождях", в общем тоже уповаю на посланника небес, если коротко подытожить. Среди плутократии лидера нет, и дураку понятно, видно Он появится из народа, из простых работяг, как и появляются нормальные люди. Может быть это затишье без лидера и есть затишье перед бурей, как знать, как знать. Как-то не по себе от того, что у нас творится, катимся как пустые бочки под обрыв и попробуй тут высунуться, сразу по кумполу получишь, типа "чо высовываешься быдло", ну и подобное. Ждать надо, вот и весь вопрос.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера