Перуница

» » Размышления об истории

Всякое разное » 

Размышления об истории

Размышления об истории

История – не простая наука. И это не только наука. Или даже так: история это не столько наука, сколько инструмент. Инструмент для управления сознанием народных масс. Ведь, как известно историю пишут победители. История для них – мощный рычаг управления. Вроде бы это просто и понятно, но что на самом деле это означает? А то, что победители, переписав («отредактировав») историю под себя, через пару поколений получают людей, мыслящих в нужном им направлении. Ведь никто уже не знает, что же было на самом деле. И они считают за правду то, чему их учит новая, «отредактированная» история.
Будучи еще со школьной скамьи сомневающимся в том, чему меня учили на уроках истории, я не оставляю попыток разобраться в событиях прошлого, равно как и том, что сейчас происходит на нашей Земле. Конечно, думаю, вряд ли удастся узнать всю правду об исторических событиях, как оно происходило на самом деле. Но может быть получится понять хотя бы в общих чертах.
Итак, попробую суммировать вкратце то, что доступно моему пониманию на сегодняшний день. Я не претендую на объективность, это всего лишь мое личное мнение, но оно основано на множестве различных фактов, отрицать которые просто нет смысла.

Вот самые, на мой взгляд, значительные спорные моменты, которые очень неубедительно показаны в официальной традиционной истории.

Если говорить о нашей стране, то в первую очередь встает вопрос о собственно происхождении нашего народа – откуда появились славяне вообще и русы в частности? Несмотря на то, что по этой теме написано достаточно много трудов, однозначного убедительного ответа до сих пор не получено.
Потом, конечно же, встает вопрос о князе Рюрике и так называемой «норманнской теории». Многочисленные исследователи доказывают, что «норманнская теория» несостоятельна и вообще-то говоря, вырабатывалась под влиянием «русских» историков-немцев (Шлёцера, Миллера и пр.) и это совершенно очевидно. Но официальные исторические учебники упорно продолжают утверждать, что именно германцы создали государственность как таковую на Руси, начав с Рюрика, которого якобы попросили из Скандинавии для правления «неразумными» и «темными» русичами.
С христианизацией Руси тоже далеко не все гладко. Нам преподносится это событие как переломный момент, давший положительный толчок всему развитию русской культуры вообще и послуживший причиной просвещения якобы невежественного доселе народа. То есть событие сугубо положительное, которое с благодарностью было принято народом. Но как раз в этом есть очень большие сомнения. Трудно представить себе, чтобы свободолюбивый народ, имеющий собственную многовековую (как минимум) веру, стройно объясняющую все процессы жизни и мироздания, веру, максимально приближающую человека к природе и к ее творцу, вдруг захотел променять ее на чужую иноземную религию, прямо называющую человека рабом. Это безусловно был переломный момент, но переломный с точностью до наоборот, сломивший природную языческую культуру на Руси, когда силой насаждали новую религию и крушили старые традиции и верования.

Создание письменности братьями Кириллом и Мефодием также вызывает много вопросов. Немало свидетельств есть о том, что письмо на Руси существовало задолго по болгарских «просветителей» и даже сам Кирилл рассказывал про священное писание, написанное русскими письменами. Да и вообще, разве не выглядит бредом утверждение, что народ, имеющий мощное войско, купцов, обширные связи с соседними народами, мог не иметь своего письма? Официальная же версия почему-то до сих пор упорно называет братьев – «просветителей» создателями русской письменности.

Несколько неоднозначно выглядит термин «Киевская Русь». Кто его изобрел и для чего? Ведь сами современники, вроде бы жившие во времена этой самой Киевской Руси, так ее не называли. И что стало с ней после того, как центром русских земель стала Москва? Где упоминания о сколько-нибудь значительной роли Киева в истории на протяжении многих столетий?

Далее – татаро-монгольское иго. Этот период в нашей истории вообще сплошь покрыт туманом и полон всяких неясностей. Сейчас многие считают, что никакого нашествия и ига не было вовсе. И доводы звучат очень убедительно. Ведь ученые историки не могут дать внятного ответа на такие вопросы, как:
Кто вообще такие татаро-монголы и откуда они взялись на исторической сцене? А также почему после нескольких веков мощного расцвета их империи они бесследно растворились в истории? Почему они так легко огромной армией совершили далеко не простой переход на Русь и без большого сопротивления (за редким исключением) захватили ее территории? Где археологические подтверждения длительного владычества татаро-монголов на Руси и вообще всей золотоордынской империи? Почему не осталось от них никаких генетических следов у нашего народа, как, например, у тех же сербов или болгар, которые за многовековое турецкое владычество приобрели выраженные турецкие черты?
И это только часть нестыковок, которые первыми бросаются в глаза при изучении этого периода.

Царствование Ивана IV, прозванного Грозным, очень неоднозначно. Его обычно представляют злобным и жестоким тираном, загубившем тысячи и тысячи безвинных людей. Но если приглядеться ближе, то оказывается, что на самом деле человеческих жертв во время правления Ивана IV было не так уж много, и если сравнивать, к примеру, с Англией того времени, то там безвинно убиенных было гораздо больше. Может быть, Грозным его прозвали иностранцы, потому что он защищал свое отечество и не давал им вмешиваться в свои дела?
В любом случае, время его правления – это сплошная череда загадок и непонятностей. Взять хотя бы события, связанные якобы с умерщвлением собственного сына Ивана или пребывание у власти Симеона Бекбулатовича, которое очень скупо освещено традиционной историей.

Последовавшая после смерти Ивана IV смута начала XVI века, длившаяся до восхождения на трон царя Михаила Федоровича, также имеет много тёмных пятен, очень уж много в ней всего запутанного.

Также много вопросов по еще одному большому событию в нашей истории – правлению Петра I и его многочисленным реформам. Эти самые реформы уже давно имеют далеко не однозначную оценку и еще не известно за что его называют Великим – может быть за то, что он «прорубил окно в Россию» для иностранцев, жаждущих растащить и развалить нашу страну? Даже сама его личность вызывает много вопросов. Есть различные версии на эту тему: кто говорит, что его подменили во время большого путешествия по Европе и оттуда возвратился уже совершенно другой человек, другие утверждают, что он просто немец по происхождению, захвативший русский престол и проводящий в жизнь прозападную политику. Его правление в России безусловно оставило большой след в истории, но вот результат его скорее больше отрицательный для нашей страны.

В 20 веке в истории России случилось не одно значительное событие. Все они, к сожалению, имеют отрицательную окраску. Но наверное самое трагичное из них, имеющее катастрофические последствия для страны – это революция 1917 года. Всё-таки Великую Отечественную Войну мы выиграли, пусть и громадной ценой и отстояли свое право на существование. А вот революция в 1917 году сейчас видится совершенно иначе, чем в советское время нам её представляли. Я думаю, что уже ни для кого не секрет, что она была тщательно спланирована западными спецслужбами и явилась развалом огромной и мощной империей, которой становилась Россия в те годы. Революция 1917 года – это большое черное пятно в истории нашей страны и, казалось, должна была бы стать хорошим уроком для будущих поколений. Но, как всегда, правители правду говорить не желают и опять же, из-за искаженности реальных событий и причин их вызвавших, люди просто не могут адекватно понять что к чему и поэтому так легко провоцируются революции и всяческие перевороты.

Конечно, то, что я написал – это очень кратко и совсем не раскрывает тех событий, о которых идет речь, да я и не ставил такой цели. Просто хотелось определить ряд неоднозначных вопросов истории, на которые до сих пор нет ясного ответа от традиционной официальной истории.

http://www.perunica.ru/vsako/7725-razmyshleniya-ob-istorii.html  





Категория: Всякое разное

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
23 апреля 2014 23:13 | #1

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
"Инструмент для управления сознанием народных масс."
Инструмент для управлением сознанием народных масс так и называется: "МАССМЕДИА".
А история - это наука. И только необразованные и умственно-неполноценные могут это ставить под сомнения. Те же, кто до сих пор пытается уныло стебать теорию эволюции...

<
  • 8 комментариев
  • 3 публикации
24 апреля 2014 10:43 | #2

Александр-М

0
  • Регистрация: 16.04.2014
 
Во-первых, я не писал, что история - это не наука, таких слов в тексте нет.
Во-вторых, история это именно инструмент для управления, ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ, наравне с массмедиа. Только история действует гораздо глубже и менее осознаётся человеком.
В-третьих, зачем сразу хамить?
Если есть "образованность" и хочется ей покрасоваться, то, для начала, писать надо без ошибок...

<
  • 92 комментария
  • 17 публикаций
24 апреля 2014 20:14 | #3

rasaigul

0
  • Регистрация: 8.02.2014
 
Столько вопросов сразу.Может лучше на форум перенести?

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
25 апреля 2014 00:23 | #4

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Александр-М
Во-первых, я не писал, что история - это не наука

Наука как-то слабо сочетается с "инструментом управления". Нет?
Ну и далее по тексту в том же духе...
Цитата: Александр-М
история это именно инструмент для управления

почему не философия?
zvv
Цитата: Александр-М
зачем сразу хамить?

А вы приняли это на своё счёт?
Интересно почему?
lol

Цитата: Александр-М
Если есть "образованность" и хочется ей покрасоваться, то, для начала, писать надо без ошибок...

Где?

<
  • 8 комментариев
  • 3 публикации
25 апреля 2014 12:30 | #5

Александр-М

0
  • Регистрация: 16.04.2014
 
А почему интересно научная дисциплина не может служить инструментом управления в руках власть держащих? Не вижу противоречий.

По-поводу ошибок:

Цитата: VАRULV
"Инструмент для управления сознанием народных масс."
Инструмент для управлением сознанием народных масс так и называется: "МАССМЕДИА".
А история - это наука. И только необразованные и умственно-неполноценные могут это ставить под сомнения. Те же, кто до сих пор пытается уныло стебать теорию эволюции...


Правильно будет - "ставить под сомнение"

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
26 апреля 2014 01:05 | #6

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Александр-М
А почему интересно научная дисциплина не может служить инструментом управления в руках власть держащих?

Установленные наукой факты могут различным образом освещаться СМИ, Политиками...и т.д.
Если мы отделим факт от действия по манипуляции, то мы получим: науку - отдельно, грязные приёмы - отдельно.
А теперь расскажите мне - что именно здесь инструмент манипуляции?
Установленной наукой факт или освещение факта в нужном свете?
Цитата: Александр-М
Правильно будет - "ставить под сомнение"


Извините, я не хотел. Честно. Честно-честно.

<
  • 28 комментариев
  • 5 публикаций
26 апреля 2014 14:57 | #7

Ян Митричъ

0
  • Регистрация: 20.04.2014
 
Историческая наука была создана в рамках проекта по навязыванию нового образа жизни. И приходиться констатировать что проект работает успешно.

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
27 апреля 2014 12:39 | #8

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Ян Митричъ
Историческая наука была создана в рамках проекта по навязыванию нового образа жизни.

ЗОГ не дремлет?

<
  • 8 комментариев
  • 3 публикации
28 апреля 2014 10:39 | #9

Александр-М

0
  • Регистрация: 16.04.2014
 
К сожалению, в науке присутствуют множественные манипуляции историками этими самыми фактами. Факты могут могут одни (или их вовсе может не быть), а интерпретация - такой, какая необходима пишущему историю человеку.
А когда тебе с детства вдалбливают какие-то "истории", то ты волей-неволей начинаешь в них верить. Разве это не элемент управления? И СМИ здесь играют уже вторую роль (хотя, конечно, и немаловажную).

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
29 апреля 2014 01:23 | #10

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Александр-М
в науке присутствуют множественные манипуляции историками этими самыми фактами.

Существуют заблуждения, которые опровергаются без особого труда другими историками и новыми вводными типа новых артефактов, документов...
Цитата: Александр-М
Факты могут могут одни (или их вовсе может не быть), а интерпретация

интерпретацией занимаются политики и СМИ
не надо путать, говорю же
Цитата: Александр-М
А когда тебе с детства вдалбливают какие-то "истории", то ты волей-неволей начинаешь в них верить.

Ну вот смотрите: вам вдалбливали, а вы не верите же?
И таких тут (хотя бы) на ресурсе - прорва. А ведь все в школы ходили. Однако это не мешает визжать на всех углах про исТОРиков и прочее...про глобальный заговор историков, про купленных историков и "шлюху историю"....

А вообще, я вам дам рецепт иммунитета (универсальный): если не хотите чтобы вами манипулировали в каком-то предмете - разбирайтесь в этом предмете.

<
  • 8 комментариев
  • 3 публикации
30 апреля 2014 10:21 | #11

Александр-М

0
  • Регистрация: 16.04.2014
 
Вот спасибо!!! А то я бы без вас ни в жизнь до этого бы не додумался!!!

<
  • 28 комментариев
  • 5 публикаций
1 мая 2014 02:55 | #12

Ян Митричъ

0
  • Регистрация: 20.04.2014
 
Может быть память, о твоих Предках и их свершениях, наукой?)

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
9 мая 2014 00:55 | #13

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Ян Митричъ
память, о твоих Предках и их свершениях

Дальше Христианства на Руси в глубь веков нет ни памяти ни свершений.
Вот так вот, мальчики и девочки.

<
  • 28 комментариев
  • 5 публикаций
9 мая 2014 02:43 | #14

Ян Митричъ

0
  • Регистрация: 20.04.2014
 
VАRULV лавры гундяева Вам не к лицу.

у Вас неплохо выходит по политической части с долбоОбами

--------------------

<
  • 100 комментариев
  • 17 публикаций
11 мая 2014 08:31 | #15

polakgen

0
  • Регистрация: 26.03.2011
 
varulv: "Дальше Христианства на Руси в глубь веков нет ни памяти ни свершений." Это почти как у В.М.Шукшина в "Срезал".

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
15 мая 2014 19:21 | #16

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Ян Митричъ
VАRULV лавры гундяева Вам не к лицу

Дело не в лаврах. Если бы это было не так, я бы любыми лаврами пожертвовал...
Дело в истине.

<
  • 28 комментариев
  • 5 публикаций
16 мая 2014 11:39 | #17

Ян Митричъ

0
  • Регистрация: 20.04.2014
 
истина в том. что нашим заклятым врагам выгодно что бы так мы и считали

--------------------

<
  • 1 060 комментариев
  • 21 публикация
16 мая 2014 15:14 | #18

VАRULV

0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Цитата: Ян Митричъ
истина в том. что нашим заклятым врагам выгодно что бы так мы и считали

Истинно в том, что самый заклятый враг - сидит у русских в мозгу.
Это Ъ тяжёлая мысль, неприятная. Но с неё начинается пробуждение ничтожного убогого самосознания мегаруSSича.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера