Перуница

» » ПОЧЕМУ МЫ РУССКИЕ?

Языкознание » 

ПОЧЕМУ МЫ РУССКИЕ?

ПОЧЕМУ МЫ РУССКИЕ?

Поводом для написания этой статьи послужили размышления Николая Левашова из статьи «Последняя ночь Сварога»:
«В отношении любого другого народа всегда говорят: человек – англичанин, а его язык – английский, и аналогично; француз – французский, немец – немецкий, китаец – китайский, литовец – литовский, украинец – украинский и т.д.
На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда – прилагательное. И это – логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот.
Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек – отвечают русский, а его язык – тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное.

Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского»
.

Не будем рассматривать статью целиком, где автор признает подлинными «Славяно-Арийские Веды» инглингов и «Велесову Книгу» Миролюбова, что уже является достаточным поводом для сомнений думающему русскому человеку в добрых намерениях автора. Также, в этой статье, не будем рассматривать противостояние терминов Русь – Россия. Сосредоточимся на цитате и попробуем ответить по возможности кратко, поскольку основные "аргументы" цитаты - лингвистические.

В цитате Левашовым высказывается, что большинство евро-наций имеют языки, называемые по наименованию самой нации: французы - французский, англичане - английский, немцы - немецкий, литовцы - литовский, и только у нас непорядок - называемся «русскими» по имени русского языка.

Это мог написать только человек, плохо знакомый как с языкознанием (и словарями), так и с историей.
Начнем с французов, которые называются так по имени основного (пришлого на галльскую землю) немецкого (германского) племени - франков, однако язык имеют эти немцы абсолютно другой: смесь языка рабов (галлов-кельтов) и их хозяев - римлян "вульгарная латынь". Посему относится французский язык к романской (латинской) группе языков. Он имеет еще и поздние слои - изгнанных из Британии британцев, саксонцев и изгнавших обоих - норманнов. Есть и более древние слои: часть славянской лексики и следы догалльских племен, т.к. галлы (кельты) - тоже пришельцы. Поэтому Французский язык, по свидетельству академика Щербы, окончательно сформировался лишь в 17-18 веке нашей эры. Есть варианты древнефранцузского, старофранцузского и т.д.

Теперь немцы. Больше всего сохранили французские (франкские германские) корни, много норманнских и славянских долей, т.к. германцы поселились здесь поздно, вырезая автохтонов – кельтов, сербов и хорват. Язык сформировался очень поздно из сотен мелких – сформировался благодаря Лютеровой библии, на коей говорят до сих пор.

Англичане еще сложнее: пиктов гнали бритты, которые затем подверглись частичному завоеванию и ассимиляции римлянами. После ухода римлян саксы, юты и англы завоевали бриттов. Англов и саксов завоевали датчане (норманны). Этот коктейль также имеет древние слои латыни и русского языка.

Это все вкратце. Ужасы будут, когда читатель поймет, что такое испанский, литовский, венгерский языки и т.д.
А как же русский? А с русским все наоборот. Сохранялся тысячелетия в наибольшей чистоте как язык первичной базовой земледельческой культуры, как фундамент, культурный фундамент всех перечисленных языков, включая древнейшие языки - латынь и санскрит. В латыни RUS - деревня, земледелец. Русский язык - один из немногих, способных ФОРМИРОВАТЬ СОЗНАНИЕ. Об этом писал еще Потебня А.А.

Русь! Это больше чем земля! Это слово сохранили в себе родственные языки. В древнеиндийском: rok-, ruk- ‘свет, блеск’, ruk- ‘блестящий’. В греческом: рунос – золото, вспомните золотое руно. В латинском: rasa – чистый, незатронутый, напр. tabula rasa; rus – деревня, ros – роса, которая блестит на солнце. В чешском эпосе: Злотовласка – девушка с русой косой. В древнерусском: русовласый – светловолосый. По Фасмеру: русый – светловолосый. У Даля: Русский народ русый народ, русеть, становиться русским, обживаться, принимать русский быт или дух. У Трубачева: Русь – светлая сторона.

Как мы отвечаем на вопрос. Кто ты? (в смысле национальности?) - Русский! Имеется в виду Русский человек. Да, мы Русские и говорим на русском языке, потому что принадлежим к древнейшей "базовой" культуре общинников-земледельцев.
Как отвечают они?
Многие также как и мы – по языку.

У венгров - Маgyar - означает одновременно и "венгр", и "венгерский". У немцев Deutsch-Deutsche – означает немецкий-немец. Все зависит от положения определенного артикля, слова в предложении, заглавной буквы, которой обозначается существительное в немецком. Например: /die deutsche Sprache/ немецкий язык/ ich bin Deutscher/ я немец(кий)/ deutscher Schferhund/ немецкая овчарка. Не будем забывать, что в немецком языке нет слова "немец" - это русское слово, по этимологическому словарю Макса Фасмера – человек говорящий неясно, непонятно, иностранец. Буквальное значение слово Deutsch по Трубачеву О.Н. – народ, Deutsch-land – «Народная земля». Слово Deutsche по косвенным признакам мы можем определить как прилагательное, вставшее на место существительного. Все как в русском.

В английском языке самоназвание - Инглишмэн, но есть и такие же, как у нас, формы: "Ай эм инглиш", "Ай эм американ" (я английский, я американский). Следует заметить, что прилагательные в английском языке практически не отличаются от существительных и определяются только местоположением в предложении. Например: the man/ человек/ the old man/ пожилой человек/ the fat old man/ толстый пожилой человек/. Само по себе old и fat – старость и полнота, т.е. эти слова могут быть и существительными. Как же нам теперь разобрать это сложносоставное слово: Englishman? - Английский человек!

Во французском, как и в немецком, та же ситуация. Русское слово "Француз" будет переведено как - le Franais, а прилагательное "французский" – тоже le franais. А называть себя французы будут, скорее всего, так – L’homme franais! Что буквально, заметьте, переводится как "человек французский". Когда "французский" используется как существительное, оно пишется с большой буквы – «je suis Franais» - «я французский», но мы, естественно, переведем «я француз», - вот и всё различие между «я француз» и «я французский».

Чтобы окончательно поставить точку в этом вопросе, приведем авторитетное мнение академика Трубачева О.Н., нашего замечательного лингвиста, из его статьи “Русский – российский. История, динамика, идеология двух атрибутов нации»:

«Когда меня попросили выступить на тему, мне вспомнились прочитанные несколько лет назад в одном толстом журнале (помнится, это был «Новый мир») посмертные записки одного литератора, вновь ставшего популярным после 1985г. (помнится, это был Даниил Хармс). Там были, в частности, рассуждения, для меня, лингвиста, досужие и даже невежественные. Может быть, не стоило бы и вспоминать, но я все-таки позволю себе это. Суть рассуждений касалась популярного и сейчас вопроса о русской «странности»: «странным» тому литератору показалось у русских то, что они именуются не существительным, как якобы нормально для других народов (англичанин, немец, француз), а прилагательным: русские. Однако, имей он чуть более знаний или просто – внимания к небрежно затронутому им вопросу, то писатель, думаю, согласился бы, что дело обстоит иначе. Названия (самоназвания) наций, народов вообще, как правило, адъективны: все эти Espaol, Italiano, Franais, Deutsch, American, Magyar, Suomalainen – прилагательные, а значит, они типологически однородны с нашим самоназванием русский, русские, а не отличны от него, и эту черту, кажется, тоже имеет смысл удержать в памяти, вместо того, чтобы соблазняться услышанным понаслышке»

«Русскими» мы назвали себя сами, по нашим законам грамматики. Мы, в русском, просто опускаем как само собой разумеющееся «Русский Человек». Левашов нас просто запутывает или не владеет вопросом, т.к. для сопоставления пользуется не самим языком, а его русским переводом. На вопрос: «Кто этот человек?», на своих грамматиках французы ответят "французский", а англичане - "английский"! Даже венгры называют себя "мадьярский", имея в виду язык, причем прилагательное и существительное в этих упрощенных языках имеют одинаковую форму.

Проблема, поднятая Левашовым, как видим, возникает только при переводе на русский всех этих «английский человек». Существительное в русском языке образуется из прилагательного и суффикса, выражающего местность, а не нацию. Это грамматика древнего русского языка. Т.е. суффикса "чан" в собственном значении "котел". В этих иноземельных котлах, местностях, равнинных чанах мы и видим "англичан, датчан, крымчан, галичан, свердловчан". Спекуляция Левашова построена на нашем языковом переводе, где есть суффикс "чан", который вместо "котла" в данном месте означает место, откуда сия личность, т.е. не выделяется как "нация", а как "земля", "место". "Из Ганзейской земли прибыли сии купцы", "Из Ливонии", хотя "ливонцев" там уже не осталось, там были латы и эсты, так же как в Англии уже не было "англов", зато "англичан" - хоть пруд пруди (викинги, саксонцы, бритты, шотландцы, уэльсцы).

Много в этом вопросе и других форм представления: "Чехи и ляхи" - по имени вождя племени Чех и Лях, так же как "пелазги" по Пелазгу. В Азии тоже, например, туркмэн, то есть тюркский человек, а по имени вождя Узбека – «узбеки». Раньше ведь нации называли языками (например, у Пушкина, Шишкова, Ломоносова). Так и представлялись они сами. Прилагательным к языку, которое становилось существительным, мысленно прилагаясь к слову "человек". А у нас разбирались с этим при помощи суффикса "чан-котёл" или «стан» быстро. Если встречались нации неизвестные, то по их самоназванию "котел" объявлялся "станом" - Кыргызстан, Казахстан, Туркменистан. Так что "Татарстан" промахнулся с самоназванием. Им лучше было оставаться Волжской Болгарией, т.к. все древние раскопы, включая руны, - болгарского происхождения, остальное - значительно позднее. Промахнулась и Окраина - Украина. Быть Малороссией, т.е. Главным центром, откуда пошла Русь, - значительно почетнее, тем более что на "малороссийском", т.е. «южнорусском» наречии говорила вся Новгородчина. Была же Младосербия в Косово и Приштине, и даже Младотурция. Если же сгоняли с места обитания, то получалось Новогрудок, Новомясто, Новгород, Новисад. Этот вопрос о Великой и Малой России рассматривал князь Трубецкой. Малая - это начало, а Великая – это то, что из нее выросло или к ней присоединилось. Например, Британия стала Великобританией тогда, когда объединила разрозненные государства на своей территории Англию, Уэллс, Шотландию. В составе польских земель Малопольша называется именно так потому, что поляки освоили её раньше чем Великопольшу. Русь Малая, Малороссия для Руси Великой всегда имела смысл Руси изначальной.

Так как же отвечать нам?
Кто ты? - Русский!
Какого Вы племени? - Русы! (Русины, русские люди, русского племени или русских племен, но лучше - Племя Русов).
Национальность? - Русский!!!

Итак, резюме:
Я Русский из племени Русов!!
И горжусь этим, так же как и древностью Русского языка.


Рыжков Л.Н. Автор книги
«О древностях русского языка»

http://www.perunica.ru/yazikoznanie/1242-pochemu-my-russkie.html  





ПОЧЕМУ МЫ РУССКИЕ?

Категория: Языкознание   Автор:

<
  • 252 комментария
  • 47 публикаций
1 января 2010 22:56 | #1

Слава Бо

+1
  • Регистрация: 9.10.2009
 
надоть ещё почитать автора,
штоб сложилось мненьеце.
так-то я определяю:
русский - человек, проходящий русалии в Годовом Коло.
русалии - обряды, в которых человек русеет,
становится русским. так мне Пращуры рекли.
РУС=РЕЧЬ=РЕК
тобишь, рекущие, говорящие
на языке Природы.
"его речь, словно, реченька течёт"
тот язык, на котором мы говорим с детства,
- язык Природный, волшебный.
об этом я помню всегда.

<
  • 105 комментариев
  • 24 публикации
3 января 2010 03:46 | #2

PartyZan

+1
  • Регистрация: 26.08.2009
 
Я Русский из племени Русов!

Нравиться мне это Рыжков Л.Н. da

<
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
3 января 2010 16:08 | #3

Ратибор Русинский

-1
  • Регистрация: 26.12.2009
 
Русский - это не только национальность. Это еще состояние души и сила духа! Это определенное миропонимание и духовность! В этом аспекте больно сейчас наблюдать за преследованием всего Русского в сегодняшней Украине, попыткой навязать образ "изпоконвечного врага - Россию с ее имперскими амбициями." Аж тошно от этого. "Вильна и незалежна" начиная со школы заставляет рускоязычных детей говорить на непонятной "мови", учит, что Владимир крестил уже Украину а не Русь. Сами "щирые украинцы" путают русские и украинские слова, а политики быстро и легко переходят на русский, как только от них отводят камеры и микрофоны.
Русский язык наделен особой энергетической мощью, и не только из-за табуированной лексики. Может этого и боятся наши недруги? Говорящий на Русском уже чувсвует в себе Русский Дух и Силу Предков, позиционирует себя с Русским Миром, независимо от того, в какой стране он живет и к какой национальности его приписывают.
Слава Богам и Предкам наша!

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
4 января 2010 13:14 | #4

bagalex

+2
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Русский язык - один из немногих, способных ФОРМИРОВАТЬ СОЗНАНИЕ. - сильно сказано. Мне понравилось. da

--------------------

<
  • 66 комментариев
  • 1 публикация
4 января 2010 19:21 | #5

Арат

0
  • Регистрация: 23.07.2009
 
Левашов торопится везде наследить.
С утра отгоняем кометы от земли, до обеда пописываем комментарии к ведам, а затем окрылённые консультацией Ротшильда правим судьбы русского народа и учим его правилам русского языка с талмудическим уклоном.
"И жнец, и швец, и на дуде игрец" или "наш пострел везде поспел".
Это словосочетание, кстати, вызывает дух незабвенного oscara bm . Ждите, сейчас появится. ai

<
  • 937 комментариев
  • 2 519 публикаций
4 января 2010 19:41 | #6

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Арат, Левашова лучше обсуждать здесь marksman

<
  • 66 комментариев
  • 1 публикация
4 января 2010 20:04 | #7

Арат

0
  • Регистрация: 23.07.2009
 
to svasti asta sdaiuc

<
  • 260 комментариев
  • 115 публикаций
5 января 2010 20:54 | #8

grumdas

+1
  • Регистрация: 25.07.2009
 
В Таджикистане у меня начальник заставы был дагестанец (кумык), дык однажды мы с ним за пивом до того договорились, что он в РНЕ готов был вступить.... da ...А говорили про Россиию, про то, что есть русский сердцем!

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
6 января 2010 18:02 | #9

Литовец

0
  • Регистрация: --
 
Анекдот всмпонился, аккурат в тему беседы.
Прибывают европейцы в Канаду и спрашивают у местных индейцев (Айненов):
"Вы кто?"
"Мы - Люди, - отвечают Айнены, - а вы кто?"
"Мы - французы" - отвечают европейцы.


Пояснения: в большинстве индейских языков и языков эскимоских народов самоназвание переводится как "люди, которые ..." (что-то там сделали; от кого-то там произошли; такой-то наружности; схожи с теми-то), но всегда "Люди".

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
7 января 2010 04:08 | #10

loki

0
  • Регистрация: --
 
Ратибор Русинский,
не прально говоришь! не смари телевизер и тебе полегчает! только обдолбаные пропагандой малолетки кричат о ненависти! и у нас и у вас !НО! Нормальные люди - понимают друг -друга!

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 17:51 | #11

Ратибор Светлов

0
  • Регистрация: 31.12.2009
 
Хорошая статья.
Всё весьма квалифицированно объяснено

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
7 мая 2010 18:02 | #12

Иван_Енко

0
  • Регистрация: --
 
Цитата: PartyZan
Я Русский из племени Русов!

Нравиться мне это Рыжков Л.Н. da


Правду говоришь Друг!
Слава Богам и Предкам Нашим!

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
7 мая 2010 21:40 | #13

ww ss

0
  • Регистрация: --
 
Я Русский и я этим горжусь kolo

А где сейчас находиться картины К. Васильева Подскажите

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
17 августа 2010 06:41 | #14

polv

0
  • Регистрация: --
 
Эх вы, темнота. Тащитесь от левой статьи. Рксскими называли себя инородцы принявшие подданство Русов. Мы были Русичи, а те кто был нашим подданым говорили - "Мы русские". Статья вводит вас в заблуждение.

тут выше написал "Я Русский и я горжусь этим" - значит Вы подданый Русов. Лично я Русичь и никаким Русским и тем более россиянином себя не считаю.

<
  • 129 комментариев
  • 3 публикации
17 августа 2010 14:00 | #15

Облако

0
  • Регистрация: 27.03.2010
 
Полв, тут я с тобой не соглашусь.

"Я Русский и я горжусь этим" - значит Вы подданый Русов.


Это значит, что ты не подданый, а принадлежишь к русскому Роду, т.е. русский. Мы русские (люди), просто - люди - опускается по умолчанию, ибо это и так всем известно.

Лично я Русичь и никаким Русским и тем более россиянином себя не считаю.


Суффикс "ич" встречается в русских отчествах - Иванович, Никитич и т.д. См. например в былинах - Алеша Попович. Сын Ивана, или Никиты, сын попа и т.д. Т.е. это слово тоже производное, как и русский, только указывает не на общее "родство" всех русских людей, а более близкое, как отец-сын. Многие сербские фамилии так и построены - Молошевич, Брашкович и т.д. Слышал такое мнение, что суфикс "ин" указывает тоже на родство, но уже от матери - Иван Коровин сын, Татьянин и т.д. Много русских фамилий кончается на "ин". Отсюда кстати и Русин. Этот момент очень любопытный, т.к. подводит к вопросу что же есть Рус-Русь - Он - Она, Кровь и Земля.

<
  • 51 комментарий
  • 0 публикаций
29 ноября 2010 14:19 | #16

Ариас

0
  • Регистрация: 23.11.2010
 
Спорить о том Русичь ты или Русский весьма интересно и полезно.
Думается мне, главное то как себя ощущаешь, а не то как это называется.) Да и называться хочется, конечно, правильно...вот только кабы знать)

<
  • 47 комментариев
  • 0 публикаций
13 декабря 2010 18:20 | #17

вятич 78

0
  • Регистрация: 10.05.2010
 
Рус,Русич,Русский одна тема.Рус более древнее самоназвание 5-6 век,Русич 11-12 и значительно позже Русский.Но всё это единое целое.

--------------------

<
  • 29 комментариев
  • 10 публикаций
24 декабря 2010 12:25 | #18

никола70

0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Лично мне по душе слово Рус, коротко и ясно.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
18 февраля 2011 13:58 | #19

rak9195

0
  • Регистрация: --
 
Ратибор Русинский,
Вот я бы поспорил какой язык глубже и сохранил больше смысла изначального, русский или украинский. Вы хотя бы названия месяцев в году возьмите. Ведь именно у нас (малоросов) и сохранился исконный смысл. Правда над украинским языком меньше издевались "реформаторы" (я знаю только реформу 1993 года после которой украинский язык я бы назвал галицким языком, но это ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ).

<
  • 125 комментариев
  • 13 публикаций
26 апреля 2011 14:14 | #20

ababahalamaha

0
  • Регистрация: 11.04.2011
 
В тексте куча воды. Московиты стали РУССКИМИ только с 18-го века, а до этого как-то не складывается. Да и страну назвали не Русь, а Россия. Так что статья полностью надуманая. Если уж кого и считать истинными русСкими так это карпатских Русинов, они до сих пор Руские и все у них с Русью связано.


--------------------

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
12 апреля 2012 21:41 | #21

bost07

0
  • Регистрация: 12.04.2012
 
rak9195,
Какой украинский язык? Очкнись! Нет таково! Ломаный польски ты называешь украинской мувой? И не было никогда ни какой Украины. Её придумали в 20-ом веке масонские революционеры, чтобы раздробить великую державу российскую. Вспомни Гоголя. Тарас Бульба сам прикончил своего Андрейку, который ради польской мокрощёлки предал братьев своих, русских казаков. Вот такие Андрейки и поучаствовали в отделении куска России под предлогом незалежной. Это и Белоруссии касается.
ababahalamaha,
если у тебя в голове не складывается - обратись к доктору.

--------------------

<
  • 16 комментариев
  • 0 публикаций
5 февраля 2014 01:22 | #22

Рус Арий

0
  • Регистрация: 11.01.2014
 
Слава Великой Арийской Руси! Я горжусь тем что я Русский. Повторял и ещё повторю это миллионы раз

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера