Перуница

» » Зрим в корень: о берлоге и её обитателе

Языкознание » 

Зрим в корень: о берлоге и её обитателе

Зрим в корень:  о берлоге и её обитателе

Известно, что у восточных славян слово «медведь» - эвфемизм, то есть замена табуированного названия известного зверя. По месту его жительства – берлоге, люди не искушённые в языкознании, делают скоропалительный вывод о том, что это составное слово означает «логово бера» и притягивают сюда же германское «бер» - медведь.

Эти слова действительно имеют общий индоевропейский корень «бер», но это не название медведя, а цветовой определитель! Германское слово «Bär» - «бурый, коричневый, грязного цвета», такая же замена табу, как и в славянском. Этому слову родственно славянское «бобёр» - «коричневый зверь» (с экспрессивным удвоением первого слога), и, может быть, название коричневого напитка «бир» - пиво. А славянское слово «берлога» означает не «логово бера», но «грязное лежбище». Тот кто видел ещё «тёплую» берлогу, вполне меня понимает, и вид, и запах – незабываемые.

В украинском языке «берлога» - соломенная подстилка, скверная постель.
Болгарское «бърлок» - мусор, мутные помои».
Сербохорватское «брлог» - свинарник, логово, мусорная свалка.
Словенское «brlog» - пещера, убежище.
Литовское «burlasˉ» - грязь, кал.
Греческие слова с этим корнем имеют значения « марать, пачкать, дребедень, мусор, мякина.
Не очень романтично, зато соответствует действительности.

Но вернёмся к медведю. Каково же его исконное название, утраченное славянскими, балтийскими и германскими народами? Оно сохранилось в других индоевропейских языках:

в древнеиндийском - rksah,
авестийском - aršo,
ирландском art,
латинском ursus,
французском ours,
итальянском orso,
греческом árktos,
древнеперсидском arša.

На языке тавров Крыма - artaka, и местность Артек, где проживал этот арийский народ, означает «Медвежья гора». Именно здесь археологи находят каменные ящики, наполненные головами и лапами медведей, как простых, так и огромных пещерных. (Вспомним выше приведённое словенское «brlog» - пещера, убежище).

В языке славян перед начальным гласным возникало «в». Например, славянское слово «вода» имеет индоевропейский корень «оуд», «ид». По - гречески «идра», «гидра» - водяная (змея), а по – славянски «выдра» - водяной (зверь). Эта тенденция сохранилось в украинском: утка - вутка .

Мы можем только предполагать, как звучало славянское название медведя: «вартак», «рыкас», «варчо»? Может быть, слова «ворчать» и «рыкать» произошли от исконного названия медведя и означают «издавать медвежьи звуки».

В старинной былине из репертуара М.С. Крюковой «Данило Ловчанин» находим уникальное слово. Князь Владимир посылает героя к Чёрному морю :

У ты съезди-ко на славной остров на Буян-от,
Ты достань-ко да зверя страшного,
Зверя страшного, очунь свирепого
Как самого-то страшного ваканишша.
Его мех мне пойдёт на шубочку на тёплую,
А ёго серцо-то всё со печенью
На пиру да будем кушати…

Разбежалсе-то зверь же страшный-эт,
Он собой-то чудо чудноё.
Увидал-то бочку мёду сладкого,
Ему охота была покушати;
Он ведь стал же жрать да кушати,
А опутался в шолков неводчик же,
Задержалии ёго органы- ти железные,
Закричал-то он по страшному…

Вот ещё один вариант названия любителя мёда – «вакан», «ваканище». Чувствуется, что в нём утрачено обязательное «р» - «варкан» звучит более «правильно». Ну, а как было на самом деле пока точно не известно, но поиски продолжаются.

Зрим в корень:  о берлоге и её обитателе

http://www.perunica.ru/yazikoznanie/5921-zrim-v-koren-o-berloge-i-ee-obitatele.html  





Зрим в корень:  о берлоге и её обитателе

Категория: Языкознание

<
  • 10 комментариев
  • 0 публикаций
26 февраля 2012 23:13 | #1

Виталий Игнатенко

0
  • Регистрация: 5.01.2012
 
Все с точностью до наоборот. bash

<
  • 13 комментариев
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 06:12 | #2

Михалыч

0
  • Регистрация: 1.08.2011
 
Цитата: Виталий Игнатенко
Все с точностью до наоборот.

А аргументы?

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 13:34 | #3

Родояр

0
  • Регистрация: 27.02.2012
 
Здравия и благости всем.
Чудинов тоже говорит что имя Рыкас более древнее.
http://www.youtube.com/watch?v=xnPvJDppwfQ

<
  • 83 комментария
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 16:32 | #4

гном_из_Перми

+1
  • Регистрация: 8.11.2010
 
и о чём материал? о том, что автор не знает как медведя назвали?

--------------------

<
  • 20 комментариев
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 18:39 | #5

bezfamilnyj

0
  • Регистрация: 20.11.2010
 
Действительно, на эту тему очень интересно расказывает Чудинов в одном из роликов, снятых Стрижаком. Но там Чудинов идет еще дальше: по его мнению, от медведей в наследство это название и получила наша Арктика.
Видимо, во всем этом есть некая доля истины.

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 18:42 | #6

krot12344

0
  • Регистрация: 11.03.2010
 
А как же "Ком" и связанное с ним название "Комоедица" ныне масленица и поговорка: Первый блин Комам?

<
  • 90 комментариев
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 22:50 | #7

legioner1

0
  • Регистрация: 19.09.2011
 
"Жопа есть, а слова нет..." mda

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
27 февраля 2012 23:28 | #8

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Здоровеньки булы!

Прочёл и захотелось зделать так:

БЕР


это не название медведя, а цветовой определитель!

Цвет БУРЫЙ, пошёл от БУ. БУ, так понимаю БЕ[Р], т.е. медведь. Дословно - РЫчащиЙ БУ. Также, как и СЕРЫЙ. РЫчащиЙ СЕ [этот], т.е. волк. От тотемных животных именовали цвета, а не наоборот!

славянское слово «берлога» означает не «логово бера», но «грязное лежбище»

Енто у вас в голове:

«грязное лежбище»

Проследите корень БЕР, в других словах. И узрите, о грязи идёт речь, али нет. Малый тому пример:

• БЕРёза
• БЕРег
• оБЕРег
• БЕРеменность и т.д.

Мы можем только предполагать, как звучало славянское название медведя

Да так и звучало, БЕР. Ешо АРКУДа. АР - Земля, а КУД - КУДрявый, КУДлатый. Дословно - КУДрявый, обитающий в АР. Тоже, шо и БЕР в ЛОГЕ.

P.S.

Дополнительные ссылки:

ДРЕВНЕРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА. Антология
ТРЕТЬЕ УХО
ОТ ГОРЫ МЕРУ ДО «ВОЙНЫ И МIРА»
ОТ БЕРА ДО ПУТИНА

--------------------

<
  • 13 комментариев
  • 0 публикаций
28 февраля 2012 04:43 | #9

Михалыч

0
  • Регистрация: 1.08.2011
 
Уважаемый Медведъ, автор этой статьи предлагает взглянуть на словоблудие стяжателей Трёхлебова, Задорнова, Левашова (моё мнение) и иже с ними, с точки зрения исследователя и скептика, а не "хавающего пипла", с более- менее подробными анализом и фактологией, чего в ваших утверждениях явно не хватает, возьму на себя смелость немного поковыряться, итак:

береза
блр. бяроза, укр. береза, болг. бреза, сербохорв. бреза, словен. breza, чеш. briza, польск. brzoza, в.-луж. breza, н.-луж. brjaza.

Древняя и.-е. основа ж. р. на -о: лит. beras, др.-прусск. berse, лтш. berzs, др.-инд. bhrjas "вид березы", осет. brz() "береза", др.-исл. bjork ж. "береза", д.-в.-н. birihha "береза". Далее родственно алб. bardh "белый", гот. bairhts "светлый, блестящий", лит. berta "белеет". Другая ступень чередования: лит. biris "березовая роща", лтш. birzs

берег
укр. берег, берiг, ст.-слав. бргъ "берег, склон", , , , болг. брегът, сербохорв. бриjег, словен. breg "берег, склон", чеш. breh, слвц. breh, польск. brzeg, в.-луж. brjoh, н.-луж. brjog.

В то же время это слово связано с д.-в.-н. berg "гора", гот. bairgahei "горы", авест. barzah-cp. р. "гора, высота", арм. barjr "высокий", др.-инд. brhаnt-"высокий", авест. brzant – то же, кимр. bre "гора, холм", ирл. bri "гора".

Отсюда и "оберег", также "огораживать", "город", "огород" (см. гора. высота).
Как видите, буквосочетание "бер" встречается только в современном русском и украинском.

Источник

Вот ещё интересное слово- беремя (устар.) большая охапка (сколько можно унести), вязанка, множество, отсюда: бремя, тяжесть, ноша т.е. аналогия с беременностью

Источник В.Даль толковый словарь

Чисто постебаться: БЕРдыш, БЕРкут, БЕРдана, кандибоБЕР, абсорБЕР, грабБЕР, безалаБЕРность, БЕРгамот, БЕРдянск, Bird (БЁРд) - птица англ. БЕРейтер (bereiter) нем. спец по лошадям.

Так что, как сказано в статье, "Зрим в корень"!
И, поскольку, все мы здесь ради созидания, просвещения и объединения можно без:

Цитата: Медведъ
Енто у вас в голове:грязное лежбище


Ну и вообще: "доверяй, но проверяй", "ищите да обрящете" и т. д. Добра!

Ах, да вот ещё, заключение автора:
Ну, а как было на самом деле пока точно не известно, но поиски продолжаются.

Полагаю, это должно исключить всяческие споры и выпады.

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
28 февраля 2012 07:28 | #10

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Цитата: Михалыч
автор этой статьи предлагает взглянуть на словоблудие стяжателей Трёхлебова, Задорнова, Левашова (моё мнение) и иже с ними

Есть така пословица:

Будьте пчёлами, а не мухами – собирайте нектар, а не копайтесь в навозе.

У перечисленных вами выше, может и встречается "словоблудие", но не всегда и не везде! Даже для кривды необходима правда, шоб быть, как вы говорите "cхаванной пиплом". Иными словами:

Нет дыма без огня.

По поводу:

Цитата: Михалыч
Чисто постебаться

Христианизации всея Руси, вам мало? Здесь [ссылка] писал ужо:

Наши далёкие Предки и были дикими, точнее приРОДными. Они жили в ЛАДу с приРОДой, уважали её и конечно животных. Но не токмо уважали, а ешо и понимали их проЯВление. От того и имена себе брали такие, как:

• Волк
• Медведь и т.п.

По поводу сказки Морозко. Сказка сказке - рознь! Есть сказки дохристианские и после. Разница в том, шо с времён христианизации, внесено немало христианского мiровоззрения в разное. В том числе и в сказки...

У наших Предков было и есть два мiровоззрения:

1. Дохристианское
2. После

Цитата: Михалыч
"Зрим в корень"!

Надеюсь продолжить, сегодня вечером...

--------------------

<
  • 13 комментариев
  • 0 публикаций
28 февраля 2012 21:43 | #11

Михалыч

0
  • Регистрация: 1.08.2011
 
Цитата: Медведъ
Есть така пословица:Будьте пчёлами, а не мухами – собирайте нектар, а не копайтесь в навозе.


Ну не всё здесь навоз, да и писание ваше я навозом не называл.
Я бы, пожалуй, сравнил истину с самородком, и по смыслу поближе, и в навозе копаться не приходится. :-)

Цитата: Медведъ
У перечисленных вами выше, может и встречается "словоблудие", но не всегда и не везде! Даже для кривды необходима правда, шоб быть, как вы говорите "cхаванной пиплом".


У них цели не те, но важно, впрочем не это, тут, давеча, Викмарс на форуме мысль интересную высказал, изящно так:

"Честно говоря, удивляет дружное охаивание Хиневича и его оригинальной компании. Дескать,типичная секта, не может предъявить объявленных золотых пластинок, само слово инглинг нерусское и т.д. Встречный вопрос: кто-нибудь из критиков собрал вокруг себя хотя бы человек пятьдесят и начал публичную открытую агитацию за исконно русскую веру с одновременным разоблачением библейского ига? Если да, то хотелось узнать , что из этого получилось. Если нет, то надо отчетливо понимать, что такое возрождение родноверия не на словах, а на деле. Это без преувеличения ежедневный подвиг с реальным риском для жизни. Хорошо уже то то, что своей бурной деятельностью Хиневич поднял родноверческую волну на всю Россию и на все СНГ. Чего стоят "Игры богов", которые без его моральной поддержки были бы невозможны. Конечно, в его мифологических выкладках далеко не все идеально и убедительно. Но это не страшно- лишнее со временем будет отброшено, а то, что докажет свою эффективность на практике - отольется в более четкие формулы. Сам я к инглингам абсолютно никакого отношения не имею, но отношусь к ним с большим уважением, потому что они смогли то, что не смог я в 90-е,- создать реально действующую общину"...

И пусть не Хиневич поднял волну и "Игры богов" без него вышли бы...
Главное чтоб у людей услышавших хиневичей искорка зажглась, а думающий человек отбросит плевела от зёрен.
Но, что-то я от темы отклонился.

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
28 февраля 2012 22:56 | #12

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Продолжаю начатые мысли, выше.

У наших Предков было и есть два мiровоззрения:

1. Дохристианское
2. После

М-м, долго всё описывать, но попробую затронуть основное. Многие слышали такие слова, как:

• БОГ
• БОГи
• ЛЮБОвь

А к какому мiровоззрению они относятся? Т.е. дохристианскому, али после. Думаю, шо после. Почему? Слово БОГ не такое древнее, как может показаться. Оно было заимствовано у нас, а современем изменено. Глядите:

РОД --> GOD --> БОГ

Вот таким словом БОГ, оно и вернулось к нам, вместе с христианизацией. У нас были другие слова:

• РОДители
• РОДичи
• наРОД
• приРОДа и т.д.

Также и слово ЛЮБОвь, не такое древнее. Про толкование его, как ЛЮди БОгов Ведают, ужо слышал. Не согласен с ним. По простой причине, шо оно не совсем наше. Вы слышали про бога [РОДича] такого - ЛЮБОвь? Я да, из Нового Завета. А нашего бога [РОДича]? Может понимаете ясно значение самого слова? Не притягивая образы других слов. Я нет и Предки наши тоже. Они его толковали, как:

• мило
• дорого и т.д.

Загляните в пословицы и поговорки. Ежели оно не такое древнее и не такое наше, то какое слово наше? А наше слово ЛАД. И богиня [РОДина] есть така ЛАДа. И слово толкуется просто:

ЛА, с древнерусского - ДУШа [ДЫШа]
Д, сокращение от Давать

От этого слова, образовались другие:

• ЛАДонь
• гЛАДить
• сЛАДко и т.д.

К чему я всем этим делюсь? Да к тому, шо слова словам - рознь. Наши древнии слова:

1. Просты (имеют ясный образ).
2. Толкуют сами себя (не притягивая к объяснению образы других слов).
3. Связаны с личностями, вещами и событиями более ранних лет (дохристианское).
4. На корни наших древних слов, можно встретить много словообразований (чем древнее слово, тем более словообразований с его корнем).

Вернусь к словам ужо прозвучавшим.

Цитата: Михалыч
гора

Думаю, верно ГАРА:

ГА, с древнерусского - движение
РА - СОЛнце

Т.е. восхождение/приближение к СОЛнцу. Позже, стало пониматься, как возвышенность.

Цитата: Михалыч
БЕРдана

Догадаться не сложно. То, с чем ходили на БЕРа. Вот токмо кто и с каким мiровоззрением?

--------------------

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
28 февраля 2012 23:33 | #13

Родояр

0
  • Регистрация: 27.02.2012
 
Цитата: Медведъ
Также и слово ЛЮБОвь, не такое древнее. Про толкование его, как ЛЮди БОгов Ведают, ужо слышал. Не согласен с ним. По простой причине, шо оно не наше. Вы слышали про бога такого - ЛЮБОвь?

значит и слово "Любо" не древнее?
любование, любомудрие, любознание, любословие..

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
28 февраля 2012 23:47 | #14

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Цитата: Родояр
значит и слово "Любо" не древнее?

Именно так, Родояр. Его можно часто слышать у казаков, как и видеть. Видеть их в церквах крестящихся.

Цитата: Родояр
любование

У нас другое слово - МИЛОвание. Девица говорила молодцу:

• МИЛый мой
• ЛАДный/ЛАДо мой
• суженный мой и т.д.

Молодец говорил девице:

• МИЛая моя
• ЛАДная/ЛАДа моя
• ненаглядная моя и т.д.

Они не занимались ЛЮБОвью. Но ЛАДили, МИЛОвались, ЦЕЛОвались...

Цитата: Родояр
любомудрие, любознание, любословие

А теперь сам попробуй. Убери слово ЛЮБО и вспомни РОДное.

--------------------

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
29 февраля 2012 00:57 | #15

Родояр

0
  • Регистрация: 27.02.2012
 
Цитата: Медведъ
А теперь сам попробуй. Убери слово ЛЮБО и вспомни РОДное.


Слово ЯСНОСТЬ вспомнил.
ясномудрие, яснознание, яснословие

Хотя, возможно, сами корни слов раньше создавали больший ОБРАЗ чем сейчас, и в слепке между собой не нуждались.

Цитата: Медведъ
Думаю, верно ГАРА:

ГА, с древнерусского - движение
РА - СОЛнце


Неужто и ГОР не является древним словом? :)

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
29 февраля 2012 13:41 | #16

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Цитата: Родояр
любомудрие, любознание, любословие

Как пример:

• ЦЕЛОмудрие
• ПЫТливость (горе от УМа)
• КРАСНОречие

Цитата: Родояр
Неужто и ГОР не является древним словом?

Древнее. Изначальный его образ ГАР, от ГАРА. Может писаться иначе и произноситься, такое бывает.

--------------------

<
  • 129 комментариев
  • 12 публикаций
29 февраля 2012 16:44 | #17

Cimeriec

0
  • Регистрация: 26.10.2011
 
мои 5 копеек, мне не очень понравилось, точно сказать не могу потому как не лингвист, но толкования автора мне не по нутру, чую что в них что то не так, а что не так сказать не могу

Цитата: Медведъ
Проследите корень БЕР, в других словах. И узрите, о грязи идёт речь, али нет. Малый тому пример:

• БЕРёза
• БЕРег
• оБЕРег
• БЕРеменность и т.д.

МОЛОДЦА!!!!!!!!!

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
29 февраля 2012 19:23 | #18

Родояр

0
  • Регистрация: 27.02.2012
 
Цитата: Медведъ
Древнее. Изначальный его образ ГАР, от ГАРА. Может писаться иначе и произноситься, такое бывает.

Советую почитать "Праведы" знания северных волхвов.
Быть Добру!

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
29 февраля 2012 22:46 | #19

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Цитата: Родояр
Советую почитать "Праведы" знания северных волхвов.

Благодарю Родояр, читал. Не понравилось, к сожалению. Много наносного, так называемый "новодел". Но енто моё личное восприятие. Может у кого-то с восприятием иначе, я не знаю.

Вспомнил интересное, перечитывая комментарии. Средь нас есть Михалыч. Обратите внимание на образ МИХА. Было раньше тако имя, как МИХАлап:

Михалап - меховая лапа. Уп. в Белорусской антропонимики.

Исток: Александра Баженова. Словарь исторических родокоренных имен славян и русов за два тысячелетия

Выходит, МИХА - меховой:

МЕХ, -а (-у), о мехе, на меху, мн. -а, -ов, м. 1. Густой волосяной покров животного, шерсть. 2. Выделанная шкура животного с сохраненным волосяным покровом. М. пушного, морского зверя, домашних животных. Лисий м. Пальто на рыбьем меху (холодное, не греющее; разг. шутл.). 3. мн. Одежда из меха, на меху, отделанная мехом (разг.). Ходить в мехах. Кутаться в меха. || прил. меховой, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). М. магазин (торгующий мехами, изделиями из меха).

Исток: Толковый словарь Ожегова

Никого не напоминает? Мне напоминает Медведя. Также и образ Велеса/ВОЛОСа.

--------------------

<
  • 13 комментариев
  • 0 публикаций
29 февраля 2012 23:33 | #20

Михалыч

0
  • Регистрация: 1.08.2011
 
Предчувствую ext_tomato

Цитата: Медведъ
РОД --> GOD --> БОГ


Ну здесь всё прсто, я думаю все в детстве делали из мухи слона поочерёдно меняя одну букву в слове и вписывая его в нужные клеточки, пояснения не нужны.(только где связь GOD-БОГ, и вообще откуда появилось иностранное слово?)
С вполне самостоятельными словами ЛАД и РОД, А также ЛЮБ- с соединительной гласной существует
уйма сложных и не только слов образованных по всем правилам русского языка.

Цитата: Медведъ
Думаю, верно ГАРА:ГА, с древнерусского - движениеРА - СОЛнце


Да, В белорусском именно гАра, но в большинстве славянских гора Но не нужно его дробить, а то получается, по аналогии, РА-ДОСТЬ - вдосталь солнца, а ГА-ДОСТЬ - вдосталь движения? Скажете ГАДОСТЬ имеет корень ГАД? Тогда посмотрите на слово РАДОСТЬ с той же позиции, Корень РАД используется и изолированно и обозначает то же,что и в слове РАДОСТЬ - эмоциональный подъем. Но ГА и РА? Откуда вы это взяли?

Итак, о лингвофриках. Приводить буду много цитат, так что если обнаружите какую-либо неточность не корите.
Первый постулат мы позаимствуем для простоты у Ф. де Соссюра: в основе языка лежит система простых знаков, из которых ПО СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРАВИЛАМ строятся сложные. Язык - грубо говоря, такой ментальный инструмент, который нужен нам для построения текста, дискурса, речи. Это его главная функция, хотя и не единственная. У каждого знака имеется означающее и означаемое, СОПОСТАВЛЯЕМЫЕ ДРУГ ДРУГУ ПО ТРАДИЦИИ, КОТОРАЯ ПЕРЕДАЕТСЯ ОТ ПРЕДКОВ ПОТОМКАМ. Традиция эта не индивидуальная, когда каждый предок, каждому потомку передает нечто свое, а социальная, признаваемая определенным социумом, и не зависящая от конкретного человека в том смысле, что он один повлиять на ее изменение не может. Процесс передачи традиции и ее приема - процессы бессознательные, а значит, не зависящие ни от воли предка, ни, тем более, от воли потомка.
Теперь уже здесь можно спросить у фриков, а) от кого же и каким образом усвоили они, что, например, га - это пространство, ги - навий мир, путь по нему или к нему, го - явный мир, путь по нему или к нему, гу - площадка, губерния, петля, связность, звук, гъ - граница, предел, мельчайшая частица? В нашем, усвоенном от наших предков языке, га - это сокращение от гектар, ги, гу и тем более непроизносимое гъ не имеют никакого значения, а го обозначает разновидность китайской игры. Все это вместе означает, что ни одному из нас наши предки ничего похожего из того, что было перечислено выше, не передавали явно, а тайно - не понятно, какой было смысл передавать, если мы этого не понимали и не поймем. б) каким сообществом признается, что за последовательностью звуков га, го, ги, г закреплены значения, описанные выше?
Если даже фрики, говоря о языке, имеют в виду этимологическую сторону существования слов в русском языке, то до того, как произвести этимологический анализ слов, которые они приводят в качестве примеров, необходимо произвести морфологический их анализ. Только установив состав конкретных морфов, можно приступать к сравнению форм современного языка с формами предшествующих стадий его развития. Итак, надо описать правила выделения морфов из состава слова. Первая идея проста: словоформа составлена из морфов, значит ее означающее должно разделиться на морфы без остатка. т.е. что построено из целых частей, на целые части и делится Всякому сегменту (фонеме или цепочке фонем) должно найтись оправдание его присутствия в слове в том смысле, что сегмент этот либо что-то обозначает, либо выполняет какую-то служебную функцию, как, например, эпентетический (вставной) -j- в длинношеjeje, где он необходим для того, чтобы три /е/ не слились в одно и мы бы не потеряли окончание среднего рода, единственного числа, именительного падежа.
Ра- вообще замечательно, всеми лингвофриками любимое слово на самом деле имя египетского бога.
Заимствовано было имя этого бога в конце XIX в. Древнеегипетское письмо стало непонятным египтянам уже к IV в. по Р. Х. Они перешли на коптский язык. С IV-го по XIX в. прочитать египетские иероглифы никто не мог. Только в 1822 г. было опубликовано исследование французского ученого-полиглота, знавшего 14 языков, Жана-Франсуа Шампольона о дешифровке древнеегипетского письма. В этом исследовании благодаря четырехъязычной надписи на розеттском камне ему удалось дешифровать древнеегипетские иероглифы, а потом и восстановить грамматику древнеегипетского языка. Только после этого в подробностях и достоверно стало известно о древнеегипетской мифологии, "Ра" было заимствовано из древнеегипетского языка через французский. произносилось это имя в древнеегипетском либо как Rah, либо как Re. Ra - скорее всего французский вариант произношения
Имена славянских языческих богов солнца хорошо известны: Даждьбог, Ярило, Хорс. Даже если бы был еще Ра, выделять его в таких словах как РАССВЕТ, ПОРА, РАНО, ни по каким лингвистическим правилам НЕЛЬЗЯ! Первое правило, которое запрещает такого рода семантический анализ гласит: смешение синхронных (правил, действующих в современном языке) и диахронных (исторических) правил недопустимо, поскольку никакие исторические правила не объясняют ни правила употребления, ни правила толкования слов в современном языке: никто сейчас не пользуется словом СВОЛОЧЬ так, как им пользовались в XVIII в., никто сейчас не называет русью варягов, нельзя использовать в современном языке значение 'полоса выдернутых для прохода в лесу (деревьев)'- этимологическое значение слова дорога, связанное с корнем дёрг-, для истолкования современного слова дорога

Итак Ра. Вот утверждение, взятое с сайта Задорнова: Слово «Ра» – означало солнечный свет. «Радость» – достать свет! Ра-душный – светлой души человек. Ра-дуга, жа-ра, п-ра-вда, К-ра-сота – стремление к свету. Рассмотрим Ра - то, что говорят о нем фрики. Если Ра - слово, то оно существительное, если оно существительное русского языка, то оно должно склоняться, причем по первому склонению: Ед. ч.: Р+а, Р+ы, Р+е, Р+у, Р+ой/Р+ою, о Ре; Мн. ч.: Р+ы, с родительным падежом, просто даже не знаю, что делать, поскольку у существительных первого склонения родительный множественного выражается нулевым показателем, форма у него должна быть Р. Но словоформ существительных, состоящих из одного согласного, в русском не бывает, нет в русском языке и корневых неместоименных морфем номинативного класса, состоящих из одной согласной, вывод из этого может быть только один: Ра не относится к исконной лексике русского языка, но мы опять закроем на это глаза и пойдем дальше: либо у Ра - дефектная парадигма (нет родительного), либо оно вообще сингулария тантум. Дальше дательный падеж - Р+ам, для винительного падежа надо уточнить, одушевленный наш Ра или нет. На всякий случай построим обе формы: Р и Р+ы, тв. пад. - Р+ами и предложный - о Р+ах. Склонение Ра проясняется, если поверить фрикам, что оно присутствует в лексеме ЖА(+?)РА. Здесь оно просто обязано склоняться. Правда, у лексемы ЖАРА затруднено образование форм множественного числа. Но тут мы должны быть совершенно свободны в выборе, поскольку, судя по примерам, значение света присутствует во всех лексемах, содержащих Ра. Поэтому можно проиллюстрировать склонение это существительного на примере таких светлых слов, как ДЫРА, ДУРА, КУРА, ФУРА, МУРА, СВАРА, КАРА, ШМАРА, ГИДРА, МЕГЕРА, ХОЛЕРА, ШУШЕРА, ЗАДИРА, МЫМРА, СВОРА, ОБЖОРА, УРЕТРА, ЦЕНЗУРА, ПОЛИТУРА, ХАЛТУРА. Склонение всех этих лексем подтверждает, что в родительном падеже множественного числа, у Ра остается только корень и выглядит он как Р. Поскольку таких именных корней в русском языке нет, мы опять приходим к выводу, что он не имеет отношения к русскому языку. Опять закроем глаза на этот факт и пойдем дальше. Рассмотрим теперь формы слов, в которых Ра занимает неконечную позицию. Возьмем слово КРАСОТА. В этом слове Ра стоит в именительном падеже. Это уже странно, поскольку, если красота - одно слово и за "Ра" идет сегмент, который, в лучшем случае, можно проинтерпретировать как алломорф корневой морфемы слова СТО, представленный, например, в родительном падеже "несколько сот" (см. об этом ниже), то мы имеем дело со сложным словом, в котором лексема может участвовать только своей основой, а не формой именительного падежа (ср., например, судьбоносный, где первый компонент сложного слова представлен основой слова СУДЬБА). Перед "Ра" идет сегмент, который может обозначать либо предлог К, но тогда его нужно писать отдельно, либо корневой морф К, который встречается в основах неличных местоимений (к+уда - т+уда - с+юда, к+ак - т+ак - с+як), но у него другая сочетаемость, в частности, он не сочетается с неместоименными существительными. Есть еще суффикс К (туфель+к+а), но суффиксы не могут стоять в абсолютном начале слова. Таким образом, сегмент К не получает никакой знаковой трактовки, не получает его и сегмент СОТ, который может выступать в роли алломорфа корневой морфемы лексемы СТО, но для него невозможен тот набор окончаний, которого требует КРАСОТА. Из этого следует, что сегмент Ра не имеет в основе слова КРАСОТА никакой знаковой трактовки. При нормальном же морфологическом анализе, напротив, каждая фонема словоформы "красота" получает нормальную морфологическую трактовку: КРАС - корень, который в том же значении мы находим в слове КРАС+ИВ+ЫЙ, ОТ - суффикс, который в том же значении можно обнаружить в словах ПРОСТ+ОТ+А, НАГ+ОТ+А, ВЫС+ОТ+А, ХРОМ+ОТ+А, ГУСТ+ОТ+А; А - показатель именительного падежа, единственного числа, который кроме приведенных выше слов обнаруживается в формах слов первого склонения типа МАМ+А, ПАП+А, ЛАП+А, СТУП+А, БАБ+А и т. д.

<
  • 13 комментариев
  • 0 публикаций
1 марта 2012 00:44 | #21

Михалыч

0
  • Регистрация: 1.08.2011
 
Вот что могут сказать защитники лингвофриков:

"сРАм=с РА Мы. При борьбе религий то, что для одних положительное понимание, для других Срам."

То есть, перевернул с ног на голову и вот он истинный смысл! У лингвофриков вообще любой звук может читаться по другому, например а может перейти в о, о в свою очердь в у, у в Ы, тоже самое с согласными звонкие переходят в глухие и наоборот, или к=г, г (как g)=ж, ж(как j)=й(йу йа Яна=Janna=Жанна Julia-Юлия) или х( Julio-Хулио) х=г

Ещё один метод- наделение каждой буквы слова "скрытым смыслом", например ПОП:

Память
Отцов
Предавший

А как насчёт:

Жиды
Обгадили
Память
Ариев

А что, ЖОПА не годится? А между прочим в шестидесятые годы в Минске жил контуженный на войне человек по фамилии Вержбовский, который тоже однажды задумался над этимологией Он пришел к выводу, что все языки земли произошли от белорусского, а весь белорусский язык произошел из неприличного слова на букву Ж. Аргумент у него был всего один: вот возьмем, например, слово жупан...

Так что, как бы не велика была национальная гордость и рвение к сакральным знаниям, здоровый скептицизм всё же следует сохранить. А то получается христианское слово ВЕРА не приемлем, а всякую хрень принимаем именно на веру.

Цитата: Родояр
Неужто и ГОР не является древним словом? :)


Гор (hr, «высота», «небо») — бог в древнеегипетской мифологии, сын Исиды и Осириса
действительно прослеживается связь с горой.

Цитата: Медведъ
Древнее. Изначальный его образ ГАР, от ГАРА. Может писаться иначе и произноситься, такое бывает.


Ну да, а если в слове "хлеб" сделать четыре ошибки получится слово "пиво"!

Использованы материалы: А.Н. Барулин
А вот тут и поржать можно, рекомедую.

<
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
1 марта 2012 00:50 | #22

Медведъ

0
  • Регистрация: 9.02.2011
 
Цитата: Михалыч
Предчувствую

Не переживайте так. Спорить не стану, не спорщик я. Кажный идёт своим путём. А куда и кто выйдет, время покажет. Моё отношение к словам - иное.

Цитата: Михалыч
где связь GOD-БОГ, и вообще откуда появилось иностранное слово?

Читайте внимательнее мои комментарии. Также, можете заглянуть сюда [ссылка].

P.S.

Ежели кому интересно, делюсь основными понятыми мною образами. На этом останавливаюсь, ведь новость текущая "о берлоге и её обитателе" pardon

Наши изначальные слова и их образы

--------------------

<
  • 874 комментария
  • 194 публикации
1 марта 2012 21:49 | #23

волхва Пятница

0
  • Регистрация: 16.02.2011
 
Для пытливых: прочтите работу "О профессиональной и любительской лингвистике" , автор - Зализняк. Пожалуй, он единственный академик, который "спускается с небес", для того, что бы доброжелательно и невысокомерно объяснить любителям, что наука о языке вещь не менее сложная, чем высшая математика, физика, психология и с "налёту" выводы в ней делать нельзя. А так же, почему не правы господа, чьи теории представлены здесь моими оппонентами в ссылках.

"Горько плачет лингвофрик:
- Вырван грешный мой язык!
- Кто ж тебя уделал так?
- Академик Зализняк!"
crusoe

--------------------

<
  • 10 комментариев
  • 0 публикаций
8 марта 2012 19:54 | #24

Виталий Игнатенко

0
  • Регистрация: 5.01.2012
 
Очередной лингвистический бред. bm

<
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
22 апреля 2012 03:49 | #25

cocksattract

0
  • Регистрация: 22.04.2012
 
говорят, медведи - это то, что осталось от прошлой цивилизации...

цивилизации не всегда эволюционируют, но и деградируют...

<
  • 102 комментария
  • 1 публикация
22 апреля 2012 04:20 | #26

Мифотворец

0
  • Регистрация: 7.04.2012
 
чтоб этот горе сказочник Александр Альфредович Горбовский в гробу перевернулся

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера