Перуница

» » Самая удивительная буква русской азбуки

Языкознание » 

Самая удивительная буква русской азбуки

Самая удивительная буква русской азбуки

Сейчас вы удивитесь.

Раскройте томик стихов А. С. Пушкина на известном стихотворении "Сквозь волнистые туманы...". Возьмите листок бумаги и карандаш. Подсчитаем, сколько в четырех первых его четверостишиях содержится разных букв: сколько "а", сколько "б" и т. д. Зачем? Увидите.

Подсчитать легко. Буква "п" в этих шестнадцати строчках появляется девять раз, "к" - семь раз, "в" - шесть. Другие буквы - по-разному. Буквы "ф" нет ни одной. Ну и что же?

Возьмите более объемистое произведение того же поэта - "Песнь о вещем Олеге". Проведите и здесь такой подсчет.

В "Песне" - около 70 букв "п", 80 с чем-то - "к", более сотни - "в"... Буква "ф" и тут не встречается ни разу. Вот как? Впрочем, вполне возможно.

Проделаем тот же опыт с чудесной неоконченной сказкой Пушкина о медведе: "Как весеннею теплою порою...".

В ней также 60 букв "п", еще больше "к" и тем более "в". Но буквы "ф" и тут вы не обнаружите ни единой. Вот это уже становится странным.

Что это - случайность? Или Пушкин нарочно подбирал слова без "ф"?

Не стоит считать дальше. Я просто скажу вам: возьмите "Сказку о попе...". Среди множества различных букв вы "ф" не встретите, сколько бы ни искали. Перелистайте "Полтаву", и ваше удивление еще более возрастет.

В этой великолепной поэме около 30 000 букв. Но ни в первой, ни в третьей, ни в пятой тысяче вы не найдете буквы "ф". Только прочитав четыре-пять страниц из пятнадцати, вы наткнетесь на нее впервые. Это встретится вам на 378-й строке "Полтавы" в загадочной фразе:

Во тьме ночной они,
как воры...
Слагают цифр
универсалов...

"Универсалами" на украинском языке тех дней именовались гетманские указы, а "цифр" тогда означало то, что мы теперь называем "шифром" - тайное письмо. В этом слове и обнаруживается первая буква "ф".

Дочитав "Полтаву" до конца, вы встретите ее еще два раза в одном и том же слове:

Гремит анафема в соборах...
Раз в год анафемой доныне,
Грозя, гремит о ней собор...

"Анафема" - значит проклятие. Изменника Мазепу проклинали во всех церквях.

Таким образом, среди 30 000 букв "Полтавы" мы нашли только три "ф". А "п", "к" или "ж"? Да их там, безусловно, сотни, если не тысячи. Что же, Пушкин питал явное отвращение к одной из букв русского алфавита, к ни в чем не повинной букве "ф"?

Несомненно, это не так. Изучите стихи любого другого нашего поэта-классика - результат будет тот же. Буквы "ф" нет ни в "Когда волнуется желтеющая нива" Лермонтова, ни в "Вороне и лисице" Крылова. Неужто она ненавистна и им?

Видимо, дело не в этом.

Обратите внимание на слова, в которых мы нашли букву "ф" в "Полтаве". Оба они не русские по своему происхождению. Хороший словарь скажет вам, что слово "цифра" проникло во все европейские языки из арабского (недаром и сами наши цифры именуются, как вы знаете, арабскими), а "анафема" - греческое слово. Это очень любопытный для нас факт.

В пушкинской "Сказке о царе Салтане" буква "ф", как в "Полтаве", встречается три раза, и все три раза в одном и том же слове - "флот". Но ведь и это слово не русское, оно международного хождения: по-испански флот будет "flota" (флота), по-английски - "fleet" (флит), по-немецки - "Flotte" (флотт). Все языки воспользовались одним и тем же древнеримским корнем: по-латыни "fluere" (флюэрэ) означало "течь" (о воде).

Обнаруживается вещь неожиданная: каждое слово русского языка, в котором в начале, на конце или в середине пишется буква "ф", на поверку оказывается словом не исконно русским, а пришедшим к нам из других языков, имеющим международное хождение.

Так, "фокус" означало "очаг" еще в Древнем Риме. "Фонарь" по-гречески значит "светильник". "Кофе" заимствовано от арабов. "Сафьян", "тафта", "софа" пришли к нам из других тюркских стран Востока.

То же и с нашими именами собственными: Фока - значит "тюлень" по-гречески; Федор (точнее, Феодор - Теодор) - "божий дар" на том же языке и т.д. Просмотрев любой хороший словарь русского языка, вы отыщите в нем буквально десяток-другой таких слов с "ф", которые встречаются только в русской речи. Да и то, что это за слова! "Фыркнуть", "фукнуть" - явно звукоподражательные образования или искусственные, и в большинстве своем тоже звукоподражательные, выдуманные словечки вроде "фуфлыга", "фигли-мигли", "фаля", "фуфаней".

Такого рода "слова" можно изобрести на любой звук, какого даже и в языке нет: "дзекнуть", "кхэкнуть" и т.п.

Вот теперь все понятно.

Великие русские писатели и поэты-классики писали на чистом, подлинно народном русском языке. В обильном и богатом его словаре слова, пришедшие издалека, заимствованные всегда занимали второстепенное место. Еще меньше среди них содержащих в себе букву "ф". Так удивительно ли, что оно встречается так редко в произведениях наших славянских художников слова?

Не верьте, впрочем, мне на слово. Разверните ваши любимые книги и впервые в жизни перечтите их не с обычной читательской точки зрения, а, так сказать, с языковедческой. Присмотритесь к буквам, из которых состоят слова этих книг. Вглядитесь в них. Задайте себе, например, такой вопрос: те из слов, которые начинаются с буквы "ф", таковы ли они, как и все другие, или им тоже свойственна какая-нибудь особенность?

Вы читаете "Бориса Годунова". Бессмертную драму Пушкина. Смотрите: в тех ее сценах, где изображена жизнь русского народа, слов с буквой "ф" почти нет: только несколько имен содержат ее (царевич Федор, Ефимьевский монастырь, дьяк Ефимьев), да карта, которую чертит царевич, названа "географической".

Но вот мы в Польше или на литовской границе. Вокруг иностранцы - Розен, Маржерет с их нерусской речью. И лукавая буква-иноземка тут как тут. На страничке, где действуют эти наемные вояки, она встречается семь раз подряд! Разве это не говорит о том, с каким удивительным искусством и вниманием выбирал великий поэт нужные для него слова?

Редкость буквы "ф" в нашей литературе не случайность. Она - свидетельство глубокой народности, высокой чистоты русского языка у наших великих писателей.

Глава из книги Л. В. Успенского "Слово о словах"
http://www.nkj.ru/archive/articles/3853/

http://www.perunica.ru/yazikoznanie/7927-samaya-udivitelnaya-bukva-russkoy-azbuki.html  





Самая удивительная буква русской азбуки

Категория: Языкознание

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
17 сентября 2014 22:15 | #1

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Да уж.) Хорошая книжка. Недавно мне попалась. Правда для школьников и 1954-го года , но интересного много.)
В следующей главе раскрывается "тайна происхождения" буквы Ф, которых было даже две.)
Но может нам товарищ Квака сначала расскажет об "Образе" этой исконно русской буквы?))

--------------------

<
  • 154 комментария
  • 1 публикация
17 сентября 2014 22:25 | #2

Якорень

0
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Моя бабка, между прочим, моего отца называла Хведя (Федор). Федотов тоже звали Хведотами, ну и т.д.))))) До самой своей глубокой старости (прожила 99 лет!). А вот Филиппа (правнука), Фаата и фантазию (просто как слово) никогда не сдабривала первым "х". Странное дело, да? (Отцепитесь от Кваки -кто из нас без греха? n1ha )

Зачем убрали свой пост? Ай-я-яй, а я его видела! Вы - не правы!!! В данном случае. Когда пошло замещение ,так называемого, простонародного официальным столичным, тогда и убрали второе "ф". Просто, взяли и....убрали. Вот Вам, кстати, и необходимость двух "Ф", которые потом "забились" литературным одним "Ф".da

Большие последователи такой ВЕЛИКОЙ работы над языком решили убрать и "Е" с точками на башке, а оно вон как. Оказалось, что эта-то буковка - совершенно самостоятельная, и нехрен жить в мире с (добуквенно) с Ежиками, Елками,мЕтлами и едрЕна фенями. Кстати, заметили, у "фень" , которые с ядрЕнями, идет чистейшее "ф".))))

Фертом не ходят сохой орющие (пашущие).

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
18 сентября 2014 09:56 | #3

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Якорень
Федотов тоже звали Хведотами, ну и т.д.))))) До самой своей глубокой старости (прожила 99 лет!). А вот Филиппа (правнука), Фаата и фантазию (просто как слово) никогда не сдабривала первым "х". Странное дело, да?

Да не особо.) Видимо была грамотная и пыталась передать разницу между буквами в звучании. Но выбор между Ph и Th сделала произвольным образом, ибо ХВ от них обоих одинаково далеко.)). У других людей, в других местностях могло быть совсем наоборот. Не зря нам известны и "Хвеилипеок" и "Хвилимон".
В украинском например, h в Пhилипе атрофировалась полностью, по аналогии с Тhеодором. Да и вообще, в именах (с которыми, в отличие от "анафем" и "арифметик", имел дело народ ) буквы Ф практически не осталось. В этом смысле, литературный русский оказался намного терпимей к фите и ферту, чем любые западные языки с их Тадеушами и Томасами.
Цитата: Якорень
В данном случае. Когда пошло замещение ,так называемого, простонародного официальным столичным, тогда и убрали второе "ф".

Ой сомневаюсь. Убрали "Фетюка", оставили "Ферта" ввиду избыточности. Ясно же сказано в книге - разница между ними обнаруживалась разве что в церковных текстах, до которых простонародью дела было мало.) Даже образованным была морока с "тэтой" - не зря "ругали фетюком" - помимо двусмысленного начертания он всех достал необходимостью выбирать "правильную" букву при правописании.

Фита да ижица - к ленивому плеть ближится.

--------------------

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
18 сентября 2014 11:59 | #4

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Буквы Ф нет у болгар. Ну, или может в очень ограниченном употреблении. Не берусь утверждать. Но к примеру бывший генсек ЦК болгарской компартии Тодор Живков на самом деле просто Фёдор. Они произносят Т вместо Ф. Ещё пример: Методий, вместо Мефодия и др.

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
18 сентября 2014 14:25 | #5

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: beregreki
Буквы Ф нет у болгар. Ну, или может в очень ограниченном употреблении.

Есть.) Одна.) Используется там где был "ферт" - Филипп, библиофил.
Вместо "фиты" везде "т" - аритметика, анатема.

Цитата: Якорень
Большие последователи такой ВЕЛИКОЙ работы над языком решили убрать и "Е" с точками на башке, а оно вон как. Оказалось, что эта-то буковка - совершенно самостоятельная, и нехрен жить в мире с (добуквенно) с Ежиками, Елками,мЕтлами


Собственно, мир с Ежиками под Елками это и есть исконно-русский мир, для которого и создавалась азбука.)) Потребность в звуке "ё" появилась в 12-14 вв. Буква - в 17-м. Так что ее не "выбрасывали" из азбуки, а наоборот "старались не допустить" "немецкую полукровку", оберегая чистоту РОДного языка.)))

--------------------

<
  • 154 комментария
  • 1 публикация
18 сентября 2014 17:46 | #6

Якорень

0
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Цитата: Лонгин
Собственно, мир с Ежиками под Елками это и есть исконно-русский мир, для которого и создавалась азбука.)) Потребность в звуке "ё" появилась в 12-14 вв.


Что касается "избыточности" символов для одного и того же (условно и грубо) звука, я говорю про "ф", то это, несомненно, нормальная эволюция в процессе становления азбуки. А вот буковка, которая совершенно без напряга, Вашими же словами - "потребность в которой возникла..", совершенно естественная буковка, звучание которой Вы, во всяком случае, ничем заменить не сможете.)))

Кстати, а с чего это вдруг "возникает потребность"? Где-то раньше, в совершенно проходной теме мы уже случайно и вскользь касались вопроса первичности символа и звука. Я не сомневаюсь, что Вы знаете, что первичнее. А вот с символами - проблемки, действительно, частые, потому как каждый, возомнивший себя баааальшим рисовальщиком и знатоком, всегда стремился СВОИ каракули обозначить значимее и божественнее каракулей соперника.)))) Время и практика выбрасывают ненужное и возвращает то, что всегда занимало СВОЕ место.))))

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
18 сентября 2014 18:40 | #7

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Якорень
А вот буковка, которая совершенно без напряга, Вашими же словами - "потребность в которой возникла..", совершенно естественная буковка, звучание которой Вы, во всяком случае, ничем заменить не сможете.)))

А в чем же вопрос? Это тоже эволюция. Более глубокая, эволюция звучания. Потому и пробивается с большими проблемами - 300 лет только на осознание потребности.)) Заменить можно, почему нет?

--------------------

<
  • 1 320 комментариев
  • 83 публикации
20 сентября 2014 23:58 | #8

Квака

0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Первое, что пришло в голову
Сафьян. От персидского. сахтийан, но Сафьян русское слово. В Сафьяновых сапожках в европах модницы не особо хаживали.
Товарищ Квака повременит с ответом и для начала предложит простой рпыт.
Задумайте быстро число в интервале от одного до пяти.
Задумали?
Запомните его.
Теперь в интервале от пяти до десяты...
И его тож запомните...
Если у кого проблемы с памятью, то лучше записать результаты...
Подождем малость когда все заинтересованные лица ознакомятся с этим постом и продолжим этот интересный опыт завтра или после завтра на форуме в "В кружке физики..."... а то обсуждение оружия уже там ФИГ его знает куда зашло.... как будто поговорить больше не о чем

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
21 сентября 2014 22:15 | #9

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Квака
От персидского. сахтийан, но Сафьян русское слово. В Сафьяновых сапожках в европах модницы не особо хаживали.

Успенский говорит: "Звук "ф" у нас есть, только изображаем мы его при помощи буквы "в": явно говорим "улоф сомоф", "взяф несколько слиф", а пишем "улов", "сомов", "взяв", "слив"..."
Есть еще одно "чисто русское слово" кафтан др.-русск. кавтанъ, кофтанъ (Афан. Никит. 13, 24; кавтанъ, Домостр. К. 29; Заб. 88), заимств. из тур., азерб., крым.-тат. kaftan – то же, источником которого является перс. слово и которое через араб. распространилось в Зап. Европе;
Еще есть близкий термин "юфть"("юхть").
Сафьян изначально был импортным товаром, так что использование названия с "ф" неудивительно.) Кстати какая буква писалась в этом слове?) Предсказываю: "Ферт", а не "фита", ибо в украинском - "сап'ян".

--------------------

<
  • 131 комментарий
  • 8 публикаций
23 сентября 2014 07:27 | #10

Маковка

0
  • Регистрация: 11.01.2014
 
Полистала современные детские книжки. Их авторы оказалось тоже "исключают" букву Ф из текста. Во взрослой литературе встречается чаще. Мне кажется идея преднамеренного игнорирования буквы Ф надуманной.

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
23 сентября 2014 07:39 | #11

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
А кто говорил, что она преднамеренно игнорируется?

--------------------

<
  • 131 комментарий
  • 8 публикаций
23 сентября 2014 09:27 | #12

Маковка

0
  • Регистрация: 11.01.2014
 
Точнее выражу мысль. Отсутствие буквы Ф в произведениях - не показатель заботы о чистоте русского языка у классиков.

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
23 сентября 2014 09:45 | #13

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
В основном это получается вполне естественно. Но в упоминаемых отрывках А.С., он явно осознавал эти тонкости - поэтому перенасытил ею отрывки об иностранщине.)

--------------------

<
  • 354 комментария
  • 525 публикаций
23 сентября 2014 09:55 | #14

beregreki

0
  • Регистрация: 1.05.2010
 
Всё проще, я думаю. Дело не в бойкоте буквы Ф по причине заботы о чистоте русского языка. А просто в неприятии иностранных слов вообще, в которых как раз и "водится" эта буква. Наряду с другими, но именно там. И это тоже не принципиальный отказ от инояза, а просто "на подкорке". Я тоже не люблю слов иностранных, но избегаю их, можно сказать. неосознанно. Другое дело - что у нас сейчас уже много "обрусевших" иноязов, которые прижились, как родные. Никуда не деться от них. И Пушкин сейчас писал бы иначе... regulation

<
  • 10 комментариев
  • 1 публикация
23 сентября 2014 22:50 | #15

Capoeirista

0
  • Регистрация: 19.08.2013
 
Поправлю редактора статьи
НЕ бессмертный, а безсмертный

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
23 сентября 2014 23:45 | #16

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Capoeirista
Христианин? Беса боишься?)

--------------------

<
  • 10 комментариев
  • 1 публикация
24 сентября 2014 00:14 | #17

Capoeirista

0
  • Регистрация: 19.08.2013
 

Нет, не христианин. Беса? Не боюсь, не хочу, чтобы сатанисты управляли моей жизнью.

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
24 сентября 2014 00:24 | #18

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
И как же они это делают?

--------------------

<
  • 10 комментариев
  • 1 публикация
24 сентября 2014 00:48 | #19

Capoeirista

0
  • Регистрация: 19.08.2013
 
Цитата: Лонгин
И как же они это делают?

Ну-ну ...

ПС. Большинство говно-сайтов (о прошлом Руси) - есть часть работы сатанистов.
Пример множество ... Один из последних - "родновер" зашёл в церковь и застрелил священников. Вы либо кривляетесь, либо не видите. Если второе, то нужно думалку включать и видеть, как вас под нож ведут.

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
24 сентября 2014 01:01 | #20

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Capoeirista
Большинство говно-сайтов (о прошлом Руси)

Например? Если на сайте пишут без- возъ- и РОД, то это сайт хороший?

--------------------

<
  • 10 комментариев
  • 1 публикация
24 сентября 2014 01:06 | #21

Capoeirista

0
  • Регистрация: 19.08.2013
 
Цитата: Лонгин
Цитата: Capoeirista
Большинство говно-сайтов (о прошлом Руси)

Например? Если на сайте пишут без- возъ- и РОД, то это сайт хороший?

Хрена се у вас логика (извиняюсь за выражение) ... :)
Сколько вам лет?

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
24 сентября 2014 01:13 | #22

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
ой много. логика элементарная. из ваших слов:
1. надо говорить без-
2. если говорить бес-, то тобой управляют сатанисты
3. управляют с плохих сайтов
4. там где говорят без- - не управляют.
Что не так?

Чтобы не вынуждать меня к построению таких цепочек, достаточно просто и ясно изложить свою идею. Например прямо ответить на вопрос "Как сатанинское управление связано с современными нормами русского языка?" .

--------------------

<
  • 10 комментариев
  • 1 публикация
24 сентября 2014 03:06 | #23

Capoeirista

0
  • Регистрация: 19.08.2013
 
Цитата: Лонгин
уждать меня к построению таких цепочек, достаточно просто и ясно изложить свою идею. Например прямо ответить на вопрос "Как сатанинское управление связано с современными норма

Отвечу немножко не так, как вы хотите. Напишу просто, а если нужны будут факты обращайтесь. Ну, или спецпроект ЦРУ США - google и интернет в помощь.

1. Мы проиграли холодную войну в 1991-ом году, которая длиться уже очень много лет. С этого момента ВСЁ (в особенности хочу отметить СМИ) подчиняется сатанистам (т.к. это они выиграли, а мы проиграли). Я даже ещё помню как в школе менялись правила Русского языка с без на бес (это всего-лишь атомная часть, которую вы выставили, как-будто я идиот и соответствую вышеописанным вами правилам жизни).
2. Могу конечно описывать всё по мелочам, но если вы взрослый человек, то по логике вы должны дойти до понимания, что они нам создали систему и теперь у них ВСЁ ВАЖНОЕ находится в их руках. То есть в 1991-ом люди сами поставили галочку, что они хотят быть колонией США и нееее важно, что там пропаганда и т.д. и т.п.

ПС. Вывод - если люди не включат мозги, то нас будут вырезать, как баранов (жестоко, но правда - живой пример - Донбас).

Лонгин, тык

Лонгин, добавление комментариев какое-то глюковатое, хочу только ссылку добавить на новость, которую опубликовал на этом же сайте - происходит дублирование предыдущего поста+то, что хотел и при переходе по ссылку ведёт на главную страницу сайта

http://www.perunica.ru/svoboda/7935-proigrysh-ssha-v-1991-om-posledstviya-i-celi
.html

--------------------

<
  • 277 комментариев
  • 0 публикаций
24 сентября 2014 09:57 | #24

Лонгин

0
  • Регистрация: 19.04.2012
 
Цитата: Capoeirista
Я даже ещё помню как в школе менялись правила Русского языка с без на бес

После 1991-го?)) У Вас либо "ложная память", либо банально "соврамши".
А в украинском языке нет ни "бес", ни "рас", ни "вос". Не дотянулись сатанисты?))

--------------------

<
  • 154 комментария
  • 1 публикация
24 сентября 2014 12:06 | #25

Якорень

+1
  • Регистрация: 22.07.2012
 
Capoeirista


БеЗвозвратно потерянные годы, похеренные в беСпропудном пьянстве - не правда ли, актуально?

И, уж, действительно, никаким воСпитанием воЗ бесплатного, но очень желаемого, питания (воЗпитание) не заменить. А они, сволочи, не кормят, а только учат. Поубивать бы всех за это! ))) bayan

--------------------

<
  • 10 комментариев
  • 1 публикация
24 сентября 2014 15:52 | #26

Capoeirista

0
  • Регистрация: 19.08.2013
 
Цитата: Лонгин
Цитата: Capoeirista
Я даже ещё помню как в школе менялись правила Русского языка с без на бес

После 1991-го?)) У Вас либо "ложная память", либо банально "соврамши".
А в украинском языке нет ни "бес", ни "рас", ни "вос". Не дотянулись сатанисты?))

Я понял. Я знаю и вижу, что с 91-го народу мозги не промыли, а вымыли, просто всегда поражаешься, когда сталкиваешься ...

Цитата: Якорень
Capoeirista


БеЗвозвратно потерянные годы, похеренные в беСпропудном пьянстве - не правда ли, актуально?

И, уж, действительно, никаким воСпитанием воЗ бесплатного, но очень желаемого, питания (воЗпитание) не заменить. А они, сволочи, не кормят, а только учат. Поубивать бы всех за это! ))) bayan

Вас скоро будут убивать (буквально, если вы из России). Вот когда погибнет дорогой вам человек, хотелось услышать, что вы думаете ...

ПС. Комментарий выше тоже вам.

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера