Перуница

» » Слинги это хорошо. Слингомамы это здорово!

Здоровье малыша » 

Слинги это хорошо. Слингомамы это здорово!

'Слинги

Статья абсолютно правильная, только о ведущих говорится уважительно и обтекаемо. На самом деле надо давно сказать что Малышева - это телекиллер, убийца пенсионеров и домохозяек, типа Сванидзе, только в своей, медицинской области. Она не вылезает из телевизора еще с советских времён, она вела воскресную программу "Здоровье" еще на советском телевидении, каждую неделю утром в воскресенье. Её раскрученная физиономия перекочевала и на коммерческое россиянское телевидение. Среди доверчивых домохозяек она почти гуру в области медицины, ей доверяют, слушают её советов. Теперь она не только на ТВ, но и на радио.

Но никто не проверит её на вшивость, не составит её психологический портрет. На самом деле, у Малышевой нет никаких принципов, знания её поверхностны, зато голос сладкий, научилась профессионально убаюкивать доверчивых россиян. Когда ей платили бабки за БАДы, она рекламировала и впаривала БАДы по центральным каналам и даже мед-журналам. Теперь она, наоборот, пугает пенсионеров БАДами и яростно призывает ходить только к официальным врачам. Теперь она не берёт бабки от кого попало, а сотрудничает только с ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения). Это официальная мафия совсем другого уровня, это алиены и расценки там совершенно другие. Теперь она всегда и везде гнёт только линию ВОЗ - прививки, вакцинация, гормональная контрацепция... и, естественно, понижение рождаемомти любыми средствами.

Беспринципная, чрезвычайно опасная для всего живого говорящая ящероидка, сладкоголосая сирена. Теперь её на россиянских детишек переключили.

Мамы, папы, бабушки, берегитесь этой стервы, и детей особенно берегите от неё. Кто еще не видел её, посмотрите и запомните эту ящерицу, вот она ниже на фотографиях.

В статье точно схвачены причины, по которым ВОЗ и алиены накинулись на слинги, это положительный образ современной слингомамы, мамы, родившей женщины в глазах молодежи. Этого они категорически не хотят допускать.



Осторожно, телевизор!

'Слинги
кликни на картинку посмотреть видео и почитать комментарии негодующих мам

11 июля 2010 года на “Первом” канале в общеизвестной и всеми “уважаемой” программе “Здоровье” прошел сюжет “Осторожно, слинги!”.

Так сложилось, что эта программа идет еще с советских времен и по сути носит статус “официального” источника достоверной информации, хотя в действительности уже давно под “фантик” этой программы положена совсем другая “начинка”. Программа по сути является очень мощной и эффективной рекламной площадкой, посредством которой лоббируются и внедряются в сознание масс идеи, выгодные “заказчикам” разного сорта.

Слингоообщество и многие думающие мамы нашей страны с возмущением восприняли информацию, которая прозвучала в передаче - в словах ведущей и “авторитетного” гостя прозвучало много неточностей, а сам сюжет был построен неграмотно и по-дилетантски.

СЛУЧАЙНО ЛИ ЭТО?

Верите ли Вы, что на одном из главных каналов страны, могла пройти непроверенная информация? Возможно ли, чтобы “грамотная” Малышева без разбору взяла на себя ответственность за информацию, которую даже не удосужилась проверить. НЕТ.

Телевидение - это четвертая власть в мире, и с “голубого” экрана никогда и ничего не говорится просто так и случайной информации там не существует.

'Слинги

ДЛЯ КОГО ПРЕДНАЗНАЧЕН СЮЖЕТ?

Начнем с того, для кого предназначен этот сюжет. Для мам, которые еще не успели оценить достоинства и безопасность слинга, они еще сомневаются, и, что самое главное - для “любящих бабушек и дедушек”. По сути, зрелое поколение до сих пор скептически относится к этим переноскам в силу нежелания принимать и усваивать новую информацию (это, в основном, прерогатива молодых). Именно их хотят подключить к массовой волне “негодования” и непринятия слингов.

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ЭТОГО СЮЖЕТА?

Вот тут все очень интересно.
То, что, казалось, лежит на поверхности, оказывается далеким от истины.

Первая версия. ”Малышева - дура?”.

Эта версия отметается сразу, как уже написано выше, поскольку наполняемость передачи задает не ведущая, хотя и ее образ тесно увязан со “Здоровьем”.

Тот факт, что Малышева пустила в эфир много искаженной и ошибочной информации по элементарному незнанию сути вопроса - глубокое заблуждение.

За ее спиной стоят “эксперты”, врачи, лоббисты, журналисты, фармацевты и тп, ну и просто само руководство такого высокодоходного канала. Малышева - это “дорогая” говорящая голова с презентабельной и вызывающей доверие внешностью, ласкающим слух голосом, которая годами нарабатывала себе популярность и “белый” пиар. Не более того.

Вторая версия. “Малышева - идейный борец за счастливое детство?”.

Эта версия заключается в том, что г-жа Малышева действительно обеспокоена ситуацией с сумками-премакс, что ее волнует “проблема” слингоношения в нашей стране. Именно по этой причине она пригласила в студию “опытную” слингомаму и врача-педиатра.
Однако, насколько известно, все идейные борцы искренни в своих побуждениях, они досконально изучают вопрос, чтобы обладать максимумом информации в его защиту.

Что же присходит в сюжете. “Искренний” борец против слингов провела несколько “бессонных” ночей в изучении слингов, их разновидностей, сравнениях, положениях, прочитала массу медицинской литературы о детской анатомии и психологии, и вдруг (!!!) показывает всей стране китайский кенгурятник, с которым так активно борется (искренно борется, заметьте) все слингосообщество, приводит маму в незавязанном слинге-шарфе, и достает из 20-летних архивов расследования по сумке-премакс.

“Странная” цепочка непонятных фактологических ошибок, которые не увязываются с понятием досконального и искреннего изучения интересующего вопроса.

И как резюме - нет ни одного аргумента против слинга! Ужасающий компьютерный ролик с почерневшим мозгом ребенка, на котором изображена опять-таки кенгурушка - не в счет, поскольку это не относится к слингам, а оно имеет свое, родное и понятное всем название.

Да и 20 лет хммм.. неужели 20 лет весь мир спокойно жил, пока мамы всего мира осваивали эти традиционные переноски? Странно, что запрет на слинги наложил какой-то суд, но при этом сообщество в целом все эти годы было довольно и счастливо.

Нет, господа, эта версия тоже рушится при первом поверхностном анализе.

Третья версия. “Малышева - мальчиш-плохиш в юбке?”.

Эта версия большинству слингомам сразу пришла в голову. Вроде все понятно - слингодвижение в стране растет, создает “колоссальную” конкуренцию производителям колясок, кенгурушек и тп, тем самым, лишает их куска хлеба с маслом.
Нехорошие дяди предложили Малышевой бочку варенья и пачку печенья, чтобы она своим “компетентным” мнением остановила этот “гнусный беспредел” по обворовыванию “бедных” воротил детского бизнеса.

На ум приходит лишь одна безумная идея - крупный оптовик, который закупил миллион чего-то,и не может это что-то распродать, по причине невозможности конкурировать со слингами. Сложно сказать, чем может быть это “чего-то”, но, предположим, оно есть.

Остальные оптовики уже давно успешно продают слинги, а производителям ничего не стоит вместо кенгурушек начать производить слинги - рынок уже настолько раскручен, что с их мощностями и возможностями можно так разрекламировать свою продукцию, что все остальные игроки просто уйдут, поджав хвосты.

Возможно, производителя каких-то товаров (коляски? кроватки? смеси?) и испытывают небольшие финансовые потрясения с ростом популярности естественного родительства, которое пропагандирует больше носить ребенка на руках, практиковать совместный сон и грудное вскармливание, но….. это было бы слишком простое объяснение, которое для “первого” канала страны выглядело бы просто “базарной” сделкой.

Здесь все гораздо тоньше и изысканнее, чем кажется.

Четвертая версия. “Малышева + Эрнст - орудие в руках глобализаторов?”

Громкое такое название, поясним, что мы вкладываем в эти понятия.
Всем известно, кто такие глобализаторы и какие цели они преследуют. Если кто запамятовал, поясним.
На сегодняшний день население нашей планеты составляет ни много ни мало - 7 миллиардов человек (цифры здесь и далее примерные, отклонения в 5-10% не изменят общую картину). Из них 2,5 млрд. жителей приходится на Китай и Индию, на страны так называемого Золотого миллиарда (Сша, Европа, Япония) примерно 1 млрд., на остальные страны 3,5 млрд.людей. Ежегодно рост населения планеты составляет приблизительно еще 0,08 млрд. человек.
Причем тут слинги? Подождите, все не так просто.

Ресурсы планеты ежегодно оскудевают, при том, что 75 % энергии потребляется 14 % населения Земли.
А соотношение населения в развитых странах и остальным миром приблизительно 1/6.

Глобализаторы - это та мировая элита, которая взяла на себя миссию решать глобальные задачи человечества, исходя из собственнических интересов. Их целью не стоит сокращение потребления (варварского и хищнического потребления) ресурсов в развитых странах с целью их экономии, а решение этой проблемы они видят в сокращении населения планеты.

Так вот, если говорить о населенности нашей планеты, то ее численность по их задумкам должна приблизится к 3 млрд. человек. Если говорить о нашей стране - то со 150 млн. мы должны придти к цифре в 40-50 млн.

Задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек” - Премьер-министр Великобритании Дж.Мейджер.

Глобализаторы давно уже поняли, что бороться с ростом населения планеты военным путем бессмысленно - людям от рождения дан инстинкт размножения, он самый сильный из всех существующих, так как по сути он есть сильная мотивация в продолжении жизни на земле. Уничтожить население планеты таким образом невозможно.

Поэтому на протяжении не одного десятилетия мировой элитой разрабатываются планы мероприятий по изменению сознания людей, которое повлекло бы собой:

А) “естественную” убыль населения планеты (повышение смертности)
Б) сокращение темпов роста населения (снижение рождаемости).

Рычагов по данным мероприятиям очень много, но их все можно классифицировать на 6 типов. И один из них - то, что происходит сейчас в нашей стране, называется “геноцид” - уничтожение населения нашей страны за счет снижения рождаемости и увеличения смертности.
Контролировать рождаемость можно по-разному. И самый эффективный способ - это изменение сознания наших детей. Это процесс долгий, но зато эффект от него более стойкий и надежный. Тут множество механизмов - мода на “бездетность” в молодежной среде, навязывание мнения, что дети - это тяжело и трудно, что семья - это анахронизм, продвижение идей эмансипации, как одной из составляющих сокращения рождаемости.

Снова спросите, причем тут слинги?
Мы уже почти подошли к этому, казалось бы незначительному явлению, которое так внезапно всплыло на просторах нашей Родины.

Слышали о “Русском кресте”?

Из Википедии:
”Русский крест” (иногда также ”славянский крест”) в демографии - явление ежегодного превышения количества умерших над количеством родившихся, наблюдаемое в результате падения рождаемости и роста смертности, характерных для стран европейской части бывшего СССР и европейских стран к востоку от Германии

'СлингиНа графике четко прослеживается точка, в которой в нашей стране смертность стала превышать рождаемость. Обратите внимание, что было в 1950 году - через 5 лет после Второй мировой войны. Уровень жизни граждан страны, состояние медицины, технологий и т.п. были намного ниже чем сейчас, но при этом способствовали такому росту рождаемости, при том, что в Великой отечественной войне мы потеряли более 26 млн. человек? Не странно ли это? НЕ СТРАННО. Это целенаправленная политика мирового правительства и нашего государства в лице тех или иных лиц по сокращению рождаемости.

Все шло по плану: из года в год население нашей страны погибало от наркотиков (алкоголь, табак в том числе) , большинство семей склонялось в пользу 1-2 детей, многие семейные пары стали бездетны, а быть холостяком или свободной женщиной стало престижно. Нашему обществу планомерно прививался “западный” образ жизни, происходила подмена ценностей, изменение нашей культуры. У меня очень много знакомых женщин, которые не смогли забеременеть, поскольку откладывали рождение ребенка до 30-35 лет, ставя на первое место карьеру и финансовое благополучие. Правда, перекладывая как на кальку западные мерки, никто из нас не подумал о том, что генетически наши русские женщины не готовы рожать первых детей в столь поздние годы - детородный возраст у каждой нации свой и менять его грубо и насильственно - это значит, идти наперекор своей генетике.

Наступили 2000-ые годы И тут - невероятный всплеск рождаемости, который сопоставим только с 80-ыми годами. Беби-бум.
Появляется мода на многодетные семьи, которые теперь в нашей стране ассоциируются не только с бедной прослойкой неселения, но и стали прерогативой обеспеченных семей. В 2000-х годах началась массовая пропаганда грудного вскармивания, естественного родительства и слингоношения!

Образ матери, который десятилетиями вбивался западными фильмами и мультфильмами нашим девочкам, из-за чего они отказывалась рожать, боясь, что
- они располнеют
- у них не сложится карьера
- они станут неинтересны обществу и тп:


вдруг приобретает новые краски:

Дети - это весело! Материнство - в радость! Мама и малыш - это прекрасно.
Как ни странно, но именно слингоношение стало культивировать красоту матери и ребенка.
Кроме того, женщина почувствовала, что может быть не вычеркнута из социальной жизни, благодаря своей мобильности.


Вот чего ОНИ испугались! Вот почему ВОЗ бросил все силы на дискредитацию слингов."

'Слинги

Обратите внимание, какой образ “матери” - свиньи, противопоставляется нашим детям образу красивой, незамужней и бездетной девушки выше? Как Вы думаете, кем хотят быть Ваши дочери? Если ли в западных мультфильмах образы красивых и настоящих матерей-людей? Образы матерей-животных - есть, а вот людей - увы, мы не знаем. Этот кадр проходит в мультфильме очень быстро и воздействует прямо на подсознание посредством технологии “25 кадра”. (кадр из мультфильма "Красавица и чудовище").

'Слинги

А это образ красивой, обеспеченной, знаменитой матери- слингоматери, как оказалось.
Звездам хочется подражать (правда, большинство из них надевает слинги неправильно)))

А теперь кто скажет, что столь безобидное с виду явление не повод начать с ним информационную войну? Ведь оно возвращает на свои места давно утерянные и введенные в статус архаичности понятия. Много женщин в нашей стране хотят воспитывать детей - гармонично, правильно, гордо! Это наносит СЕРЬЕЗНЕЙШИЙ УЩЕРБ процессу изменения сознания людей на земле. России отводилась именно такая схема сокращения рождаемости и эта схема не прошла. Кроме нее, конечно, существуют и другие - повальная вакцинация детей от несуществующего гриппа и прочих “страшных” болезней, который не только разрушают их иммунитет, но и, не исключено, что могут сказаться на детородной функции мальчиков и девочек через 15-20 лет.

Если Вам еще интересная эта статья, предлагаю ознакомиться с методами и приемами, которые использовала ведущая в процессе управления сознанием зрителей.

МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ВНУШЕНИЯ.

Видеоряд и ключевые слова - это то, что воздействует на наши образы, подменяя и без того еще непрочные взаимосвязи в голове зрителя.

Вступительное слово Малышевой:

“ Мы поговорим о БЕЗОПАСНОСТИ наших детей, поэтому я хочу, ЧТОБЫ НАС УСЛЫШАЛИ родители, бабушки, дедушки, ЛЮБЯЩИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ” - ну кто же, услышав такой призыв, не обратит на этот сюжет внимание?

'Слинги

В кадре появляется независимая гостья - “обычная слингомама” с ребенком в слинге-шарфе. Обратите внимание - как “надет” слинг на маму. В общем-то, никак. Мама обеими руками крепко держит своего малыша, поскольку “слинг-шарф” просто накинут на нее, один конец полотнища просто свисает вниз.

'Слинги

Чтобы мама и малыш “не мучались” (конечно, тяжело же вот так держать на руках без поддержки слинга довольно взрослого, уже сидячего ребенка), маму сразу разматывают. Непосвященному зрителю ничего не показалось странным - мама в тряпке, чудный малыш.

Ключевые слова ведущей и педиатра: “Давайте СРАЗУ развяжем малыша, ОСВОБОДИМ, потому что МЫ ТО КАК РАЗ СОГЛАСНЫ с заключением комиссии”

Далее идет положительный образ ребенка и слова: “Агния, красавица, рыжая, УЛЫБАЕТСЯ МНЕ” - то есть, ребенок “рад и доволен”, что его “достали” из “незавязанного” слинга - ПО СУТИ, В КАДРЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО, малыша из положения НА РУКАХ лицом к маме перевели в положение НА РУКАХ лицом от мамы. И всего то.

Далее текст: Вопрос ребенку “РАДА, ЧТО ТЕБЯ ДОСТАЮТ?
Ответ (не ребенка, а ПЕДИАТРА) - “КОНЕЧНО” - голосом уверенным и безапелляционным.

Теперь образ матери в кадре - неуверенная, скукоженная, готовая кивать головой на любое слово ведущей. Обратите внимание, как она сидит - обе ведущих (Малышева и педиатр) сидят на диванах, сзади их проходит мягкая спинка. Мать с ребенком сидит на пуфике без спинки, она вынуждена сидеть ровно, держа на руках ребенка и вообще, как бы на приступочке - подсела тихонечко. ЭТО НЕ ПОЗИЦИЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ АВТОРИТЕТОМ. Посадка этой матери, как и все прочее действо, слова и тп - это постановка, продуманная ПСИХОЛОГОМ.

“Много вы используете таких вот переносок” - “Да, да... потому что и в магазины, и свои дела”

Любая опытная слингомама дала бы полный развернутый ответ - ПОЧЕМУ ЕЙ И ЕЕ РЕБЕНКУ ТАК НЕОБХОДИМ СЛИНГ, о пользе ношения ребенка на руках, о грудном вскармливании и тп..

Однако данная мать ОЗВУЧИЛА по сути ЛИШЬ ОДНУ ФУНКЦИЮ ДАННОЙ ПЕРЕНОСКИ, которая ошибочно СИДИТ В ГОЛОВАХ НАШИХ “БАБУШЕК-ДЕДУШЕК” - тупо “чтобы ходить в магазин”.

Девушке не дают договорить фразу и перебивают (опять показывая, что она вообще полный ноль, уважение к ней нет):

”Ну потому что недостаточно информации о том, ЧЕМ ЭТО ПЛОХО”. То есть, вопрос о том, чем это хорошо даже не обсуждается, так как его (хорошо) просто как бы нет. А все знакомые этой матери и она сама - невинные жертвы сокрытия от них информации.
Реакция зрителя - им жалко эту маму, которая так жестоко была обманута.

Итак, СЛИНГИ - их много, НЕ ТОЛЬКО ИЗ ТКАНИ хм, я не знаю слингов НЕ ИЗ ТКАНИ.
В кадре появляется конструкция - самая обычная КЕНГУРУШКА.

ВОТ на наших глазах произошла чистая подмена понятий, которая очень устойчиво засела в головах зрителей.

СЛИНГИ=КЕНГУРУШКА=ВРЕДНО оно же СЛИНГИ=ВРЕДНО, тк слово кенгуру произнесено не было, оно было показано (в чем по сути они себя подстраховали, на предмет возможных судебных исков),
а СЛОВО ЗАКРЕПИЛОСЬ ИМЕННО ТО, ЧТО НАДО!!!

Такая подмена понятий происходит повсеместно
ПИВО=ОТДЫХ НА ПРИРОДЕ=ЗДОРОВЬЕ=НЕ ВРЕДНО.

В моем детстве (как все-таки дети интуитивно это чувствуют) была такая шутка, может, кто помнит:

Курение - это смерть;
Смерть - это вечный сон;
Сон - это здоровье;
Так КУРИТЕ - НА ЗДОРОВЬЕ!

Обыкновенные психологические приемы с применением положительных и отрицательных образов, якорей.

Далее идет полный бред в виде тезисов:

- РЕБЕНОК НА ПЕРВОМ ГОДУ ЖИЗНИ ЛЕЖИТ ГОРИЗОНТАЛЬНО;
про наше прямохождение, подготовку вестибулярного аппарата, мышечного корсета, в конце-концов просто физического развития даже не хочется писать - об этом наши ортопеды и педиатры написали столько, что писать об этом в сотый раз не хочется.

- ДО 4-5 МЕСЯЦЕВ ГОЛОВКА У РЕБЕНКА НЕ ДЕРЖИТСЯ;
Нууу, слава богу, что наши дети к этому “большинству” недоразвитых младенцев не относятся, большинство детей к 5-6 месяцам уже ползают и пытаются самостоятельно сидеть.

- РЕБЕНОК В СЛИНГЕ НАХОДИТСЯ В ВЫНУЖДЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ - которое повторяет положения на руках у мамы.

- НЕТ ПОЛНОГО ГЛУБОКОГО ВДОХА-ВЫДОХА..

- ОН ВИСИТ НА НИЖНЕМ ОТДЕЛЕ ПОЗВОНОЧНИКА - снова подмена понятий - такое положение характерно именно для кенгуру. Почему они и опасны, НО СНОВА О КЕНГУРУ НЕТ НИ СЛОВА.

Далее жуткий компьютерный ролик, в котором ребенок болтается в КЕНГУРУ.
Обратите внимание на БЕДРА РЕБЕНКА И ЕГО КОЛЕНКИ !!!!!!

Они НИЖЕ УРОВНЯ ПОПЫ, ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ НАХОДИТСЯ НИЖЕ МАМИНОЙ ТАЛИИ ЗА СЧЕТ НИЗКО ОПУЩЕННЫХ НОГ. ЭТО ВСЕ ТЕ ОПАСНОСТИ, которые таит в себе ИМЕННО КЕНГУРУ, и которые ни в коем случае и никогда НЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ В СЛИНГАХ.

'Слинги

'Слинги

Насчет головы - ни одна здравомыслящая мать не допустит, чтобы ее ребенок так откидывал назад голову - это же просто ненормально!

Если не рукой, то с помощью подголовника поддерживается головка ребенка, а в слинге с кольцами - полотном слинга.

'Слинги


'Слинги

Ну и как резюме - опытная “слингомама”, которая воспитала до 6-ти месяцев (как минимум) своего малыша (он уже сидит!), так легко согласилась со всеми “доводами” и решила обходиться без слинга.

И далее идет снова закрепления образа ”Красавица рыжеволосая, Агния и прочая бла-бла-бла” положительными эмоциями и ласковыми словами.

ВЫВОДЫ И ПЛАН ДЕЙСТВИЙ.

Если Вы внимательно прочли эту статью - выводы должны быть очевидны.

- в отношении нашего народа идет жестокая настоящая информационная война, только вот жертвы в этой войне - реальные - погибшие люди и нерожденные. Через геноцид мы несем потери в живой силе по 1,5 млн. человек в год, по 120 тыс. человек в месяц, 40 полков в месяц ложится на полях невидимой войны.

- оружием информационной войны (одним из) являются средства массовой информации, а Малышева - наконечник копья в этой битве, поскольку уже НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ, ее “авторитетное” мнение являлось оружием в руках тех, кто нас уничтожает. Вспомним ее мнение о свином гриппе, повальной вакцинации и тп. А уж то, что она с экрана телевизора лоббирует на всю страну интересы фармацевтических компаний - понятно, как ясный день;

- Первый канал внес и продолжает вносить огромный вклад в растление, оглупление, спаивание, зомбирование и уничтожение нашего народа. По сути он несет в массы то, что в 1945 году в виде конкретного руководства к действию написал Ален Даллес - будущий глава ЦРУ США.

Вот оно:
Из Википедии:

Текст “Плана Даллеса”
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь в оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей - отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!
Выделение по тексту - сделаны нами.


Кому-то покажется это смешным - слинги и мировой заговор! В том то и дело, что малейшее указание на то, что нами управляют с конкретной целью - всегда становится смешным и несерьезным. Можете обвинить меня в паранойе - но это не так. Одновременно происходит тысячи невидимых процессов, которые двигают наше общество к единой цели. И у тех, кто это реализовывает, не бывает мелочей и глупостей. Любое явление, которое тем или иным образом может сдвинуть наше сознание в сторону просветления, должно быть или осмеяно, или облито грязью. А здесь важна каждая деталь, каждое слово и любая реакция общества.

В информационной борьбе побеждает тот, кто способен лучше убеждать.

К счастью, мы, слингомамы,
ТОЧНО ЗНАЕМ, что ИСТИНА - НА НАШЕЙ СТОРОНЕ! МЫ ВЕДЬ НА 100 % УВЕРЕННЫ В ТОМ, ЧТО СЛИНГ - ПОЛЕЗЕН И АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСЕН.

Природа и естество сильнее навязанных идей и наши внутренние “спящие” гены рано или поздно прорвутся наружу.
НО, молчать нельзя. Нужно рассказывать всем и каждому, как прекрасно быть матерью, как замечательно, когда рядом с тобой твой малыш, как полезно и легко кормить грудью! Своим личным примером и опытом, успехами своими и своих детей быть примером для неопределившихся и будущих матерей. Это то, что можем сделать МЫ - СЛИНГОМАМЫ РОССИИ!

Если мы будем молчать, то все слинги сначала будут запрещены в продаже, а потом, я не удивлюсь, подключат и ювенальную юстицию, которая будет изымать самых лучших детей из семей, где носят детей естественным способом. С прививками это уже планируется ввести. Пока они воздействуют на нас осторожно в роли “доброго советчика” - а это уже страшно.

НАС ДОЛЖНО СТАНОВИТЬСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ!
МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, ЧТОБЫ БЫТЬ СИЛЬНЫМИ.
ОТКРЫВАТЬ ГЛАЗА НА МИР ОКРУЖАЮЩИМ, НЕ БОЯСЬ БЫТЬ ПОСМЕШИЩЕМ!!!!
НАШ ГЛАВНЫЙ ВРАГ СИДИТ ВНУТРИ НАС, МЫ ДОЛЖНЫ ЕГО ПРЕОДОЛЕТЬ И НЕ ДАТЬ УПРАВЛЯТЬ НАМИ.


Наши страхи, неверие в собственные силы, что от нас МНОГОЕ зависит, отсутствие внутреннего стержня доброты и ответственности перед нашими детьми и внуками, за тот мир, который мы им оставим после себя, если будем бездействовать и молчать - ВОТ НАШИ ГЛАВНЫЕ ВРАГИ!

Призываю Вас активно общаться на форумах, блогах, доносить информацию до педиатров, врачей женской консультации и просто всех мам; твердо стоять на своей позиции!

Если эта статья будет Вам полезна - смело размещайте ее на своих информационных ресурсах - не забывая скинуть мне ссылку на то, куда она размещена и указав автора, либо, просто давайте ссылку на мою статью.

Автор статьи: Ковалева Ольга.
Источник статьи находится по адресу: http://www.guslenok.ru/articles/ostorogno_ernst/



А это фотографии детей, предки которых тысячелетиями "страдают" в слингах.

'Слинги


'Слинги


'Слинги


'Слинги


'Слинги


'Слинги


'Слинги


'Слинги 'Слинги
Швеция 1917


'Слинги
А это главный мученик... Джотто ди Бордоне. Бегство в Египет. 1304-1306 гг.


'Слинги
Угон русского полона в Орду. миниатюра 1488 года


'Слинги
Древний Египет.


Источник и обсуждение http://guslenok.ru/articles/ostorogno_ernst/

http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=20&t=4046

http://www.perunica.ru/zdoroviemal/2119-slingi-yeto-xorosho-slingomamy-yeto-zdorovo.html  





Слинги это хорошо. Слингомамы это здорово!

Категория: Здоровье малыша

<
  • 27 комментариев
  • 0 публикаций
15 июля 2010 07:58 | #1

Virra

0
  • Регистрация: 12.09.2009
 
Помню,когда мне было лет 10, бабушка всё время ругалась на мамочек с колясками. Говорила,что в её молодости детей в перевязи носили всюду, а дети уже в 9-10 месяцев за мамками на поле сами бегали. А сейчас некоторые дамы и трёхлетних детей в колясках возят. Слов нет на это просто...

<
  • 215 комментариев
  • 7 публикаций
15 июля 2010 08:45 | #2

Есень

0
  • Регистрация: 24.12.2009
 
В программе "Здоровье" очень много категоричных утверждений. И то что она обрабатывает сознание с определёнными целями очевидно. Что странно молодые красивые на это ведуться не рассуждая. Я помню после одной такой программы около часа убил, чтобы доказать жене, что жарение в масле, выполненное правильно, не приводит к образованию канцерогенов, а наоборот способствует сохранению всех полезных веществ в продукте. И что, то подобное было с мёдом. drova

--------------------

<
  • 480 комментариев
  • 0 публикаций
15 июля 2010 21:21 | #3

Сергей0123

0
  • Регистрация: 25.08.2009
 
- Не читайте перед обедом советских газет.
- Так других нет?!
- Вот никаких и не читайте...

То же самое можно сказать про телевизор...

<
  • 118 комментариев
  • 0 публикаций
15 июля 2010 22:01 | #4

Ksora

0
  • Регистрация: 22.03.2010
 
А почему бы не положить ребенка в коляску? Попробуйте посмотреть на все с точки зрения ребенка в 35-градусную жару, конечно, малышу лучше рядом с мамой, но как долго он может сидеть так, сжавшись, как на первом фото? Ведь ему захочется вытянуть ножки, наверняка жарко все время быть прижатым к маме, особенно в регионах с влажным климатом, может быть, хочется спрятать лицо от жарких солнечных лучей, очень часто у детей бывают участки на лбу и на шее с пред раковым состоянием кожи, и до трех лет их нужно вообще заклеивать перед выходом на солнце, чтобы не спровоцировать переход в следующую стадию, а в коляске можно поднять капюшон и укрыть ребенка от прямых лучей. У детей вообще нежная кожа и наверняка не столь совершенная система терморегуляции организма, как у взрослых.
А представленные здесь фотографии доказывают только то, что у бедняков нет выбора.

Для Virra - ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но время, когда ребенок начнет ходить, определяется в большей степени наследственностью. И да, у малышей кости еще только формируются, они слабые, а прямохождение - это серьезная нагрузка на позвоночник, не нужно стремиться, чтобы малыш непременно начал ходить до года. Некоторые дети начинают ходить только к двум годам. А бывают еще дети, которые ходить могут, но по медицинским причинам им это трудно и они быстро устают, а со стороны кажется, что это просто лень.

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
15 июля 2010 22:35 | #5

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Ksora
А почему бы не положить ребенка в коляску

Класть ребёнка в коляску надо когда он спать хочет или очень устал
Цитата: Ksora
с пред раковым состоянием кожи, и до трех лет их нужно вообще заклеивать перед выходом на солнце, чтобы не спровоцировать переход в следующую стадию, а в коляске можно поднять капюшон и укрыть ребенка от прямых лучей.

Вот в последнее время все, особенно в "просвещённой" Европе, настолько солнца стали боятся, что без крема никто на улицу не суётся, какая-то раковая истерия началась(свинная.. куриная..н1хрен1... ). А выгодно только барыгам, которые зарабатывают на продаже и производстве кремов. Такая же фигня как и со СПИДом и вакцинками за бешеные деньги...и т.д.

<
  • 118 комментариев
  • 0 публикаций
15 июля 2010 23:47 | #6

Ksora

0
  • Регистрация: 22.03.2010
 
Varulv 2, Вы меня не поняли, под словами предраковое состояние кожи я подразумеваю диагноз, подтвержденный детским онкологом. А вовсе не рекламу кремов с защитой от солнца. Хотя некоторым людям они все же нужны, если пребывания на открытом солнце не избежать. Рискну предположить, что Вы не видели солнечных ожогов 2-ой степени на людях с кельтским фототипом внешности. Прочим фототипам это не так актуально. На счет вакцин Вы правы, тут я не спорю.
Но я изначально хотела сказать о другом, дети более слабые и нежные по сравнению со взрослыми, а такое впечатление, что в этом сообществе взрослые люди меряют детей по взрослой мерке, и ожидают от детей такой же выносливости.

<
  • 98 комментариев
  • 0 публикаций
16 июля 2010 00:05 | #7

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Единственный! минус слинга в том, что, действительно, в сильную жару такой "печке", как ребёнок, жарко вобнимку с мамой. И маме тоже. А так... Очень хорошая статья.
А телик вообще вредно смотреть zvv

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
16 июля 2010 00:16 | #8

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: Ksora
предраковое состояние кожи

"Лекоплаксия"? Я не хотел дискутировать, поскольку не сведущ в этой области, только причину рака по-моему до сих пор чётко не называют(только бормочут про радиацию что-то невнятно)
Цитата: Ksora
Вы не видели солнечных ожогов 2-ой степени на людях с кельтским фототипом внешности

Видел в кино, там вампирычи сгорели. как раз с "кельтским типом".

<
  • 940 комментариев
  • 2 523 публикации
16 июля 2010 00:32 | #9

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Цитата: Беляна
Единственный! минус слинга в том, что, действительно, в сильную жару такой "печке", как ребёнок, жарко вобнимку с мамой.

значит нечего делать на уличе в такое время, все эти высказывания о температуре, это передёргивания. о колясках здесь.
Цитата: Ksora
А представленные здесь фотографии доказывают только то, что у бедняков нет выбора.

В природе всё просто, без всяких излишеств, за это не надо платить деньги. Или по твоему мнению это удел бедняков, например, кормить детей грудным молоком, ведь у них не хватает денег на деццкое питание? Так штоли выходит? Или нужно найти слинг дороже коляски, чтоб все ахнули?

<
  • 589 комментариев
  • 5 публикаций
16 июля 2010 01:24 | #10

Varulv 2

0
  • Регистрация: 19.05.2010
 
Цитата: svasti asta
они раза в два здоровей русских

Нихрена! На кавказе другой воздух. еда ...вода, очень хорошая советская школа борьбы, на сайтах они не сидят часами - поэтому и кажется что здоровее. Посмотри на поколения хачей, родившихся и выросших в крупных городах - они намного болезненней и дегениративнее русских.

<
  • 215 комментариев
  • 7 публикаций
16 июля 2010 08:28 | #11

Есень

0
  • Регистрация: 24.12.2009
 
Любой предмет, коляска это или слинг,- предмет ухода не более того. Это предполагает временное использование с определённой целью. Слинг - предмет воспитания и тренеровки ребёнка. Коляска предмет более для отдыха матери. Но и то и другое всего лишь приспособления требующие грамотного использования.

--------------------

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
16 июля 2010 20:20 | #12

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Я так понимаю, что по логике некоторых людей: с коляской нельзя идти на восток, поскольку понадобится прям целиком крытая коляска.
И еще вопрос. В какой полосе вы живете, что боитесь 30 градусной жары? Да в этот год аномальные температуры и у нас уже полтора месяца держится адская засуха, но тем не менее в такую погоду моя 75 летняя соседка в деревне, умирая днем от жары, находит время поковыряться в огороде вечерами.
Кто мешает с перевязью ходить по затененным паркам и аллеям? Кто мешает гулять рано с утра и после 6-7 часов вечера? Я бы сказал, что в часы наибольшей активности солнца хреново даже взрослым в тени и ни одна мать не потащит ребенка гулять в 2 часа дня в безоблачное 43 градусное пекло.

<
  • 118 комментариев
  • 0 публикаций
16 июля 2010 20:45 | #13

Ksora

0
  • Регистрация: 22.03.2010
 
Svasti Asta, жара стоит достаточно долго, и по крайней мере для 60-ой широты это чудовищная температура при климатической норме +22. Представьте, что Вы - мама, у нас есть дела за пределами квартиры, допустим, нужно купить еды, идти с ребенком в поликлинику....а ребенка оставить не с кем. И вообще с ребенком нужно гулять в зеленой зоне. Слинг сейчас не лучший вариант.
В природе слинга все же нет, только у кенгуру есть сумка для детеныша. Лично мне слинг не нравиться еще и вот по какой причине - я считаю, что за осанкой малыша нужно следить с раннего детства, чтобы по возможности ребенок держал плечи расправленными, не привыкал горбиться, в коляске малыш может принять положение поудобнее. Африкансик

<
  • 98 комментариев
  • 0 публикаций
16 июля 2010 23:57 | #14

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Да, действительно, в коляске ребёнок может раскинуть ручки, ножки, подёргать ими, поворочаться во сне. А в слинге?
Svasti Asta, у вас есть дети?
Я свою носила в слинге дома, когда она капризничала. И было не сильно-таки жарко, ну, градусов 25. И я была вся мокрая. И малая тоже.
На руках носить тяжело, но всё-таки - поносишь и аккуратненько положишь в кровать. А в слинге - хоть сама ложись с ребёнком.
Слинг, как и перевязь, изобретены именно для того, чтобы мать могла выполнять свои обязанности по хозяйству, на поле и т.д. А просто идти на прогулку точно лучше с коляской. Если коляска качественная, ребёнку удобно, не трясёт, можно поднять козырёк от солнца, от дождя. Можно поставить в теньке и самой посидеть на лавочке, книгу почитать.
Я не отговариваю от слингов, это супервещь для каких-то походов, поездок по городу, в гости, в магазины.
Просто коляска, на мой взгляд, тоже вещь незаменимая.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
16 июля 2010 23:57 | #15

РысяЧ

0
  • Регистрация: --
 
С удовольствием пользуюсь и тем и другим. Младенцев, в первый месяц после рождения, даже врачи рекомендуют на руках выгуливать. Без слинга, как без рук da А вот когда надо сбегать за продуктами... Это в руках ребенок, авоська с продуктами, да еще старшие за юбку цепляются... без коляски никак! metla Но, в жару, что сейчас у нас стоит, я про слинг уж и позабыла.... 10 минут на руках, и мы оба мокрые от пота. А так дите лежит себе голышом в тени дерева.... Да, если злоупотреблять, то и колпак коляски будет злом! Ибо в жару с поднятым колпаком.... Хот кто-нить из родителей в коляску заглядывал? ДУХОТА!!!! Мы просто загорать стали позднее и в одежду больше кутаемся. Поэтому и сгораем. (Люди с заболеванием кожи ни в счет!)

<
  • 98 комментариев
  • 0 публикаций
17 июля 2010 00:25 | #16

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Блин, написала длинный коммент, а он не остался...
Короче, я за то, и за другое!
И коляска, и слинг хороши в определённых ситуациях!
И на руках у мамы тоже очень хорошо, безо всяких приспособлений lol

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
17 июля 2010 10:05 | #17

РысяЧ

0
  • Регистрация: --
 
Поддерживаю! Руки мамы лучше всего на свете!!!!!!! girl_dance

<
  • 98 комментариев
  • 0 публикаций
18 июля 2010 02:25 | #18

Беляна

0
  • Регистрация: 8.03.2010
 
Да, в общем-то, с коляской нужно выходить, пока ребёнок спит. А проснулся - достать из коляски, показать мир. Посадить на колени. Вот и все проблемы. Было бы желание (общаться с ребёнком и развивать его), а средства найдутся.
А Малышеву - на мыло, со всем телеканалом и телевизором вообще bash

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
25 июля 2010 13:23 | #19

ryssk

0
  • Регистрация: --
 
Плюсы:
* Освобождает руки матери для различных дел.
* Позволяет матери вести активную жизнь, ездить вместе с ребёнком, ходить по магазинам, гостям, музеям.
* Обеспечивает ребенку чувство близости к матери, поэтому здоровый ребёнок в слинге реже плачет, чем дети в кроватках и колясках.
* Равномерно распределяет вес ребенка на спину и плечи взрослого.
* При правильном ношении центр тяжести взрослого не смещается, носить ребёнка становится очень легко.
* Даёт ребёнку возможность смотреть по сторонам.
* Удобен для грудного вскармливания. В слинге можно покормить ребёнка незаметно для окружающих. Можно кормить в слинге и одновременно заниматься делами.
* Ноги малыша в вертикальном положении всегда разведены, что является профилактикой дисплазии.
Минусы :
* Риск пролить на него горячий напиток.
* Усталость матери или повреждение осанки ребёнка .
* Опасность, что ребёнок выпадет (при неправильном ношении).
* При неудачной модели слинга возможно удушье ребёнка. В США зафиксировано 7 случаев гибели детей[1]. Так же есть версия что дети задохнулись не в слингах а в кенгурушках, что не является слингом.
СУДИТЕ САМИ))) Этот способ удобен в сельской местности ежели в городе...

<
  • 36 комментариев
  • 0 публикаций
7 августа 2010 19:04 | #20

Милалика

0
  • Регистрация: 8.08.2010
 
Очень удобная вещь! (из личного опыта, двоих натаскала). Всегда выручал. Минусы... и из колясок трехмесячные выпадают, если мать не внимательна
А Малышева иногда такой бред несет... да еще как оскалиться мило, с придыханием, аж передергивает...

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
10 августа 2010 09:53 | #21

Веселина

0
  • Регистрация: --
 
Соглашусь, что вещь крайне удобная, только вот как двоих таким образом носить?.. Я жду двойню. deti
Про телевизор вообще отдельный разговор... Стараюсь как можно меньше его смотреть. Под видом профессионалов и экспертов такую чушь несут...

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
12 августа 2010 12:27 | #22

РысяЧ

0
  • Регистрация: --
 
Веселина, так можно и по очереди, чтобы друг дружке не мешали. Двое деток сразу - большое испытание для мамочки! Сил вам побольше все успевать! metla

<
  • 83 комментария
  • 81 публикация
8 ноября 2010 10:06 | #23

Steinnun

0
  • Регистрация: 28.11.2009
 
Я уже без слинга свою жизнь не представляю. tender
Мне очень удобно что ребенок в слинге, могу сделать все дела и поехать куда хочу, в любой момент могу его покормить даже на ходу.
Веселина, двойню носят прекрасно da
Тут есть примеры намоток - http://kiev-mama.com.ua/forums/view_topic/6618

--------------------

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
6 марта 2011 22:52 | #24

Kolokasa

0
  • Регистрация: --
 
Веселина,поздравляю)))

<
  • 30 комментариев
  • 0 публикаций
24 марта 2012 02:38 | #25

Elena Raduga

0
  • Регистрация: 5.02.2012
 
Цитата: Babayker
Я бы сказал, что в часы наибольшей активности солнца хреново даже взрослым в тени и ни одна мать не потащит ребенка гулять в 2 часа дня в безоблачное 43 градусное пекло.

Уууу!... А вот на севастопольские пляжи мамочки-папочки и моложавые бабушки-дедушки (и далеко не только из приезжих!) вместе с маленькими детьми приходят после 10 часов утра, когда солнце уже вовсю жарит! А некоторые так вообще к часам к 12 дня только выползают к морю. Так и хочется этим беспечным и бестолковым взрослым дать по лбу за такую безответственность по отношению к своим малышам!! Засунут ребенка под зонтик (наивные!), шезлонгчик себе возьмут и сидят, посасывая по сигаретку, то пивко. И такая печальная и ужасная картина не еденична, к сожалению! Бедные, бедные их детушки!!

<
  • 115 комментариев
  • 0 публикаций
24 марта 2012 03:47 | #26

Гусь

0
  • Регистрация: 18.02.2011
 
А помните как эта дура с каким-то раввином в своей передаче обрезание пропагандировала? Это вообще верх жидовской наглости!
Только не подумайте что я смотрю телик. Видел отрывок. И слава Роду, что с такими же последующими комментариями как и ваши - sick

<
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
2 июня 2013 15:15 | #27

Перунслав

0
  • Регистрация: 14.03.2013
 
Цитата: Гусь
А помните как эта дура с каким-то раввином в своей передаче обрезание пропагандировала? Это вообще верх жидовской наглости!
Только не подумайте что я смотрю телик. Видел отрывок. И слава Роду, что с такими же последующими комментариями как и ваши - sick

Гусь прав! Вот после этого я на неё вообще смотреть не могу,- тошнит!!! Не слушайте эту овцу, она всё делает по заказу. Включайте здравомыслие, делайте как Вам удобнее.

<
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
30 декабря 2013 00:27 | #28

Тася

+1
  • Регистрация: 4.05.2013
 
Авторы загнули. Лично я не вижу связи между слингами и некими заговорами против рождаемости. Я обошлась без слинга. у меня малышка в слинге не сидела, не нравилось. так что она у меня в основном либо просто на руках, либо в колясочке катаемся. Летом в слинге даже утром жарковато. а в зимнем обмундировании на руках по улице час не погуляешь=)
лично мне оптимально убаюкать на руках и положить спать в кроватку, и переделать дела по хозяйству. Пользуюсь видеоняней. Чуть вижу, малышка просыпается - сразу к ней. А со слингом на кухне кастрюлями не погремишь,я не умею тихо мыть посуду, или еще что там. Опять-таки, меня удивляют ярые фанаты слингов или колясок, или грудного вскармливания, или прививок, или противников прививок. Во всем нужна мера. Как я писала в др.комментах, не доверяю мнению всего лишь одного автора, тем более всего лишь одной статьи. Мамулечки, читайте больше статей РАЗНЫХ авторов, сравнивайте, делайте выводы, принимайте к сведению советы своего педиатра, слушайте СВОЕ СЕРДЦЕ, и в итоге составляйте собственное мнение, что лучше ИМЕННО ДЛЯ ВАШЕГО МАЛЫША, а не для большинства.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера