Перуница

» » Хорошая, научно обоснованная статья о вегетарианстве

Здрава » 

Хорошая, научно обоснованная статья о вегетарианстве

'Хорошая,

Люди питаются мясом со времен ледникового периода. Именно тогда, как утверждают антропологи, человек отошел от растительной диеты и стал употреблять мясо. Этот «обычай» сохранился и до наших дней - в силу необходимости (например, у эскимосов), привычки или условий жизни. Но чаще всего, причина - просто непонимание. За последние пятьдесят лет известные специалисты в области здравоохранения, диетологи и биохимики обнаружили убедительные свидетельства: для того, чтобы оставаться здоровым, совершенно не обязательно есть мясо, даже напротив - диета, приемлемая для хищников, способна нанести вред человеку.

Увы, вегетарианство, зиждущееся лишь на философских положениях, редко становится образом жизни. Кроме того, важно не просто придерживаться вегетарианской диеты, но еще и понимать какая великая польза заключается в вегетарианстве для всего человечества. Поэтому давайте оставим пока в стороне духовный аспект вегетарианства - об этом можно создавать многотомные труды. Остановимся здесь на чисто практических, так сказать, «светских» доводах в пользу вегетарианства.

Обсудим сначала так называемый «миф о белках». Речь вот о чем. Одна из основных причин, по которым большинство людей сторонится вегетарианства - боязнь вызвать в организме дефицит белков. «Как можно получить все необходимые качественные белки, питаясь исключительно растительными и молочными продуктами?» - вопрошают такие люди.

Прежде чем ответить на этот вопрос, нелишне вспомнить, что такое, собственно белок. В 1838 году голландский химик Ян Мюльдщер получил вещество, содержащее азот, углерод, водород, кислород и в меньших количествах - другие химические элементы. Это соединения, лежащее в основе всего живого на Земле, ученый назвал "первостепенный". Впоследствии была доказана действительная незаменимость белка: для выживания любого организма должно потребляться определенное его количество. Как оказалось, причина того - аминокислоты, "первоисточники жизни", из которых образуются белки.

Всего известно 22 аминокислоты, 8 из которых считаются основными (они не вырабатываются организмом и должны потребляться вместе с пищей). Вот эти 8 аминокислот: лецин, изолецин, валин, лизин, трипофан, треонин, метионин, фенилаланин. Все они должны входить в соответствующих пропорциях в сбалансированный питательный рацион. До середины 1950-х годов мясо рассматривалось как наилучший источник белков: ведь в него входят все 8 основных аминокислот, причем как раз в нужных пропорциях. Однако сегодня специалисты в области питания пришли к выводу, что растительная пища в качестве источника белков не только не хуже мяса, но даже и превосходит его. В составе растений также имеются все 8 аминокислот. Растения обладают способностью синтезировать аминокислоты из воздуха, почвы и воды, но животные могут получать белки только через растения: либо поедая их, либо поедая животных, питавшихся растениями и усвоивших все их питательные вещества. Стало быть, у человека есть выбор: получать их напрямую через растения или обходным путем, ценой больших экономических и ресурсных издержек - из мяса животных. Таким образом, мясо не содержит никаких аминокислот кроме тех, которые животные получают из растений - и сам человек может получать их из растений.

Более того, растительная пища имеет еще одно важное преимущество: вместе с аминокислотами вы получаете вещества, необходимые для наиболее полного усвоения белков: углеводы, витамины, микроэлементы, гормоны, хлорофилл и т.д. В 1954 г. группа ученых Гарвардского университета провела исследования и установила: если человек одновременно потребляет овощи, крупы, молочные продукты - он с лихвой покрывает ежедневную норму белка. Они заключили, что весьма затруднительно, придерживаясь разнообразной вегетарианской диеты, не превысить этот показатель. Несколько позднее, в 1972 г., доктор Ф.Стеар провел собственные исследования потребления белков вегетарианцами. Результаты оказались потрясающими: большинство испытуемых получили свыше двух норм белка! Так был развенчан «миф о белках».

А теперь обратимся к следующему аспекту осуждаемой нами проблемы, который можно обозначить так: мясоедение и голод на планете. Вдумайтесь в следующей цифры: 1 тыс. акров земли, засеянная соевыми бобами, является источником 1124 фунтов ценных белков, 1 тыс. акров риса - 938 фунтов. Для кукурузы эта цифра равняется 1009. Для пшеницы - 1043. А теперь задумайтесь вот над чем: 1 тыс. акров бобов: кукурузы, риса или пшеницы, используемая на откорм бычка, станет источником лишь 125 фунтов белка! Это приводит нас к неутешительному выводу: как не парадоксально, голод на нашей планете связан с мясоедением. Специалисты в области питания, исследований окружающей среды, а также политики не раз отмечали: если бы Соединенные Штаты передали запас зерновых и сои, идущий на откорм скота, нищим и голодающим других стран - проблема голода была бы решена. По оценкам гарвардского диетолога Джина Майера, сокращение производства мяса всего на 10% высвободило бы достаточно зерна, чтобы прокормить 60 млн. человек.

С точки зрения расхода воды, земельных и других ресурсов, мясо - самый дорогостоящий продукт из тех, что можно себе вообразить. Лишь около 10% белков и калорий содержится в кормах, впоследствии возвращающихся к нам виде мяса. К тому же, сотни тысяч акров пахотной земли засеваются ежегодно под корма. С акра кормов, идущих на откармливание бычка, мы между тем получаем всего лишь около 1 фунта белка. Если ту же площадь засеять соевыми бобами, на выходе будет 7 фунтов белка. Одним словом, выращивание скота на убой есть не что иное, как разбазаривание ресурсов нашей планеты.

Помимо огромных площадей пахотной земли, скотоводство требует на свои нужды в 8 раз больше воды, чем овощеводство, выращивание сои или зерновых: животным необходимо питье, а кормам - поливка. В общем, миллионы людей по-прежнему обречены на голодную смерть, в то время, как кучка привилегированных лиц объедается мясными белками, беспощадно эксплуатируя земельные и водные ресурсы. Но, по иронии судьбы, именно мясо становится врагом их организмов.

Современная медицина подтверждает: мясоедение таит в себе множество опасностей. Онкологические и сердечно-сосудистые заболевания приобретают масштабы эпидемий в странах, где высок показатель среднедушевого потребления мяса, в то время как там, где этот показатель низок, такие заболевания чрезвычайно редки. Ролло Рассел в своей книге «О причинах заболевания раком» пишет: «Я обнаружил, что из 25 стран, жители которых питаются преимущественно мясной пищей, в 19 очень высок процент заболевания раком, и лишь в одной стране он относительно низок, в то же время из 35 стран, жители которых употребляют мясо в ограниченном количестве или не едят его совсем, нет ни одной, в которой процент заболевания раком был бы высоким».

В «Журнале американской ассоциации врачей» за 1961 г. сказано «Переход на вегетарианскую диету в 90-97% случаев предотвращает развитие сердечно-сосудистых заболеваний». Когда забивается животное, продукты его жизнедеятельности прекращают выводиться его кровеносной системой и остаются «законсервированным» в мертвом теле. Мясоеды, таким образом, поглощают ядовитые вещества, которые у живого животного покидают тело вместе с мочой. Доктор Оуэн С. Паррет в своей работе «Почему я не ем мяса» заметил: когда варят мясо, вредные вещества появляются в составе бульона, в результате чего тот своим химическим составом практически идентичен моче. В индустриальных державах с интенсивным типом развития сельского хозяйства мясо «обогащается» множеством вредоносных веществ: ДДТ, мышьяком /используется как стимулятор роста/, сульфатом натрия /используется для придания мясу «свежего», кроваво-красного оттенка/, ДЕС, синтетическим гормоном /известный канцероген/. Вообще мясопродукты содержат множество канцерогенов и даже метастазогенов. Например, всего в 2 фунтах жареного мяса заключается столько же бензопирена, сколько содержится в 600 сигаретах! Уменьшая потребления холестерина, мы одновременно снижаем шансы накопления жира, а значит - и риск гибели от сердечного приступа или апоплексического удара.

Такое явление, как атеросклероз, для вегетарианца - совершенно отвлеченное понятие . Согласно Британской Энциклопедии, «Белки, получаемые из орехов, зерновых и даже молочных продуктов считаются относительно чистыми в противоположность тем, что заключены в говядине - они содержат около 68% загрязненного жидкостного компонента». Эти «нечистоты» оказывают губительное воздействие не только на сердце, но и на организм в целом.

Человеческое тело - сложнейшая машина. И, как и для всякой машины, одно горючее подходит ему больше, чем другое. Исследования свидетельствуют, что мясо - крайне неэффективный бензин для данной машины, за использование которого приходится платить дорогой ценой. Скажем, эскимосы, в основном питающиеся рыбой и мясом, очень быстро стареют. Средняя продолжительность их жизни едва превосходит 30 лет. Киргизы в свое время также питались преимущественно мясом и тоже жили дольше 40 лет чрезвычайно редко. С другой стороны, существуют племена, - такие, как Хунза, живущие в Гималаях, или религиозные группы - такие как адвентисты седьмого дня, у которых средняя продолжительность жизни колеблется между 80 и 100 годами! Ученые убеждены: именно вегетарианство - причина их отменного здоровья. Индейцы майа с Ютакана и йеменские племена семитской группы тоже славятся отличным здоровьем - опять-таки благодаря вегетарианской диете.

И в заключение хочется подчеркнуть еще вот что. Потребляя в пищу мясо, человек, как правило, упрятывает его под кетчупы, соусы и подливы. Он обрабатывает и видоизменяет его множеством разных способов: жарит, варит, тушит и т.д. Для чего все это? Почему бы, подобно хищникам, не есть мясо сырым? Многие диетологи, биологи и физиологи убедительно продемонстрировали: люди неплотоядны от природы. Именно поэтому они так старательно и видоизменяют нехарактерную для себя пищу.

Физиологически люди стоят куда ближе к растительноядным животным, таким как обезьяны, слоны и коровы, чем к плотоядным, типа собак, тигров и леопардов. Скажем, хищники никогда не потеют; у них теплообмен происходит посредством регуляторов частоты дыхания и высунутого языка. Животные же вегетарианцы обладают для этой цели потными железами, через которые тело покидают различные вредные вещества. У хищников длинные и острые зубы, для того, чтобы удерживать и убивать добычу; у травоядных короткие зубы и нет когтей. Слюна хищников не содержит амилазы и потому неспособна к предварительному расщеплению крахмалов. Железы плотоядных животных вырабатывают большое количество соляной кислоты для переваривания костей. Челюсти хищников имеют ограниченную степень подвижности только вверх-вниз, в то время как у травоядных они движутся в горизонтальной плоскости, для пережевывания пищи. Хищники лакают жидкость, как, например кошка травоядные же втягивают ее сквозь зубы. Таких иллюстраций можно привести множество, и каждая из них свидетельствует человеческий организм соответствует вегетарианской модели. Чисто физиологически люди не приспособлены к мясному рациону.

Вот, пожалуй наиболее веские аргументы в пользу вегетарианства. Конечно, каждый волен решать сам, какой модели питания ему следовать. Но выбор, сделанный в пользу вегетарианства, несомненно, будет весьма достойным выбором!

http://www.perunica.ru/zdrava/1292-xoroshaya-nauchno-obosnovannaya-statya-o.html  





Хорошая, научно обоснованная статья о вегетарианстве

Категория: Здрава

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
10 января 2010 23:24 | #1

svetorus

0
  • Регистрация: --
 
Благодарю. Автор у данной статьи есть или источник?

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 00:23 | #2

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
статью я выложила, но вот автора, к сожалению, нет
она давненько лежала в компе
выложила как ответ на один комментарий))

--------------------

<
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 11:15 | #3

Ратибор Русинский

-1
  • Регистрация: 26.12.2009
 
Хорошая статья! Добавить можно, что самая чистая и питательная энергия - солнечная. Но ею в достаточной мере могут питаться только растения. Животные, питаясь растениями, получают эту энергию уже в худшем качестве, не говоря уже о людях, питающихся мясом. Вегетарианство - это наш шанс приблизиться к чистым энергиям и эволюционировать.

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 12:50 | #4

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
слышала не раз про питание солнечной энергией..без нее - совсем никак, но и на ней одной..даже не знаю))

--------------------

<
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 17:03 | #5

Ратибор Русинский

0
  • Регистрация: 26.12.2009
 
Питаться одной солнечной энергией мы, конечно, пока не можем. Но я позволю себе усомниться, что мы являемся наисовершенными существами во Вселенной. Скорей наоборот. Также позволю себе предположить, что без нее мы бы вообще не смогли жить, а возможно и все живое. Лично я бы не смог - мы с Солнцем утром встречаемся, вечером прощаемся. yarilo

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 18:16 | #6

Литовец

0
  • Регистрация: --
 
Лапша...
Одного не пойму, почему вегетарианцы такие агрессивные люди?
Я люблю мясо, но я не навязываю свою точку зрения окружающим. Хочешь быть овечкой, пожалуйте на луг, и не надо водить носом, когда шипят на сковородке шкварки.

В статье убило то, что там нет ни одной русской фамилии. Эксимосы и киргизы, шедервральные примеры для русских. Ладно эскимосы - "Россия - это Север!" (Чеурин. "Искусство выживания в экстремальных условиях). Но киргизы-то тут причем? И почему нет перевода акров и нормальные для современного русского человека гектары?

Удивительная, однако, статья, поскольку соя - сейчас искусственная, от первоначального растения там не много. Соя - это ГМО. На руси есть нормальный бобовый продукт, который, да, содержит часть необходимых животных аминокислот, но при этом чист и благороден - фасоль. Не соевая, нормальная бабушкина-прабабушкина фасоль.

А теперь внесу ясность в "миф о белках".
Можно питаться одной растительной пищей, но при этом при пищеварении тратиться больше энергии на ращепление растительных (неполноценных) белков и создание из них необходимых человеку аминокислот. У нас желудок жищника: с одним отделом; у коровы и других травоядных и копытных - четыре отдела в желудке. Поэтому полностью растительная пища перевариться не может, и затраты на переваривания мяса и травы несоизмеримо разные. Мясо (полноценные белки) усваивается лечге и быстрее, с меньшим затратом энергии при синтезе аминокислот.

К примеру на паровозиках, человеку необходима аминокислота с таким набором атомов:
Паровозик-Почтовый вагон-Пассажирский вагон-Цистерна-Грузовой вагон.
Животное мясо до переваривания имеет такой набор:
Паровозик-Почтовый вагон-Пассажирский вагон-Цистерна-Цистерна-Пассажирский вагон-Грузовой вагон.
А растительная пища имеет такие наборы:
1) Паровозик-Пассажирский вагон-Пассажирский вагон-Цистерна-Цистерна
2) Паровозик-Грузовой вагон-Грузовой вагон-Почтовый вагон-Цистерна.
Вопрос: Из чего легче составить правильный паровозик? Правильно, из мяса.
Поэтому оно легче усваивается и на переваривание мяса затрачивается меньше энергии. К тому же растительная пища имеет свойство откладываться в огранизме, чего с мясом не происходит (пусть трижды убьются диетологи, исследующие искусственое мясо, равно как и соевое мясо).

Итог: для активного образа жизни жизни, для воина мясо необходимо! А вегетарианство ведет как раз-таки к стрессовым ситауациям и проблемам с желудком, кишечной полости и почек. К тому же большинство растений имеют целебные свойства, а потреблять лекарства в огромных количествах - яд.

Я не говорю, что не нужно есть растительную пищу, но важно думать для чего вы едите мясо и/или растения.

А теперь о зеленых фанатиках:
Из жиров и спермы кита делается практически вся косметика.
Нефть — ископаемое топливо, образовавшееся в результате химических и физических процессов, протекавших в захороненном миллионы лет назад океаническом планктоне.
Пакеты - это нефть.
Пластмасса - это нефть.
Интернет - зависит от пласстмассы - нефть.
Синтетические ткани - нефть.
Углепластик - нефть.
Паралон, пенопласт - нефть.
Изоляция проводов - нефть.
Я не доверю фанатикам из гринписа, они всем этим пользуются, часто не задумываясь, откуда все это. Всего должно быть в меру: что-то взял, что-то вернул. Съел оленинку, помог принять роды у пары, накормил других, чтобы жили. Если относится с любовью к природе, то и она не откажет тебе ни в мясе, ни в растительной пище, и сама поможет выжить.

Сейчас, если все перестанут есть мясо, миллионы голов скота и свиней за несколько лет одичают и расплодятся. А согласно ПРИРОДНОГО РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ расплодятся жищники. Так например, если в Среднерусской Полосе человек ополовинил численность волков, то на следющий год численность грызунов (зайцев, в частности) моментально увеличилась в два раза раз, что приводит к тому, что через год рождается в 1,5 раза больше волков или рысей, которые занимают территории волков. Баланс в природе человеку нельзя было нарушать. Вегетарианство - это крайность. Процесс восстановления должен быть плавным, пошаговым, чтобы экосистема не получалась искусственной. Самая сложная экосистема на планете - это болота. А в нашей полосе их еще хватает, слава Роду.

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 18:59 | #7

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
ну во-первых,Литовец, никакой агресси в статье, а уж тем более какой-то активной пропаганды лично я не вижу: "каждый волен решать сам, какой модели питания ему следовать. Но выбор, сделанный в пользу вегетарианства, несомненно, будет весьма достойным выбором"
ничего боле
кроме того, полагаю, ваши знания были почерпнуты из таких же статей и книг, так и люди, которым интересен такой образ жизни - лишь почерпнут отсюда интересную им иформацию
в-третьих, в статье не упоминается о веганстве (прошу не путать с вегетарианством, это абсолютный отказ от каких либо продуктов животного происхождения). так что вегетарианство - это не крайность.
согласна, что воину нужно мясо. бессомненый источник агрессивной энергии. но, скажите мне,Литовец, много ли воинов вы встречаете в нашей повседневной жизни? я занимаюсь историческим фехтованием, знаю немало людей, живущих тем же, но "работают" они вовсе не на мясе.

--------------------

<
  • 940 комментариев
  • 2 523 публикации
11 января 2010 19:03 | #8

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
А вот и не подерётесь!! А вот и не до крови!! be-e-e

<
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 19:44 | #9

Ратибор Русинский

0
  • Регистрация: 26.12.2009
 
Если мясо абсолютно необходимо для вона, то скорей для воина-зверя! То есть - дикого воина! И еще не понятно, где здесь причина а где следствие. А как на счет воина-миротворца? Потом, если я могу кушать жуков и гусениц, упражняясь в выживании, то не значит, что должен ими питаться. Мы состоим из того, что мы едим.
Но! не могу не подтвердить полезность и питательность фасоли. Я на ней вырос и продолжаю кушать постоянно. И мясо кушаю иногда. Короче, не строю из этого проблеммы.
И самое главное - поздравляю вех Воинов Света с праздником - ДНЕМ БОГА ПЕРУНА! ziga

<
  • 940 комментариев
  • 2 523 публикации
11 января 2010 20:03 | #10

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Ратибор Русинский, Перунов день 2 августа (20 июля), по еврейскому алефбету (алфавиту) мы не празднуем regulation

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 20:32 | #11

Литовец

0
  • Регистрация: --
 
А вот и не подерётесь!!

Да и не стремился. Высказывал свою позицию, и сколько сразу мясоедов появилось meeting
Вообще, мне кажется это простым разобщением людей: вешать на них ярлыки "мясоед", "вегетарианец". Люди тут же сбиваются в стаи, и возникает конфликт, в частности, среди родноверов. Разобщенность - слабость, памятуя о "разделяй и властвуй".


но, скажите мне,Литовец, много ли воинов вы встречаете в нашей повседневной жизни?

Постоянно (спорстмены, к примеру: хоккеисты, регбисты, борцы). Каждый человек борется за свой род, свою правоту, за свои убеждения, за свои идеи, за свою команду. Война никогда не кончится.
Понятное дело, что плитка шоколада лучше восстановливает энергию и кровообращение. Но мясо из-за своих свойств воину подходит лучше, поскольку воин должен быть всегда готов к обороне и атаке, что рацион должен быть непрменно животным - это ненормально.

Почерпнуты мои знания, разумеется, не из диплома, впрочем, у меня были очень хорошие преподаватели по Биологии, Химии и Экологии, которые специально для олимпиад впихивали в мою голову то, что учебники не вместили. Семь лет прошло, а знания остались.

Что касается агрессии: встречал вегетарианцев и веганцев, и были настроены они ко мне заведомо враждебно. Почему, они, распаленные, не смогли объяснить толково.

Но! не могу не подтвердить полезность и питательность фасоли. Я на ней вырос и продолжаю кушать постоянно. И мясо кушаю иногда.

А сколько сил прибавляет тушеное мясо с фасолью в томатном соусе! Кастрюля ушла в один присест.

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 20:53 | #12

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
но, согласитесь, все люди разные! и устроены по-разному...
думаю, о исследованиях на тему группы крови и категориях необходимой пищи, ты тоже знаком. не принимаю их на веру, но не стоит и отрекаться)
и еще раз повторюсь, что люди разные, и кому-то листочек капусты гораздо приятнее и более полезен, чем добрый шмат мяса
мне очень жаль, что ты не встречал адекватных людей со "своеобразными" (для современного общества) взглядами на жизнь) что ж..будем знакомы))

svasti asta, просто эта программка http://www.perunica.ru/programs/902-slavyano-arijskij-kalendar-kolyady-dar.html выдает вроде как наш...но, как вижу, она не совсем корректная mda


Люди тут же сбиваются в стаи, и возникает конфликт, в частности, среди родноверов. Разобщенность - слабость, памятуя о "разделяй и властвуй".


что верно, то верно...но здоровый спор двух адекватных людей не помеха?)

--------------------

<
  • 940 комментариев
  • 2 523 публикации
11 января 2010 21:13 | #13

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Велета, это плохая програмка icon_wall

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 21:16 | #14

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
svasti asta, ну да...а почему ее тогда не уберут?

--------------------

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 21:22 | #15

одуванчик

0
  • Регистрация: 21.12.2009
 
Человек, который ест мясо - ходячий СКОТОМОГИЛЬНИК grabli Например, наверное никто не будет строить дом на кладбище и жить там. А засовывать в свой организм энергетически грязные животные останки - это вообще преступление по отношению к себе же. Некротическая энергетика не вываривается и не выжаривается. ДА ЗДРАВСТВУЕТ КАПУСТА И МОРКОВКА !!! es Слава Богам и Предкам Нашим ! Ура , Ура, Ура

<
  • 940 комментариев
  • 2 523 публикации
11 января 2010 21:23 | #16

svasti asta

0
  • Регистрация: 3.07.2009
 
Ну да, хороший вопрос ext_tomato

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
11 января 2010 21:47 | #17

bagalex

0
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Статья грешит, мало сказать, неточностями, а глупостями.
1) На раскопках древних людей всегда находили скелеты животных - значит их мясо потребляли в пищу, а древнии люди были ближе к природе и знали, что делали.
2) Зубной аппарат и пищеварительный тракт у человека комбинированный - наличие резцов, клыков о чем то да говорит. Пищеварительный тракт не такой длинный как у травоядных, и не такой короткий как у плотоядных.
3) Не все аминокислоты можно набрать из орехов, семян и т.п. Распространенная "аномалия" у вегетарианцев - высокий уровень холестерина.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ - В ЕДЕ ДОЛЖНА БЫТЬ УМЕРЕННОСТЬ.
НЕ НАДО ЖРАТЬ В ТРИ ГОРЛА.
ВСЕ ЧТО СЪЕДЕНО И ВЫПИТО С УДОВОЛЬСТВИЕМ - ВСЕ ИДЕТ НА ПОЛЬЗУ ОРГАНИЗМУ.

--------------------

<
  • 13 комментариев
  • 3 публикации
11 января 2010 22:00 | #18

personash

0
  • Регистрация: 25.11.2009
 
я вобще когда сказал в семье,что я не буду есть мяса..все охнули,ты че мол не виживешь,типа все ели,и ты всю жизнь ел..а щас перестанешь и желудок испортишь..вобще все за одно..ну дак кушайте мяса будьте здоровы! Самое плохое,это когда человек знает всю правду,но говорит что я цапля и меня не коснеться..я особенный..а еще тем кто употребляет мяса,в упор могу сказать прямо..хотя это тоже самое разговаривать пьяному и трезвому человеку.Но может до вас все таки дойдет,хватит убивать животных! из за ваших похотей,гибнут животные.. почему собака друг человека ? а вот корова сволоч хавчик ? почему так..она че хуже выглядит ? не каждый из вас рубанет живую овцу!что обаписались? вам же мясо подавай..дак попробуйте добыть его сами.Или вы привыкли что вам на стол принисут,солью посолят..

--------------------

<
  • 18 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 22:08 | #19

одуванчик

0
  • Регистрация: 21.12.2009
 
bagalex, если на раскопках древних людей и находили скелеты животных, это вовсе не означает, что они были съедены. Если вас похоронят вместе с вашей собачкой или кошечкой, это ведь не будет означать, что вы ее съели. Кони, чтобы на них ездить. Коровы, чтоб иметь молоко и молочные продукты. Овцы и козы, чтобы иметь шерсть. Кстати, все выше перечисленные животные травоядные. Вообще большинство травоядных животных отличаются крупными габаритами, силой и выносливостью. Если бы лошадь была слабым животным, то мощность автомобилей измеряли бы, например, в тиграх. bash

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
11 января 2010 22:09 | #20

Литовец

0
  • Регистрация: --
 
Некротическая энергетика не вываривается и не выжаривается.

Я изучаю Смерть 15 лет, так что "Слався Мара-Марена - Нави Царевна!" Во мне темного и "некротического" столько, что никакая зараза уже не берет pardon . Я благодарен Смерти за то, что она открыла передо мной ценность и ценности жизни. Но кто-то должен идти стезею Нави, мне отступать уже поздно.

мне очень жаль, что ты не встречал адекватных людей со "своеобразными" (для современного общества) взглядами на жизнь) что ж..будем знакомы))

Будем. Только жалеть не надо, уж больно это слово напоминает "жало".
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


думаю, о исследованиях на тему группы крови и категориях необходимой пищи, ты тоже знаком. не принимаю их на веру, но не стоит и отрекаться)

Зерно истины, соглашусь, в этом есть, и, да, доверяться полностью не стоит. Я сам готовлю, чаще интуитивно, но точно знаю, что я смогу съесть, а от чего меня вывернет.

но, согласитесь, все люди разные! и устроены по-разному...

И даже скажу больше: люди стремяться все объединить, найти похожести, потому как сами расхожие. И в этом парадоксально одинаковы.

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
11 января 2010 22:10 | #21

bagalex

0
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Цитата: personash
хватит убивать животных!
значит животных тебе жалко, а растения НЕТ. Растения они ведь тоже живые. Двойная мораль - я вот какой хороший животных не ем, а растения истребляю. Тогда нужно отказаться от одежды, т.к. это хлопок, лен и т.п., от деревянных изделий и т.д. и т.п.


--------------------

<
  • 37 комментариев
  • 4 публикации
11 января 2010 22:19 | #22

Хотуль

0
  • Регистрация: 17.09.2009
 
На http://radosvet.net есть статья и комменты читаем там...

З.ы. там много срача...

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
11 января 2010 22:19 | #23

bagalex

0
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Цитата: одуванчик
если на раскопках древних людей и находили скелеты животных, это вовсе не означает, что они были съедены. Если вас похоронят вместе с вашей собачкой или кошечкой, это ведь не будет означать, что вы ее съели. Кони, чтобы на них ездить. Коровы, чтоб иметь молоко и молочные продукты. Овцы и козы, чтобы иметь шерсть. Кстати, все выше перечисленные животные травоядные

На раскопках находили тысячи костей мастодонтов, мамонтов, лосей, оленей, зайцев и т.п. Ни о каких домашних животных речи не идет - их тогда просто не было. А мясо плотоядных животных в пищу не употребляют.

--------------------

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 22:19 | #24

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
bagalex, как выше сказано было Ратибором, человек - не самое сознательное создание в этом мире, и если забредать так глубоко, то надо отдавать себе отчет в своих возможностях. возможно, есть те, кому солнечной энергии достаточно.
ну а пока не стоит довольствоваться тем, что имеешь, а стремиться к большему. ну а если не получается..значит и не надо. как я уже сказала - все разные, у каждого свой путь.

--------------------

<
  • 13 комментариев
  • 3 публикации
11 января 2010 22:21 | #25

personash

0
  • Регистрация: 25.11.2009
 
в двух словах:проходите свои уроки,слава богам.Вам еще просто не дано понять,держа за щекой котлету.

--------------------

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
11 января 2010 22:22 | #26

bagalex

0
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Цитата: Велета
как выше сказано было Ратибором, человек - не самое сознательное создание в этом мире,
полностью поддерживаю Ваше мнение. Однако, в человеке нет хлорофила, что бы усваивать энергию солнца. Давайте все таки мыслить реально.

--------------------

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 22:24 | #27

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
Литовец,
И даже скажу больше: люди стремяться все объединить, найти похожести, потому как сами расхожие. И в этом парадоксально одинаковы.

соовсем не хочется разобщения людей, особенно, нас... поэтому...пожалуйста, давайте будем тактичнее!
очень приятно, что вопрос актуален, но давайте жить дружно)

bagalex, опять же, вполне возможно, что у некоторых он есть! как некая особенность р=организма

--------------------

<
  • 105 комментариев
  • 36 публикаций
11 января 2010 22:28 | #28

bagalex

0
  • Регистрация: 7.11.2009
 
Цитата: personash
Вам еще просто не дано понять,держа за щекой котлету.

А вот это голословное утверждение. Дайте ссылку на источник, что РОДными БОГАМИ запрещено употреблять в пищу мясо. regulation

--------------------

<
  • 13 комментариев
  • 3 публикации
11 января 2010 22:30 | #29

personash

0
  • Регистрация: 25.11.2009
 
дак нечего не запрешено в том то и дело ) посмотри из окна видишь все разрешенно :)

--------------------

<
  • 90 комментариев
  • 10 публикаций
11 января 2010 22:33 | #30

Велета

0
  • Регистрация: 19.11.2009
 
bagalex, http://gorod.tomsk.ru/index-1220844294.php
довольно-таки интереесная статья
опровергает ваши примеры

http://www.hari-katha.org/svetik/articles/veget.htm
В славянском Родноверии отождествление коровы со священным животным пересекается с персонажем коровы Земун, »...небесная корова. Из ее вымени течет молочная река по саду Ирия-рая... Ту корову породил Род, чтоб богов молоком насыщала она, чтоб река молока текла в сметанное озеро, чтоб от горя, скверны и нечисти очищать весь мир, всю Вселенную...»
А теперь давайте проанализируем внешность славянина. Русский мужик обычно ассоциируется с медведем. Во всяком случае, так говорят иноземцы. Но можно ли сказать, что русские едят много медвежьего мяса? Их пища была, в основном, растительная. Во времена, предшествующие оседлому земледелию и домашнему скотоводству, на территории нынешней центральной России люди занимались собирательством в еще богатых разными дикоростами дремучих лесах. В пищу принимались грибы, ягоды, разные съедобные коренья, дикий мёд, травы. Рацион медведя, кстати, был и остается таким же. Возможно, сходство добывания пищи и ее состав в какой-то степени определяет сходство характера славян и темперамента хозяина русских лесов. А стал бы славянин убивать корову ради того, что бы есть ее мясо? Стал бы он убивать животное, которое на всю зиму обеспечивает человека и всю его семью молоком, маслом, сметаной? Нет.
правда, дальше там про охоту на диких животных, но все же

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера