Перуница

» » Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров

Здрава » 

Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров

Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров

Что такое генетически модифицированные организмы (ГМО) и почему они могут быть опасными?

При создании генетически модифицированных организмов (ГМО) с помощью методов генной инженерии выделенный из другого организма ген «встраивается» в ДНК других растений или животных (т.е. производят транспортировку гена -трансгенизацию) с целью изменения свойств или параметров последних. К ГМО относятся ГМ - бактерии, ГМ-растения и ГМ-животные. В настоящем обзоре внимание будет уделено, в основном, генетически модифицированным растениям.

Некоторые сторонники ГМО предлагают рассматривать трансгенизацию как "ускоренную" селекцию. Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя. В природе, за редким исключением, не происходит скрещивания между разными видами и, тем более, классами растений или животных. Если все-таки такое скрещивание произошло, то потомство бесплодно, как, например, мул (или лошак) от скрещивания лошади с ослом, или потомство от скрещивания тигрицы и льва, тетерева и глухаря и так далее. Бесплодными являются и большинство трансгенных организмов.

Достаточно серьёзные изменения были выявлены не только в самих ГМО, но и в организмах тех, кто их поглощает. Сторонники ГМО утверждают, что чужеродные вставки полностью разрушаются в желудочно-кишечном тракте животных и человека. Однако, по мнению российских генетиков, «поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могyт попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» (Корочкин ред., 2004, с.70).

Опасность ГМ-организмов может быть обусловлена несколькими причинами. В первую очередь, большое значение имеет, какие именно гены встраиваются и какое новое свойство благодаря этим генам появится у растений. При этом в процессе внедрения чужеродные гены (или трансгены) могут как сами изменяться, так и оказывать негативное воздействие на геном организма-хозяина.

В результате активности внедрённых генов могут образовываться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы или аллергию у человека и животных. К тому же растения могут аккумулировать гербициды или инсектициды, к которым они устойчивы, и вместе с растением человек или животные будут поглощать ядохимикаты. Особое внимание надо обратить на сами способы внедрения чужих генов, которые ещё очень несовершенны и не гарантируют безопасность растений, созданных с их помощью. Ген каким-то образом должен встроиться в ДНК хозяина? Вот тут и появляется первый тревожный звонок. Оказывается, для встраивания гена используют вирусы, плазмиды (кольцевые ДНК и др., способные проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий или внедриться в клеточный геном (как и <<выпрыгнуть» из него) (Мировое заявление ученых .. " 2000).


ГМО в России


На Российском рынке ГМ-продукция появилась в 90-е годы. В России были разрешены 16 линий ГМ-культур (7 линий кукурузы, 3 линии сои, 4 линии картофеля, 1 линия риса, I линия свеклы) и 5 видов микроорганизмов. Вроде бы разрешённых сортов немного, но добавляются они во многие продукты. ГМ-компоненты встречаются и в хлеба-булочных изделиях, и в мясных, и в молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких. Наиболее распространенной добавкой является ГМ-соя, устойчивая к гербициду раундаny (линия 40.3.2).

Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности ГМ-кулыур, работающая в рамках закона РФ «0б экологической экспертизе», не признала ни одну из представленных для утверждения линий безопасной. Членами этой комиссии являются представители трёх основных российских академий: РАН, РАМН и РАСХН. Благодаря этому в России выращивание ГМ-культур официально запрещено, а вот импорт ГМ-продуктов почему-то разрешён.

Сейчас в стране много продуктов, которые содержат ГМ-компоненты, но все они 6ез соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В.ВЛутиным в конце 2005 г. "Дополнение ... » к закону о защите прав потребителей об обязательной маркировке ГМ-компонентов. В Методических указаниях по медикобиологической оценке пищевой продукции, полученных из генетически модифицированных источников (МУК 2.3.2.97000), подписанными главным государственным санитарным врачом РФ г.г.Онищенко в 2000 г., приводится схема, которую нужно использовать при проверке ГМО на лабораторных животных.

Согласно этой схеме животные находятся на этих рационах 30 дней до спаривания с противоположным полом, во время спаривания, беременности и лактации. Полученное потомство находится на этих рационах до момента половой зрелости. Исследуются 5 поколений крыс. Проводимая проверка Институтом питания РАМН на крысах сортов американского ГМ-картофеля Рассет Бурбанк у животных были выявлены серьёзные морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца и предстательной железы (Медикобиологические ... , 1998). Как указывалось выше, зарубежными учёными были опубликованы исследования о взаимосвязи ГМО с онкологией. Возможно, увеличение в последнее время в России числа онкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, особенно прямой кишки, а также печени и крови (Медицинское информационное агентство, 2003), связано с использованием ГМ -продуктов.

На огромные риски для здоровья человека, обусловленные потреблением (<трансгенных» продуктов, неоднократно указывалось в работах российских ученых (Монастырский, 2004; Яблоков и Баранов, 2004; Кузнецов и Куликов, 2005, Копейкина, 2007, 2008; Ермакова, 2006-2009 и многих других). 12 декабря 2007 г. в РФ вступили в силу поправки к Федеральному закону "О защите прав потребителей» об обязательной маркировке продуктов питания, содержащих генетически модифицированные организмы, в соответствии с которыми потребитель имеет право получить необходимую и достоверную информацию о составе продуктов питания.

Закон обязывает всех производителей информировать потребителей о содержании в продукте ГМО, если его доля составляет более 0,9 % .

Действие ГМ-продуктов на человека совершенно не изучено, последствия непредсказуемы. Проведённая нами проверка влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду"раундапу (линия 40.3.2), на потомство лабораторных крыс показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость части выживших крысят, патологические изменения в органах и отсутствие второго поколения (Ермакова, 2006-2009, EГlnakova & Барсков, 2008). При эгом мы подкармливали ГМ-соей только самок, начиная их кормить за две недели до скрещивания, во время спаривания и лактации. При кормлении ГМ-соей не только самок, но и самцов не удалось получить нормальное первое поколение (Малыгин, 2008; Малыгин, Ермакова, 2008).

Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров


Ирина Ермакова и гибель потомства крыс.

В этом разделе я расскажу о наших экспериментах, которые вызвали большой отклик в мире. Исследование по изучению влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (линия 40.3.2) на физиологическое состояние и поведение крыс и их потомства, а также на состояние их внутренних органов проводились в научно-исследовательском Институте Российской Академии наук (Ермакова, 2006; Ermakova, 2007). Результаты экспериментов, неожиданно для всех, вызвали большой резонанс в мире и стали широко известны во многих странах мира. Причиной повышенного интереса стало то, что подобные исследования, несмотря на их важность, никто до этого не проводил. После обнародования полученных результатов в 2005 г., несмотря на их простоту дешевизну, их до сих пор никто не повторил.

Мы начали проводить эту работу в связи с отсутствием научных данных о влиянии генетически модифицированных организмов (ГМО) на поведение животных и их потомство. Полученные данные поразили нас: после добавления в корм самок генетически модифицированной сои, устойчивой к гербициду раундапу (линия 40.3.2), более половины крысят в первом поколе-нии умерло, а второе поколение крысят на свет не появилось. Полученные результаты настолько были шокирующими, что мы обратились к научной общественности с просьбой повторить исследования с ГМ-соей или другими ГМ-культурами. Первый раз это обращение прозвучало в 2005 г. на ХI гастроэнтерологической неделе в Российской Академии Государственной службы; во второй раз ~ в том же году в Германии на конференции «Эпигенетика, трансгенные растения и оценка риска». Обращение с просьбой повторить эксперименты заинтересовало журналистов. Это привело к тому, что информация об исследованиях появилась в СМИ. Журналисты достаточно верно и подробно описали проведённые исследования, пытаясь привлечь к этой проблеме внимание. И это было важно, поскольку, несмотря на поток продуктов с ГМО, их влияние на человека и животных не изучено, а их безопасность никем не доказана.

Нам удалось провести 8 серий экспериментов, подключив к проверке ещё два Института Российской Академии Наук. Проверили влияние ГМ-сои (устойчивой к раундапу, линия 40.3.2) в виде соевой муки, семян, соевого шрота. В одной из серий соя была включена в состав самого биокорма. Животных из этих групп сравнивали с животными, к корму которых добавляли традиционную сою или изолят белка ГМ-сои (т.е. соевый белок), или кормили биокормом без всяких добавок. В трёх институтах Российской Академии Наук (РАН) проверяли влияние ГМ-сои не только на лабораторных крыс, но и на мышей и хомячков Кемпбелл. Результаты были похожими: негативное влияние на половые органы и репродуктнвные функции, нарушение гормонального баланса, бесплодие, образование опухолей, гибель потомства. Были выявлены и нарушения в поведении животных: высокий уровень тревожности и агрессии у некоторых животных, нарушение материнского инстинкта у 20% самок, ухудшение обучения у выживших крысят (Ермакова, 2005-2009; Ермакова и Барсков, 2008; Малыгин, 2008; Малыгин и Ермакова, 2008; Назарова и Ермакова, 2009; Ermakova, 2006, 2007). Однако очень быстро по непонятным причинам исследования по изучению влияния ГМО на животных запретили.

По мнению ряда ученых, при получении ГМО используются несовершенные технологии, которые и привели к появлению опасных генетически измененных организмов. О непредсказуемости действия генетически модифицированных организмов неоднократно выступал научный советник правительства Норвегии, профессор Терье Траавик, который занимается генной инженерией более 20 лет. Он заявил, что возможная опасность от ГМ конструкций выше, чем от химических соединений, так как они совершенно «незнакомы» окружающей среде, они не распадаются, а, наоборот, принимаются клеткой, где могут бесконтрольно размножаться и мутировать. Он считает, что необходимы независимые исследования, которые проводились бы не на корпоративные средства (Экосводка, 2000).

Применение новейших технологий без ясного понимания последствий их действия может привести к самым трагическим последствиям. Масштабное распространение трансгенных организмов и постепенное внедрение чужеродного генетического материала в клетки растений, животных и человека может стать причиной возникновения необратимых патологических изменений в организмах живых существ и к их вымиранию. В связи с несовершенством применяемых технологий по созданию ГМО, продукты, их содержащие, представляют серьёзную опасность для здоровья и жизни человека.

Для защиты населения и окружающей среды от плохо изученных ГМ-культур необходимо ввести обязательную маркировку ГМ-компонентов в продуктах питания, организовывать зоны, свободные от ГМО, закупать продукты в тех странах, которые не выращивают ГМкультуры и не производят ГМ-продукты, активно развивать своё сельское хозяйство и производство, запретить использование и распространение уже разрешённых ГМ-культур до тех пор, пока не будет доказана и научно обоснована учёными разных стран мира их безопасность. Развитие экологически чистой и безопасной продукции должно стать приоритетным направлением для России, важным для сохранения населения нашей страны, природы и жизни на планете.

И.В.Ермакова "Генетически модифицированные организмы (ГМО):
борьба миров.

http://www.perunica.ru/zdrava/4349-geneticheski-modificirovannye-organizmy-gmo-borba-mirov.html  





Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров

Категория: Здрава   Теги: ГМО

<
  • 2 комментария
  • 0 публикаций
18 апреля 2011 22:37 | #1

Рина

0
  • Регистрация: 17.03.2011
 
вот как только этого добиться?!? предприниматели слишком заинтересованы в выгоде, чтоб отказаться от ГМО,

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
19 апреля 2011 16:13 | #2

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Растите продукты сами. Если собранные вами семена не дают плодов, то это был гибрид или ГМО.

<
  • 67 комментариев
  • 0 публикаций
19 апреля 2011 18:27 | #3

smolvlad

0
  • Регистрация: 3.01.2011
 
Даже из общих соображений следует, что весь животный мир в процессе своего возникновения паразитировал, а следовательно и приспосабливался к естественным химическим соединениям, из которых состоят растения, причём процесс этот растянулся на миллиарды лет. А вот ГМО несут в себе такие соединения, которых в природе никогда не было, поэтому полученные негативные результаты тестов совершенно закономерны. Что касается ограничения и контроля за производством и сбытом этой отравы, то здесь от рекомендаций и благодушия самое время переходить к жёстким мерам наказания, пока ещё есть надежда, что не всё потеряно!

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
19 апреля 2011 19:36 | #4

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Цитата: smolvlad
здесь от рекомендаций и благодушия самое время переходить к жёстким мерам наказания, пока ещё есть надежда, что не всё потеряно!

br
К счастью, в нашей "нецивилизованной" стране всё довольно не плохо, а вот европейцы и американцы получают сычужный фермент не из желудков телят, а от ГМ бактерий. У нас же НИКОГДА НИКАКИХ мер против этой заразы не будет. Вот началась навязчивая реклама прививки против рака шейки матки (честное слово, для последних дебилов выдумали, такая садистская шутка что-ли? прививка от рака....) хотя ещё пол года назад большая часть думающих людей смеялась над этой идеей как над больной фантазией. ГМ поможет сократить неугодное население мира, обесплодить, выродить. Кто этим занимается, естественно, сотрудничает с самыми высокими инстанциями нашей гнилой власти. При том, что в нашей стране благополучно просто отменили обязательную сертификацию продуктов питания. И теперь возможно только мясо на финны паразитов проверяется на рынках, а в колбасу можно совать хоть переработанные покрышки. Кому может прийти мысль, что кто-то собирается контролировать продажу ГМО? Даже если бы была сертификация продукта обнаружение нестандартных белков - дело неблагодарное, дорогое и долгое. Образцы чаще всего контролируются на наличие основных классов вредных веществ, на массовую долю белков, жиров и углеводов, красители и консерванты запрещённые к применению.
Пока все будут пускать слюни и ждать, что вот введут закон, контролирующий, не дающий, всё за вас делающий... так всё и будет. У меня отвалилась печень - виноваты грёбаные генетики; меня сбила машина - виноват водитель; дети кривые - государство виновато, не иначе...
Собственно, статья хорошая, но боян. Нового ничего не увидел. Кстати с 90х годов ситуация изменилась. Почти все консервы (кукуруза, зелёный горошек и т.п.) - трансгенные, почти всё подсолнечное масло и всё кукурузное, а так же кукурузная мука и дробина - трансгенные. Про выращивание никто ничего не сможет сказать. При том, что выращивание в стране запрещено, никто это не контролирует. А как? Если из за границы ввозится посевной материал (а это уж будьте уверены), то сменить тару и документацию с помощью посредников ещё за границей, неправильного перевода слова "трансгенный", или тупо как у нас всегда делается - дать взятку - проблема исчезает. Огромная часть наших земель принадлежит иностранным фирмам, их хрен кто догадается контролировать на предмет семян.

<
  • 80 комментариев
  • 0 публикаций
20 апреля 2011 01:01 | #5

дубина

0
  • Регистрация: 9.04.2011
 
Ещё 10 лет назад,разговаривал с одним торгашём-колбасником.Он жаловался что костей для собаки,в цеху где он колбасу закупал,не стало!Так ему там "на ушко"обьяснили-из туши-от30 до40% костей выходит+рубщику-обрезчику заплати..,поэтому перешли на "голландский" брикет -отходы-только полиэтиленовая плёнка!!!Что такое "голландский"брикет надеюсь объяснять не надо??И это маленький цех,про комбинаты молчу!И сою в колбасу добавляют ВСЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ,а у некоторых её доля в изделиях доходит до 90%(сосиски-сардельки например)какую сою добавляют,думаю тоже понятно...А фрукты транс-генные мы с середины 90-х едим ,уж поверьте 7-летнему опыту человеку работавшему с фруктами каждый день! Огурцы-не сохнущие и не гниющие,помидоры-красивые,полупластмассовые и тоже не гниющие
и т.д. и т.п.Как думаете что за огурцы с помидорами приезжают в Россию из Марокко,Израиля,
Испании,проплыв всю Европу,пролежав в таможенных терминалах Питера(до80% груза фруктов идёт оттуда)перекочевав в крупнооптовые терминалы Москвы и только оттуда по городам и весям,что бы "порадовать"нас зимой "салатиком"???Если "чёрные" везут помидоры в сезон из Саратова или Ставрополья закупая их зелёными,в пути они дозревают,и в отходах по минимуму остаётся 15-20%,повторяю минимум15-20%- это удачно сработал?!Всё началось с еврейских теорий что "Россия северная страна и там по определению мало что растёт"поэтому население на грани голода и нужно "помочь" ,"накормить"-вот и кормят ...А как известно кто кормит тот и ...,у того и власть!А кто нам сказал что ГОЕВ И РАБОВ кормят хорошими продуктами?Настоящие продукты ОЧЕНЬ трудозатратны,а потому ОЧЕНЬ дороги даже у них. Интересная схема вырисовывается:продаём за бумажные и виртуальные фантики нефть,лес, металл и на оставшуюся(от ворья)часть покупаем ГМнО ,что бы съесть и сдохнуть!!!нет,"освободить территорию"... br И куда не посмотри везде такая картина icon_wall ,поэтому
спасение в автономии от "друзей" из Евреопы и иже с ними jew и в осознании что РУССКИЕ,
УКРАИНЦЫ(РУССКИЕ С ОКРАИНЫ),БЕЛОРУССЫ-ОДИН НАРОД!!! friends И ПОМОГАТЬ ДРУГ-ДРУГУ НУЖНО НЕ ЗА ДЕНЬГИ!!!МЫ ВСПОМИНАЕМ-КТО МЫ ДРУГ-ДРУГУ,ТОЛЬКО В ОДНОМ ОКОПЕ(ИЛИ ЗИНДАНЕ),КОГДА" ЕВРЕЙСКАЯ ВЛАСТЬ"-ДЕНЬГИ, УЖЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ... gun_rifle

<
  • 67 комментариев
  • 1 публикация
20 апреля 2011 03:16 | #6

tarh79

0
  • Регистрация: 29.03.2011
 
Мы представляем из себя то, что едим. Довольно простое правило. А если едим то, что не даёт потомства, то соответственно и мы перестанем рожать детей. Что и имеем сейчас.

<
  • 15 комментариев
  • 10 публикаций
20 апреля 2011 14:38 | #7

Добронрава

0
  • Регистрация: 5.03.2011
 
Думаю,что продвижение ГМО на рынке, это ещё один инструмент по сокращению населения планеты. Только "они" не понимают ,что их это тоже коснётся.
Запуститься такая цепочка реакций, что грозит самой жизни на планете.
Предусмотреть все негативные последствия использования ГМО невозможно-
поскольку существующие методы недостаточны для оценки риска распространения ГМО и их продуктов.Многие негативные эффекты проявятся лишь в череде поколений.
В Россию в 2009г. приезжал канадский фермер Перси Шмайзер, выигравший процесс против корпорации "Монсанто", занимающейся продвижением ГМО культур. Приведу его высказывание: "Биотехнологические корпорации уничтожают наше сельское хозяйство,подрывают наше здоровье, экономику ,загрязняют среду ради собственной прибыли. Кроме того путем распространения трансгенов они приобретают контроль над продовольственными ресурсами планеты. Само существование права собственности на живые организмы- неважно ,растения или человека- я считаю недопустимым. Корпорации становятся хозяевами всего живого.Генетическое загрязнение невозможно остановить.Если в России начнётся выращивание трансгенных культур, пути назад уже не будет".

Цитата: Babayker
Кому может прийти мысль, что кто-то собирается контролировать продажу ГМО?

Полностью согласна.Никто у нас при нынешней власти этим заниматься не будет.

Цитата: Babayker
Собственно, статья хорошая, но боян. Нового ничего не увидел.

Рада за вас ,что вы все знаете. Мне тоже об этом давно известно. А книгу
прочитала с удовольствием. О вреде ГМО не знает, наверное, только что
ленивый.А кто-то, может быть, для себя и узнал что-то новое.

Цитата: tarh79
Мы представляем из себя то, что едим. Довольно простое правило. А если едим то, что не даёт потомства, то соответственно и мы перестанем рожать детей. Что и имеем сейчас.

Асолютно верное замечание.

<
  • 517 комментариев
  • 12 публикаций
20 апреля 2011 21:46 | #8

Babayker

0
  • Регистрация: 25.03.2010
 
Цитата: Добронрава
Запуститься такая цепочка реакций, что грозит самой жизни на планете.

Это уж вряд ли. Природа способна разгрести любое человеческое дерьмо кроме, наверное, уничтожения поверхности или всего тела планеты. Вымрет человек, несколько сотен видов животных, тысяч видов растений, десятков тысяч насекомых и микроорганизмов, оставшаяся жизнь будет развиваться по новому сценарию...

<
  • 125 комментариев
  • 13 публикаций
20 апреля 2011 22:15 | #9

ababahalamaha

0
  • Регистрация: 11.04.2011
 
Человечество становится неРОДным для планеты и приРОДы((((.

--------------------

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
27 июля 2011 22:47 | #10

se1985

-1
  • Регистрация: 15.07.2011
 
про ГМО и его последствия интересно написанно в фантастическом романе Сергея Тормашево- "Наследие". фантастика, конечно, но заставляет задуматься.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера