С чего начать изучение религии?

Откуда взялось понятие (Образ) Нирвана и Рай?

А Бог это бытие или небытие?)))

А Дао это божество или нет?

Лонгин,
Захотелось помудрствовать?
Если бог-небытие, значит его нет.
Если бог-дао, значит он путь?

НЕТ. Дао это Путь.

Вовсе нет.))) Просто бог за пределами того, что мы называем бытием.))))

Дао это просто имя, выбранное Лао-Цзы.

ХЕ! А Путь то, то бишь Дао... указал Будда

Квака,
Это разные смыслы слова Путь.)

В разных языках.

Вовсе да. Небытие-отрицание бытия. То есть в небитии бога нет.

Дао в переводе "путь"

ВО!

Заменяем слово Смысл на Образ.
Образ Слова Путь.... Движение к Цели.

Моя драгоценная логика.)))) А может ли Всесильный поднять неподъемный для Себя камень? Что мешает Ему "не быть"? Каких чисел в натуральном ряду больше - четных или нечетных?

За китайским "Дао" стоит образ "Путь Всех Вещей", а не индоарийский "Путь иллюзорного Атмана к Нирване".

всё у них не как у людей...

Чак Норрис может!

Это да. Но потом все равно поднимет.))))

*блин, написал "поднять" вместо "создать".( - не иначе аццкий сотона управление перехватывал богохульно.(

Хороший Образ. "Круговорот всего в Природе"....

А кто принес его китайцам?
Будда в силу своей сущности далее Нирваны заглянуть не мог...
Но китаезы молодцы... они не только Будду копировали, украшали и ставили на поток...

Уже нет!!!: Брюс Ли vs Чак Норрис
https://www.youtube.com/watch?v=qLZnqupGf7I
Я больше не боюсь Чака!!!

Низаю "джатанок", и логика Лонгина мне тоже непонятна. Кришна приходил 3 тыс. лет. назад до Р.Х., Будда - середина 1-го тыс-я до Р.Х., а что до мании величия китайцев - я уже говорила об этом: всяк кулик хвалит своё болото, типа мы самые старые и мууудрЫйа. Китайцы хорошие копировальщики, - но не более. Говорю с уважением и безо всякого шовинизма, - из песни слов не выкинешь, как говорится...


Наличие Верховной Личности Бога в религии делает её религией. Поклонение - это форма служения, можно служить и по-братски, по-сыновьи, можно в качестве возлюбленного. Выбирайте на вкус! А можно всё вместе сразу, или по настроению. Поклонение - ни есть рабство или самоуничижение, - это духовная жертва и величайшая самореализация.

В исламе Бог безличностен (как Брахман в индуизме), - трудно с таким его аспектом создать тёплые отцовско-сыновьи отношения, - это возможно, если есть личностное представление о Боге ( Бхагаван - в индуизме). Не нужно забывать и о совести ( Параматма - в индуизме). Христианство с его Троицей "Отец - Сын - Святой Дух" воспроизводит по-новому эту индуистскую концепцию Триединого Бога. Вот вам и христианство как новое переосмысление ведического наследия. УРА!!! Конец всем невежественным распрям!



Поиск Истины - это единственное, что имеет смысл делать в нашем бренном мире, - потому что это Путь в Безсмертие, в Божественный Мир. Человеческая форма существования предназначена для самоосознания, для любовного служения Личностному аспекту Бога, - это необходимое условие для того, чтобы вырваться навсегда из тисков Майи. Да благословит нас Бог на этом Пути!

Во!


Концепт Кришны диаметрально противоположен тому, что говорит Будда. У него монотеизмом пахнет, что очень хорошо видно на примерах знакомых мне кришнаитов. Кроме него они нечего знать не желают и видеть не видят.

Неужели я так непонятно выражаюсь??((
Китайцы могли ошибиться на сотню лет, но все же были внимательны к историческим датам. Индоарии, в отличие от китайцев были к ним крайне небрежны - тышшей больше, тышшей меньше. Однако то, что Будда говорил о Кришне, а Кришна о Будде - нет, дает однозначный ответ на вопрос "кто раньше".

А у Будды типа политеизм.


То-есть "Дао Дэ Цзин", "И Цзин", пятиэлементная натурфилософия, система меридианов (реально работающая), не говоря уже про флот раньше чем у других, систему выдвижения чиновников по результатам экзаменов и прочий порох с шелком, (который у них еле украли) это все скопировано у наших предков??

Максим. просто не выдержала. и пока ... окончательно новичкам мозги не закосячили...
Все гораздо проще, если не разбирать (и придираться) текст без основы понимания (ключа). Просто надо различать колесо и спираль. Если вы попали в колесо рождений (ну Лонгин, вы же поместили видео о полицейском "вот стою я значит на площади...") вы уже не развиваетесь, существование бессмысленно, по сути вы просто мусор, от которого следует очищаться и Вселенная на вас энергию не даст, а при недостатке энергии жизнь - страдание. Из этой колеи выход один в небытие (обнуление до отсутствия какого бы то ни было сознания, полный сброс,очистка).

И естественное развитие по спирали от монады до бога, развиваетесь вместе со Вселенной, на ее благо, естественно получаете энергию и живете в радости, счастье и удовольствии.
Страдание и развитие вещи не совместимые. Колесо рождений состояние ниже некуда( биомасса), чем глубже колея, тем сложнее из нее выйти.
Кришнаизм, кстати не поклонение богу, а развитие во имя бога. Поклоняется-то как раз биомасса.

Вопрос на засыпку:
Будда имя собственное? И сколько Будд было в индийской "истории"? Что значит "будда"? "Просветленный"?

И пирамиды они сами у себя построили поболе египетских.... и копать их не желают дабы не ломать "сложившуюся" (сложенную "ущенными") историю Китая.

И чем сей флот славен? Где отметился? При какой династии?

А они бухгалтерский учет не вели, мыслили Образами. Например
цари Василий 1, 2 и 3-ий были князьями Великой, Малой, Белой, Червонной и прочих Русей, и кроме того царями трех Индий, одной из которых именовался Китай.
А вот потом бухгалтера за цифирками все это попрятали и уложили в "сложившуюся изТорию"

Квака,
Для фоменки я отдельную тему открывал. Если он набрехал в одном месте, а оно далеко не одно, то вестись на прочий бред я тем паче не обязан.

За достоверность не ручаюсь, но вот почитай.
А еще есть такое слово "Камикадзе". Поинтересуйся историей его происхождения.

Благодарю. Познавательная статья. Особенно порадовал сухой док длиной 400 метров в котором одновременно трудилось около 20000 человек.
Что касается Фоменко... то сильно сомневаюсь что он такими титулами Василиев наградил... если только в былых воплощениях...

Ссылочку на титулы если можно. И причины думать, "что одной из них был Китай".

Кстати там в имени кое что упущено. Один слог индусы не любят употреблять в суе. Так что читаем БудХа...

Будiвельник Хат?))))))))

Не можно. Со школы помню, а источник скорее всего многотомник со странным названием "История СССР с древнейших времен до наших дней" может и другой...
Тремя Индиями тогда достал учителя и печатный источник ему предъявлять пришлось...

Титул вел. кн. Василия III Ивановича:
Божием благословением, Мы, Великий Государь Василий, Божиею милостию, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, и Черниговский, и Рязанский, и Волоцкий, и Ржевский, и Белский, и Ростовский, и Ярославский, и Белоозерский, и Удорский, и Обдорский, и Кондийский, и иных.


Ну просто завались "Червоных Русей", "Индий" и "Китаев"

Самому интересно откуда три Индии взялись.
В оцифиреном инете конечно можно поискать, но не все там найти можно....что не укладывается в кем то "общепринятое"

Из словесных построений Фоменко. Поскольку было три Руси, то ему пришлось придумать три орды и три Индии. Может их и было три, но никак не в титулах государей московских. Посему "Со школы помню" скорей всего "дежавю".


Первая часть многотомника "Истории СССР" действительно не обнаруживается. Но даже если найдется то доверять книге, ответственный редактор которой Борис Николаевич [Пономарев] был у Брежнева на хорошем счету, как многолетний специалист в международных интригах. Генсеку нравилось играть роль предводителя мирового коммунистического движения, и Пономарев обеспечивал ему эту роль, поддерживая постоянные контакты с десятками компартий во всем капиталистическом мире.
Если бы там что-нибудь такое и было, то Фоменко обязательно на нее сослался бы.))))

Не. В голове еще что то с христианством крутится связанное. От учителя получил отлуп именно в этом ключе. В советские атеистические времена на уроках истории ни о каком дальнейшем обсуждении этой темы речи уже не могло идти.

Лонгин,
Не то конечно но тоже интересно:
"Божиею милостию, мы, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всея России самодержец, Владимирский, Московский и Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский, государь Псковский и великий князь Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода Низовския земли, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея северныя страны повелитель и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкаских и Горских Князей и иных многих государств государь и обладатель".

и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкаских и Горских Князей и иных многих государств государь и обладатель

Кавказ однако... до Георгиевского трактата

Квака,
...и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель.

Первые русские войска отправлялись в Грузию еще дедом Алексея Михайловича, насколько я понимаю. Должна же быть какая-то компенсация (хотя бы в длине титула).

Не. Тут что то не то. Как мог Филарет куда то войска посылать? Его самого все время шугали туда-сюда... ну не поляков же в Грузию он отправлял.

Вряд ли в делах геральдики (а титул относится к ней) фокусы с компенсациями проходят.

Моя неграмотность. Но хищные взгляды орлиной головы и контакты с христианскими странами Кавказа, находящимися в исламском окружении, по-любому были.

Упоминание неподчинённого на тот момент Кавказа и Закавказья в титуле царя может вызвать удивление. В данном случае желаемое выдавалось за действительное.

Этот вопрос был изучен Г.К. Котошихиным в сочинении "О России в царствование Алексея Михайловича". Включение неподвластных территорий в царский титул означало незаконные претензии на чужие прерогативы. Подобные действия могли грозить дипломатическими осложнениями. В силу этого царский двор был вынужден идти на хитрости. В грамотах, адресованных христианским государям, большой царский титул воспроизводился полностью с перечислением восточных земель, в грамотах в "бусурманские государства" и, в первую очередь, к персидскому шаху "восточные" титлы не указывались. В противном случае "как бы он писался теми титлами всеми …и на него б за то все бусурманские государства подняли войну".

Котошихин указывает на то, что к турецкому султану и к персидскому шаху русский царь писался "болшою титлою не всею, толко по "повелителя". То есть конечной фразой в титуле оставалась "и всея северныя страны повелитель", фраза же "Иверския земли Карталинских и Грузинских царей, Кабардинския земли Черкасских и Горских князей, и иных многих государств государь и обладатель" снималась. Если задаться вопросом, о причинах последовательности перечисления территорий в царском титуле XVII века, то можно предположить, что не только значимость и статус земель или их последовательность вхождения в состав государства предопределяли ее, но и практические соображения: в конец стоит поставить то, что наиболее спорно, что при необходимости всегда можно убрать.

Учитывая этот факт, можно говорить о том, что большой титул в XVII в. — не столько отражение в сознании права на территории или выражение представлений о территориальной целостности государства, сколько средство дипломатической игры в ситуации при которой определенная разрозненность Запада и Востока, существование двух миров, недостаточно хорошо осведомленных друг о друге из-за относительно слабого интереса друг к другу и неразвитости дипломатических и торговых связей, давали России шанс поднимать престиж власти своих царей за счет одной части Евразии в отношениях с другой.

Вот чего подумал. Там в царствование одного из Василиев турки Царьград взяли.
А титулы вроде еще почему то Папой утверждались, не смотря на религиозные различия. Но ВКЛ то под ним было. В этой каше вполне могли присвоить такие титулы, чтобы далее турки не рыпались. И христианское население тех краев могло быть очень даже не против.
С Индией тоже такое могло быть... это же время начала ее колонизации... тоже искали защиту и помимо всех прочих там и христиан предостаточно...

Мой дорогой оппонент, если бы Вы были внимательны к моим постам, - то уловили бы главную мысль: Ведическая цивилизация была единой для всех народов и рас (в этом ссылаюсь на Веды), с началом эпохи Кали-юги распалась, - расы и этносы её составляющие каждая/каждый по-своему сумели сохранить ведическое знание. Китайская традиционая культура уникальна и неповторима, как и любая другая традиционная культура, - когда я говорила о китайцах-копировальщиках то подразумевала следующее: сохранить-то ведическое наследие они сохранили, а вот о главном - о Боге - забыли. У китайцев нет представлений о Боге как о Личностном Аспекте Абсолюта, есть этика: буддизм, конфуцианство, даосизм.


Отнюдь. Всё зависит от угла зрения. В приложении к буддизму низя говорить ни о монотеизме, ни о политеизме (что суть всё тот же монотеизм, - только дифференцированный), потому что В БУДДИЗМЕ НЕТ ПОНЯТИЯ БОГА (С) Ахимса (ненасилие) в буддизме - путь к обретению благости, но не святости. Святость же обретается в личных отношениях души человека с Богом, что в буддизме невозможно по определению. Следовательно, буддистское просветление - хороший старт на Пути святости, но благостное просветление в этом этическом учении на самом деле далеко не конечная цель ( хотя для многих - это предел самоосознания в этом материальном теле). Ммм... надеюсь, я не слишком сложно выражаюсь, - просто занимайтесь свом духовным развитием, и все эти вещи станут для вас очевидными.

Лонгин,
Еще по поводу статьи о китайском суперфлоте.
Что то очень сомнительно судя по карте

что Чжэн Хэ (1371—1435) со своим флотом не сталкивался с европейцами. Скорее всего как обычно китаезы приукрасили и преувеличили то, что в мелкоскоп было не видно. Ну плавало там что то...

Это были самые крупные деревянные суда всех времен. У них было до девяти мачт. Подтверждением тому стали найденные два якоря-кошки длина каждого 2,4 метра, а вес 250 килограмм и два огромных руля длиной 10 метров.
Якорь свидетельство как раз обратного. Он никак не соответствует размерам заявленного судна. Да и Какой руль имеется в виду... они до сих пор рулевое весло используют в качестве руля на своих джонках...


Железный якорь появился в V веке до н. э., и стал основным изделием кузнецов наряду с топорами, мечами и плугами. Он явно имел больше преимуществ перед якорным камнем и деревянным якорем. На (рис. 13) изображен железный якорь, который был найден аквалангистами близ Италии в 1966 году. Его вес равнялся 545 кг и принадлежал, по надписи на рогах якоря, древнеримскому купцу Асициусу. Он показал две особенности якорей той эпохи. Во-первых - отсутствие на рогах лап, а во-вторых - металлический шток, который был съемным. Также якорь был обшит деревом, для предотвращения повреждений острыми частями обшивки судна и погружения его неглубоко в грунт. В конструкции древних железных якорей лапы появились в 113 году до н. э.

Это якорь в два раза больший, чем китайский и применялся эдак на полторы тыщи лет пораньше, чем в Поднебесной.


Нормально. Где то час назад в живую об этом говорил с парой кришнаитов (вайшнаитов).
К буддистам себя не относят. Предел мечтаний прочесть и понять все, что хотел донести до них их гуру - в этом и видят смысл своего Духовного развития. Шпарят цитатами Госвами, а вот с самостоятельным мышлением проблемы. А думаю мышление составная часть этого развития.
Надо отметить что готовят они хорошо и был рад их веганскому угощению - фейхуа в меду и с имбирем...

Шан-Ди. Без него вся этика - пустой звук.

Сомнительно крайне.

покопаюсь еще...

Очень уютное заблуждение. Увы бездоказательное.

Ага. Только вы, очевидно, забыли, что есть служение основанное на знании истины а есть основанное на любви, вере и прочей изменчивой чепухе...

Вот вам картинка: вы готовы служить талантливой личности? Ну там как муза, хранительница наследия и т.д. Уверен, что готовы.
А как насчёт бесталанного человека? Ничем не отличающегося в этом плане от "сирой" массы обывателей? Уверен, что нет.
Так кому (а вернее - чему!) вы готовы служить?

А как насчёт

А где он персонифицирован? В христианстве?!

что то давно у нас никого с Дальнего Востока не было. Они бы могли подрассказать про китайскую этику.

О, мои безценные собеседники, я благодарна Вам за... в общем, за то, что Вы такие замечательные
________
Ведическая цивилизация была единой для всех народов и рас (в этом ссылаюсь на Веды)



Видите ли... в традиционной культуре (возьмём исторический период времени) человек наделён мифологическим сознанием, и мифология - это реальные события. Боги дают людям законы жизни, которым надлежит следовать, и очень часто законы преподносятся в аллегорической форме: аналогия - путь познания и действования в традиционной культуре. Лично у меня нет оснований не доверять Ведам.

Вам кажутся более убедительными научные концепции происхождения рас и этносов? Типа на севере мало Солнца - и кожа людей белая, а "глаза запомнили синь небес в лучах редкого Светила"; в Африке Солнце "поджарило людей до подгорелого вида"; а в Азии много пыли и песка - "глаза людей приспособились смотреть на этот мир сквозь узкие щели"... Воля Ваша. Действительно, у всех людей разный уровень информационной "пробиваемости"



Простому человеку не дано знать Истину, если он не руководствуется в своих поисках священными писаниями, у него нет духовного наставника, и если он - не святой, пророк. Истина - это не математическая формула, которая выводится из эксперементально доказуемых аксиом (с) Божественное знание - иррационально. Христос жертвует своей жизнью во искупление человеческих грехов и обретает жизнь вечную, указывая людям Путь восхождения, освобождая от страха смерти. Люди с течение времени забыли, зачем они приходят на Землю, и куда уйдут, оставив тело. Покажите "жизнь вечную"! Докажите, что она есть! Но её невозможно видеть телесными очами, - в неё можно верить, чувствовать, и логика Шварценеггера в инструменты познания здесь не годится.

Любовь - это имя Бога, вера - путь к Нему, - и они (Любовь и вера) столь же неизменны в своей изменчивости, как и Он сам (с)



Хм... Любопытно, Вы так уверены, но ошибаетесь. Я сторонюсь дьявольски одарённых людей. Не сотвори себе кумира (с) Я могу помочь человеку отогреть своё сердце: это путь очищения, жертвования, смирения.


Я служу Истине - Единому Богу - Любви (с)



Не бывает безталанных людей. Служить Богу, - значит, не делать различий между людьми в их социальном статусе, интеллектуальном уровне развития пр., - ведь счастье служения находится в отношениях, и ничто не мешает человеку (кроме него самого ) быть искренним, доброжелательным, нравственным, духовным, собой являть пример, вдохновлять и указывать Путь. И всё это проявлять в простых житейских ситуациях, делая своё маленькое, но нужное, дело в жизни.


Бог персонифицирован в индуизме и... в христианстве, - да. В православной Троице (о католичестве судить не стану - не прониклась) Бог-Сын (Христос) - персонифицированная ипостась Бога-Отца.

Опа. А кто его пенрсонофицировал? Себя он Богом не считал.