С чего начать изучение религии?

Я так и подумал.)))

[quote=а-лiс]Тогда он верующий, теист.) То что у него секта из одного человека, ничего не меняет.))[/quote][quote=а-лiс]В таком случае я отношусь к "родноверческим атеистам"

Пора собирать команду под свои знамена Смешно,но ведь логично

Общие корни

Прикольно, всё что вижу- все моё!

Я например объективист и индивидуалист, что не мешает мне быть язычником, так как я понимаю, что это разные категории отношения с миром. Я верю в реальную природу, в реальный разум, в реальные законы вселенной, которые можно ощутить самому, в чудеса, которые рядом с нами каждую секунду, верю в силу традиций и убеждений, которые создались естественно по воле борьбы людей за свою жизнь. А может я просто пресытился бреднями и нелепо скроеными выдумками не лучшей половины человечества и вернулся к естественному, тому, что рождается по воле нашего разума в глубине нашего сознания и находит свой отклик в ответ на наши чувства к окружающей реальности и дает нам бесконечную силу жизни, а не уверенность в посмертии.

Люди недалекие к агностикам и атеистам относят всех вообще кто не верит в их тараканов в башке.

Лонгин, вы слишком Шаовым увлеклись...

VАRULV,
Всплывает из памяти. Я же не виноват, что у него для разных ситуаций иллюстрации есть.)


Кроме атеистов. Они всех, кто не верит в их тараканов, относят еще дальше.)))

Так вы считаете своих тараканов правильнее , чем тараканы которых вы не признаёте?
Иначе говоря , ваш(?) мозг создал индивидуальную систему ценностей в которой вы сами(?),или(?), определяете реальность разума, законов вселенной и т.д ? Тогда скажите в чем отличие от виртуального?

Не только у разных культур разнятся, но и у одного человека в разное время тоже.Ошибка это не правильное решение сиюминутной задачи, не прохождение необходимого урока, повторная пересдача. А тут уж если сколько будет 1+1, может 2 а может 10, так смотря в какой системе счета. Каждый должен решать сам, а не подгонять под готовый ответ (общепринятую мораль).

Под общественный идеал? А своему личностному не пробовали? Вот тут и получается "вилка" ответственности (кармы). Ошибка возникает тогда, когда вы следуете навязанным идеалам (ответам) вопреки своему индивидуальному развитию (не тот ответ подсмотрели, списали у другого варианта, например)


А вот все чужое, не ваше, и будет для вас виртуальным.

При чём здесь "общественный идеал??? Я же и имел в виду сугубо "личную планку" и "лично придуманный идеал" (а кстати,где Вы видели пример "общественного идеала арийца"???-киношный вариант "партийной характеристики Макса фон Штирлица"???))

Кавказская пленница - В морге тебя переоденут

А по разным сайтам... если не ошибаюсь на "Северное братство". Если еще не удалили, сайт-то провокационный.
А видео не посмотреть, заблокировано.

я своих тараканов не развожу и у меня нет тараканов Антлантиев, которые сами без спроса заходят в дом съедают еду и пеняют хозяевам, что маловато будет.

хотите проповедь го в церковь, я свою точку зрения высказал, чтобы ее понять прочитайте и прообщайтесь столько сколько я

Дык , а кто бы сомневался? Ведь они у тех , у кого вы их нашли, а как же иначе? Это из цикла:Мои волосы — птица. Твои доводы не катят.


Вы бы цифры какие привели, хотя бы и в попугаях.

Нажмите "Смотреть на ютубе" и все работает

Вот видео, которое может нехило сократить нервы и время, страждущих веры:
Ответ Кочергина "родноверу"
https://www.youtube.com/watch?v=L5yvY2ecs1k

если начнете чиатать сейчас то лет через 10 меня догоните возможно, я вообще прекратил читать любую литературу кроме узко специальной, так как ничего чтобы я еще не прочитал достойного просто нет уже давно, последняя книга была бхагават гита которую я с мучениями дочитал со 2 раза.

ито потому что мне посоветовали ее всетаки одалеть для просвещения, но и там ничего нового я не прочитал

VАRULV,
Посмотрел. Спортсмен блин. Прирожденный оратор! Спортсмен,конечно не авторитет,но и поспорить с ним сложно. Как все сложно с Богами! Я уже подумывать начал,раз уж хочется гармоничного с природой,так может просто биологию тогда почитать

Не поможет. ) У природы и человека разные гармонии.)
"– Знаете, – сказал Андрей, – я себе сейчас представил такого огромного пьяного мужика с гармошкой, до неба ростом, но совсем тупого и зыбкого. Он на этой своей гармошке играет и поет какую-то дурную песню, уже долго-долго. А гармошка вся засаленная и блестит. И когда внизу это замечают, это называется отблеском высшей гармонии.»

Вот блин

Осталось ещё добавить,что человек произошёл от инопланетян и поэтому так скверно относится к природе Земли))


Тогда "покажу",повлиявший на моё мировоззрение (про то,что нужно оценивать свои поступки с точки зрения предков и про то,что необходимо быть готовым к защите своих "тараканов в голове,как выражаются некоторые "недозрелые" личности ):

я выразился предельно ясно и немногозначно, а то что вы усматриваете в этом что-то помимо того что я вырвзил, проблема недоразвитости вашего операционального интеллекта, забитого механизмом копипаста из интета всего что можно в гиганских бессмысленных постах, короче вы новая реинкарнация Велемира и прочих любителей, тоесть просто очередной персонаж для стебя.

А мне кажется, что иной мыслительный процесс в голове человека сравнивать с тараканами - это обижать ТАРАКАНОВ. Они то, бедолаги, чужой мусор убирают, а вот своего - не носят. Разве что где в туалет не там сходят)))

лучше на шашлыки съездите на природу и порадуйтесь солнышку и теплому ветру

А иногда лучше не почитать а подумать. Почему люди больше доверяют каким-то авторам и авторитетам, а не себе и своим ощущениям?

Елена БЕН,
Может быть потому, что "себя" и "свои" формировались менее разбирающимися в вопросе людьми?

В самом деле думаете, что в вашей жизни кто нибудь разберется лучше вас? Нет, ну как там построить дом (на физическом плане) или подоить корову, безусловно кто-то разбирается лучше, особенно когда сами не пробовали... А вот какой дом нужен лично вам? Думаете кто-то лучше вас знает? Или думаете, что ваша корова будет вас воспринимать также, как соседа? Ну тогда это только номинально ваша корова... Или только номинально ваша жизнь...

Для начала: что такое "нужен"? и кто такой "лично Вы"?

Лонгин,Ну вот ВЫ читаете лично? значит и дом ВАМ нужен. Когда читает ДРУГОЙ, и дом ему ДРУГОЙ нужен. Да не важно что, дом, диван, одежда... я же образно. Вот книг много, а вам только те что вам подходят, с вашей же душой согласованы, ваши же мысли озвучивают и оформляют. Правильные соседские сапоги вам могут и ногу натереть, а ему в самый раз.Значит вам нужны ваши, а не его, даже если и похожи будут.

Я считаю что к спорту Кочергин имеет весьма далёкое отношение. Во всех смыслах.
Его достижения действительно впечатляют...
Однако его позиция действительно уязвима для конструктивной критики. Я нашёл как минимум две позиции для этого.
Однако неоязычникам лубкового происхождения (трясущимися ручонками держащимися за "Велесову книгу" или САВ) критиковать его - явно не по зубам.

Встраивание данного контента невозможно, перейти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=bJYk19qVlUs
Это то, с чего следует начинать: вот пример двух точек зрения на культ змеи у славян...
Нужно чётко представлять себе, как рождается миф...

Не могу согласиться.

Если Вы сами себя причисляете к тем,кого я упомянул в своём посте,то ничего не имею против такого мазохистского самобичевания

с чегт вы взяли, я просто над вами угораю

Попугаи в отпуске?
Интересная задача: сколько прочитал Миф , если для того что бы его догнать Фкуперу , понадобиться ещё
10 лет чтения? Похоже количество прочитанных вами книг соответствует выражению "не в коня корм".
Остаётся надеяться , что лет эдак через ....надцать , вы парочку из прочитанных ещё и поймёте.

fcouper,
я уже писал сколько я прочитал, а считаю я прочитаным только то, что понял

Фкупер, попугаи рядом. Им только и остаётся проверять и пересчитывать...

Все мы ошибаемся. Тут скорее не поиск авторитетов,а сровнение и обсуждение своей точки зрения. У этой точки,может быть или масса единомышлеников или же противников,а на основании полученной информации уже делаем свои выводы. А идти за авторитетами, это как то стадно,хотя на много проще,чем искать,размышлять,делать выводы.



И это тоже имеет место быть. И может,где то надо вырваться из стереотипов и навязанных убеждений. Но это высвободевшееся место надо заполнить другим содержанием.

Маугли и колонизатор с винчестером - кто из них более человек?

Объективно - оба.
Субъективно - колонизатор с винчем 1300 ;) Он более гармоничен с природой.
Просто, видимо у нас с вами разные представления о гармонии. Быть "ближе к животному миру" - это не означает для меня жить в гармонии с природой. И негры до появления калаша у них вряд ли были в гармонии с природой, но определённо были ближе к животному миру. Художник, рисующий прекрасные природные ландшафты - в гармонии с природой. Средневековый хирург, режущий выкопанные трупы чтобы узнать как устроен организм - ближе к гармонии с природой более, чем папуас пытающийся сожрать сердце противника...

Скорее о "природе".)... и не у нас. С той "природой", о которой пишут в учебниках биологии человек в гармонии быть не может. Там даже у бабочек "лица какие-то не наши".))))

У меня был в детстве попугай - Гоша, у него любимая фраза была: " Женя - учи уроки!", причем видел зараза когда я рисую, а не уроки делаю. Фкупер чем то на него смахивает стилем поведения. Фкупер - может вас Георгий зовут? :)


а может заполнить его своим сознанием и все проблемы уйдут


А для меня в гармонии с природой тот кто использует эту природу как скульптор глину, тот кто свое сознание использует как художник краски, а природу как холст, но не наоборот.

Бедная природа! До чего же ее довели Мифотворцы...

А что потом стало с попугаем?

Довели её мужчины по-любому, так что отдохните...постарайтесь быть более женственной...