Судьба. Есть ли судьба,карма,предназначение у человека?

Главное в жизни – всему свое время, быть в нужный момент и в нужное время...

фигня, наш друг индиго - две пережил...
Но пару дней в чате на ресурсе - не потянул....
А в лице парня, "пережившего клиническую смерть", я вижу всё туже индуктивную логику...
Разве что землетрясение порадовало, но оно тоже довольно неконкретно указано (одно из самых сильных!!!). То тут про конкретные страны и точный курс евро к бензину - то так неконкретно и обтекаемо...
Понятно всё с этим товарищем...

Мойры бывают разные!

Если рассматривать их как "олицетворение судьбы", то упреждения никакого нет. Но могут существовать "вычислительные центры" типа того же "подсознания" с "вещими снами" или более мощные. В зависимости от возможностей "мойр", их и помещали то выше, то ниже Зевса.)

Не согласен с таким, поскольку они являются действующими субъектами мифологической картины. Причём каждая из трёх имеют свою строго-определённую функцию и некоторые вмешивались действием даже в мир Богов.

Стоп! Если они действуют реал тайм - то о каких вычислениях ДО события может идти речь????

Самый известный пример: выдан прогноз обстоятельств гибели Зевса (не коварный план, который они разработали и осуществили, а прогноз на основе прошлых событий и нынешнего положения дел). Произошла утечка информации, данные после ряда мероприятий переданы заинтересованной стороне. Информация использована вплоть до полной неактуальности прогноза. Где действие, где власть? Специализация тоже весьма условна - "естественное течение событий", "кризисы","меры по преодолению".

Не понял вопроса.

Ну так ведь наши всенародно любимые прогнозы погоды от гидрометцентров? Задействованы мощные "суперкомпьютеры" и точность краткосрочных прогнозов достаточно высокая.

Во многих философских "концепциях" (шаманизм,буддизм,герметизм,да и толкователи каббалы) "подсознание" рассматривается не как "вычислительный центр",а как "приёмник высокой чувствительности и избирательности" который при соответствующей настройке (при нахождении в состоянии "транса") способен принимать сигналы (видения) из некоего "общемирового информационного поля"(ноосферы) где содержиться информация "о вариантах развития событий в многомерной параллельной вселенной".

а-лiс,
Угу. Менделеев табличку упер у самого себя, честно создавшего ее в параллельной вселенной.

Менделеев "парапсихологией" вроде не увлекался и в транс не входил,приведённый пример скорее означает "переход количества накопленной информации в новое структурное качество". Более интересен и показателен феномен Никола Тесла,"разработчика" основ современной электротехники:

Да и Менделеев не "подсмотрел таблицу сам у себя" а "оформил" полученную во сне информацию по "своему усмотрению и вкусу".
В СССР академик Козырев пытался исследовать свойства "пространства-времени" и разработал (впрочем,"официальной наукой" воспринятой как "недоказанную") теорию:Причинная механика
Этот сайт посвящён Николаю Александровичу Козыреву.

Топология зеркала Козырева достаточно проста,и каждый может при желании его создать:

Ну так создайте и поделитесь результатами собственных экспериментов, а не копипастой видеосказок нового времени.

"Вычислительные центры" бессмысленны, если мойры прядут в риал тайм (без упреждения): что им вычислять?, если мойры в настоящем времени только создают события и НИКТО не знает, как они нить спрядут...
Проще говоря: нет инфы (события) - нет вычислений. А если мойры прядут с упреждением, то событие как бы намечается (становится виден как бы событийный контур будущего).
Это очень важно, поскольку я уверен что это можно почувствовать в определённом состоянии в определённый момент. Более того, я уверен что многие нечто подобное ощущали хотя бы раз. И я бы хотел это обсудить, поскольку это мне крайне интересно именно сейчас.

Если они прядут нить с упреждением, то это объясняет некоторым образом действительность фатума и тот факт, что прозрение будущего - возможно в той или иной степени, в отличии от прошлого.

Мечта многих-лежать на печи и ждать пока кто-то преподнесёт ему "результаты" на "блюдечке с голубой каёмочкой"

Несколько раз замечал ( и слышал подобное от знакомых) эффект "замедления времени"(может быть что и чисто психологический) в тот момент,когда происходили автоаварии-сознание фиксирует события как бы в "замедленной киносъёмке",когда становится очевидно,что столкновения (происшествия) не избежать,но ничего изменить не возможно...

VАRULV,
1.Человек сам "прядун своей пряжи" в риал-тайм. Для этого момента образ Прях, сопровождающих его действия подходит больше всего. Разрыв нити и связывание больше похожи на "ошибку" и тут же "исправление", чем на "запланированные неприятности".
2. Прогноз. Как древнему изобразить оный? Есть лучший образ, чем прядение нити, витье веревки размышлений? Это уже более высокий уровень - стратегия, интуиция, подсознание.
3. Если на прогноз способны "мойры" под черепной коробкой, есть серьезные основания предположить возможность существования структур гораздо более мощных. И надеяться, что они поделятся результатами своего "прядения". Так возникают "Мойры" способные зашугать "Олимпийцев".
4. Если есть варианты какой будет готовая нить (а они есть неизбежно и многие с высокой степенью вероятности), то чем это отличается от "нить уже спрядена, но если об этом узнает Зевс, то все придется переделывать"?


Вы переворачивайтесь иногда.
Опровергать сказки занятие неблагодарное. Заниматься им нужно начинать тогда, когда хоть одну докажет тот кто в них верит. Если "тесловскую херню трудно построить" это "подходящая отмазка", то "козыревское зеркало построить просто" это приговор сказочника самому себе.

Недавно нашёл книги по "самогипнозу и аутотренингу" :Дмитрий Викторович Кандыба, знаменитый русский врач-невропатолог, разработал самую быструю и самую эффективную в мире систему психической саморегуляции, которую он назвал "управляемый СК-аутотренинг"... ,но пока не изучил по причине нехватки времени...

На ранних экспериментах брали такой полированный металлический колпак. Ну мне же интересно самой попробовать. На эту роль Я взяла кастрюлю из нержавейки. справедливости ради надо сказать, что получилось только со второй кастрюлей( современной, у нее стенки более тонкие). Кстати тогда же и писала Астру и Фкуперу с предложением пообщаться через кастрюлю, но их это не вдохновило.Попробовала с кастрюлей на голове достичь состояния "дремы" перед внутренним взором пошли странные символы, но настолько быстро. Само написание удивило, но через некоторое время случайно в инете увидела шумерские , очень похоже оказалось. Я же была уверена что на глиняных табличках писали ровными штрихами, а не вогнутыми линиями. Но дело в том, что мало увидеть, надо же еще и понять.
Когда то давно просто чтобы убедиться в абсурдности, попрактиковала одну методу, в результате начинаешь видеть (нормальным зрением) излучения. Ну это такой подарочек, не знала как избавиться. Видеть то видишь, а понять (даже привязать к чему то известному) не можешь. Получается будто смотришь на все через грязное стекло. Очень раздражает. Потом прошло.

Вот вот. Я когда с мотоцикла летела, вспомнила все что мне инструктор говорил. Колесо уже в полете над канавой, кажется что летишь уже несколько минут (все уже обдумал) а ногу переставить на тормоз не можешь, времени в реале не хватает. Зато потом бум, и кажется все завертелось быстро быстро.

Кстати если есть желающие пообщаться посредством кастрюли, можем попробовать. Интересно было бы конечно с помощью улитки (свернутого листа), но увы у меня нету. Кстати о зеркалах Козырева писалось еще в СССР, но я их представляла действительно зеркалом по окружности, в центре с наблюдателем. Ну даже если создать перекресток зеркал, магия мощная.(правда и очень опасная). Так вот не понимала почему это зеркало никто в пирамиду не поместил... вот бы поэкспериментировать. Пирамида, в ней круговое зеркало, в центре костер(огонь) и наблюдатель. Если кто сможет такое воспроизвести, возьмите меня в наблюдатели.

а-лiс,
А Вы "зеркало, зеркало".

Лонгин,
Кстати с кастрюлей на голове выгляжу прям как викинг, только рога (ручки) не в ту сторону повернуты.

Лонгин,
Ну да, примерно так, только у меня кастрюля по размеру головы. Даже и не знала, что зеркала Козырева столь популярны.

Именно что чисто психологический и вполне объяснимый. Человек посредством органов чувств ежемоментно получает огромное кол-во информации. Опыты с гипнозом достоверно подтверждают что эта информация не только усваивается, но и в мельчайших подробностях сохраняется на долгий срок (возможно пожзненно). Но, в рядовой ситуации мы осознаем лишь ничтожную часть из этого потока, основная же его масса минуя сознание усваивается глубинными областями. Т.е. в покое мы воспринимаем определенный объем информации за единицу времени, мы привыкли к такому объему и воспринимаем его как нормальный. А вот в момент стресса сознание концентрируется на источнике опасности подмечая малейшие нюансы и человек в ту же единицу времени осознает больше информации, но по скольку человек не способен своими органами чувст определять кол-во информации, то и создается илюзия что это не поток информации увеличился, а время растянулось.
Любой кто переживал такие моменты, подтвердит, что не смотря на ощущение не реальности времени и то что он в подробностях разглядел мельчайшие детали, он вообще ничего не ощутил за пределом фокуса своего внимания.

Бэзумно. Только вот существуют они исключительно в "срывающих покровы" роликах и к работам самого Козырева имеют весьма отдаленное отношение.

Можно ещё добавить воздействие адреналина (хотя для "усвоения" порции оного требуется определённое время). И вот тут возникает один "нюансик"- а как сознание "определяет" необходимый "момент" и "источник" опасности для включения "концентрации"?.........есть предположение,что пока "процесс" проходит по определённой,заранее "формально-логически рассчитанной" последовательности (по типу расчёта прогноза погоды компьютером),то и "подсознание" отдыхает,а вот когда "что-то пошло не так,как должно по-рассчётам сознания" (компы не могут предсказать локальных тайфунов),то и происходит включение "подсознательной интуиции"))

В конце СССРа столько откровенной глупости было и в печати и по центральным каналам ТВ, передачи типа "НЛО - необъявленный визит" до сих пор фору дадут любому "РЕН ТВ" :-)

Про астрофизические опыты академика Козырева я читал ещё во времена СССР в журнале "Техника-молодёжи" (это когда он фиксировал сигнал от удалённых звёзд в "видимой точке" и в " точке истинного положения"-это когда определяется точка на траектории движения звезды с учётом времени прохождения света от звезды до земли,и "фиксация сигнала на фотоэлементе" во втором случае свидетельствовала о "мгновенном" передаче информации об "истинном положении звезды"))

Так тут еще проще: полагаясь на опыт и знания, так на пример дети не имеющие ни того ни другого не способны адекватно оценить источник опасности и степень риска.

Оно не только никогда не отдыхает, оно гораздо более деятельно чем сознание.

а-лiс,
А про "зеркала" и "хвостатые плазмоиды" там тоже писали? )) Или это все-таки достижение исключительно Казначеева 91-го года и Козырева он приплел исключительно (как ученого интересовавшегося природой "времени") для придания солидности своим псевдонаучным манипуляциям?

Хотя да... помнится еще в глубоком детстве, девчонки во дворе мне рассказывали о научных опытах с несколькими зеркалами и свечкой. жууукая магия!

Не надо психологии и магии с гипнозом: критическая ситуация, Адреналин, адренахром..... учащение сердцебиения, ускорение реакций ввиду изменения биохимии - ощущение замедления. У многих из-за избытка адреналина или патологий - ступор. Не надо долбаной психологии, которой вообще всё можно объяснить если поиграть с непонятными и страшными терминами типа ууууу "подсознание" (нормальные учёные это называют лимбической системой, в отличие от последователей Фрэйда).
Муха воспринимает всё гораздо быстрее и соответственно - ошущение времени для неё течёт иначе чем для нас, другая биохимия. Не надо ей "подсознания"... чтобы легко увернуться от вашей руки.

Лонгин
Я пипец какой обширный пост написал по поводу ваших предложений, но зацепил кнопку не ту и всё - к чертям....
Иногда не способен восстановить в точности особенности хода мыслей...

Короче: если всё происходит в реале, то смысл предсказаний, имеющихся во всех мифологических картинах язычества - рассеивается. Некоторые могут увидеть лакун будущего - это только часть мозаики. А мозаика ещё не доделана и никто!!! не знает - какая она будет. Вам дали бездну рандома, и дали то, что будет (реально будет, неизбежно). А дальше -вы сами. И с Зевесом то же самое. Это и напрягает Олимпийцев, которые нифига не венец эволюции, и не хотят чтобы человек всегда был ниже их. "Есть сущность, одновременно хотящая быть Зевесом - и нет"(с).
Зевес - это часть единой божественной воли. Иерофания Олимпийцев - это божественная закономерность, отражённая людьми в мифологическом калейдоскопе - самом надёжном и наименее зависящем от эрозии временем послание потомкам. Как и Мойры.
Если есть фатум - то он таковой и для гетеры и для Зевеса для Вещего Олега, только последующие их деяния будут отличны и породят отличные результаты. В том числе и в конкретном осколке мозаики всего Мира.

Я не верю, что когда Тор рассекает по небесам на колеснице, запряжённой чёрными козлами, - получается гром и молния. НО я вижу закономерность и идею в его мифологическом образе.
Я не готов страдать хер...й с кучкой новообразованных волхвов-задротов, пляшущих подобно дикарям Африки, в танце, смысл которого они не способны постигнуть... Даже если иногда это приводит к реальному мистическому опыту. Но я готов поверить в истинность идею, заложенную в миф. И я готов взять конкретный символ этой идеи вместо креста нательного...

Лонгин, вы идёте по льду сейчас, на котором прочно стоит Ржев. Этот лёд только кажется прочным.
До того как начнётся интересное. Борьба с фриками становится всё более скучной, не так ли? Это чувствуется в стиле ваших постов. Что же потом? Православия - мало, неояз - откровенно-говоря не более чем красивая шкатулка, внутри которой только подразумевается наличие сокровищ...? Способны ли вы реконструировать истину Бога, или ещё круче - увидеть её новыми глазами, как это происходило на протяжении истории...?
Вы любите творчество Набокова?

Радует,что не только я один почитываю "на ночь глядя" популяризаторов астрономии Но в данном случае я имел в виду это: Н.А. Козырев, В.В. Насонов О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическими наблюдениями (1980)

Я неточно выразился,здесь уместнее не "подсознание"(в смысле древних условных инстинктов и рефлексов) а "сверхсознание" (сверхбыстрое спонтанное принятие точных решений,интуиция)).

Как говорит молодёжь,"фишка" в том,что по общепринятой теории между выбросом порции адреналина в кровь и началом его действия на нервную систему (ускорение реакции) происходит довольно большой (5-10 сек)промежуток времени и приходится делать предположение,что адреналин-вторичная реакция "химической природы" (для мобилизации "биохимического потенциала тела") по отношению к психическим процессам,которые по "современной" теории основаны на быстром "электрическом" взаимодействии нейронов нервной системы.

Фишка в том, не молодой человек, что биохимия начинает работать - до критической ситуации, благодаря аналитическим и прогностическим способностям мозга.
И если кирпич вам на череп падает и вы этого не видите, то кирпичу глубоко параллельно на скорость ваших биохимических процессов. Как и учёным - на ваши более чем скромные попытки изобрести ненужное...

"наблюдения были проведены с помощью термо­метра Бекмана и механического прибора, представляющего собой диск из плотной бумаги, подвешенный на тонкой квар­цевой нити. При испарении ацетона над точкой подвеса полу­чался поворот диска на несколько градусов. Отражение зерка­лом этого же процесса приводило к повороту диска в противо­положную сторону. Ясного понимания действия этого прибора не удалось достигнуть. Очевидно только, что поворот диска вызывается парой сил, которую несет и передает время."
Три вещи поражают: Фанаты до сих пор не сподобились повторить и ткнуть "оф.науку" мордой, офигенное "сходство" с тем, что творят "последователи" и безбашенные выводы из вращения картонного диска и колебаний сопротивления - "поток времени виноват!"

Я бывал в Крымской обсерватории. Очень милое и своеобразное местечко. Один из астрономов сказал: "Мы здесь занимаемся тем, что удовлетворяем свое научное любопытство за счет государства. Поэтому иногда приходится придумывать для "спонсора" что-нибудь "заманчивое"." Это было в конце 90-х, но думаю было "традицией", а не "нововведением".))

Не смотря на споры о научности психологии, она основана на эмперических данных. Нет среди специалистов согласия в трактовке результатов, но в целом там нет ничего паранормального. А гипноз это уже психиатрия, там все вполне научно.

Не очень. Не то чтобы пугает или не впечатляет. Жалость вызывает пожалуй (не снисходительную, ни в коем случае).

Так они это все говорят, это у них такой способ доминантности...
только чьё-то любопытство заканчиваетс на экспедиции за чешуекрылыми, а чьё-то - на испытаниях "кузькиной матери" и последующим наблюдением с открытым ртом: вступит ли кислород атмосферы в реакцию или не вступит???

Ну так это как раз и подтверждает, что я сказал: они не работают с объектами, они работают только с опытом. А опыт, как известно...
А вот чтобы связать свой опыт, часто слишком индивидуальный и изменчивый, с объектами (мозгом, нервной системой) - для этого надо знать как устроен и функционирует мозг... а они этого НЕ знают, да и не могут знать...
Где-то выше вы сказали про подгонку доказательства под желаемый результат - так вот это оно и есть...
Спор - это когда два РАВНЫХ по знаниям субъекта дискутируют, иначе - это избиение младенцев-психологов. Что и можно понаблюдать в соответствующих беседах...

А кто говорил про паранормальное? Ничего такого нет в психологии - есть просто желание "побазарить и срубить бабла", самоутвердиться... поиграть с собственной способностью к интерпретациям...
Там блин 90% иверов сидят... кому они помогли, кроме себя?

Как мигрант-скиталец? Или как?


Вот не надо предположений, уважаемый, не надо пожалуйста

Нет конечно. Ему и "психологических" скитаний хватило.

не понимаю, о чём вы?

Да я и сам не очень.)))

читали?

Набокова? В смысле "не читал, но не нравится"?)))
Читал конечно. Давненько. Не всё. Отвечаю, описывая сложившееся "отношение". Для конкретики придется перечитывать, а желания такого нет. Если имеете в виду какой-то конкретный момент - назовите и я честно скажу читал или нет.)
а-лiс,
Вот неплохая статья об опытах Козырева . Если Вы согласны с последним предложением в ней, то непонятно зачем постите фрикофильмы.

Ок, ретируюсь....

Касательно "зеркал Козырева": у фанатиков реально нет даже элементарной логики: неужели они думают, что если бы что-то такое как "зеркало Козырева", генетика Гаряева реально существовало - неужели блин ни одно государство не зацепилось бы за это и не попробовало бы внедрить, запатентовать... Или они все думают, что в тёмной-тёмной лаборатории, в секретном-секретном месте, учёные в чёрных-чёрных халатах...

Я смотрю блин на это "чудо" в древнерусской тоске... неужели 90-е с их идиотизмом, кашпировскими чумаками гробовыми и прочими комбинаторами - только прелюдия к великой и могучей "славянской фрик-науке".

И чего так задела за самолюбие любителей эманаций Набокова чисто естественно научные публикации?
П.С. совместное распитие абрау-дюрсо с привратником Крымской обсерватории не приближает к пониманию астрофизики.

Действительно,зачем строить какие-то личные предположения,когда можно просто всего-навсего уверовать во всяческие мифы


И за что Вы так невзлюбили психологов,что решили их на 90% приравнять к иверам?
По ходу,не смогли пройти психологических тестов и лишились возможности продолжить карьеру по месту службы?

а-лiс,
А Вы никак претендуете на "понимание астрофизики"? Это после просмотра "естественнонаучных публикаций" на "тытрубе"?)))