Перуница


 

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАС!

Якорень
4 июля 2013 10:22
Сообщение #201

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: VАRULV
Мне надоело общаться с интернет-хамьём,


А ты еще и сам с собой разговариваешь? Даааа, тяжелый случай, однако. :n1ha:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Лонгин
4 июля 2013 10:40
Сообщение #202

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
мозг мужчины 2% от веса , женщины-2,5%.

Это мнение "тети Вики", взятое видимо из "справочника стеля".) По крайней мере есть и другие данные - "1/35 у мужчин и 1/38 у женщин" и "нет никакой разницы".
Измерять что-либо относительно веса, который определяется в наше время по большей части модой, это наивно.))) Кроме того, данные археологии говорят о зависимости веса мозга и роста гоминидов, а не их веса. Проведем простенькие расчеты, основываясь на данных той же Вики:
Средний вес мозга - 1495, у женщин - на 100-150 меньше чем у мужчин. => примем 1500 и 1400
Средний рост (для простоты по России) - 175 и 165 соответственно.
1500/175=8,57
1400/165=8,48
Итого: пропорция "в пользу мужчин", а с учетом погрешности - "нет никакой разницы".))))

Цитата: fcouper
Эволюция электроники, языков программирования (алгоритмов обработки), фрактально повторяет эволюцию развития мозга человека.

Ну хоть один фактик, для подтверждения сего бредового высказывания, а?))))))))))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
4 июля 2013 12:03
Сообщение #203

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
Измерять что-либо относительно веса, который определяется в наше время по большей части модой, это наивно.

Дело в том, что в науке приняты методики измерения соотношений к "сухой массе тела". Поскольку иначе бы получалось что человек с излишним жиром или большим сердцем и алкоголически-увеличенной печенью или длинными тяжёлыми костями всегда оказывался с более лёгким мозгом.
Но и в этом случае измерения совершенно бессмысленны, когда мы говорим о мозге. Именно поэтому "сухую массу" используют для подсчётов в связи со спортивной деятельностью (например по формуле можно легко вычислить массу костной структуры спортсмена). В науке приняты внутривидовые измерения массы мозга. А не, как наивно думают некоторые, в соотношении с массой тела.
Поэтому Лонгин проделал хоть и показательный, но всё же лишний труд, перелопачивая "вику".

Аналогии с китами или слонами - это мне в голову приходило ещё на уроках биологии в школе...
На этот "детский" аргумент можно легко ответить, зная качественные отличия мозга человека от мозга других животных. Иначе говоря, за счёт чего мозг кита больше, за счёт каких клеток и структур.

Если вернуться к конкретике, то мозг женщины легче мозга мужчин за счёт "урезанных" природой ассоциативных центров и неокартикальных уменьшений. Проще говоря, за счёт отсутствия возможности действовать и мыслить абиологично. В результате природа получила более специализированный, более "надёжный" женский мозг.
Перейти в начало страницы
Якорень
4 июля 2013 21:24
Сообщение #204

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: VАRULV
когда мы говорим о мозге.


А почему бы, действительно, тебе не поговорить о мозге?... С одинаковым успехом, как, впрочем, и обо всем остальном.




--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
4 июля 2013 22:49
Сообщение #205

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Отдыхала всего 2 недели, а как много пропустила. Хотела ответить по поводу:
Цитата: VАRULV
Вообще-то указывает. Есть прямая корреляция между весом мозга и умственными способностями индивидуума. это не значит что человек с более тяжёлым мозгом 100% умнее. Это значит что у него возможность быть умнее выше на порядки.
Цитата: VАRULV
А насколько мозг женщины меньше чем у мужчины?
да Вкупер опередил.
Цитата: Якорень
Не, ну и чего ты переживаешь? НЕТ, НЕ БЫЛО и НИКОГДА не будет НИКОГО умнее и грамотнее тебя!
Ну разве что кроме ученых слонов и кашалотов, думаю дельфины от общения откажутся.
Цитата: VАRULV
Мне надоело общаться с интернет-хамьём,

Вау! А бриться как будете? по памяти?

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
4 июля 2013 22:58
Сообщение #206

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
А почему бы, действительно, тебе не поговорить о мозге?

Какое отношение имеет это видео к обсуждаемой теме?
Какое отношение эта дама, которая специалист на самом деле в области лингвистики, имеет к обсуждаемой теме? Он весь ролик обсуждает не строение мозга, поскольку в нём она не является специалистом... :ugar:
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
4 июля 2013 22:58
Сообщение #207

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
Измерять что-либо относительно веса,

Ну можно ведь и в попугаях.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
4 июля 2013 23:10
Сообщение #208

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Елена БЕН
да Вкупер опередил.

Ага, но отнюдь не по научности аргументов. Он тут вас единственный опережает...
От вас, милые дамы, кроме кидания какашками, трудно чего-то ожидать. Так что все мольбы обратите к фкуперу...
Цитата: Елена БЕН
Ну можно ведь и в попугаях.

Большинству присутствующих дам вообще лучше заниматься тем, что матушка природа уготовила, а не кучка олигархов и революционеров (мужчин), затеявших эмансипЭ:
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАС!
А если хочется поспорить о месте женщины в языческих обществах на языческом ресурсе - так это вообще не вопрос.
Перейти в начало страницы
Якорень
4 июля 2013 23:13
Сообщение #209

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: VАRULV
она не является специалистом... :ugar:


Нуууу, я ведь и не сомневалась, что ты - специалист. А "эта дама" говорила... Кстати, так о чем она говорила?

Татьяна Владимировна Черниговская — российский биолог, лингвист и психолог, специализируется в вопросах нейронауки и психолингвистики, а также Theory of mind. Заслуженный деятель науки РФ (2010). По её инициативе в 2000 году впервые была открыта учебная специализация «Психолингвистика» (на кафедре общего языкознания филологического факультетаСПбГУ), доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор.

Неоднократно была приглашённым лектором в крупнейших университетах США и Европы, координатором международных симпозиумов. В 2006 году избрана действительным членом Академии наук Норвегии.
[leech=http://www.braintools.ru/article/5774]



Так что, поговорим о мозге? О чьем? Сухого спортсмена или засушенного кроманьенца? А может быть, о твоем все-таки?

Знаешь, у меня уже сложилось мнение о твоем, как бы это, по приличнее что ли... Психическом здоровье. И, судя по твоим реакциям, не спроста. :da:

В вообще-то, ничего случайного не бывает. Не так ли? Взгляни на свой аватар по внимательней: как бы он тебя за собой не уволок.... :kolo:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
5 июля 2013 00:28
Сообщение #210

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: VАRULV
От вас, милые дамы, кроме кидания какашками, трудно чего-то ожидать

Ну тут уж каждому по заслугам, что поделаешь.
Собственно не поняла тему плакатика... В смысле, что современный ...(ну не будем показывать на вас пальцами) может удовлетворить только дуру? Сочувствую. Зато ведь на их фоне вы умным выглядите.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 00:36
Сообщение #211

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
ты - специалист

Нет, не я.
Цитата: Якорень
российский биолог, лингвист и психолог

Ну образование она как раз получила лингвистическое, и первые шаги её были в области лингвистики. Это потом она уже решила ещё степень получить по биологии...
Поэтому она в приведённом видео о строении или эволюции мозга НИФИГА не говорит.
Цитата: Якорень
еоднократно была приглашённым лектором

Дальше что? Я в упор не вижу после срывания вами покровов - что они скрывали, какой свет суперистины?
В чём её реальные достижения в области изучения строения или функционирования мозга, эволюции мозга? У нас тема про размер мозга и все вытекающие из этого последствия, или психолингвистика? Вот учёный, который реально об этом рассуждает, например создал стереоскопический атлас мозга человека.
Цитата: Якорень
Так что, поговорим о мозге?

Аргументы найдите хотя бы к постам Лонгина и моему - тогда поговорим, а пока что:
Цитата: Якорень
А может быть, о твоем все-таки?
Знаешь, у меня уже сложилось мнение о твоем, как бы это, по приличнее что ли... Психическом здоровье. И, судя по твоим реакциям, не спроста. :da:

Лютый оффтоп. :da:
Перейти в начало страницы
Квака
5 июля 2013 00:39
Сообщение #212

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
А пока разбираюсь в разнице между науками... Палеологией и Археологией........ оказывается они не очень дружат.... одним косточки нужны, а другим "материальные ценности"... мозги то не материальны...
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 00:43
Сообщение #213

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Елена БЕН
Собственно не поняла тему плакатика...

Кухаркам - варить борщ!
Кто хочет чтобы кухарка как у Ленина "управляла государством" - тем на другой ресурс.
Перейти в начало страницы
Якорень
5 июля 2013 04:22
Сообщение #214

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: VАRULV
Вот учёный, который реально об этом рассуждает, например создал стереоскопический атлас мозга человека.


"Человеческий мозг, одно из величайших творений эволюции, до сих пор остается для ученых «terra incognita» — «неведомой землей». Ученые, изучающие мозг, заявляют, что он менее познаваем, чем космос, и что именно мозг человека остается самой великой тайной уходящего тысячелетия. И неудивительно, что существует множество заблуждений, связанных с работой мозга.
Мнение о том, что, чем больше мозг, тем умнее человек, до сих пор бытует в народе. Чтобы убедиться, что это не так, достаточно изучить таблицу. Нельзя же сказать, что Байрон в два раза умнее Ленина, а Тургенев — Анатоля Франса, тем более, что самый большой вес мозга — у идиотов. Кстати, исследования немецкого ученого Т. Бишофа, изучившего 120 лет назад массу серого вещества у двух тысяч представителей различных социальных слоев, показали, что самыми тяжелыми мозгами обладали не ученые или дворяне, а... рабочие.
Неверно и то, что у развитых народов мозги тяжелее. Например, у англичан средняя масса мозга — 1 346 граммов, у бурят — 1 481, а у кенийцев — 1 296, больше, чем у французов — 1280.

И еще об одном заблуждении, связанном с работой нашего мозга. Принято считать, что мозги отличаются только массой, но похожи друг на друга, как увеличенные или уменьшенные ксерокопии одного и того же технического устройства. Вопрос о физическом носителе способностей в этой теории даже не стоит.
Однако эта теория недавно была опровергнута результатами многолетних изысканий крупнейшего специалиста в области морфологии головного мозга доктора медицинских наук Сергея Савельева, автора первого в мире стереоскопического Атласа мозга человека.

В Атласе, который произвел фурор в научном мире, впервые четко заявлено, что мозги у людей асимметричные и неодинаковые. И предрасположенность человека к какой-то деятельности определяется исключительно размерами и развитостью соответствующих функциональных полей в головном мозге."

И...??? Чем ты "захлебнулся в восторге", читая Савельева? Тем, что узнал много новых слов? Правда, Савельев нигде не говорил, что по засушенному мозгу кроманьенца (даже, если бы таковой и нашли), можно определить, каковы были размеры этих самых полей (если вообще эти поля были теми же самыми) Но!... Зато, согласно его высказыванию, "и конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает". Надо полагать, что он может сделать лучше?!

А что касается размеров той ахинеи, которую ты несешь здесь, на Перунице, в еще одной, одному тебе хорошо известной теме, то я же уже говорила: - По ТЕБЕ давным-давно Нобелевка плачет.! Только вот, в качестве кого?:es:

Цитата: VАRULV
Кухаркам - варить борщ!
Кто хочет чтобы кухарка как у Ленина "управляла государством" - тем на другой ресурс.


Слушай, кухарка, (впрочем, зачем обижать кухарок) ты что-то дергаешься слишком. Тебя много мужчин спрашивали о том, что, собственно, ты здесь делаешь и какое отношение имеешь к языческому сайту??? Если слышал про Валхаллу и Олимп, то это еще не повод говорить"мы". Кстати, ты так и не ответил на вопрос о мозге.))) Так кто там и чего нашел в мозгу у кроманьенца. То, что он - белый или то, что он - арий? Или то, что он глупее сушеного спортсмена??? :bm:

Кстати, а ты борщ то умеешь варить? Или тоже - только с "научной точки зрения"? :bm:

Впрочем, ты не на один вопрос, заданный тебе кем-либо, не ответил. То чью-то скидку приволочешь, по которой спрашивающий должен сам решить, что же считать ТВОИМ ответом, то взвизгивать начинаешь не по теме...
Цитата: Елена БЕН
В смысле, что современный ...(ну не будем показывать на вас пальцами) может удовлетворить только дуру?


Нет, в смысле - НИКОГО вообще. А так оно и есть, судя по времени прибывания этого некоторого на ресурсе в течение дня. И этот кто-то умудрился как-то тело взять от матери (женщины, надеюсь?), а мозги себе сверхумные имплантировал позднее. Или просто - чип вставили.

Цитата: VАRULV
Я в упор не вижу после срывания вами покровов


Ты что - шпион, чтобы тут с тебя "срывали покровы", "разоблачали"? Для шпиона ты слишком треплив, а вот для мента, решившего вопрос прописки с помощью тотального набора в ментовку и пенсии по выслуге, позволяющей ни хрена ничего не делать во вполне работоспособном возрасте, вполне подходишь. Да ведь, товарищ майор?)))

Цитата: VАRULV
Лютый оффтоп. :da:


Значиться, в точку! :da: :kolo:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Созерцатель
5 июля 2013 07:57
Сообщение #215

Сообщений: 183
Регистрация: 30.06.2013
Восхваляя культ недавнего прошлого, видим результат на улицах...
И в некоторых головах...

СССР никогда и не был Империей.

Получив в "наследство" территорию, благополучно все прое..ал...

И страшилкой стал за пределами...

А те, кто мечтают о недалеком прошлом, уже этим опасны...


--------------------
..."Люди не меняются... Меняется Время"... - Воланд
Перейти в начало страницы
Якорень
5 июля 2013 08:48
Сообщение #216

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Нет, уже не опасны. Люди начали думать. Правда, согласно господину Савельеву, думать вредно и интеллектуальные усилия убивают мозг, на такие "заманухи" уже не очень-то рьяно клюют массово.

Тем более, что "новое" в изучении мозга человека по С. Савельеву, - это еще не такое и старое и уже предлагаемое когда-то для народов территории России (основные функции мозга: пожрать, поспать и спариться любой ценой!) подходят хорошо только для тех, кто любой ценой желает отстоять свое паразитирование. А чуть что, начинают за гранаты хвататься. Ну, недаром же господин Савельев совершенно справедливо заметил, что мозг мужчины (я, уважая мужчин, все-таки добавила бы - некоторых! :da: ) мало чем отличается от мозга самца одной из амазонских обезьян.

Я же уже говорила раньше, отвечая Кваке, что...

Цитата: Якорень
В некоторых племенах стран Латинской Америки, например, до сих пор уверены, что их обезьяны (бассейн Амазонки) когда-то произошли от... людей. :da:


и для этого "знания" мне не понадобилось много государственных денег.

А вот забавно, что это такой великий ученый ВДРУГ нарисовался в такое время и в таком количестве именно у нас? Да, РАН действительно нуждается в оччччень тщательном аудите.... :kolo:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 09:39
Сообщение #217

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
Мнение о том, что, чем больше мозг, тем умнее человек, до сих пор бытует в народе. Чтобы убедиться, что это не так, достаточно изучить таблицу. Нельзя же сказать, что Байрон в два раза умнее Ленина, а Тургенев — Анатоля Франса, тем более, что самый большой вес мозга — у идиотов. Кстати, исследования немецкого ученого Т. Бишофа, изучившего 120 лет назад массу серого вещества у двух тысяч представителей различных социальных слоев, показали, что самыми тяжелыми мозгами обладали не ученые или дворяне, а... рабочие.
Неверно и то, что у развитых народов мозги тяжелее. Например, у англичан средняя масса мозга — 1 346 граммов, у бурят — 1 481, а у кенийцев — 1 296, больше, чем у французов — 128

Откуда инфа, ссылку на источник.
Делайте это всегда, когда постите.

Впрочем я нашёл:
http://www.armnet.ru/health_html/12_31.htm
Так и знал, ни один серьёзный учёный в области исследования мозга такого бреда писать не будет.
Только неизвестная безликая интернет-энциклопедия с истёкшем сроком давности способна на такое.
А теперь давайте послушаем Свельева, которого ваша же дешёвая энциклопедия и восхваляет:
http://s-v-saveliev.ru/interview/video/190/
С 7.40 там есть и про мозг идиота и про мозг кита и всё-всё, на что у вас с фкупером хватило мощи....
Цитата: Якорень
Савельев нигде не говорил

Савельев говорил о размерах мозга кроманьонца и современного человека, о динамике. О зависимости умственных возможностей человека от массы мозга. Я могу сослаться на видео.
И мы с вами именно об этом говорили.
Цитата: Якорень
самый большой вес мозга — у идиотов

Текст писал явно не учёный, поскольку для учёного очевидно, что патологии при анализе не учитываются - это раз. У лиц страдающих идиотией часто далеко не мозг большой, а голова.
Я так понял, про даму-лингвиста вы больше говорить не хотите? :da:
Цитата: Якорень
Мнение о том, что, чем больше мозг, тем умнее человек

Где я об этом говорил???Покажите!
Речь шла о том, что возможностей обладать большими умственными способностями у человека с более тяжёлым (НЕ ОБ ОБЪЁМЕ РЕЧЬ) мозгом - гораздо больше. Сравнительный анализ веса мозгов гениев (не имитаторов гениальности, а реальных гениев, проверенных временем (как говорит Савельев)) демонстрирует это с лёгкостью.
Разумеется есть исключения (например Ковалевская). Но это - исключение. Большинство исключений легко объяснимы индивидуальной изменчивостью.
Что мы имеем на выходе от вас: устаревшая и околонаучная (пытающаяся оперировать исключениями а не правилами) и безавторская энциклопедия, забытая дама-лингвист, уважительное отношение к Савельеву. Что же , довольно неплохо.
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 июля 2013 09:46
Сообщение #218

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Якорень
"и конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает"

Гы. Я тоже когда-то говорил, что механизм управляющий размножением Хомо, стоило организовать как-то попроще. От нынешнего слишком много негативных побочных эффектов.)))))
Но все это лишь подтверждает то, что человек-конструктор и природа-мать работают абсолютно различными способами. Природа совершенно не-разумна и проводить какие-либо аналогии с деятельностью Сапиенсов бессмысленно.
А еще, все вышеупомянутое, лишь оттеняет тот факт, что в критических точках Природа проявляет недостижимую для нас гениальность и виртуозность. И что результаты ее деятельности часто не только не воспроизводимы, но и непостижимы.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 09:46
Сообщение #219

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
Кстати, а ты борщ то умеешь варить?

оффтоп
Цитата: Якорень
сли слышал про Валхаллу и Олимп

Во времена язычества во ВСЕХ культурах женщина находилась на том место, которое ей приготовила природа. Это нравится или не нравится - но это ФАКТ. Так что ещё раз, ресурс не попутали?
Цитата: Якорень
этот кто-то умудрился

оффтоп
Цитата: Якорень
Ты что - шпион

оффтоп же
Цитата: Якорень
Значиться, в точку!

Значится оффтоп, опять же.

Цитата: Созерцатель
СССР никогда и не был Империей
Цитата: Созерцатель
Получив в "наследство" территорию, благополучно все прое..ал...

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАС!
Ещё раз повторить язык повернётся?
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 июля 2013 10:01
Сообщение #220

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: VАRULV
Ещё раз повторить язык повернётся?

А Финляндия???!!!!

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 10:03
Сообщение #221

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
Правда, согласно господину Савельеву, думать вредно и интеллектуальные усилия убивают мозг

Ложь. Наглая и бездарная. "А вот это случай так называемого вранья".
Савельев говорит что мозг очень трудно заставить работать "на полную", т. к. слишком большие энергозатраты (до 25%). Но он и для этого некоторые приёмы может рекомендовать.
Ну а про интеллект.усилия - он неоднократно указывал на то, что физкультура обеспечивает приток крови только к тем центрам мозга, которые отвечают за двигательные функции, в то время как другие - деградируют. Как и при физ труде сохранить половую активность гораздо труднее, чем при умственном.
Но ведь якорень этого не знала. Не так ли? Так ведь можно и соврать, если чего-то не знаешь...
"поздравляю вас, госпожа-соврамши"
Цитата: Якорень
мало чем отличается от мозга самца одной из амазонских обезьян.

как и между самками человека и примата. Но и у высших приматов МОЗГ самок легче. :da:

Цитата: Лонгин
А Финляндия?

А Аляска?
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
5 июля 2013 10:53
Сообщение #222

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: VАRULV
Кухаркам - варить борщ!

Отсутствие креативного мышления результат тяжеловесности мозга?

Цитата: Якорень
Тебя много мужчин спрашивали о том, что, собственно, ты здесь делаешь и какое отношение имеешь к языческому сайту???

Неоднократно отвечала за него : работает. Это же очевидно.
Цитата: VАRULV
Но и у высших приматов МОЗГ самок легче.

Это говорит лишь о том, что увеличение памяти в ущерб развитию оперативы сильно тормозит мозговую деятельность. Опять же вспомните "Спектр" Лукьяненко, поэтому многие не думают, а подбирают "готовое клише". Варульв в этом непревзойденный экземпляр: полное отсутствие мыслей, только подбор готовых (чужих!) высказываний(хотя бы приблизительно подходящих к ответу, если же такового не находится, загорается "оффтоп", ну типа "не найдено"). Явно не хватает "оперативы" для обработки данных.Тормозит и зависает, поэтому нужна перезагрузка на отход от темы на более знакомую с повторением знакомых "истин".

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 13:07
Сообщение #223

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Елена БЕН
работает

в последнее время всё чаше развлекаюсь...
Цитата: Елена БЕН

Это говорит лишь о том, что увеличение памяти в ущерб развитию оперативы сильно тормозит мозговую деятельность.

Это говорит о том, что вам лучше не участвовать в разговоре мужчин.
Цитата: Елена БЕН
только подбор готовых (чужих!)

вы готовые сначала опровергните... :sarcastic_hand:
Важно-то не то - чья мысль, а важно на то - насколько она соответствует истине.
А истина такова:
1. У мужчин мозг тяжелее чем у женщин.
2. У гениев мозг тяжелее чем у посредственностей.
3. Между весом мозга и умственными возможностями индивида - прямая зависимость.
Не лучше ли покидаться какашками в такой ситуации, демонстрируя свои способности в этой области?
Перейти в начало страницы
Якорень
5 июля 2013 14:00
Сообщение #224

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Лонгин
А еще, все вышеупомянутое, лишь оттеняет тот факт, что в критических точках Природа проявляет недостижимую для нас гениальность и виртуозность. И что результаты ее деятельности часто не только не воспроизводимы, но и непостижимы.


Вы ошибаетесь, Лонгин, "нагло" ошибаетесь! Варульв, уловив в господине Савельеве отдаленные отголоски уже знакомой ему идеи разделения людей по качественным признакам мозга, так не считает, между прочим.

Ну и, собственно, сам господин Савельев о своем "новом":

«Человеческий мозг так плохо устроен, что если представить, что его делали где-то в другом измерении или другой галактике, то могу сказать, что это была галактика ещё хуже чем наша. Потому как более бездарного изделия представить себе невозможно"

«C моей точки зрения религии возникли как примитивный прообраз государственных законов — просто кому-то не надо объяснить, что идти на улицу и резать соседа ради бутерброда, или там, бросаться на первую проходящую мимо женщину, и немедленно продлевать свой род прямо на месте. А другим это надо объяснять законодательно. Для этого и придумали все эти основные заповеди, ещё во времена Зороастра, и они распространились".

"Ведь передний обонятельный мозг, которым мы думаем, вырос, по сути, из половой системы. Отсюда эта бесконечная человеческая проблема сексуальных отношений, которая проходит красной нитью через все – самооценку, смысл жизни, стратегию поведения… Если бы мышление возникло на какой-то другой базе, может, было бы лучше. А в результате половые мотивации оказались базисными принципами мышления. Это делает нас агрессивными, хищными и очень неразумными."

"Интеллектуальные нагрузки вредят мозгу. Увеличивается кровоток, нейроны используют энергию, уменьшается количество АТФ. Мозг этого очень не любит, к экзамену готовиться не хочет, запоминать ничего не хочет. Это нормально. А вот если мозг хочет работать, это значит, что перед нами человек с какой-то патологией, потому что интеллектуальные нагрузки нужны только для решения биологических задач. Для этого мозг, собственно, и создавался."


"
Цитата: VАRULV
Ну а про интеллект.усилия - он неоднократно указывал на то, что физкультура обеспечивает приток крови только к тем центрам мозга, которые отвечают за двигательные функции, в то время как другие - деградируют. Как и при физ труде сохранить половую активность гораздо труднее, чем при умственном.
Но ведь якорень этого не знала. Не так ли? Так ведь можно и соврать, если чего-то не знаешь...
"поздравляю вас, госпожа-соврамши"


А я вообще об этом всем, что ты здесь приплел, говорила? Ну-ка, Козлодоев, процитируй меня, скопировав, а не пересказав! Если ты полагаешь, что вырывать и обрывать строчки чужих комментариев - это чистоплотно, проблемы то твои.)))

Но раз уж ты о физкультуре заговорил, то есть мнение знающего этот вопрос:

"Сергей Савельев - специалист в области морфологии человека (фактически, биологический аналог паталогоанатома). Особых ошибок в его высказываниях я не заметил. Имеет склонность к торжественным заявлениям в стиле академической "Санта-Барбары" (например, критика этологии), но фактологический материал соответствует его ученому званию".( Ринад С. Минвалеев)


Кстати, а я ведь действительно "угадала" тебя и, похоже, хорошо понимаю, чем тебе так глянулся господин Савельев. Он ведь считает, что можно быть здоровым и тупым и больным, но гениальным. А вот патетика с визгом и "срыванием покровов" тобой попросту слизана. Очевидно, ты полагаешь, что это придает тебе весу?

("Известия", 27.01.2001)

— Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип - побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать".


Но Варульв ведь не стадо. Товарищ майор в отставке, согласно господину Савельеву, считает себя избранным, потому что - белый и больной (??!)

"Это неплохо. Я с удовольствием занялся бы этим. Но это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. Эта омерзительная наука была создана в России в начале ХХ столетия. Евгенические общества были почти во всех городах — больше 50 тысяч. Следили за здоровьем нации и прочее, и прочее. А потом все было уничтожено, потому что немцы скопировали русское евгеническое общество и устроили у себя в Германии расовый (этнический) отдел партии. И на практике осуществили идею о полноценности и неполноценности рас".

А вот это я просто не могла не дать...

Почему человечество глупеет

"— Может случиться так, что пройдет много-много лет, и человек поймет, что думать полезно, что это ему выгодно, и…

— Нет. Для этого должно пройти еще 100 миллионов лет эволюции. Причем жесткого отбора. Типа как если бы по человечеству били огромным дуршлагом с дырочками: кто в дырочку проскочил — тот остался.

— Кто поумнее — проскочил?
— Да. Это очень сложный дуршлаг. Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет".


Ну и, желающие сами познакомятся с новым Великим ученым Савельевым, в которого так влюблен Варульв.


А вообще-то, с учетом того, что "энергоемкость такой суперсовершенной нервной системы оказалась очень высокой, поэтому все млекопитающие инстинктивно стараются использовать мозг как можно реже" (С. Савельев) Варульв безусловно преуспел. Послушный мальчик, настоящий чистокровный ариец!

ЗЫ: Не приписывай мне своих мыслительных проекций - ДОСТАЛ! :scare: Впрочем, ты в курсе, что только собственные проекции ты можешь анализировать и обсуждать? Мыслительный ряд другого человека ни Савельеву, ни уж, тем более, тебе - не доступен! :da:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 14:38
Сообщение #225

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Якорень
Долго и обильно (хотя и вырывая из контекста) цитируете Савельева, а не барышню-лингвистку - это определённо плюс!
Прониклись уважением к Савельеву - это вообще зачёт!
Основные цели достигнуты.
Фкупер будет плакать, ведь великий фкупер не считает Савельева вообще серьёзным учёным. :sarcastic_hand:
Вежливо пропустим ваши потуги по психоанализу моей личности и вернёмся к изначальным вопросам, вызвавшим бурю эмоций и целые какашечные войны:
Цитата: VАRULV
1. У мужчин мозг тяжелее чем у женщин.
2. У гениев мозг тяжелее чем у посредственностей.
3. Между весом мозга и умственными возможностями индивида - прямая зависимость.


Есть ли у вас что-то по этому поводу кроме:

1. нелепой ненаучной интернет-странички
2. Дамы-лингвиста, рассуждающей вообще не о строении мозга и специалистом в этой области не являющейся?
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 июля 2013 14:54
Сообщение #226

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Якорень
Вы ошибаетесь, Лонгин, "нагло" ошибаетесь!

В чем? В неразумности гениальности природы или в ограниченных возможностях человека?)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Якорень
5 июля 2013 15:19
Сообщение #227

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Лонгин,

Это ведь был просто сарказм.))) И то, и другое - верно, конечно же. Просто, я воспользовалась расхожей словесной формулой Варульва (уж очень он любит Вами прикрываться), а Вы поняли буквально. Нет, с Вашим высказыванием...
Цитата: Лонгин
Но все это лишь подтверждает то, что человек-конструктор и природа-мать работают абсолютно различными способами. Природа совершенно не-разумна и проводить какие-либо аналогии с деятельностью Сапиенсов бессмысленно.
А еще, все вышеупомянутое, лишь оттеняет тот факт, что в критических точках Природа проявляет недостижимую для нас гениальность и виртуозность. И что результаты ее деятельности часто не только не воспроизводимы, но и непостижимы.


...совершенно согласна.)))

Цитата: VАRULV
Долго и обильно (хотя и вырывая из контекста) цитируете Савельева, а не барышню-лингвистку - это определённо плюс!
Прониклись уважением к Савельеву - это вообще зачёт!
Основные цели достигнуты.


Да у тебя шизофрения, родной, да еще и с манией величия. Ну-ну, посмотрим, что будет дальше)))

Цитата: VАRULV
Фкупер будет плакать, ведь великий фкупер не считает Савельева вообще серьёзным учёным. :sarcastic_hand:


А я считаю Савельева - не совсем психически здоровым человеком, явным подтасовщиком и коньюктурщиком. К тому же, достаточно вранья в его работах и откровенного воровства. Правда, ворует он, все больше, из того, что в науке о мозге давным давно стало классикой. Без его участия.

А цитирую его дабы было другим понятно, с чем собственно эти пирожки. С тухлятиной!)))

Впрочем, вот с этим я вроде бы даже согласна...

"Науки нет в стране. За двадцать лет в академии, что в одной, что в другой, научились так жить, что им уже сколько ни дай, деньги до реальных исполнителей, то есть до меня, не дойдут. Это — система не реформируемая. Ее надо просто ликвидировать — и все. Ну, как милицию.
— И МВД тоже ликвидировать?
— Ну а как вы хотите? Их же нельзя реформировать". (С.Савельев)


Так что, можешь заказывать духовой оркестр. :bayan:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 16:22
Сообщение #228

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
Да у тебя шизофрения

Цитата: Якорень
А я считаю Савельева - не совсем психически здоровым человеком

Ну вот и всё понятно. Всё встало на свои места: когда кончаются аргументы в ход идёт снабжение диагнозами.
Вот и ладненько.
Цитата: Якорень
И МВД тоже ликвидировать?

Я служил не в МВД. :lol:
С проф. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!
В передаче, на которую могу сослаться, он говорил более подробно что реформирование органов должно происходить как и реформирование госаппарата: "ликвидации большей части пирамиды".
Я с этим полностью безоговорочно согласен. Система слишком порочна, чтобы к ней применять полумеры.
Ну это я и до проф. знал...хотя у меня есть альтернативное решение(что делать с сист охраны правопорядка), до которого пока ещё никто не додумался. Думаю Лонгину, как латентному христианину, это бы альтернативное решение понравилось.:*)
Перейти в начало страницы
Якорень
5 июля 2013 18:33
Сообщение #229

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: VАRULV
Ну вот и всё понятно. Всё встало на свои места: когда кончаются аргументы...


Спорить с идиотом не ему ли уподобляться? Но я, так и быть, при всяком случае буду знакомить тебя с твоим любимцем по ближе. А пока, профессор утверждает, что у таких как ты..
"В ходе эволюции даже возникли специальные защитные ¬механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать! (С.Савельев)

Да и не пришло твое время думать. Савельев сказал, что лет так через 100 миллионов и то - может быть.

Цитата: VАRULV
Ну это я и до проф. знал...хотя у меня есть альтернативное решение(что делать с сист охраны правопорядка), до которого пока ещё никто не додумался.


И что, болезный, не дали исполнить сей великий замысел? (а вот и причина поиска компенсации на форумах).

Что ж, посмотрим-посмотрим, но, честно говоря, я действительно считаю, что в случае с тобой - это клиника. Можешь заглянуть в мед. справочник, сам убедишься.)))

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Созерцатель
5 июля 2013 20:44
Сообщение #230

Сообщений: 183
Регистрация: 30.06.2013
VАRULV

Ничего личного...

Вы, случаем, не сразу после детсада были зачисленны в какоу-нибудь воинскую часть?

Пока детство осиливали, звания и должности шли...

В школьные годы, мну совсем не "дружил" с официальной историей.
Не вылезал из двоек.
Потом, учась в Питере, мне это аукнулось...

Только прекрасно помню по сей момент, что СССР и Российская Империя, ничего общего меж собой не имеют...
За исключением народа, там проживающего и территории.

Можете карты не приводить, "господин, совравши".

Среди сухопутных служивых, рангом выше кучера, полно было "оборотней"...

Флот, по сей момент остается верен...
В какой форме одежды, носят за главой государства так называемый "ядерный чемоданчик"?

Мну - из тех, кто помнит прошлое...
Досоветское...


--------------------
..."Люди не меняются... Меняется Время"... - Воланд
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 20:54
Сообщение #231

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Якорень
я действительно считаю, что в случае с тобой - это клиника. Можешь заглянуть в мед. справочник, сам убедишься.

Крутой контраргумент! Чем больше дерьма выльется из вашего мозга (поскольку вы только начали постигать мысли Савельева, то сообщу что он ещё про дефикацию мозга упоминал) на страницы ресурса - тем свет науки будет ярче. :imp:
Цитата: Созерцатель
Мну - из тех, кто помнит прошлое...

"Врам" уже пора нормально научиться свои скромные мысли излагать.
Перейти в начало страницы
Созерцатель
5 июля 2013 21:15
Сообщение #232

Сообщений: 183
Регистрация: 30.06.2013
VАRULV

Не сомневаюсь, что читали кого-то из немецких философов...
Только читать мало...

Дедушка Зигмунд, одно время, мастерски "дорожки мастрячил"...
И многое, узнанное, свел воедино...

Вы, на каком-то поприще, очень даже чего-то лишенны... Житейского...
И ввиду этого, не реализованную часть энергии, выплескиваете в этом, ирреальном Мире...
Надеетесь на эффект Зеркала...
Только получаете и ответный "удар"...


--------------------
..."Люди не меняются... Меняется Время"... - Воланд
Перейти в начало страницы
Квака
5 июля 2013 21:33
Сообщение #233

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: VАRULV
Откуда инфа, ссылку на источник.
Делайте это всегда, когда постите.

Это чего? Под козырек взять?
С детства Бабушка и Отец говорили:
"Никогда никого не учи! Учись сам"
"Взялся учить - учись сам у своих учеников в том числе"
"Никогда не учи тому, чего не умеешь сам. Знать мало, надо уметь"
Уже значительно позже подсунул им Кастанеду "Знать, Уметь, Сметь и Молчать"... их реакцию описывать не буду....
Так на кого в этом посту ссылаться, как на Источник? На Кастанеду (с указанием страницы) или на Предков?
Перейти в начало страницы
Созерцатель
5 июля 2013 21:59
Сообщение #234

Сообщений: 183
Регистрация: 30.06.2013
Квака

Вы Кастанеду ученикам рекомендовали или в домашнем кругу?

Что-то не совсем укладывается мысль, Что Вы увлекаетесь этим любителем сушенных кактусов...

--------------------
..."Люди не меняются... Меняется Время"... - Воланд
Перейти в начало страницы
VАRULV
5 июля 2013 22:00
Сообщение #235

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Созерцатель
Дедушка Зигмунд, одно время, мастерски "дорожки мастрячил"...
И многое, узнанное, свел воедино...

Я реально не понимаю, что вы пишите. У вас какой-то речевой центр в мозгу повреждён, или это такая творческая находка, стиль такой - писать туманно, отрывочно, как будто что-то сказать хотите, но вам кто-то мешает...
Перейти в начало страницы
Созерцатель
5 июля 2013 22:04
Сообщение #236

Сообщений: 183
Регистрация: 30.06.2013
VАRULV

Хотите, в личку напишу.

А о повреждении какого-то центра - :grabli:

--------------------
..."Люди не меняются... Меняется Время"... - Воланд
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 июля 2013 22:23
Сообщение #237

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Созерцатель
Флот, по сей момент остается верен
Цитата: Созерцатель
прошлое...
Досоветское...

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАС!
:metall:

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
5 июля 2013 22:26
Сообщение #238

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Созерцатель
Вы Кастанеду ученикам рекомендовали или в домашнем кругу?

Со мной можно на Ты.... это по Язычески... Учеников у меня нет.... сам учусь... Кастанеду читал и дважды перечитывал... мозги он мне не спалил... они уже обладали достаточной "пожароустойчивостью"... на сайте уже где то говорили, что "вброс" Кастанеды в постсоветское информационное пространство был не просто так... Если рекомендую "Момент Истины", то осознаю, что вреда от этого НИКОМУ не будет... То есть из ряда Кастанеды "Знать, Уметь, Сметь..." ...Смею рекомендовать (Беру ответственность на себя).... по отношению к самим книгам Кастанеды... всего лишь Знаю... кое что (исключая кактусы) Умею, но не Смею рекомендовать (это не значит Молчать).... были на Перунице, кто Посмели, но Молчать не стали (про кактусы)... в Бане, как не жаль...
Перейти в начало страницы
Созерцатель
5 июля 2013 22:33
Сообщение #239

Сообщений: 183
Регистрация: 30.06.2013
Лонгин

Не корректно...
Еще приведите в пример "броненосец "Потемкин"...

Вопрос был о статусе людей, имеющих отношение к "управлению"...

Здесь Вас ожидает "сюрприз"...





Лонгин

Если не изменяет мну память, Вы очень настойчиво отстаивали возможность оставаться христианином и при этом, находить общие точки соприкосновения с Езычеством...

Что-то сейчас напоминает ситуацию с беглым Сноуденом...
Вы уж определитесь...

--------------------
..."Люди не меняются... Меняется Время"... - Воланд
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 июля 2013 22:41
Сообщение #240

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Созерцатель,
Что некорректно? В "досоветском прошлом" "революционная матросня" предала режим, нарушила присягу и была едва ли не главной опорой большевиков. Затем, почувствовав ущемление вольницы, предала большевиков и начала поднимать мятежи и уходить в анархизм.
Кто там сейчас "верен" и "чему" - выражайтесь конкретнее.

Цитата: Созерцатель
Что-то сейчас напоминает ситуацию с беглым Сноуденом...

Что Вам ее напоминает? Начнем с того, что я пытаюсь стать христианином и думаю не о том, как бы снять крестик, а о том, что я недостоин его надеть. А язычество это "естественный фон", в котором имеет право пребывать каждый в меру своей духовной немощи. Еще раз - будьте конкретнее.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы