Перуница

Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



4 страниц 1 2 3 4 Далее
 

Языческий календарь. Календарь и праздники

а-лiс
18 августа 2013 06:53
Сообщение #121

Сообщений: 385
Регистрация: 14.05.2013
Цитата: 14Ржев88
Цитата: а-лiс
но только своими словами,поскольку на это ты вряд ли найдёшь копипаст в инете

найти-то я найду,даже не сомневайся.
"Прибалтийские" изыскания в области лингвистики несколько затянулись,чего и следовало ожидать)) Со своей стороны могу привести в доказательство некорректности словосочетания русские-индоевропейцы статьи профессора биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской школы медицины) Анатолия Клёсова: http://ru.wikipedia.org/wiki/



Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – довольно архаичный термин, не отвечающий современным представлениям науки. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но проблема в том, что самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас это приходит в вопиющее противоречие с современным уровнем знаний.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Это термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Откровенно неудачный термин «протоиндоевропейцы», как и «индоевропейцы» появился только потому, что другого термина для «индоевропейцев» не было. Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу. Хотя в литературе для них порой используется термин «арии», но с ним – трудности, в основном некого политического характера
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1132&st=0

--------------------
Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь.(с)
Перейти в начало страницы
14Ржев88
18 августа 2013 13:00
Сообщение #122

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: а-лiс
Анатолия Клёсова

очередной фейл ЛОЛ
да не пыжься ты,Клёсов - это такой "фюрер" из Гарварда, пропагандирующий глупости про многострадальные гаплогруппы (которые не определяют этнической принадлежности, а Клесов носителей R1a записал в славяне или праславяне). В числе прочих выдумок он доболтался до того, что отверг лингвистику и археологию, Аркаим объявил построенным праславянами (хотя та группа людей, которая построила Аркаим, к славянам никакого отношения не имеет) и т.д. В общем, поциэнт тот еще фрик,которой даже не имеет ни единой научной статьи в реферируемых научных журналах.

Клёсов - шарлатан в науке ,ну от тебя я другой инфы и не ждал :da:

Цитата: VАRULV
Изначально было утверждение:

:lol:

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
VАRULV
18 августа 2013 13:22
Сообщение #123

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: 14Ржев88
Клёсов - шарлатан в науке

На самом деле картина печальная: любой современный учёный (даже общепризнанный специалист в своей области и новатор) когда пытается продвинуться в области знаний себе не свойственной попадает в плачевное положение. На мой взгляд, причиной этого является утрата энциклопедичности образования. Образование становиться всё более утилитарным, стремящимся подготовить специалиста в одной конкретной области. В то время как научный прорыв ждёт учёного как раз на границах смежных отраслей знаний...а часто и совершенно различных.
Перейти в начало страницы
14Ржев88
18 августа 2013 13:38
Сообщение #124

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: VАRULV
На мой взгляд, причиной этого является утрата энциклопедичности образования.

нее
просто славы и денежек охото.
для этого они даже коопирируются , как например Клёсов А., Тюняев А. "происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)"

Тюняев например:
вот он

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
VАRULV
18 августа 2013 13:49
Сообщение #125

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: 14Ржев88
просто славы и денежек охото

Грязные мотивы, разумеется, доминируют. Особенно учитывая коммерциализацию науки, систему грантов и умственную полноценность тех, кто эти гранты выдаёт. Бюджет должен быть "освоен", раз уж он выделен - это святое правило современной науки. Так произошло с "расшифровкой генома" - баснословную сумму освоили, объявили с фанфарами с СМИ о расшифровке генома... рукоплескания...
Потом - тишина. Геном - не расшифрован, а только изучена (частично и неточно) его мизерная часть.
Так было с овечкой Долли (опровержение напечатано "родителями" этой самой овечки в "Саенс"). Так есть со стволовыми клетками и заморозкой трупов.
Это всё понятно, ничего нового в мире вселенского рынка.
Сожаление вызывают учёные, которые искренне заблуждаются. Которые в силу своей учёной невежественности так делают, из честолюбивых или чистых мотивов.

Шарлатанов и бабуинов в науке всегда хватало...
Перейти в начало страницы
fcouper
18 августа 2013 14:48
Сообщение #126

Сообщений: 6623
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: 14Ржев88
ну от тебя я другой инфы и не ждал
Цитата: 14Ржев88
Клёсов - шарлатан в науке ,ну от тебя я другой инфы и не ждал

Обличитель Клёсова Подгайный
Перейти в начало страницы
а-лiс
18 августа 2013 15:08
Сообщение #127

Сообщений: 385
Регистрация: 14.05.2013
Цитата: 14Ржев88
Клёсов - шарлатан в науке ,ну от тебя я другой инфы и не ждал
Цитата: 14Ржев88
В числе прочих выдумок он доболтался до того, что отверг лингвистику и археологию, Аркаим объявил построенным праславянами (хотя та группа людей, которая построила Аркаим, к славянам никакого отношения не имеет) и т.д. В общем, поциэнт тот еще фрик,которой даже не имеет ни единой научной статьи в реферируемых научных журналах.

С уровнем преподавания естественных наук в Прибалтике можно не сомневаться,для выпускников местечковых школ мнения профессоров как России,так и Гарварда не указ.....Ну что можно сказать- деградировать всегда проще,чем стремиться к развитию :da:

--------------------
Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь.(с)
Перейти в начало страницы
14Ржев88
18 августа 2013 15:26
Сообщение #128

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: а-лiс
Ну что можно сказать- деградировать всегда проще

в этом платне у тебя потрясающие успехи ЛОЛ

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
fcouper
18 августа 2013 15:36
Сообщение #129

Сообщений: 6623
Регистрация: 24.07.2012
14Ржев88,
Русский Мир такой большой и разнообразный , но тебя тянет именно туда где помойки. Случаем ты не навозной мухой был в прошлой жизни?
Перейти в начало страницы
а-лiс
18 августа 2013 15:52
Сообщение #130

Сообщений: 385
Регистрация: 14.05.2013
Цитата: VАRULV
Геном - не расшифрован, а только изучена (частично и неточно) его мизерная часть.
Весьма смелое утверждение для "как бы" выпускника университета "с красным дипломом" :bm:
А как же тогда быть с популяризатором от науки Гордоном? http://gordon0030.narod.ru/archive/21183/index.html

Геном человека
↓№ 330↑ Дата выхода в эфир 16.12.2003 Хронометраж 42:23

С Стенограмма эфира

Впервые ученым удалось секвенировать молекулу ДНК, прочесть генетический текст, только 1% из которого нам более-менее понятен. О международной программе «Геном человека» — генетики Николай Янковский и Владислав Баранов.

Участники:

Николай Казимирович Янковский — доктор биологических наук, профессор МГУ, зав. лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, член всемирного совета программы «Геном человека» (HUGO)

Владислав Сергеевич Баранов — член-корреспондент РАМН (Санкт-Петербург), доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией пренатальной диагностики наследственных и врожденных болезней НИИАГ им. Отта РАМН, главный специалист по медицинской генетике г. Санкт-Петербурга

Обзор темы:

Геном человека — международная программа, конечной целью которой является определение нуклеотидной последовательности (секвенирование) всей геномной ДНК человека, а также идентификация генов и их локализация в геноме (картирование).
:n1ha:

--------------------
Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь.(с)
Перейти в начало страницы
VАRULV
18 августа 2013 16:54
Сообщение #131

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: а-лiс
Впервые ученым удалось секвенировать молекулу ДНК, прочесть генетический текст, только 1% из которого нам более-менее понятен.

В чём проблема? Ваши способности к копипасту могут конкурировать только с вашими способностями к убийству логики...
Перейти в начало страницы
4 страниц 1 2 3 4 Далее