Теория Дарвина и ее альтернативы

На сколько мне известно теория Дарвина о происхождении человека от обезьяны подверглась краху. Интересно,а что предложено взамен? Что сейчас предлагается в школьных программах на этот счет?

Или у кого какие личные мнения по поводу происхождения человека?

Не полностью--всё-таки у человека и высших приматов много общих хромосом.Вообще теория Дарвина прямо не связана с вопросами происхождения homo sapiens именно как "разумного",то есть правильнее было бы наверное обсуждать вопросы не "теории Дарвина",а "проблемы возникновения (развития) человеческого разума (интеллекта)....

Говорят либо подверглась остракизму (обструкции, конструктивной критики...), либо потерпела крах.
Ну а вообще-то она процветает, поскольку с тех времён количество находок, её подтверждающих только выросло.

В том-то и дело, что ни-че-го.

Ага, сейчас тут как "трое из ларца" возникнут на неоязыческом ресурсе учёные - эволюционисты и креационисты.

ПОКА УЧИТЕ МАТЧАСТЬ:
http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm

На сколько мне известно - это даже не теория.

подвергается краху происхождение всех от негроидов.

Спасибо! Просто и информативно!

Синтетическая теория эволюции — современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма.

Вам плохо известно

Теория возникновения множественности очагов эволюции?


Пожалуйста, особенно в конце картинки прикольные, где обезьяны жгут....

что-то типо того.

Пока что не подтверждается...

Предок современных велосипедов появился примерно 200 лет назад. Он же в свою очередь произошёл от самоката путем мутации нескольких "хромосом". В течение последних 200 лет в генах велосипеда происходили различные мутации. И путём естественного отбора из общего предка появились разные виды велосипедов, которые известны на сегодняшний день.

Такой бред может написать только человек, не знакомый с базовыми законами генетики, а именно с законами наследственного закрепления мутаций.
Только человек несведущий в вопросах генетики (это мягко сказано) может предположить, что если крысам отрезать хвосты в каждом поколении, то в конце концов появится поколение если и не без хвоста, то хотя бы с укороченным хвостом
Если кому интересно мнение учёных-генетиков на этот счёт - их есть у меня.

Очень интересно...

А ведь ты, "великий знаток генетики", смотрю все никак не угомонишься?))) Разве Ржев тебе не сказал, что твои далекие предки, действительно, произошли совсем отдельным способом. И это доказано. Совсем в другой пещере нашли кучку мусора и рядом кучку пепла. После долгих и тщательных исследований ученые самых разных специализаций согласились (!!!) и пришли к выводу - это останки Гомо Варульв со сожженной много страничной инструкцией по правильному использованию и применению.

Основными признаками и закрепленными ярко выраженными мутациями отдельных выживших современных особей сего вида считаются - умение клацать по клаве и забивать собственной (а круче - чужой!) головой гвозди и обучение в обязательно приказном порядке этому искусству всех желающих и, что много лучше, не желающих вообще. Все остальное, в той или иной степени свойственное другим видам, к сожалению утрачено в силу утраченных путем сожжения выше упомянутых инструкций по применению.

Ржев об этом знает, но, по-видимому, скрывает сей неоспоримый факт от широкой публики, дабы пресечь любые поползновения любых конкурентов и копипастеров- плагиаторов от элементарного воровства до того как будет защищен этот глобальный и кропотливый труд очередной сенсационной диссертацией. Как я его понимаю!...

Pa33yM,

Эволюция велосипедов в целом показана верна. только вы опустили подробности о конкретных находках, найденных при раскопках веломогильников, которые, действительно, вызывают и по сей день споры среди ученых-генетиков о том, к какому виду приписать найденное:



Вот потому Варульв совершенно справедливо и возмутился...

Теории, теории, теории ........ Все ваши теории основаны на ВЕРЕ.

Теория расширяющейся Вселенной - ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ !
Теория самозарождения жизни - ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ !
Теория эволюции Дарвина - ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ !
Теория гелиоцентризма - ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ !
и т д ......................
ЕСТЬ лишь объекты и явления, которые интерпретируются в пользу интерпретатора. А также у интерпретаторов есть фантазии, чувство собственной значимости и желание открыть глаза всему человечеству !

Прежде, чем учить матчасть, договоритесь со своим Я, доверять ли этим интерпретаторам.

Тогда чего уж проще: заявите что вообще вся наука базируется на вере. Только боюсь что самолётам, ежечасно преодолевающим земное тяготение, глубоко параллельно на то количество священников, которые сидят в их салонах и своей верой поддерживают аппараты в воздухе.

Эволюционизм имел в своей основе несколько пробелов, о которых и сам Дарвин упоминал. Сам он активно искал возможность разрешить эти вопросы. Однако все эти "пробелы" были восполнены полностью позже, при обнаружении достаточно большого количества натурного материала и развития биологии и генетики.

Основы эволюционной теории представлены по ссылке, данной мной выше. Вроде вопросов не возникло по существу? Превосходно...

Теперь несколько слов об основах генетики:
Встраивание данного контента невозможно, перейти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=N325vfvUEG4


Есть лишь вопли критиканов, которые даже приблизиться к вопросу боятся, поскольку их Воображляндия развалится. Я понимаю, когда аргументировано свою позицию излагает специалист в области. В таком случае как минимум следует его внимательно выслушать.
Когда же критиканством занимаются банальные обывалы, которые учебник-то биологии за 9-й класс не дочитали до конца... и вся их аргументация сводится лишь к "да ну нах", то что тут говорить...

Сегодня даже последнее ЧМО имеет право на свою точку зрения. Даже последнее ЧМО имеет право, воспользовавшись вседозволенностью нэта, издать победный смрадный вопль в сторону серьёзных учёных.



Прежде чем разговаривать с самим собой, недурно было бы обзавестись хоть какой-то информацией.
Иначе, в отличии от это гориллы (кстати далеко не самые умные обезьяны среди человекообразных), вы с помощью палки определяя глубину брод так и не преодолеете....

" Летательные аппараты тяжелее воздуха в принципе невозможны" Лорд Кельвин, президент королевского научного общества,1895 год. Что бы вы сказали тогда?

Ну вы жжете ребята,не соскучишся

Думаю , что прочитав такую не предвзятую самокритику, Фоменко прослезился бы.
Научные достижения не являются достоянием отдельных личностей, а являются накопленным результатом
предшественников.
Не совсем так , а вернее совсем не так, ибо Вера базируется на уровень ниже среднего , а знания на значительно выше среднего. Уже ли на потребу будут давать те знания, которые рассчитаны на уровень значительно превышающий средний? Все узнаваемые учёные знаменитости -это в лучшем случаи учёные среднего звена.

fcouper,
Давайте начнем от печки....
Что такое "Аксиома"... Предположение принимаемое без доказательств, т.е основанное на ВЕРЕ.
Чем отличается Теория от Гипотезы? Гипотеза создает Предположение, а Теория это предположение делает Аксиомой.
"Наука" пользующая Теориями это не наука а Вера, которая и приводит к краху иных Теорий, основанных на не Верных Предположениях (эта Вера и Верных случайно получилось.) на ложных предположениях.
Работа Дарвина всего лишь Гипотеза.
14Ржев88,
Вопрос такой, как спецу по антропологии. Без стеба. Сейчас везде трещат и в инете полно фоток гигантских скелетов. Отношусь к этому с каким то сомнением., хотя есть собственная Гипотеза чего это такое. Не подскажешь выставлены ли такие находки в каких либо музеях.... ведь дело прибыльное на такое поглазеть или это все туфта...

Вот ты и пользуешься хоть какой-то информацией.

Избыток знаний мешает видеть то, что есть на самом деле.
Правильные теории не сломаются под воплями критиканов. Их можно только забыть.


Не могу, потому что это не так. Если несколько научных теорий основаны на домыслах и предположениях - это не значит, что вся наука основана на домыслах и предположениях.

Это вся-то статья - основы. Возьми ручку в ручку и напиши: вот основы, раз, два, три; вот источник; вот человек, который предложил. А то очень просто - наложить кучу Г... , сказать, что в ней зарыт клад и предложить в ней покопаться. А кто не нашёл - тот плохо искал.

А вообще - глупая это тема. Не буду больше подливать масла...
У кого-то предками были люди, а у кого-то вурдалаки...

Между прочим признанная научная точка зрения того времени, а не высказывание отдельной личности.
Вот и непреложные научные доводы сегодняшнего времени будут выглядеть также смешно через какое-то время. Не бывает науки без воображения, это не наука а догма. А чем она отличается от веры? Вера в авторитет? Всего лишь признание собственного ничтожества.

только вот никто в не фоток эти скелеты не видел.
чтьо как бы намекает.

Почему и спрашиваю. Благодарю

Знакомый ехал по трассе и остановился перекусить. Заметил группу копателей. Подошел,пороспрашивал. Те ему наплели чето про гигантов. Кости показали. Я только после этого и узнал,что это не прикол. Интернет посмотрел. И правда тема имеет место быть...


"Оказалось, что этим черепам 195 тысяч лет (см.: 195 000 лет назад в Эфиопии жили ?анатомически современные? люди)."

Т.е. 190000 лет округленно богам мыло наплевать,что на земле происходит :) Пока одному умнику не пришло в голову,как чудно можно манипулировать толпами с помощью религии

Кстати в Библии есть упоминания, что на земле жили какие то гиганты. Жаль Лонгин в отпуске, он знаток этих источникоов, а я может и не прав.... не так внимательно ее читал как он.... но в мозгах чтото такое шевелится...
Что касается...

Любителей приколов хватает... то там откопали, то там, вопрос в том куда потом дели. Закопали назад что ли? Или инопланетянам продали?

Причем голубые, за что их бог и покарал.
Но ведь мы многого не знаем, и даже не можем предположить, может природа имеет какой-то коэффициент для человека на Земле. А измерять можно ведь и в удавах и в попугаях, а уж не только в штуках и килограммах.
У всех народов существуют мифы о великанах и карликах.Почему?

Работы Менделеева были тоже гипотезой и считались непреложными научными доводами , а уж его прогностические предположения о веществах и их свойства связанные с их строением , тем более , но однако все они подтвердились , вплоть до запятой.
А мне бабка одна рассказала..... Намного реже встречаются "я видел", приблизительно 1/10.
Человеческая натура имеет склонность как преувеличивать , так и приуменьшать- "В чужом глазу соринку увидит , а в своём бревно не разглядит". Другими словами, бинокль появился исключительно благодаря этому свойству души.


Вурдалаки приняли человеческий облик или душа вурдалака научилась вселяться в тело божье?
Такими свойствами обладают не знания , а мусор, не в смысле "мент".

Вот и третье состояние "может быть". Я же не говорю, что все научные выкладки не верны, просто могут и ошибаться.

Вурдалак всего лишь приверженец определенной диеты, тот же вампир только более конкретно.

Сказал бы что мнение чиновника пусть даже в научном кружке, мало чего весит рядом с мнением научного сообщества. А вам лично я бы сказал, что следует обратить внимание на туеву хучу "изобретателей", которые в это самое учёное общество ломятся с откровенными бреднями, а не об одном недалёком чиновнике.

Фоменко выслушали серьёзные учёные. И вынесли вердикт. Его никто не критиковал на пустом месте в научном сообществе. Вердикт прост: он нарушил самую главную заповедь учёного: искать истину.

Во-первых "тыкать" не следует. Это не вежливо и за это в реале можно выхватить. Вам не кажется, что наглеть пользуясь возможностью быть инкогнито - это недостойно?
Теперь про мою информацию: да, я пользуюсь некой информацией, я её обозначил при помощи ссылки, чтобы не быть голословным и чтобы любой мог обратиться к ней и прочесть. А чем пользуетесь вы - мы так и не увидели. Слышны лишь возгласы критиканов, которым хочется быть ближе к Богу, чем они реально могут...

Избыток знаний может быть только у животных, это дрессировщики знают очень хорошо.
А если вы своим мозгом не научились пользоваться, хотя ник не постеснялись такой нацепить, то следует ли пенять про избыток знаний...

Вот сейчас вы демонстрируете элементарное незнание научной методологии:
если нечто основано на домыслах - это даже гипотезой назвать нельзя, куда там до теории?
Проверьте по вике - что такое теория и гипотеза.

Давайте альтернативу, мы ждём-с... Хватит словоблудить...

Я реально не понимаю, а что в механизмах эволюции мешает увидеть божий замысел?
Так хочется быть песТаТым мегабожественным АрЫйцем?

Вы меня за ссылку благодарили, но нихрена не прочли даже до середины...
Иначе бы поняли, какую роль играет религия в выживании популяции и зачем она нужна с точки зрения эволюции.
Вы расстраиваете дяденьку Варульва!

Не цепляюсь к словам. А что там про такую запятую, как Протий слышно?

Вот это интересный вопрос.
Гипотеза: Обычные люди были Карликами по сравнению с Великанами

У нормальных людей (не испорченных профессией ) бог внутри, так что дальше может быть лишь тот, кто изгнал его оттуда.

Раззум, можете вообще смело обращаться к вике, у Варульва все равно мозги на нее законтачены, ну иногда коротит правда и искрит.

Ну нет, были ведь и карлики. В скандинавской мифологии были инистые великаны которые меняли свой рост... прям так и вижу картинку из какого-то боевика, там человек управлял робото-подобной машиной забираясь внутрь...? Ну по типу, как племена не видавшие коней, считали всадника монстром. вообще интересна реконструкция происхождения некоторых животных, одни развивались с увеличением размеров, другие наоборот уменьшаясь. Ну глядя на собачку величиной с хомячка, трудно представить, что та произошла от волка. На крысу она похожа куда больше.А вообще есть генетическое заболевание, при котором рост не прекращается и во взрослом возрасте, но есть и карлики. Можно же представить что-то вроде эпидемии (например вызванном каким-то вирусом). Ведь в принципе по наследству передаются закрепленные мутации. Но огромный рост не слишком выгоден в выживании. Помню как в период интенсивного роста корежило моего ребенка, сосуды, мышцы, связки просто не успевают за слишком быстрым ростом костей. собственно все "акселераты" сильно уступают в здоровье мелким.

Та гипотеза о которой говорил, задавая вопрос о скелетах Ржеву не вирусная, а астронамически-гравитационная.....ох долго получится... но тему новую открывать или выкладывать в Новости как то лом... Здесь и Сейчас.... а там посмотрим...
Складывалась она у меня в несколько этапов.
Физика. Все мы помним что Ускорение свободного падения (Ускорение силы тяжести g=9,8.. метров в секунду за секунду. Спросил у учителя почему при этом не принимается во внимание гравитационное влияние Луны (приливы и отливы), что поставило его в тупик.... ну ладно в школе не принимается....
Итак на нас воздействует не постоянное гравитационное поле, а переменное с определенной амплитудой колебаний Максимумом, Минимумом и не Нулем, а "третьим состоянием" . Состоянием Равновесия Маятника. Из состояния Равновесия труднее вывести, чем поддерживать колебания. Вот и "Высокий импенданс"
Ботаника. Помню в учебнике картинку пня дерева на котором целый оркестр разместился. Сейчас и в инете можно найти. Соотнес высоту такого дерева учитывая конусность ствола с основанием диаметром пенька.... Это кстати вроде и у Щемшука есть..... высота там "заоблачная" получилась.... какое там у нас сейчас самое высокое дерево Секвоя или Эвкалипт..... нынешним до былых далеко...
Зоология. Страусы и Пингвины не летают. Соотношение веса к площади крыла не позволяет. Подъемной силы не хватает. Опять гравитация.
Астрономия. Когда стали появляться фото дальних планет и их спутников обратил внимание, что форма их различна. Одни имеют почти правильную форму "Тела вращения" а другие имеют "неправильную" форму.. И это зависит от их массы. Масса связана с гравитацией. Боле массивные тела собственными гравитационными силами как то гармонизируют собственную форму и/или делают это быстрее мелких.
Мифы. У Земли раньше была не одна Луна.
Складываем "кубики" или "пазлы"
Наличие второй Луны с точки зрения физики это увеличение амплитуды колебаний силы тяжести. Организмы живущие на Земле существуют в пределах этой амплитуды. Максимум, Равновесие, Минимум (Великаны Середнячки, Карлики.
К чему приводит падение Луны на Землю? К увеличению ее собственной массы (увеличению силы тяжести) и снижению амплитуды колебаний, в связи с отсутствием одного из выводящих из состояния Равновесия воздействий рухнувшей Луны.
Что дальше.... Луна рухнула в какое то определенное место или расколовшись на часте в нескольких местах вызвав нарушение нарушение Равновесной формы "Тела вращения" Земли. Земля начала выравнивание, распределяя полученный "подарок" равномерно по своей поверхности. Начались катаклизмы. Где то они шли бурно, а где то незаметно, медленно.
Гиганты (Люди и Животные) не могли репродуцироваться, поскольку в новых условиях не могли достичь необходимого размера (Деревья) или выносить плод (это еще дополнительная нагрузка на скелет). Кто то вымер, а кто то приспособился к новым условиям. Гиганты укоротились, а Карлики подросли...
В Вирус? И Вирус вполне может быть дестабилизирующим фактором, выводящим из состояния Равновесия не только Иммунную Систему ...
ВО. Вроде не очень длинно получилось...

ага,а еще чьи-то знакомые видили Лох-несское чудовище,инопланетян,золотые пластинки с древними надписями(эт про ингилизм),аннунаков и прочее подобное

Ага, а где именно? Не в черепной коробочек? Он у вас внутри? Вы с ним разговариваете? Он вам отвечает?

Это не слышал, что-то новенькое?

Очень старенькая. Недавно все Нибиру ожидали. На ней анунаки вернуться должны были. Но амеры заняли Багдад и не пустили на историческую родину. Я прям весь в слезах.

Ок

Интересно что в Библии описываются гиганты потерявшие (?) своих женщин, то есть выжили только мужчины.

У нас телепатическая связь, мы без слов друг друга понимаем. Это как раз и есть информационная ячейка памяти предыдущих жизней и жизней между биологическим существованием. Наличием которой и отличается человек от ходячего биоскафандрика.

Интересно, что рухнуло на нынешних "Гигантов", потерявших ориентацию. Но определено что то рухнуло и их "зашкалило". Может это Нибиру все таки постаралась? Прилетели бы анунаки и всех бы р*ком поставили. Кто то заранее начал готовиться, тренироваться, а теперь не знают, кому свою ср*ку подставить.
А может это Инволюция. И не прав Дарвин, а обезъяна произошла от человека. В следующем вополощении (в обезьянах - оба без изъянов) они восстановят ориентацию.